Всем приветы! Много термопаст из Поднебесной прошло через меня, но реально могучей ещё не было. Максимум, который смогли добиться, это GD007 и PcCooler A1, сравнялись с Arctic Cooling MX-4. Сегодня у нас в гостях паста, которая также поборется за место MX-4, а может и вовсе потеснит ее. Встречаем, термопаста ZF-12! Погнали!
Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.
2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.
3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.
Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.
Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.
4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.
5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.
6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.
Вокруг этой пасты я давно ходил, и чуть меньше она лежала в корзине. И в один из последних закупок, решился ее взять.
Шла обычные 3 недели, в обычном транспортном пакете, внутри которого была фирменная упаковка. Сама упаковка выглядит неплохо, даже логотип имеется, в виде стилизованной летучей мыши, даже ближе к бетмену. Т.е. производитель к упаковке отнёсся вполне неплохо, лишь бы содержимое не подвело.
На упаковке есть вся необходимая информация, и магическая надпись «Thermagic». Что бы она не значила, но в любом случае должна помочь ей, сместить с Олимпа MX-4. Характеристики впечатляют, 12 w/mk! Но мы то с вами знаем, как ставится теплопроводность на китайских пастах — просто печатается на этикетке. Впрочем были у меня пасты, где данная характеристика вполне соответствует производительности пасты.
Паста диэлектрик. Хороший разброс рабочих температур, позволяет использовать ее с жидким азотом. Об этом говорит и присутствующая надпись «overclocking».
Открываем пакет:
Внутри ждёт обычный шприц на 4 грамма, только с обозначенной моделью. Такое часто встречается, вся информация на упаковке, сам шприц минималестичен.
Паста серая, совсем немного гуще GD900 и MX-4. С удалением проблем нет. Наносить просто каплей не рекомендую. Либо каплю прижимать кулером и прокручивать, как я, либо предварительно размазывать.
Просто забавно:
Предлагают $1000, как и у МХ-4. Т.е. просто прилепили кусок картинки сюда от другой пасты. Я думаю это уже мутят продавцы.
Характеристики:
Заявленная теплопроводность:
Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.
Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.
Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:
Скрины
AIDA64 Stress CPU:
AIDA64 Stress CPU+Cache:
AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:
AIDA64 Stress Cache:
AIDA64 Stress FPU+Cache:
AIDA64 Stress FPU 1 минута:
AIDA64 Stress FPU 12 минут:
Prime95:
Linx 15 минут:
Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:
OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:
OCCT LinX тоже не сильно разогрел:
Результаты:
Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:
Температура-цена:
Итог:
Чуда не произошло. Паста неплохо себя показала, на общем фоне и неплохо пробила рубеж в 50 градусов. Но при всем моем желании потеснить ею МХ-4, не вышло. Я пробовал перетестировать 3 раза, по-разному ее наносил, но нет, не сдвинулась с места. Паста хорошая, цене своей вполне соответствует, но не более. У нее достаточно конкурентов, по все показателям — по цене, эффективности, известности.
К этой пасте я ещё вернусь. нашел пару видео, где она либо сравнялась с МХ-4, либо опередила ее. Так что у меня остались к ZF-12 вопросы, но пока на этом у меня все.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Список обзоров термопаст - хронологический порядок. Ниже - обзор новее
Список обзоров термопаст - порядок по эффективности. Выше - лучше
1. Растянутый по времени минимум на пол года. Или хотя бы часов на 100.
2. Более стабильная и измеряемая нагрузка.
3. Термопары.
4. Контроль слоя пасты.
За труды спасибо!
Конкретизирую речь идет о старых ноубуках IBM Thinkpad T серии. В некоторых из них устанавливается довольно горячая видеокарта, которая еще и дохнет из-за перегрева. Медные пластины боюсь не подойдут, так как радиатор охлаждает три чипа сразу. Его трудно выставить абсолютно ровно, а малейший перекос убивает нежную видеокарту. Хотя… пожалуй пластинки помогут уменьшить толщину необходимой прокладки.
Синие терморезинки с али — фееричное гуано, думаю вы это и без меня знаете. Родная белая субстанция от IBM, несмотря на почетный возраст, куда покудрявее. Сейчас я отцепляю от родной прокладки небольшой кусочек, разминаю его в руках и наношу примерно также как пасту. Вроде относительно нормально получается. В связи с чем и возник вопрос не существует ли в природе качественной термопасты, засыхающей со временем в качественную же терморезинку…
ebay.com/itm/390949819525
plastigauge.ru/about/how_plastigauge_works/ вот даже описание с картинками
насколько оно для ноутбуков подходит — неизвестно.
Хорошие, понравилось то, что консистенция типа пластилина, то есть можно придать любую толщину. Довольно дорогие. Брал у продавца из Германии, там уже нет.
В больших шприцах всяко выгодней вечных экспериментов.
К тому же я слышал, что её подделывают в огромных количествах.
А так обычно eBay в помощь, пару тройку шприцов брать сразу, чтоб доставку отбить.
т.е. скажем в два или три раза меньше класть пасты чем обычно?