Тестирование термопасты GD66. Почти даром v.2.


Всем приветы! Сегодня у нас гость из широкой и хорошо знакомой линейки термопаст GDxxx. И гость у нас этот, один из младших в линейке. Встречаем, термопаста GD66. Погнали!



Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих через чур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.



Термопаста пришла в транспортном пакете, внутри которого нас ждали 10 пакетиков по примерно 0.5г термопасты в каждом. Достаточно неудобная тара, пакетика для одного применения много, а до следующего раза может не дожить, если случайно прижать или надавить на него, то вся паста вытечет и измажет все. Шприц все таки сильно практичнее.





Паста серая, возможно, чуть более жидкая, чем GD900 или MX-4. Наносится и удаляется легко.

Характеристики:



Заявленная теплопроводность:



Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.

Почему AIDA64, а не LinX, Prime95, OCCT и т.д. ?
Конкретно на этом процессоре, конкретно на этом тестовом стенде, конкретно на этом LiveCD греет аида лучше. Грел от 10 минут, температура выходила почти на свой максимум. Был бы у меня современный камень или например Intel хотя бы 3-5 летний вопросов бы не было, особенно если бы была поддержка AVX2, а пока так. Скрины:

Скрины
AIDA64 Stress CPU:

AIDA64 Stress CPU+Cache:

AIDA64 Stress CPU+FPU+Cache:

AIDA64 Stress Cache:

AIDA64 Stress FPU+Cache:

AIDA64 Stress FPU 1 минута:

AIDA64 Stress FPU 12 минут:

Prime95:

Linx 15 минут:

Другой день тестирования AIDA64 Stress FPU 45 минут:

OCCT бросил на 32 минуте, кое как добралась температура на 47 градусов:

OCCT LinX тоже не сильно разогрел:




Результаты:



Цена за грамм в крупной таре (если есть), $.:



Итог:

Ну так себе паста. По сути итог можно слово в слово повторить, от термопасты DRG-102, только с одной маааленькой поправкой, что GD66 совсем чуть-чуть подороже и чуть-чуть поэффективнее. Но по-большому между ними можно поставить знак равно.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.



P.S. Становится тяжело найти нонейм термопасту на Али, скиньте пожалуйста ссылок на совсем малоизвестную пасту. Ко мне едет еще паста, и лежит в корзине еще пучок. Но вместе может еще найдем. Почему ссылок? Потому, что по названию даже конкретному не ищется паста. Приходится вагонами перебирать пасту и читать описания.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +39 +57
+
avatar
  • wiach
  • 05 сентября 2019, 05:36
+1
Помниться мне намазал на e5450 hy-510 и прибалдел от температур было около 70 градусов, а когда намазал gd-900 камень грелся до 60. разница была больше чем 2 градуса. Кулер без тепловых трубок thermaltake golden orb 2, вентилятор имеет максимальную скорость вращения 1600. И ещё hy-510 в месте где пасту не прижимал кулер вьедалась в проц так что не соскребёшь, поэтому осталось негативное мнение об этой пасте.
+
avatar
+1
Странная 510-я. Может шпатлёвка?
+
avatar
0
Почти везде использую 510. Для не ноутбуков и не видеокарт подходит вполне. Нареканий нет, некоторые системы уже года 2,5 работают, температуры до 60-65. Высыханий и повышений температур не замечал. GD900 вышла позже, но перемазывать лень.
+
avatar
0
Я и говорю, может на шпатлёвку попал человек
+
avatar
  • BoBateny
  • 05 сентября 2019, 07:56
+1
А говорят, нельзя объять необъятное.
+
avatar
+3
Ну пока до края далеко) паст море. Едет ещё штуки 3, и штук 25 в корзине.

А сколько у меня её на руках… Наверное в Ашане хватит каждую диодную лампу перемазать.
+
avatar
  • BoBateny
  • 05 сентября 2019, 14:23
0
С такой теплоотдачей
сколько у меня её на руках…
вам наверное летом холодно было. Руки не отморозили?
+
avatar
+1
Да вроде не отморозил. Так некоторая паста почти как изолятор работает. Греет почти.
+
avatar
  • iwa
  • 05 сентября 2019, 08:31
+5
КПТ-8 — наше всё) даже на хлеб ее мажу)
+
avatar
  • BoBateny
  • 05 сентября 2019, 08:38
+9
Тогда, за вами цикл обзоров «Термопасты на вкус». С удовольствием почитаем.
+
avatar
  • iwa
  • 05 сентября 2019, 08:43
0
Это нужно к челу на youtube канале ElectroBOOM обратиться, он любит пробовать новое
+
avatar
  • BoBateny
  • 06 сентября 2019, 09:18
+1
Не могу смотреть видеообзоры. Мутить начинает, а вот прочитать, с удовольствием.
+
avatar
+2
Аналогично. в тексте можно найти быстро, в видео — хрен. А за «подписывайтесь и ставьте лайки» ударить хочется.
+
avatar
  • jonx86
  • 06 сентября 2019, 10:39
0
Electroboom текстом не получится, ничё не поймете
+
avatar
  • 2channel
  • 05 сентября 2019, 14:38
0
Даже для резисторов не хочется использовать кпт-8. Мазня с непредсказуемыми характеристиками.
+
avatar
  • dimats
  • 05 сентября 2019, 08:42
0
P.S. Становится тяжело найти нонейм термопасту на Али
А вы разные КПТ-8 сравнивали? разных производителей, разных периодов выпуска?

Просто у меня валяется почти закончившийся тюбик КПТ-8 купленый еще в конце 90х, из достаточного толстого аллюминия (или оловянного сплава, както не заморачивался) с давно стертой маркировкой на приклеенной бумажной этикетке.

Так по моим ощущениям там теплопроводность явное не 0.8, а заметно выше… специально не мерял, уже давно GD900 использую, просто остались субъективные ощущения от работы кулеров со старой КПТ и с GD.

А полноценно тестировать както не тянет, да и старая КПТ уже высохла почти.
+
avatar
+1
КПТ-8 надо уже забыть и не вспоминать «как раньше было»
+
avatar
  • Nuke142
  • 05 сентября 2019, 09:06
+1
эти хваленые GD — разве не перестают работать через год-полтора с последующей необхоидмостью постоянно перемазывать? в отличии от mx4 и тп
+
avatar
  • Andrey13
  • 05 сентября 2019, 09:43
0
У меня нормально — год назад кулер чистил, термопасту перемазывал. Сейчас температуры в порядке
+
avatar
+2
Ничего не перестает работать.
+
avatar
  • MACTEP
  • 05 сентября 2019, 09:06
+1
Предлагаю ввести дополнительный показатель: эффективность в пересчете на доллар (или наоборот, цена одного градуса).
За стандарт принять галлий и сравнивать снижение температуры от «чистого» процессора, деленное на цену. Тогда картина серьезно меняется, и каждый градус имеет большую цену.
+
avatar
+1
И самые дешёвые пасты будут в топе. А без пасты будет лидером.
+
avatar
  • MACTEP
  • 05 сентября 2019, 10:31
0
И самые дешёвые пасты будут в топе
Зато сравнимо. Ведь мы не на Оверклокерсе, не боремся за каждый ватт и герц. А на Муське и покупаем оптимальные.
А без пасты будет лидером
Не будет, ибо придется делить на ноль. Поэтому будет вне рейтинга.
+
avatar
+1
Оптимальный вариант остаётся GD900, недорого и эффективно.
+
avatar
0
А что с ней через год будет? У меня от 3 продавцов пасты. Так вот через год паста разделяется на прозрачную жидкость и какое-то г-но. Может есть статистика по пастам за длительное время?
+
avatar
+1
Вот, что с ней стало, за 2 года под кулером.
+
avatar
0
Спасибо. Значит мне не повезло и попал неоригинал
+
avatar
  • kven
  • 05 сентября 2019, 09:34
+1
пасты-шмасты. какая погрешность всех этих тестов, кто-нибудь считал?
+
avatar
  • st_gera
  • 05 сентября 2019, 11:12
+1
Спасибо за обзор очередной пасты! Если будет возможность, протестируйте GLACIALTECH IceTherm II
Просто у меня сейчас это эталонная паста, которой у меня было много и которая вполне меня устраивает.
Но она подходит к концу, и надо из чего-то выбрать, поэтому хотелось бы понять ее характеристики относительно всех этих новых для меня термопаст.
+
avatar
0
А такую пробовал кто? заявленная теплопроводность 13.8 Thermalright TF8

+
avatar
0
следующую по старшинству модель пробовал, я думаю она не далеко ушла