Внешне как обычная лампа на корпусе которой указаны краткий технические характеристики.
Первое что делаем — это замеряем потребление. Производитель заявляет до 20 Вт и 94 мА. Конечно я рассчитывал увидеть хотя бы примерные эти цифры, но оказалось что они ниже более чем в два раза. 7.8 вт это максимальное значение которое показало данная лампа. Соответственно и потребляемый ток был значительно ниже.
Как бы на этом уже можно было остановиться, потому как лампа не соответствует полным техническим характеристикам указанным производителем. Но буквально пока лампа работала, а это примерно 10 минут. Я почувствовал неадекватно горячий корпус. Нагрев корпуса составляет 92° после 10-15 минут работы и это не в замкнутом пространстве.
Был вариант, что так сильно греется цоколь, но это пластиковая юбка лампы.
Далее решил провести замеры светового потока в полностью тёмном помещении на расстоянии 1 м и 10 см. Не сказал бы что результаты впечатляют, но опять же не соответствует заявленным характеристикам.
Пульсация оказалась чуть выше заявленных характеристик
С расстояния 10 см показатели выше. Показатели цветопередачи соответствует заявленным характеристикам.
Лампу можно порекомендовать как дешёвый вариант света, но сколько она проработает неизвестно. Большой нагрев за короткое время, низкий световой поток и не соответствие заявленным по мощностям характеристик.
| +64 |
4943
165
|
| +53 |
3775
137
|
| +45 |
2687
60
|
| +13 |
2067
43
|
Но спектр и цветопередача разные.
Кривая Круитхофа
И к экватору ближе чаще нос воротят не от 6500К, а от 3000К. Так что «приемлемо» у разных людей разное.
И получается что-то вроде: «Армяне лучше чем грузины».
Давненько уже писал: mySKU.me/blog/china-stores/67574.html#comment2870409
Сейчас можно более мобильно, при помощи смартфона: mySKU.me/blog/russia-stores/94815.html#comment4232737
Либо Вы изначально написали так (и продолжаете писать так), что понять я не в состоянии.
3000К — жёлтый, 9000К — синий.
Закат — 3000К, полдень(зенит) -9000К.
Вы в очередной раз пишите так, что понять Вас затруднительно.
9000K — это глубокая тень. Или небо без учёта Солнца.
облака работают как фильтр.
Те кто доковыриваются до цифры 9000 K вероятно не прочли предыдущий комментарий
и вероятно не знают про D65.
Кстати, как Вы трактуете фразу " летним днём на восходе солнца"?
За 30 минут до восхода солнца, на восходе когда половинка солнечного диска видна, спустя 30 минут после восхода солнца, в полдень, когда солнце в зените?
Признаю — я не сильный лингвист/филолог/гуманитарий чтобы такую конструкцию понять.
а на следующий день:
то в голову приходит только одно: «Однако за время пути...» человек изменил своё мнение. Такое случается (в том числе и со мной).
За тридцать лет, которые я по работе занимаюсь этими делами, я выучил не только D, но также A, B и другие буквы алфавита.
Никак, потому что это не фраза, а «выдернутый из контекста» обрывок. Полностью там написано:
— и вот тут уже можно порассуждать.
Когда говорят о солнечном свете, то всегда уточняют, имеется ли в виду только прямой свет (без влияния атмосферы) или с учётом влияния рассеянного света от атмосферы. То есть, что находится в поле зрения наблюдателя: только солнечный диск или и атмосфера. А у нас: «За окном...» Оп-па! Окно имеется. А если есть окно, то есть и дом. А дом — он же не в чистом поле стоит, и не посреди морской глади, рядом с ним ещё что-то есть. И если это «что-то» попадает в поле зрения наблюдателя, то влияет на получаемую цветовую температуру. А чтобы оно не попадало, приходится смотреть вверх, и тогда наблюдатель будет видеть только небо. Ну а безоблачное небо над головой ранним утром — оно же густо синее.
Не переживайте: те, кто для ICC описывал условия наблюдения, были явными гуманитариями — настолько неоднозначные формулировки умудрились применить.
P.S. Задействовать при измерении цветовой температуры лист белой офисной бумаги означает заведомо получить сильно искажённый результат.
Действительно так и есть.
«сильно» это ведь лингвистика, а не метрология.
У них там даже «буквы алфавита» перечислены не все, а только самые первые :-)
Если цветовую температуру предлагается мерить с помощью трёхканального (RGB) устройства, то о метрологии лучше забыть.
следует, что надо продолжать ставить такое же?
А уж у " попарно холодные ( на 6500К ) + белые ( на 4500К )" — просто отвратительная
CT 3000...4000K, в разных светильниках и разных фонарях.
Кое-где есть и 2600К.
==========
Под " всё равно достаточно паршивые спектр и цветопередача." я имел в виду цветопередачу люминесцентных ламп и трубок, она не бывает хорошей, просто в силу особенностей этого типа ламп.
У меня были лучшие из трубок, и они всё равно проигрывают просто хорошим (далеко не лучшим) диодам.
А 2800-3000 это уже галогенки, они у меня кое-где есть.
Причём от маломощных 3000 тоже просто так не получишь — или перекал, или фильтры, с фильтрами есть и 3500К.
Или, вот, другой пример. Возьмём такую конструкцию как «генератор синусоидального сигнала». У него есть характеристика: «частота сигнала». И есть другая характеристика: «коэффициент нелинейных искажений». Применительно к лампочкам частоту можно уподобить цветовой температуре, а коэффициент нелинейных искажений (вернее, обратная к нему величина) — вполне себе аналог коэффициента цветопередачи.
А теперь представьте, что кто-то начнёт в Вашем присутствии рассуждать о выборе генератора с минимальными искажениями, опираясь исключительно на его частоту.
Это намного лучше, чем свет от лучших из трубок, с их рваным кастрированным спектром.
Но 1к9,5 — это уже перебор :-)
Светодиодные лампы в этом размере вполне себе работают.
" mike888
Как у нас любят верить надписям на заборах, тьфу, на упаковке. Ежу же понятно что диодная лампа в размере А60 это фантастика или маркетинг. "
Спасибо.
mySKU.me/blog/aliexpress/89743.html
Надо брать.
3 года назад на Али Экспресс покупал 3 шт. китайских 20 Вт лампы. Замер показал 12 Вт у каждой. Открыл спор, в качестве доказательства — фото измерения мощности. Продавец вернул 40% стоимости за каждую.
Если надо нормально осветить (к станку, например), то покупайте светодиодную ленту на 24В типа такой и дц-дц понижайку с высокочастотным шим, самый дешевый профиль (прямой или угловой) и рассеиватель, крепите на металл как хотите. Также это регулировка яркости подстроечником (который можно заменить на нормальную крутилку, в том числе и удаленного управления). Дальше либо разбирайте патрон, либо разбейте старую сгоревшую лампу накаливания и изнутри подключите 2 провода и все.
а прийдётся, тк. на 12 есть, а на 36 — экзотика.
Случайно не так нажал
Например 902502265
В качестве эксперимента в погребе одну такую вкрутил, не особо веря в успешный результат, но чудо, заработала. И вроде как и световой поток такой же.
(Тем не менее, там всё же, как правило, не самые плохие лампы.)
… Но вот уже последние года три в ашане я встречаю только филипсы 11 Вт максимум. Не знаю перестали ли выпускать или просто не закупают."
Казалось бы, чего проще: открыть свежую документацию и посмотреть, что там нынче выпускает Philips (а точнее, те, кому продан этот сегмент их бизнеса).
Правда, 240 грамм, массивный радиатор с развитой системой рёбер.
не могут быть мощности более 11 Вт. Поэтому не стоит удивляться
Но выглядеть они будут примерно так:
Зато 5 лет гарантии честные. Через три года начали сгорать, перегоревшие 3 шт. из 5 шт. заменили в магазине — торговый чек был предусмотрительно сохранен.
драйвер аж в d2pak.
Тут ничего не нужно мерить, эту лампочку можно сразу завинчивать в зад производителю. Возможно, даже вместе с упаковкой.
Недавно пришел заказанный и очень модный девайс ( судя по количеству картинок в обзорах ламп) от Opple. Выше по обсуждению его уже упоминали. Чем он лучше самодельного?.. Умеет измерять освещенность и цветовую температуру. Но только в комплекте со смартфоном!
Но если со смартфоном, то и измеритель пульсаций можно «доработать». Программ «люксметр» великое множество. А цветовую температуру можно посмотреть при помощи фотоаппарата. Самый очевидный способ — это сделать снимок в RAW — DNG формате и помотреть температуру в RAW-конверторе. Сейчас многое смартфоны так могут ( приложение может потребоваться не штатное, а «Camera» из магазина придложений). Но на своем смартфоне (Самсунг) я нашел эту цифирку просто в щтатной Камере, в режиме «Pro».
Просто фотографируем белый лист.
Метод не всегда точен даже с приличной зеркалкой, приходится вручную крутить баланс белого, на калиброванном мониторе.
Автор просвети насчет показаний.
А 0,053*220=11,66 — это не W, а VA (та самая «полная»).
Только вот 220 — откуда взято? На фотографиях напряжения нет, зато видно, что прибор показывает коэффициент мощности 0,57. Отсюда получаем полную мощность 7,8 / 0,57 = 13,68 VA. А напряжение в сети, стало быть, 13,68 / 0,053 = 258 V. Богато живут…
Имеем:
S=0,124A*239,6В=29,7ВА
P=17,3Вт
Cosf=17,3/29,7=0,58
Так считает данный «чудо прибор»
Я у себя на предприятии сотни ламп так переделал. Вместо лампы 50 Вт, берешь 80Вт, выгрызаешь один резистор. Свети ярче чем 50 Вт, холоднее намного, замена гораздо реже.