Пульсация — главный параметр света, влияющий на здоровье, но, увы, доступных приборов для измерения коэффициента пульсации нет в продаже. Я решил исправить эту ситуацию и разработать недорогой прибор.
Теория
Пульсация света неприятна визуально, от неё устают глаза, она может вызывать головные боли и обострение нервных заболеваний. Считается, что пульсация до 5% совершенно безвредна. Пульсация до 30% почти незаметна и скорее всего не оказывает негативное влияние на человека.
Многие используют камеру смартфона для определения пульсации (если пульсация есть, на экране появляются полосы), но этот метод не позволяет оценить уровень пульсации и часто люди, увидев полосы, решают, что такой источник света опасен, а на самом деле у него может быть пульсация менее 5%.
Чуть лучше карандашный тест (
https://ammo1.livejournal.com/418344.html) — он позволяет зафиксировать только видимую пульсацию.
В двух словах о том, что вообще такое пульсация. Пульсация это частое изменение яркости света, в худшем случае свет может полностью гаснуть и загораться 100 раз в секунду. Пульсация может быть вызвана упрощённой схемой питания светодиодов от сети или использованием широтно-импульсной модуляции (ШИМ) для регулировки яркости света.
Существует
две формулы расчета коэффициента пульсации. Первую формулу часто называют упрощённой.
Коэффициент пульсации, рассчитанный по этой формуле, может принимать значения от 0 до 100%. 0 — пульсации нет, 100% — свет полностью гаснет и загорается.
Вторую формулу часто называют ГОСТ, так как она приведена в ГОСТ Р 54945-2012.
Формула выглядит страшно, но на самом деле всё проще:
Коэффициент пульсации, рассчитанный по этой формуле, может принимать значения выше 100%. Это происходит в том случае, когда свет не только полностью гаснет, но и время темноты дольше времени света.
Разные приборы, измеряющие коэффициент пульсации, рассчитывают его по разным формулам. Люксметр-пульсметр-яркомер «Люпин» (
https://ammo1.livejournal.com/621744.html) использует формулу ГОСТ, спектрометр UPRtek MK350D (
https://ammo1.livejournal.com/783394.html) использует упрощённую формулу. В проекте Lamptest я измеряю пульсацию с помощью прибора UPRtek MK350D, поэтому значения коэффициента пульсации у ламп не превышают 100%. Я перешёл на упрощённую формулу по двум причинам: многих удивляла пульсация больше 100% и они думали, что с измерениями что-то не так, кроме того по большому счёту совершенно не важно, пульсация 90, 100 или 146%. Во всех этих случаях свет плохой и его использовать нельзя.
Считается, что пульсация с частотой более 300 Гц никак не влияет на человека и во многих приборах есть фильтрация, исключающая фиксацию пульсации с более высокой частотой.
Возможности
Народный измеритель пульсации отображает на экране сразу два коэффициента пульсации: Kp1 — формула ГОСТ, Kp2 — упрощённая формула.
В нижней части экрана отображается осциллограмма яркости во всём диапазоне, в верхней части — увеличенная осциллограмма только самой пульсации (если она есть). Значение минимума яркости для верхней осциллограммы отображается под ней справа.
Под верхней осциллограммой отображается цветная полоса. Когда она зелёная, пульсации низкие и свет безопасен, желтый цвет говорит о небольшой пульсации, незаметной визуально. Оранжевый цвет — пульсация, заметная визуально. Красный цвет — сильная видимая пульсация.
Дополнительно отображаются три параметра:
Emax — текущая максимальная яркость света в условных единицах;
Emin — текущая минимальная яркость;
Eenv — Уровень фоновой засветки и шума АЦП.
На нижней осциллограмме есть синяя горизонтальная линия, соответствующая Eenv. Красными точками показывается контур осциллограммы со сглаживанием (программной фильтрацией).
Уровень фоновой засветки измеряется при включении прибора, когда на экране выводится сообщение «Auto calibration». Для повторной калибровки нужно просто выключить и включить прибор. Самые точные измерения получаются при измерении в полной темноте, но и при обычном освещении результаты достаточно точны.
Прибор работает в диапазоне освещенности ~100-2000 лк. Если света недостаточно для точного измерения, выводится сообщение «Low Light», если свет слишком яркий, выводится «Over Light».
При измерении располагайте прибор на таком расстоянии от источника света, чтобы ни одного из этих сообщений не было на экране. Лучше, чтобы значение Emax при этом было больше 500.
На экране отображаются осциллограммы за 40 мс. У большинства ламп пульсация имеет частоту 100 Гц, при этом на экране видны четыре волны. Если пульсация имеет более высокую частоту, количество волн на экране будет больше. Максимальная частота, которую «видит» прибор — ~800 Гц. Какой-либо фильтрации по частоте пульсации в приборе нет.
Комплектующие
Все основные комплектующие можно купить на Aliexpress. Нам понадобится:
1. Датчик света TEMT6000.
2. Микроконтроллер NodeMCU с интерфейсным чипом CH340.
3. Экран TFT 1.77". Можно взять TFT 1.8" (сам экран там точно такой же, в том числе по размеру, отличие в слоте для SD-карты сзади и в том, что у 1.8 выводы под экраном, а у 1.77 над экраном). 1.77" лучше тем, что модуль тоньше из-за отсутствия слота под SD.
4. Провода с разъёмами Dupont 10C Female to Female. Разумеется, можно не использовать провода с разъёмами, а просто всё спаять обычными проводами. Паять в любом случае придётся — датчик света приходит с неприпаянным разъёмом, лежащим отдельно в пакетике).
Остаётся выключатель, корпус, разъём для батарейки Крона и сама батарейка.
Выключатель можно использовать любой.
Разъём для батарейки Крона выдирается из старой батарейки такого типа. Батарейку можно использовать как щелочную (Alkaline), так и солевую (её хватит на два часа непрерывной работы). Кстати, если места в корпусе совсем не хватает, можно разобрать щелочную батарейку Крона, вынуть из неё шесть соединённых последовательно батареек AAAA и расположить их в корпусе, как удобно.
Для того, чтобы не вырезать окошко под экран, лучше использовать корпус из прозрачного пластика. Я использовал в качестве корпуса "
органайзер для мелочей «Каждый день» 125х75х30 мм", купленный в Ашане за 30 рублей. Подойдут также коробки от детских ушных палочек, от зубочисток-скобок. Можно использовать и губки для обуви с прозрачной половиной, но у них очень тонкий пластик, который легко трескается.
Прошивка
Прошивку для прибора совершенно бескорыстно создал Станислав Грицинов, за что ему огромное спасибо!
Скачайте архив
https://ammo1.ru/aa/pic22a/Lamptest_Flicker.rar и распакуйте его в любую папку. В архиве два файла — прошивка и программа ESP8266Flasher.
Подключите плату NodeMCU к компьютеру (датчик и экран подключать к плате необязательно). Если требуется, установите драйвер CH340. На компьютере должен появится новый COM-порт.
Запустите ESP8266Flasher, выберите появившийся COM-порт, нажмите Config, нажмите верхнюю шестерёнку, выберите файл прошивки (LAMP_PULSE_TEMT6000_15_2_ST7735_4_1_ESP_18_filter_1.ino.nodemcu.bin), нажмите Operation, нажмите Flash. Начнётся процесс прошивки, который займёт около 30 секунд. Когда внизу появится зелёная галочка, плату можно отключать.
Для тех, кому удобней прошивать прибор через Arduino IDE и тех, кто хочет изучить, как работает программа и, возможно, улучшить её, публикую скетч:
https://ammo1.ru/aa/pic22a/LAMP_PULSE_TEMT6000_15_2_ST7735_4_1_ESP_18_filter_1.ino.
Сборка
Подключение датчика:
OUT (S) — A0
VCC (V) — 3V (любой контакт из трех)
GND (G) — G (лучше тот, что рядом с A0)
Подключение батарейки:
+ — VIN (через выключатель)
— — G (лучше тот, что рядом с VIN)
Подключение экрана:
Экран 1.77"
1 GND — G
2 VCC — 3V
3 SCK — D5
4 SDA — D7
5 RES — 3V (можно подключить к D6)
6 RS — D1
7 CS — D2
8 LEDA — 3V
Экран 1.8"
LED — 3V
SCK — D5
SDA — D7
A0 — D1
RESET — 3V (можно подключить к D6)
CS — D2
GND — G
VCC — 3V
Экран приклеивается изнутри к прозрачному корпусу термоклеем. Важно не перепутать верх и низ (у 1.77" контакты сверху, у 1.8" снизу). Датчик приклеивается тем же термоклеем к торцу корпуса.
Лучше сначала всё собрать и запустить, а потому уже размещать в корпусе.
Питание
Самый простой вариант — питание от батарейки «Крона». Можно вообще обойтись без встроенного питания и подключать прибор через разъём MicroUSB к любому источнику питания с выходом USB или пауэрбанку. Можно использовать одну или две батарейки AA/AA и повышающий преобразователь. Делать питание от аккумулятора смысла нет, ведь прибор вряд ли будет использоваться очень часто.
Датчик
Не обязательно использовать именно TEMT6000. В продаже есть датчики OPT101, у которых можно менять чувствительность изменением номинала шунтирующего резистора. В качестве датчика можно даже использовать маленькие солнечные батареи от игрушек (точность измерения будет ниже, но отсутствие пульсации и пульсацию под 100% будет отлично видно).
Проблемы
Характеристика датчика TEMT6000 не совсем линейна. Я даже думал делать таблицу коэффициентов пересчёта, но оказалось, что показания прибора и так достаточно точны (по большому счёту не очень важно пульсация 30% или 35%, главное, что видно, когда пульсация менее 1% и более 90%).
Я планировал сделать красивый интерфейс с крупными цифрами значений пульсации. Был нарисован вот такой макет.
К сожалению из-за текущих событий Станислав пока оказался вдали от «железок» и неизвестно, когда он сможет и сможет ли вернуться к разработке. Если кто-то из вас возьмётся доделать интерфейс, будет очень здорово. Возможно я и сам этим займусь, когда переделаю все накопившиеся дела.
Можно ли купить готовый прибор
У меня нет цели зарабатывать на приборе. Я придумал этот проект для общественной пользы. Сейчас прибор существует в двух экземплярах (один в корпусе, второй просто в виде макетной сборки). Есть человек, который готов их собирать. Какую цену вы готовы заплатить за прибор в таком же корпусе, как на заглавном фото?
Если появятся люди или компании, которые захотят выпускать прибор, я не против. Если они сочтут нужным отчислять процент на развитие Lamptest будет хорошо, но я ничего не требую.
Я знаю, что многие купили комплектующие, соберут и запустят прибор в эти выходные. Я прошу вас сфотографировать ваши приборы и опубликовать фото здесь в комментариях или в Телеграм @ammochat. Мне будет очень приятно и я буду знать, что всё это не зря.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
да, я тоже.
Мало кто будет из-за 2-3 дешевых лампочек возвращать по гарантии. А из-за цены супервижена — все побегут. Не думаю, что производителю это выгодно. К тому же разница в качестве не такая большая как в цене. У богатых свои причуды.
Вокруг тонны информации, сотни обзоров и статей, различными авторами протестированы много тысяч ламп.
Но нет, любители фуфла по 5 копеек всё равно кричат, что «не имел возможности узнать».
Если читать не умеете, так с этим в школу. в 1й класс, а если умеете, но не хотите — так сами виноваты.
Типовой покупатель хочет, чтобы лампочки были по пол-бакса, а ещё лучше по 0.3.
Только вот хорошо и дёшево одновременно — не будет.
ну вот Вы сами это и подтверждаете, в следующей фразе,
«Он вполне обоснованно думает, что лампа в 2 раза дороже лишь из-за накрутки. „
что вам должны продавать дешёвые и хорошие (одновременно!) лампы.
«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.»
© К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, С. 770
Вот так.Загляните к любой бабушке в холодильник.Всё то же самое вы можете увидеть в рекламе по телеку каждые 10 мин.Такая же фигня с лампами.пенсионеры думают об экономии и переходят на фуфлыжные светодиодки, которые не служат долго, мерцают и обладают неизвестной цветовой температурой.Зато они «дешевые».Как я скучаю по СССР, где рекламы в телевизоре не было от слова совсем.А передачу «Реклама» специально поджидали, чтобы узнать, что новенького выпустили в производство.
Смотреть кино по телеку невозможно.Поэтому я телек не смотрю, фильмы только на компе или на волшебной коробке.
И, кстати, а кто мешает не обращать внимания на пропаганду? Мне лично глубоко фиолетово, что там вещают, своих мозгов хватает для того, чтобы анализировать и понимать.С детства не привык доверять СМИ.
Перешел на Леруюшный Лексман и забыл что такое покупать лампочки, хотя раньше это было регулярным занятием.
Что бы товар купили потребитель должен узнать о нём (реклама, засыл на обзоры, присутсвие на форумах и т.п.) и увидеть на полке рядом с гаусами, феронами и т.п., а не ехать через весь город в единственный магазин. Любой товар нужно продвигать и уметь продавать. Либо продавать малыми тиражами и жаловаться на тяжкое «житие мое».
Интересно что там они анализировали если не возили и не продвигали средний и премиум сегмент от слова совсем.
Почему то пресловутый гаусс вполне себе успешно продается и широко присутствует на рынке не смотря на обилие более дешёвых ламп. Хоть по сути это сорта гумуса, но разбег цен вполне себе заметный. Наверно потому что не сидит на попе ровно и продвигает свой товар.
И лампочки тут не уникальны, знаю огромное количество примеров бездарного маркетинга или его обеспечение по остаточному принципу. Как итог низкие продажи, при достойном качестве продукта и адекватной цене.
Все это анализируется. И купить можно и средний сегмент, но не 'за углом'. Вы же не ожидаете в 'пятёрочках' стеллажей с фуагрой, омарами и мраморной телятиной?
у гаусса есть хоть одна лампа с нормальным охлаждением, CRI 90+ и импульсным драйвером?
Вполне себе есть продукция среднего сегмента, а не только эконом.
Вы путаете средне-качественный массовый товар и предметы статуса, роскоши и т.п. «Фуагра» в нашем контектсе это дизайнерский светильник европейской сборки, а не лампочка пусть и высокого качества.
С импульсниками есть, но вы суть упустили. Они продаются повсеместно, рядом с лампами которые ещё дешевле и нормально себя чувствуют уже много лет. А вот где там лампочки по 5$? Не было никогда, даже по 3$ не было никогда. Это они так «на рынок зашли»? Разве что Navigator что то там пытается, остальные даже не думали напрягаться, ту да им и дорога.
Взять хотя бы Mysku, скольким авторам производители заслали лампочек на тесты? Или может техноблоггерам на ютуб? Или может разместили рекламный/демо стенд в строительном гипере?
Вот уж действительно, почему продаж нету, если ничего не делаешь в сфере продвижения?
Ах ну да во всём покупатель виноват, это же он сам должен найти расчудесного производителя, разобраться в его продукции и бежать сверкая пятками на край света засовывать купюры в карманы…
всё так.
Собственно, если отсортировать кричащих «хотим качественные» по критерию
«готовы за это качество платить», то как раз где-то 1% и будет, в некоторых небогатых странах.
В развитых странах типа США, Германии — значительно больше.
это отражает пожелания типичного покупателя.
Мало спроектировать и произвести хороший товар, его ещё нужно уметь продавать.
А те потребители, которым нужен 1й сорт, или идут в спец. магазины, или в крупные магазины, где есть в тч. и 1й сорт, или покупают онлайн.
Леруа поднял цены на всё в 2 раза.Как минимум.Вчера там был, удивился полупустой стоянке, потом мизерной очереди на кассах, а когда прошёлся по магазину… все стало понятно.
Тогда будет примерно понятен уровень затрат. Плюс логистика.
Приборчик конечно интересный, и наверняка должен быть дешевле штуки баксов упомянутого уптека…
Тест макета. Благодаря Алексею дома не просто найти источник света с пульсациями ))
2.
1. Правильно ли я понимаю, что смысл данного прибора — проверить лампы на пульсацию в магазине?
2. Для этого надо попросить включить лампу и поднести прибор датчиком как можно ближе к лампе, чтобы он не реагировал на другое освещение в магазине?
3. На какой стороне корпуса на первом фото располагается чувствительный элемент датчика?
2. Близко не получится — предел около 2000 лк.
Я вот кстати не учёл это, только на фото уже увидел предупреждение Over Light.
В маленьком магазине придется просить включить (но я не встречал, чтобы отказали), в большом (типа лерой-мерлин) — берете с полки и сами включаете.
Думаю, надо уходить от: экрана, микроконтроллера и собственного источника питания. Смартфоны прочно вошли в нашу жизнь. То есть сделать приставку microUSB/typeC к смартфону — датчик с простеньким контроллером (имею ввиду, для интерпретации «показаний» датчика, а не относительно мощный процессор) и соответствующим софтом.
Рассуждаю как конечный потребитель — цена до $10 была бы отличной, $15 — приемлемой.
Что до прибора — что так, что так нужно будет что-то таскать — пусть это лучше будет самостоятельный прибор.
Питание — 2xAAA и возможность подключать ПБ по usbc.
При себестоимости около 10$, ИМХО нормальная цена 25-30$ за готовое, 20 за прошитый конструктор с корпусом и 15$ за просто конструктор.
Но все это, конечно, лишь мои догадки.
Ну и сделать нормальный режим отображения и для маглов.
P. S. А вообще можно без корпуса сделать на манер USB-тестеров — вполне норм будет, но скорее всего тогда nodemcu надо на другой плате заказывать, чтобы стыковалось.
Себестоимость прибора такого уровня $10 в условиях серийного производства — это даже не много, это до фига просто.
Конфеты да, люблю, — леденцы очень заходят в велопоходах, когда за день проезжаешь 40 — 70 км., из них километров 5 по болоту или лесу с велосипедом под уздцы.
И нет, я не спортсмен, я лысый и пузатый дядька за 50 лет.
есть мнение, что
местное сборище любителей
халявы«всё по 3 цента/рубля/гривны» требует, чтобы всё было по 3. Максимум по 5 центов.Что-то сложное они и не хотят, и не могут представлять.
Не нашел по таким ценам, наверное не правильно ищу))))
так какие проблемы?
уходите, сделайте, покажите нам.
причем почти все эти камеры со сканирующим затвором (rolling shutter) и в случае измерений пульсации этот прискорбный баг оборачивается вполне себе фичей, позволяющей проводить измерения далеко за границами собственно частоты кадров.
Но проблемы две:
1) нетривиальность калибровки (они действительно все разные)
2) нетривиальность алгоритма обработки (никого ведь не устроят измерения «закрепили смартфон в штативе и навели на равномерно освещенный лист бумаги»)
и без обработки все замечательно видно. при визировании тоже. единственно — надо вплотную к лампе подносить.
120 в странах, где сетевая частота 60 Гц.
200-300 (иногда другие значения) Гц там, где применяются ШИМ-регуляторы яркости.
На самом деле, если делать универсально, то это параметр просто выносится в настройки.
На самом деле, 800 Гц (выпрямленные 400) уже будет совершенно незаметно для глаза (за исключением движущихся объектов).
Да и 400Гц не только на водном транспорте используется, но и в авиации и даже в строительстве
Я про сетевую частоту в сравнении с теми-же 50/60
Одна проблема — бороться с дугой при размыкании на постоянном напряжении весьма непросто. Но, может быть, это было бы можно решить.
Тогда уж (хотя бы) 48 В. Или сколько там будет оптимальным с точки зрения конструкции автоматов и гашения дуги в них.
Это было в прошлом веке и какой ток выдавал трансформатор на вторичной обмотке и мощность трансформатора я не помню. Размер трансформатора был, примерно, 15х15 см.
П пара сейчас нигде нет разъемов 3,5
А, Вы про сигнал датчика… тоже в принципе решаемо модуляцией по сигналу с выхода.
светофотодиод — разница не принципиальная)Подключал очень просто — взял солнечную панель, нагрузил её резистором (сопротивление надо подбирать по размерам панели, может даже понадобится собрать делитель), с этого резистора снимал сигнал. Параллельно резистору подключил полевик, на затвор которого подал сигнал с генератора.
То есть, когда полевик закрыт, на вход поступает полный сигнал с панели. Когда полевик открывается, он замыкает сигнал с панели на общий провод. Таким образом достигается модуляция.
Смотрите, звуковая карта, по сути — это осциллограф с фиксированной разверткой и закрытым входом. Если вы подадите на неё сигнал с фотодатчика, постоянная составляющая отрежется, и вы будете видеть пульсацию вокруг «нуля». Из этой пульсации вы сможете извлечь максимум и минимум, что как бы даст амплитуду. Но вот только амплитуда эта будет меняться по мере изменения расстояния от лампы до датчика, то есть, толку от таких измерений ноль.
Теперь мы вводим модуляцию, например, периодическим замыканием сигнала на ноль. В этом случае вся «осциллограмма» смещается относительно нуля и в ней появляется третий параметр, соответствующий реальному нулю на входе. Теперь уже можно определить абсолютный минимум и максимум, вычтя из предыдущих значений этот «ноль». А далее — уже и правильно пульсации посчитать.
Вот то, что я намерял в прошлый раз. На первой осциллограмме входной сигнал с солнечной панели без какой-либо модуляции при засветке конвоем в среднем режиме:
ШИМ у конвоя 100% по амплитуде на частоте 4.5 КГц. Видно, что панель нормально справляется с такой частотой (значит, и для 100 Гц пульсаций отлично подойдет). За счет фонового освещения на рабочем столе минимум пульсации находится не на нуле осциллографа. То есть, у суммарного освещения коэффициент пульсаций будет не 100%.
Теперь промодулируем сигнал и переключим осциллограф на закрытый вход:
Сигнал сдвинулся вниз и разместился вокруг нуля осциллографа. Однако, за счет модуляции можно легко высчитать как минимум, так и максимум пиков пульсаций.
На смартфонах полоса пропускания микрофонного входа ограничена снизу на уровне 50-100Гц, что не позволит нормально отловить сдвиг пульсаций на частоте 100Гц. Для фонарика с килогерцовым ШИМ такой фокус прокатывает, а на реальных лампах — нет.
В реальном устройстве следует использовать модуляцию более высокой частотой, 5 — 10 КГц, в зависимости от испытаний на реальных смартфонах. Поэтому, никаких проблем с частотами 50-100 Гц не будет, т.к. не будет (в итоге) таких частот. 50 выборок на период исследуемого сигнала также вполне достаточно для комфортного рассмотрения.
Что за сдвиг пульсаций?
Все получится) АМ-радио десятки лет работало, и тут будет работать.
Значит я не понял принцип измерения
Таким образом, все устройство будет состоять из единиц деталей и специального приложения для смартфона.
P.S. По многом причинам нет смысла пытаться делать из смартфона измеритель освещённости или пульсаций. Точнее сделать то конечно можно, только в реальности показывать такой измеритель будет «погоду на марсе».
По многим причинам вообще нет смысла пытаться делать измеритель пульсаций.
Откуда такая уверенность? Даже если бы вы лично попробовали и у вас не вышло, это совсем не означало бы, что это невозможно. Но не думаю, что вы пробовали.
Ну а по поводу всего остального походу вы сами себе противоречите.
А я — инженер, я лучше проведу эксперимент. К сожалению, у меня нет 4-х контактного штекера, поэтому просто подал сигнал с генератора на наушник и к нему поднес телефон. Очевидно, что АЧХ такого канала оставляет желать лучшего. И тем не менее:
Первая попавшаяся в маркете программа-осциллограф. Слева — 1 КГц, справа — 20 КГц. Сильно амплитуда просела? Я что-то не замечаю (амплитуда на выходе генератора не менялась!). И это при том, что я предлагаю использовать частоту в 4 раза ниже.
А вот внешняя гарнитура:
Слева все тот же 1 КГц, справа — 15 КГц. Тут до 20 не дотягивает.
Шах и мат, г-н диванный эксперт.
Попробуйте сделать измеритель на основе фотодиода подключенного к телефону и покажите нам результат — если не покажите, то вы не инженер, а болтун.
P.S. Связью (проводная, спутниковая, сотовая) занимаюсь профессионально с 1986 года.
именно
И что?
Расскажу одну историю. Во времена моего юношества стали появляться автомагнитолы с характеристиками 4 по 50 Вт. Я не понимал, каким образом это возможно при питании от 14.4 В (про вольтдобавку тогда не знал, интернета в доступности не было). Пришел в компанию, занимающуюся профессиональным ремонтом магнитол и задал этот вопрос ремонтнику. Его ответ был таким: «Там стоит ТРАНЗИСТОР! Ему на вход 12 вольт приходит, на выходе — 24. Еще один транзистор поставят, будет 48».
Поэтому то, что на каком-то конкретном смартфоне Вам удалось получить неплохой результат по аналоговому входу, не говорит ровно ни о чём.
С звуковыми входами РС и звуковыми интерфейсами для РС всё намного проще и лучше, но тут в целом встаёт простой вопрос: нафига, если есть море недорогих осциллографов, которые ещё лучше и проще?
дело не только в 5кгц, там дофига разных обработок, которые неприемлемы при измерительном использовании.
Измерить длину можно лазерным дальномером, рулеткой, линейкой или даже шагами. Приемлемы ли шаги при измерении длины? Да, если более точного инструмента нет и надо оценить расстояние хотя бы в первом приближении.
Здесь точно так же. Если вам нужен коэффициент пульсаций с точностью до 0.1%, вам вообще нечего делать в светлом магазине. Такую точность можно получить лишь в измерительной сфере или, хотя бы, темной комнате.
Если вам нужен КП с относительной точностью 5-10%, вы сможете это сделать и при помощи аналогового тракта смартфона.
Знаете, я бы уже давно подключил бы солнечную панель к микрофонному входу, если бы не был на больничном или, хотя бы, дома был штекер на 4 контакта. К сожалению, пока я никак не могу подать сигнал на микрофонный вход — пробовал допилить 4-й контакт дремелем, к успеху не пришел. Телефон продолжает использовать встроенный микрофон.
Если у вас есть необходимые детали — соберите схему, проверьте. Зачем эта пустая болтовня?
«Если вам нужен коэффициент пульсаций с точностью до 0.1%, вам вообще нечего делать в светлом магазине. Такую точность можно получить лишь в измерительной сфере или, хотя бы, темной комнате.
Если вам нужен КП с относительной точностью 5-10%, вы сможете это сделать и при помощи аналогового тракта смартфона.»
Вы сами себе противоречите.
Как я уже сказал,
Если не нужны % пульсаций, даже с точностью до 10-20%, то вообще прибор не нужен,
потому что пульсации на сетевой частоте 100/120 Гц прекрасно видны камерами смартфонов (если выключить подавление пульсаций в обработчике сигнала)
вплоть до уровней в 2-3%, и разница между 3% и 30% тоже визуально видна.
А когда нужна точность до единиц % с показом формы пульсаций (там разное бывает, например пульсации и ШИМ-импульсы при регулировке яркости это разные вещи), встаёт вопрос точности измерений и корректности работы прибора.
Микрофонный вход смартфона, в общем случае, для этого не подходит.
не в этом проблема, полоса у микрофонного входа смартфона, как правило, намного шире, захватывая почти весь аудио-диапазон.
Но вот что-то сделать с встроенными в прошивку и драйвера обработчиками сигнала, как правило, без расковыривания прошивки нельзя, поэтому аналоговый микрофонный вход — плохое решение для измерительных нужд.
Во-вторых, подумайте о методе измерения. Берется сигнал 100 Гц и модулируется «несущей» в 5 КГц. Что получится в итоге? В итоге получится сигнал в спектре 4900 — 5100 Гц. То есть, не так уж далеко от 5 КГц. Допустим, нам нужны гармоники до 8-й, чтобы более-менее точно представить форму сигнала 100 Гц, то есть, спектр входного сигнала обозначим как 800 Гц, что будет после модуляции — сигнал в диапазоне 4200 — 5800 Гц. Сильно ли это отличается от 5 КГц? Нет. Значит, если в телефоне есть какие-то фильтры, они будут работать на данном диапазоне более-менее одинаково. Если 5 КГц окажется мало, можно выбрать 10 — я показал выше, что такая частота отлично проходит.
И, наконец, в-третьих. Когда вы приходит в магазин с таким прибором, вам нужны показания с точностью до процента? Нет. Вам нужно понимать, есть ли пульсации у лампы вообще. А 30% там или 50% — вам знать не надо, в принципе. И такую точность данный измеритель обеспечит легко.
Ага, щазз.
Не всегда, не все, не везде.
“подумайте о методе измерения.»
1й и главный вопрос: можем ли мы гарантировать отсутствие программной обработки сигнала по входу?
Ответ: в общем случае, для смартфонов — нет.
Более того, даже по USB входу цифровые потоки аудио далеко не во всех смартфонах нормально пролазят, мешают опять-таки драйвера, у меня такой смартфон рядом лежит.
====================
" Вам нужно понимать, есть ли пульсации у лампы вообще. А 30% там или 50% — вам знать не надо, в принципе."
секундочку.
Если не нужны % пульсаций, даже с точностью до 10-20%, то вообще прибор не нужен,
потому что пульсации на сетевой частоте 100/120 Гц прекрасно видны камерами смартфонов (если выключить подавление пульсаций в обработчике сигнала)
вплоть до уровней в 2-3%, и разница между 3% и 30% тоже визуально видна.
А вот это как раз можно не на всех телефонах. Например, у меня (honor 10) такой функции я не вижу. А с подавлением никаких пульсаций он не видит.
На самом деле, самый простой вариант — это, действительно, оценка пульсаций на слух. Солнечная панель, резистор, конденсатор и наушник (гарнитура от телефона).
Чёткую — да, а вот насчёт «без искажений» — черта с два. Обработчики.
============
«самый простой вариант — это, действительно, оценка пульсаций на слух. Солнечная панель, резистор, конденсатор и наушник (гарнитура от телефона). „
для гаражного маньяка-самодельщика, ещё и old school — возможно и так.
Остальным нужны удобные приборы, а это или камера смартфона — грубо показывающий, простой, подручный прибор,
или уже более точные приборы, показывающие %, цифры, форму пульсаций.
Так не просто медленные, а ещё и со своими драйверами, каждый вносит свой вклад в обработку данных.
Вы, видимо, просто никогда не делали такое.
В сегодняшних реалиях вот эти “5-10 цветных диодов» + контроллер будут стоить в разы дороже, чем простенький экран с контроллером.
В таком случае могут помочь только циркониевые браслеты и кактусы вблизи лампочек.
1) прибор из топика пульсации в 200кГц не увидит
2) а вот телефон как раз-таки может, причем их увидеть даже легче чем низкочастотные.
56кГц у меня не замечал никак.
Тут скорее можно говорить про фотоэлемент+осциллограф.
В подавляющем же большинстве телефонов камеры со сканирующим затвором: за время снятия кадра информация последовательно считывается со строк матрицы, т.е. снимая равномерно освещенный лист бумаги на 12MP(4000*3000) матрицу вы получите «осциллограмму», где каждая горизонтальная линия — освещенность за момент «время считывания кадра/3000».
На самом деле все несколько сложнее, т.к. «время считывания кадра» и «время экспозиции» — это разные времена. Но принцип, надеюсь, ясен.
То, что вы ничего не видели объясняется тем, что эффект этот нежелательный и с ним активно борятся софтово, чтоб вам не показывать. но сама матрица-то его видит прекрасно и добравшись до raw'ов его можно выделить и померить
Частота кадров видео это третий временнОй параметр (кроме времени экспозиции и времени сканирования матрицы).
И для регистрации шима наибольшее значение имеет последний.
Главное для меня отбраковать лампы с линейным драйвером, которые могут и не иметь пульсаций в магазине. Дома есть несколько лампочек с линейным драйвером, у которых видно пульсации через камеру только несколько секунд после включения.
С другой стороны, прибор может получить гораздо более презентабельный вид.
Я понимаю, что упор сделан на дешевизну сборки, но имхо, это перебор чисто визуально) Лично я бы спроектировал корпус под печать.
Или покрасить с обратной стороны.
программа для андроид
А почему не рассмотрен один из очевидых вариантов- DSO shell — дешевый карманный ослик плюс солнечная панелька от калькулятора.
Есть какие-то подводные камни при использовании такого набора для измерения пульсаций?
Глазом такие пульсации всё равно не ощущаются.
Очень небольшую
Плохо он это делает
Почитал тут, но почти ничего не понял…
biomolecula.ru/articles/zritelnyi-rodopsin-retseptor-reagiruiushchii-na-svet
На частотах в сотни кГц она уже проявляется.
Цветопередача важна, да
Я сам в детстве для черчения закрепил над столом лампу ДРЛ-250, вытащенную из фонарного столба. Лампа светила достаточно холодным светом с огромными пульсациями, но освещала при этом всю комнату. Не помню, чтобы у меня уставали от неё глаза.
Друг пошел дальше — поставил в комнате ДНаТ-250, которая светила еще ярче. При её свете я не мог находиться дольше пяти минут. А он сидел часами (не знаю, правда, зачем).
Отсюда можно предположить, что восприятие пульсаций достаточно индивидуально.
не все, не всегда.
Многие при дневном свете + лампах накаливания, кое-кто + галогенках.
А раньше при керосинках.
А потом через 15 лет обращался к врачу
Да забудьте вы про восприятие. Выражаясь техническим языком — восприятие — это software (мозг), а возможные проблемы с глазами, это hardware. И если вы не воспринимаете проблему, это не значит, что ее нет
'заметность', это уже последняя цепь в цепочке. Особенность обработки информации в вашем мозге. Влияние же на работу глаза вообще не будет связано с заметностью тех пульсаций
«Как же у нас полстраны всю жизнь смотрят голубой экран (а там самая страшная частота от 50/100 Гц) и еще не ослепли? „
не знаю, как там “у вас».
Я давно не использую кинескопные экраны, помню те 50гц на старых ТВ — было хорошо заметно и неприятно.
Старые кинескопные мониторы всегда выбирал с возможностью работы на частоте 100Гц,
100Гц в те далёкие годы вполне устраивали,
но! во всех кинескопах был люминофор с большим временем инерции, поэтому те 100гц и 100Гц от LEd ламп — качественно разные по уровню пульсаций.
Как и 180 и 200 Гц в более поздних моих ЖК мониторах с ламповой подсветкой — пульсации там были, но небольшие.
«Да и в комповом мониторе обновление экрана тоже 50-60Гц не сильно полезно — а вы вот сейчас на него смотрите „
Частота обновления экрана не имеет никакого отношения к мерцанию/пульсации подсветки.
Последние 10 лет использую мониторы вообще без мерцания, и меня это полностью устраивает.
Не сказал бы я, что этот люминофор как-то сглаживал пульсации. Если бы там и правда было «большое время инерции», за движущимися объектами на экране оставались бы огромные шлейфы. Но нет, ЭЛТ-телевизоры были (да и есть) самыми «быстрыми» телевизорами, отображающими движущиеся объекты наиболее точно.
отучаемся говорить за всех.
«Не сказал бы я, что этот люминофор как-то сглаживал пульсации. Если бы там и правда было «большое время инерции»,»
ещё как сглаживал, и это было видно на измерениях и визуально.
ШЛейфы — это из другой области, там в современных мониторах ещё играет роль задержка контроллера (с буферами), она побольше будет.
www.youtube.com/watch?v=6WOEgOX1E3c
Да, но природа шлейфов в старых ЭЛТ и новых ЖК — разная,
в старых ЭЛТ это была почти только инерция люминофора,
в ЖК есть шлейфы от самой матрицы (+ особенности работы overdrive)
и есть задержка от буферов и контроллера, из-за которой некоторым игрунам обычные мониторы кажутся " ужасно медленными".
безусловно.
Просто у некоторых, похоже, наступил ранний склероз.
Я-то прекрасно помню, как сидел за теми мониторами (при том, что и дома, и работе были более-менее приличные. Вот в универе на лабах были дрянные, ну да то был конец 90х, тогда вообще был дефицит компов в универе).
речь (у меня) про старые ТВ.
до нескольких кГц, при высокой скважности, ШИМ и пульсации могут быть заметны, особенно при рассматривании движущихся объектов,
см. стандарты на освещение рабочих мест.
Ещё бывают «особо талантливо сделанные» драйвера.
собственно, зачем далеко ходить?
польский мелкий производитель-кустарь с BLF, делает лампы на базе HiCRI СОВ — ов Citizen / Bridgelux и т.д., с прекрасной цветопередачей, плюс хорошие (в плане охлаждения, по виду и габаритам они не очень) китайские корпуса, плюс китайские драйвера.
Я с ним переписывался, он сказал, что специально выбирает драйвера с высоким КПД (выигрыш там порядка 5-8%, вместо 80%+ получается 85-90%) и c высоким Power Factor (Cos ϕ), при этом ему плевать на пульсации на сете вой частоте, у его драйверов они более 50% — см. тесты на BLF.
насколько важен Cos ϕ в 6-7-ваттных лампочках (он делает под gu10) — отдельный весёлый вопрос, даже если это небольшой офис и там лампочек несколько десятков.
Откуда сотни герц могут быть?
Да PWM регулировка же!
полно регуляторов яркости, работающих на частоте 200-300Гц.
А это, в отличие от 10 кгц, заметно.
в принципе, я не удивлюсь, если другой такой же «талант» поставит драйвера, у которых кроме пульсаций на сетевой частоте, всегда, на любой яркости будет пульсация на 200-300Гц — просто выставит уровень яркости и скажет, что ему так кажется нормальным.
Для поддержания высокого PF нужно два преобразования — APFC, который, по определению, не может работать без пульсаций и выходной стабилизатор, эти пульсации гасящий. Но есть микросхемы, как бы сочетающие «два в одном». В итоге, стабилизацию выходного тока они осуществляют конденсатором, получая, в результате, 30% пульсаций. То есть, такие лампочки — это, всего лишь, результат некой экономии, где предпочти хороший PF пульсациям.
Зачем в драйвере дополнительно делать PWM для снижения яркости? Это лишний ключ, усложнение схемы. Драйвер стабилизирует ток, значит, можно крутить настройку стабилизации. Это вызовет изменение яркости «без дополнительных расходов».
Спасибо, я в курсе всего этого.
Где 30%, где 10%, а где и 50%.
Нет проблем сделать и 1%, только это чуть больше по габаритам и дороже.
Диммируемые драйвера.
«Драйвер стабилизирует ток, значит, можно крутить настройку стабилизации. „
регулировать ток это правильно, но многие всё равно делают через ШИМ.
им, + крупные потребители платят за реактивную мощность.
Да, ещё, блоки питания и все переключатели в случае малых pf (те. бОльших макс. токов) должны быть рассчитаны на эти макс. токи.
" вот пульсации, это уже непосредственно ваша проблема "
именно.
И проблема моя, и деньги за светильники и лампы платятся тоже мои.
см. стандарты на освещение рабочих мест.
Мы же тут о домашнем освещении говорим, дома это практически неактуально. Кроме того, в обычной светодиодной лампе пульсации могут быть только на частоте сети (100 Гц) и частоте преобразователя (десятки КГц). С 100 Гц все ясно, а вот десятки КГц уже даже на движущихся объектах вряд ли будут хоть как-то заметны.
Мы же тут о домашнем освещении говорим, дома это практически неактуально. Кроме того, в обычной светодиодной лампе пульсации могут быть только на частоте сети (100 Гц) и частоте преобразователя (десятки КГц). С 100 Гц все ясно, а вот десятки КГц уже даже на движущихся объектах вряд ли будут хоть как-то заметны. "
не совсем так.
Бывают «особо талантливо сделанные» драйвера.
Сравните например с вот таким
Схемка вроде не такая сложная, но большинству народа она для повторения недоступна (как раз в пятницу сказал на работе, что подключить управляемые светики к ардуинке для гирлянды сможет любой — меня вообще не поняли).
Да, я могу такой собрать, но сравнивая трудозатраты на его повторение и то, что мне такой приборчик нужен больше для удовлетворения любопытства, то соберу я измеритель из трех готовых деталей (т.е. именно из этого обзора, пока заказал детали).
P.S. Если вы сделали лучше (проще, дешевле) — покажите вашу конструкцию, народ, в том числе и я, как представитель народа, выберем лучшую. Пока же это самая народная конструкция. Алексею и Станиславу огромное спасибо!
Сравнивать надо, например, с этим, этим или этим. Или вот с этим.
Последний, так вообще CRI измеряет! Если цена в обзоре верна (я что-то не вижу про версии сейчас в продаже), то за $24 это отличный прибор, и по соотношению цена/качество он выигрывает у обозреваемого. Жалко, что пропустил в январе этот обзор, взял бы себе обязательно, т.к. это уже более-менее аппарат, с которым можно в магазин ходить и самому лампы выбирать.
и
Если я могу купить конструктор за 10, а измеритель за 60, я не куплю ничего.
Да OPPLE заточен под светодиоды.
Для примера — берем лампу с ШИМ регулированием. Это изделие покажет уровень пульсации 100% (при скважности <1), вне зависимости от того, что воспринимает глаз+мозг.
Ладно, слово «ШИМ» вы воспринимаете как «ругательство», давайте возьмем более адекватное и типовое применение — лампы с стабилизатором тока на «линейнике». Это «типовой» случай для дешевых современных ламп. Итак, в зависимости
выбораудачности напряжения сети и порогового гирлянды светодиодов, на них (светодиоды) может идти как полностью постоянный ток, так и появиться кратковременные провалы (из-за нехватки емкости сглаживающего конденсатора). Причем, характер пульсаций будет коротких плавных провалов. Subj покажет высокий уровень пульсаций, как и в лампах с «конденсаторным балласном». При том, "… балласт" создает практически 0.5 скважность по пульсациям света(!).Т.о. описанное устройство показывает нечто, что только весьма условно можно использовать для сравнения и выбора ламп. Ну, или выполняйте обратное декомпилирование показанных «чисел» по представляемым «осциллограммам». Идея так себе.
Собственно, всё это я говорил автору обзора в его анансном обзоре. И традиционно игнорирован.
Вывод — уровень разработки… я бы не назвал его «народным». Надеюсь, «народ» у нас не такой.
А в тексте начиная отсюда написано вообще то:
Что то конкретное сказать по доработке есть? Или есть своя разработка, так покажите?
Форма пульсаций не имеет существенного значения, разве что скважность.
Прибор делает простую вещь — измеряет и считает коэффициенты пульсации по двум формулам.
При частоте пульсации 100 Гц (обычные лампочки) можно смело утверждать, что при значениях 50+ свет однозначно плохой. При значениях менее 1% свет однозначно идеальный.
По большому счёту только это и важно.
Этого достаточно для того чтобы сделать выводы о качестве испытуемой лампы.
Нет, радиоинженер и радиолюбитель справится с таким без вопросов. Но «народ» — это не только радиолюбители.
Я уже какой раз пишу, почему бы не сделать очень простую приставку к сматрфону? Солнечные панели под нагрузкой обладают достаточной АЧХ для измерения пульсаций, почему бы не подключить такую к микрофонному входу и использовать запись звука телефона как «осциллограф»? А чтобы уровень «постоянной составляющей» не обрезался, необходимо лишь промодулировать сигнал звуковой частотой. Это можно сделать, например, мосфетом с низким пороговым напряжением, на затвор которого подать сигнал с выхода на наушники.
Тогда получится реально простая приставка, состоящая из единиц деталей. Такую можно будет назвать «народной».
Хорошо, допустим, прошить МК не так уж и сложно (если не придется драйвер ставить).
Получается, в итоге, обычный человек не сможет собрать ни того, ни другого. Значит, он или попросит собрать кого-то, или захочет приобрести готовое устройство. Сколько будет стоить готовое устройство из данного обзора? Неоднократно тут писалось, что детали стоят $10, а еще сборка, организация продаж и т.д., в итоге будет не менее $20. То есть, больше 2000 рублей при текущем курсе. Много будет желающих приобрести прибор за такую цену? Сомневаюсь, учитывая то, что прибор из всех параметров ламп в состоянии замерить только один — пульсации.
Приставка к смартфону могла бы стоить порядка $5, т.к. сборки там минимум. Она не будет требовать источника питания, будет занимать меньше места, при этом в состоянии обеспечивать те же потребительские характеристики, что и данное устройство.
На мой взгляд, преимущества очевидны.
Впаять в плату 3 штырька pls-2.54 — можно любым паяльником. Навыков не требуется.
«сборка, организация продаж» — одинаково для обеих вариантов. Сборки и так минимум в обоих вариантах.
«не будет требовать источника питания» — ну тут можно от павербанка запитать. Зато смартфон (обязательно с миниджеком) не нужен. Но это уже несущественные мелочи.
Ну а так хорошо, конечно, если бы вот кто-то вдруг на альтруистических началах вдруг разработал схему, написал приложения для IOS/Android И пусть каждый решает, какой вариант ему сделать проще, какой из них станет народным. Вот только этого не будет, мы ведь понимаем?
А пока у варианта от Ammo1 есть одно главное преимущество — этот вариант уже доступен для повторения.
Может, когда-нибудь научусь и приложения делать, тогда и сделаю. Но ведь есть наверняка тут читатели, кто умеет, может они идею подхватят.
Но как по мне это все же игрушка, если нет камеры на телефоне.
Какие существенные пульсации еще могут быть в светодиодных лампах кроме 100 Гц (в линейных драйверах после моста)? Разве что после диммирования, ШИМ.
Может еще тахометр получиться сделать.
И да платами-модулями проще, чем всякие транзисторы, мосфеты паять.
Мне тоже кажется, что игрушка. Пульсации 100 Гц можно (при определенном опыте) и глазом смотреть. Процент, конечно, не «покажет», но факт «есть/нет» увидите. А больше и не надо — если глазом не видно, значит, и влиять не будет. К тому же, такой важный параметр, как CRI такая приставка никак не оценит, значит, проще «довериться профессионалам» и «пробить» лампу по каталогу lamptest. Тем более, мобильное приложение уже и штрих-коды читать умеет. Я так и делаю, кстати.
Если платы-модули соединять без пайки (дюпонт, например), то да. Проще. Но только в таком виде в магазин неудобно будет нести. А если паять, то какая разница, модули или транзистор? Ну и вариант «купить готовое» тоже никто не отменял — чем проще будет устройство, тем дешевле будет стоить.
А с чем играться в данном приборе? То, что он сможет пульсации замерить — бесспорно :) Я хотел такой же на Attiny13 собрать год назад, но потом подумал, что 1 КБ не хватит для управления экраном :) Задумался об Attiny85 (есть они у меня), но потом Леонид Иванович Р. парой коментов на муське объяснил мне, что всё — тлен, и никому это не нужно. Собирать, в итоге, не стал, ведь и правда… )
Амплитуда ±2 В, чего будет достаточно для многих полевиков. Ну, допустим, амплитуда зависит от заряда аккумулятора и при напряжении 3.2 В (что можно считать нижним пределом) упадет до ±1.5 В — этого тоже будет достаточно.
там же и MCU модуль
https://aliexpress.com/item/item/4000160133215.html
Вместе дешевле )
То, что упрощённая формула может завышать пульсации почти в 2 раза, вполне ожидаемо. Ведь она совпадает с ГОСТовской только в случае пульсаций определённого вида: когда форма пульсаций симметрична на протяжении периода. Тогда средняя за период освещённость в точности равна (Emax — Emin)/2.
Кстати, у вас в ГОСТовской формуле ошибка: верхний предел интегрирования должен быть T, а не 1.
Всё работает, спасибо!
Добавил измерение частоты. Ну и мини-корпус.
Частота считается если Кр1 или Кр2 больше 1, иначе просто выводит 0
Убраны проблемы с отображением Emin
В версии с noPoint в названии выключено отображение сглаживающих точек, да простит меня автор прошивки :)
Прошивка 1
Прошивка 2 noPoint
Надеюсь это релиз, допилил частотомер, теперь мне нравится :)
Поделитесь доделкой прошивки и стл корпуса?
Но обратите внимание, питание только внешнее!
Прошивку чуть позже, надо еще поковырять.
1. Экран TFT 1.77" — какой именно? Они же бывают разных типов с разными интерфейсами подключения.
2. По сборке — как определять всякие GND, VCC, Dx если они не будут подписаны? Хорошо бы схему или крупные фото процесса сборки.
3. Питание от кроны принципиально? Нельзя сделать, чтобы питалось, например, от литиевого аккума?
Если хочется питать именно от литиевого аккумулятора, лучше поставить StepUp на 5 вольт и подключать его к VU (он соединён с контактом питания разъёма USB).
Повышать vin до 5в чтобы потом линейник на плате снизил его до 3,3 — не лучшее решения для прибора с АКБ.
Значит 4.4в достаточно — трех новых элементов ААА должно хватить, а вот дальше под вопросом.
По-хорошему, low dropout туда бы вместо этой 1117-й, тогда бы точно 3х элементов хватило.
wikihandbk.com/wiki/ESP8266:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_ESP8266-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%85
Или это уже выходит за рамки народного и превращается в инженерный измеритель.
А это точно формула из ГОСТа? Пределы интегрирования должны быть 0..T.
Для этого достаточно соединить параллельно всего две детали, выковырянные из сдохших широко распространённых устройств: один наушник от плеера и одна солнечная батарея от садового декоративного светильника
Сделать может любой желающий, даже самый криворукий. Собирается их хлама реально за 5 минут. Питания не требует.
Наглядность же нужна только для измерений (количественной оценки), а для качественной оценки-сравнения намного эффективнее звуковой сигнал (ИМХО, конечно).
Ну и сравните трудоёмкость и стоимость изготовления звукового индикатора и предлагаемого измерителя. Тем более, что для наглядности измерений в условиях хорошей освещённости нужен и приличный дисплейный модуль.
В итоге, имеем уже 4 детали: панель, нагрузочный резистор, развязывающий конденсатор, наушник. Этого вполне достаточно для сравнительной оценки пульсаций на слух.
Это отличный прибор из «подножных» деталей!
У него прекрасный потенциал стать народным. Спасибо!
А прошивку допилим, вот только датчик приедет )