Недавно я опубликовал
обзор металлического спектроскопа. Сегодня вскроем его пластикового собрата, а потом соберем обратно и посмотрим, увидим ли мы в него то, что не увидели в прошлый раз.
Приходит вот такая коробочка, в ней спектроскоп:
Кроме, собственно, спектроскопа, в ней описание со схемой его работы. На китайском языке.
Сразу обратил внимание, что внутри на линзочке есть какая-то грязюка.
Ну что ж, все равно разбирать, благо он разбирается легко и непринужденно, отверткой только один винтик вывинтить:
Слева направо:
— входное отверстие с щелью
— подвижная муфта, которая винтом соединяется с фокусирующей линзой
— муфта с призмой
— корпус синего пластика
— защитное стеклышко с лмибом
Смахиваем соринку:
Вот, теперь хорошо.
Посмотрим на просвет на щель:
Превосходно! Для сравнения, вот щель металлического спектроскопа:
Есть разница? Есть!
А вот призма:
Оставляет спорное впечатление. Но посмотрим, как она работает.
При попытке посмотреть на свет сразу заметна сильная синяя засветка. Пластик прибора немного пропускает свет. Надо же, в том спектроскопе засветка была от незакрытой щели от фокусировочного винтика. Тут щель закрыта широкой муфтой, но сам пластик светится. Я обернул спектроскоп фольгой.
Так засветка была быстро и навсегда побеждена.
Посмотрим на спектр светодиодной лампы:
Спектр энергосберегающей лампы, вот такой:
Для сравнения, спектр этой же лампы, металлическим спектроскопом:
Спектр ультрафиолетовой лампы:
Тот же спектр, в прошлый раз:
И, наконец, спектр нашей любимой звезды.
Угол обзора такой большой, что фотоаппарат не смог заснять всю ширину. Так что я склеил этот спектр из нескольких фотографий.
Надо сказать, что сфотографировать спектр довольно сложно: фотоаппарат не фокусируется нормально, сильно влияет угол между осями фотоаппарата и спектроскопа, нужно изловчиться, чтобы прикрыть засветку через щель между фотиком и спектроскопом. Короче, хлопотно это.
Итак, что мы тут видим? А видим мы
Фраунгоферовские линии поглощения! Не идеально резко, конечно, и не все, но все-таки! По этим линиям можно судить о составе материи звезды, эти линии позволяют делать спектральный анализ.
Вывод: при цене ниже, чем металлический собрат, этот спектроскоп за счет тонкой щели имеет заметно большее разрешение. Для дальнейшего тюнинга имеет смысл что-то сделать с засветкой через пластиковый корпус. К примеру, покрасить прибор изнутри черной матовой краской.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
* По памяти выбираем «белый» объект. (в квадрате), осуществяем вышеописанные операции.
* строкой ниже наблюдаем «цветовую температуру».
Итого: цветовая температура света от свечи 2155 К.
Точность +-100k вполне приемлема для бытовых нужд.
Крайне не рекомендую «тыкать» на пересвеченный фрагмент — ерунда получится. Не нажимайте на чисто белое, нажимайте на серое. Фотографируйте без вспышки, прочей подсветки, светофильтров.
Фоткать лампу бессмысленно.
Я бы делал традиционно, в разных точках (справа, слева и т.п.). десяток-другой разных снимков. Стереть файлы — недолго.
Честно говоря не совсем понимаю зачем определять цветовую температуру автоксенона.
Я по лесам на рыбалку не езжу, но любопытно, быть может через десяток лет приспичит.
Ну и — на али все-же подешевле будет.
ru.aliexpress.com/item/-/32898693757.html — 400 рублей.
ebay.com/itm/302530689450:g:WgkAAOSwGwlaDSXZ:rk:2:pf:1#shpCntId&shqty=1#shId
Возможно вы использовали часть диска ближе к центру или сделали слишком длинную щель. Либо нестандартный чертёж использовался.
Но если эта кривизна насечек не искажает картинку, то чем она мешает?
Репе́р (от фр. repère — метка, знак, исходная точка)
Кстати, прилично сфотографировать спектр с него мне так ни разу и не удалось (ни хорошим фотоаппаратом, ни плохим, ни вебкой, ни смартфоном) — очень трудно поймать нужный угол, фокусироваться сложно (сказываются хроматические аберрации объектива, разное фокусное расстояние для разных длин волн), да и весь спектр в кадр не умещается. На тех же фото из обзора не вошла фиолетовая часть спектра люминесцентной лампы и красная часть уф-лампы.
И вообще глазам видится более четкая картина и резкие фраунгоферовы линии по всему спектру Солнца.
А ДНАТ (уличные фонари)?
ДНаТ сильно отличается:
«Будет ли осыпаться сажа?» — даже не сомневайтесь!(
1. тебе нужно будет получить некий раствор исследуемого препарата (а не каждое лекрство растворимо в воде, значит придётся искать определённые растворители.
2. эталонный источник света, ну здесь, наверное подойдёт лампа накаливания… и то не факт.
Есть знающие люди, подскажите это вообще возможно? Я тоже заинтересовался… правда меня больше интересует хим. состав покупной водки :)
Ладно краткий ликбез для тех кто школу прогуливал-кванты энергии (света) поглощаются в зависимости от количественного состава электронных орбит атома и только от этого. От количества этих атомов в молекуле длинна поглощаемой волны никак не меняется (из-за количества данных атомов в молекуле меняется только интенсивность поглощения)…
Теперь тебе понятно, что метил и этил в спектрометре ничем отличаться не будут ибо состоят оба из С, О и Н и больше ничем они не отличаются? Вот если-бы, например, в составе метила был-бы Zn а в этиле, например, Cu вот тогда их спектрометрия отличалась-бы.
Кроме того взаимодействие ЭМ излучения определяется строением электронных оболочек, а у разных молекул они разные. Потому и спектры разные.
www.fizlabpribor.ru/a_d_pribor/fsm/fsm_gas.htm
думаю спектр например у тру цитрамона и просто мела подкрашеного будут отличаться сильно.
I.Предположу, если 1.а) они цветные или б) фосфоресцируют в видимом диапазоне под действием УФ, 2. Есть образец с которым можно сравнивать.
II.Поддельные лекарства, наверное, на 90% это те же лекарства, выпущенные на тех же фабриках, но без сопроводительных документов. Они совершенно такие же как настоящие, только налоговой инспекции радости от них никакой.
Если не брать откровенный левак: я бы грешил на разбавление инертным заполнителем того, что «выпущено на фабриках».
новые обоикраску.Снаружи из баллончика в чёрный.
Взял на заметку, за обзор-спасибо.;-)
Солнце с Фраунгоферовыми линиями:
И для проверки фильтра, оно же через UHC от Svbony (глазом видно лучше и линия 517нм в зелёном ещё видна):
как самому собрать. может выйдет дешевле
habr.com/ru/post/255349/