Литий-ионные аккумуляторы PALO AA 1,5В через полтора года после покупки

  1. Цена: 1215 руб. за 4 штуки ($15.52)
  2. Перейти в магазин

Li-ion аккамуляторы в формате AA напряжением 1,5В со встроенной DC/DC понижайкой. Тестирование нового, пролежавшего 1,5 года и использовавшихся всё это время

Были куплены не по необходимости, а из любопытства после нескольких обзоров подобных аккумуляторов, в основном после этого очень похожих аккумуляторов АА той же марки — PALO. Мои аккумуляторы отличаются тем, что у них нет светодиодного индикатора, ну и чёрным цветом.

Характеристики со страницы продавца:
Brand Name PALO
Type Li-ion
Model Number 1.5V AA Li-ion Battery
Nominal Capacity 2800mwh
Size AA
Пруф покупки
Дата покупки — 26.6.2021, дата получения — 28.7.2021, в пути — 32 дня. Был куплен лот из 4-х аккумуляторов без зарядки, т.к. на мой взгляд за неё просили слишком дорого — 990.64 rub. за 4 штуки, 1,412.06 rub. за 4 штуки с зарядкой.
К аккумуляторам даётся «подарочная» коробочка, в которой удобно их хранить.
Подходит как для типоразмера АА, так и для ААА, только надо их будет укладывать, повернув на 90°.
Сам аккумулятор ничем примечательным не выделяется — нет ни индикаторов заряда/разряда, ни дополнительных разъёмов:
Без нагрузки напряжение 1,54В

Т.к. «зарядка» — это простой держатель на 4 элемента с подведением 5В от внешнего источника к контактам, а вся логика уже встроена в сам аккумулятор, то для заряда был приспособлен держатель на 4 AA, купленный на АлиЭкспрессе за $0.67. Единственное — пришлось переделать последовательное подключение на параллельное.

Сразу после покупки и проверки напряжения 3 штуки были отправлены трудится в дозатор мыла, чем успешно занимаются по сей день. А четвёртый так и провалялся всё это время в «подарочной» упаковке в ящике стола. Он будет «проверочным».
В последнее время было несколько обзоров разных аккумуляторов, под которыми в обсуждениях регулярно высказывалось мнение, что наличие DC/DC преобразователя должно очень быстро высадить аккумулятор «в ноль». Высказывались предположения от нескольких месяцев вплоть до совсем панического — до нескольких дней для сборки из 5 аккумуляторов 18650… Это и побудило меня сесть за обзор уже не нового товара, хотя изначально совершенно не планировал его писать.

Тесты начал с аккумулятора, провалявшегося всё время в столе. К сожалению, как это обычно принято у китайцев, нигде нет никаких намёков на дату производства. Поэтому я могу отталкиваться только от даты отправки заказа продавцом.
И второе досадное упущение в обзоре — при покупке я не проверял ёмкость — при получении не смог, т.к. ещё не было держателя, потом забыл, а потом, когда вспомнил, уже и срок защиты давно прошёл, а 3 аккумулятора исправно трудились в дозаторе, так что и смысла особого не было.

Итак, у меня есть аккумулятор, пролежавший заряженным 1,5+ года, причём уровень, до которого он был изначально заряжен, не известен. Не так уж и много для исходных данных, посмотрим, что из этого получится узнать. Сразу выясним, сколько в нём осталось заряда. Из тестеров у меня ничего лучше Qway-Witrn U2p нет. К счастью, не смотря на паспортные характеристики
Входное напряжение: DC 4~24V
при наличии внешнего питания, он показывает напряжения и меньше 1 Вольта.

В качестве нагрузки взял батарею их четырёх 10-ваттных резисторов, сопротивлением 20 Ом, 9,9 Ом, 4,4 Ом и 1,9 Ом. В надежде получить максимальное значение, разряжал на первом из них. Тестер показал силу тока 0,075А, а напряжение упало до 1,47В:
Как и обещалось, напряжение во время разряда было постоянным, пока не слилось примерно 1,2Вт*ч, после чего оно просело на 0,4В до 1,07В,
а всего получилось слить 1,27Вт*ч
Ступенька в конце нужна для сигнализации, что заряд заканчивается. Наличие этого функционала в описании у продавца не было, так что его наличие оказалось приятным сюрпризом. Итак, за минимум полтора года лежания, никакого разряда «в ноль» не произошло, а ещё осталось вполне заметное количество от обещанных производителем 2,8Вт*ч.

Теперь проверю ёмкость. Влиять на режим заряда невозможно, как уже писал, вся логика встроена в сам аккумулятор, надо лишь подать на "+" и "-" 5 вольт от любого источника. Я использовал первый попавшийся USB-зарядник.
При зарядке аккумулятор потреблял 0,32А и так продолжалось, пока на залилось ~3,05 Вт*ч, после чего ток стал плавно снижаться до 0. Зарядка длилась ~2 часа, а общее количество залитого составило 3,2 Вт*ч.
Я даже успел обрадоваться тому, что производитель не обманул с ёмкостью, всё-таки о продукции PALO много негативных отзывов.
А теперь самое интересное — сколько же получится слить с полностью заряженного аккумулятора. Для второго разряда я использовал второй из батареи резисторов — 9,9 Ом. Сила тока составила 0,14 А, а напряжение просело до 1,43 В
и держалось таким, пока не слилось 1,72 Вт*ч, после чего просело на те же 0,4В до 1,04.
Всего получилось слить — 1,75 Вт*ч.
Ну вот, никакими обещанными 2800 мВт*ч уже и близко не пахнет. Разница между зарядом и разрядом почти в 2 раза, КПД просто удручающий. Сначала подумал, что может это тестер не правильно измеряет напряжение меньше паспортных 4 вольт, и сравнил его показания с мультиметром RichMeters 102 — отличие было на две единицы во втором знаке после запятой. Значит, это всё же DC/DC преобразователь крайне неэффективный. Может быть при большей силе тока он будет более экономичным? Опять заряжаю аккумулятор, второй заряд выглядит точной копией первого — заливается 3,2 Вт*ч.
Теперь разряжаю третьим резистором в 4,4 Ом. Сила тока получилось 0,27 А, а напряжение просело до 1,34 В
а это уже напряжение частично разряженного элемента АА, но пока ещё не сильно, при котором должны работать большинство устройств, рассчитанных на такие батарейки. В этот раз удалось слить 1,65 Вт*ч, после чего напряжение просело до 0,98 В, а всего — 1,7 Вт*ч
Ёмкости не прибавилось, а напряжение ступеньки в 0,98 В уже слишком мало, при таком напряжении не все станут работать, посчитав, что батарейка полностью разряжена. К тому же она очень короткая, <3% от общей ёмкости, что слишком мало и ступеньку легко вообще не успеть заметить.
Третья зарядка была почти копией первых двух, только ёмкость оказалось чуть меньше — 3,12 Вт*ч.
Четвёртый разряд резистором 1,9 Ом, сила тока 0,50 А. Напряжение просело уже до неприличных 1,24 В
что примерно равно напряжению Ni-Mh аккумуляторов, что во-первых: подходит уже не любому оборудованию, а во-вторых: лишает смысла в использовании данных аккумуляторов, т.к. Ni-Mh дешевле, более ёмкие…
Общая ёмкость оказалась заметно меньше предыдущих двух тестов — 1,45 Вт*ч, т.е. примерно половина от обещанного…
Изначально планируемые тесты с ещё большей нагрузкой проводить уже не стал из-за их практической бессмысленности — напряжение падало до совсем неприличных значений. Но в четвёртый раз я аккумулятор конечно же зарядил — 3,16 Вт*ч, и опять отправил на хранение в ящик стола. Может вспомню о нём ещё через год-два…

В конце обзора проверил три оставшихся аккумулятора, которые 1,5 года исправно трудились в пенном дозаторе. Поскольку за это время я их заряжал 3 или 4 раза, их характеристики не должны сильно отличаться от первого.
Так и оказалось. Расписывать подробно не буду, только приведу результаты: по результатам единичного измерения, все трое заряжались током от 0,29А до 0,32А, заливалось в них от 3,17 Вт*ч до 3,25 Вт*ч, сливалось от 1,70 Вт*ч до 1,75 Вт*ч.
Финальное тестирование главным экспертом
Вердикт: катаются и прыгают плохо, не интересные

Мои впечатления
Как это часто бывает, хорошая идея испорчена поганой реализацией, когда на каждый плюс найдётся свой жирный минус:
— постоянное напряжение во время всего цикла разряда, но при этом оно сильно проседает при увеличении нагрузки: уже при 0,5А нет смысла ими пользоваться, а лучше взять Ni-Mh
— ёмкость самих встроенных Li-Ion аккумуляторов похожа на заявленную, но КПД цикла зарядка-разрядка очень низкий, так что в результате доступным остаётся примерно половина заряда
Обновлено: был не прав, вспылил. Напряжение падало на стальной пружине держателя. Сейчас пытаюсь его переделать, чтобы заново провести тест и посчитать ёмкость и КПД.
— в конце цикла разрядки предусмотрена «ступенька» со снижением напряжения на 0,35-0,4В, но она во-первых: очень короткая, <3% от общей ёмкости и её можно банально не заметить, и во-вторых: напряжение снижается слишком сильно, особенно при силе тока уже в 0,2А

Но один приятный момент всё же есть: за минимум полтора года хранения, заряженный аккумулятор разрядился по самому пессимистичному сценарию (в начале был полностью заряжен) всего лишь на четверть.

Нужны ли вам такие или нет — это вам самим и решать. В обсуждении под статьёй, на которую я давал ссылку в самом начале обзора, приведено множество примеров, когда требуется именно 1,5, а не 1,2 В. К ним могу добавить свой — купил летом по скидке гирлянду, так оказалось, что яркость сильно снижается при разряженных батарейках, а комплекта новых щелочных элементов хватает примерно на неделю (а если не мириться с тусклым свечением в конце, что и того меньше). После второго комплекта временно переставил эти аккумуляторы из дозатора.
Планирую купить +6 Добавить в избранное +77 +101
+
avatar
  • Beer100
  • 01 февраля 2023, 11:28
-5
+
avatar
+1
Огромное спасибо ВАМ! За ПЯТЬ вольт! Я так и не разобрал свой «сложнейший блок зарядки» для таких же ААА. Теперь и не буду. :-))
"… вот спасибо заводскому другу, научил как ходють, как здают ..."
+
avatar
  • Totka
  • 01 февраля 2023, 11:52
+1
Ну, если вы имейте в виду напрямую химические АА с 1.5В выходом без понижаек (и спец зарядным к нему или перешитым имакс на чеаличаржер), то это не они. Здесь обычный пакет какой-нибудь и понижайка.

На гирлянду даже думать не надо, как ее запитать: просто подключайте usb type-c на 2 контакта с дырками под пайку, а выход с перемычкой (1.5в/3в/3.7в) переключаемый. И к нему просто павербанк, который заряжайте как обычно. Можете на скотч или клей, можете даже вставляемые пустышки-батарейки ради контактов, если вдруг не хотите припаивать провода внутрь. Для павербанка подойдет любой старый автомобильный крепеж для телефона с зажимом, нормально держит, быстро достать type-c (обычно их павербанка, а не из гирлянды), зарядить, поставить назад в зажим. Такая понижайка type-c стоит какие-то дробные части доллара, павербанку плевать на потребление в простое. 3 батареечную можно кстати и от 5В напрямую питать. 4 батарейки уже смотря как, здесь уже скорее пд-триггер будет иметь значение и павербанк получше классом, хотя плата на 22.5Вт павербанк 4 бакса сейчас стоит (против 20 баксов на стоваттный).
+
avatar
  • Totka
  • 01 февраля 2023, 14:01
0
Кстати, уточню, что ПД/QC не обязательно, вполне можно на обычных платках с дешевого павербанка 5В3А высосать и большую напругу. Нужен только переходник с микроusb или type-c на обычные контакты, затем эта плата и уже в батарейный отсек. Триггеры будут лишними. КПД, фантомное потребление, частота ШИМ, возможные траблы с инвариантом (типа павербанк стал выдавать 4.7В, а вам надо 4.5В на выходе и может баг произойти) конечно надо учитывать, если вам нужен микрофон железно, то лучше купите батарейки dp ultra или дюраселл.
+
avatar
0
Возможно сами изделия такого паршивого качества, что проседает напряжение под нагрузкой, видел обзоры в ютубе, что при 2а на некоторых напряжение 1,3в остается, но это лучшие экземпляры.
+
avatar
+2
Так напряжение у Li-Ion 3,7В, насколько паршивыми они должны быть, что напряжение проседает до ~1В. Не, тут явно в понижайке дело.
+
avatar
+1
Разумеется в понижайке и дело. И как следствие, из-за понижайки само готовое изделие практически неюзабельно.
+
avatar
  • Kraus
  • 01 февраля 2023, 11:52
+3
Пользуюсь уже более двух лет такими, только синими. Заряжаются нормально. Свою стоимость уже окупили несколько раз точно. Единственный минус для меня разряжаются резко, раз и остановился триммер. Тут же взял другой заряженный и заменил..)
+
avatar
  • Leshiko
  • 03 февраля 2023, 07:17
+1
Так это неплохо, что характеристика ровная, а не трепыхающийся умирающий лебедь. Чем-то напомнило серебряные батарейки-таблетки, те тоже ровно работают, а потом просто встают. По аналогии с кварцевыми часами со стрелками: на серебряных элементах часы ровно работают, потом просто встают — это замечательно же, это сразу видно. А на простых начинается либо убыстрение хода, либо отставание, короче, враньё и попандос, т.к. впечатление что часы идут есть, а они жёстко врут.
+
avatar
  • ResSet
  • 01 февраля 2023, 12:18
0
В недавнем обзоре при токе до 2.4А напряжение держалось в пределах 1.5В стабильно, потом в защиту контроллер ушел. Так что похоже у Вас потери на проводах очень большие, отсюда и КПД такой страшный )
+
avatar
+1
Потери в проводах только если на стальных пружинных контактах держателя. Я когда его переделывал с последовательного на параллельное, специально взял толстый медный провод 0,75мм2 (распорол один из кабелей 220В), а тестер подключал сразу после держателя, чтобы уменьшить потери…
+
avatar
  • ResSet
  • 01 февраля 2023, 13:42
0
Тогда преобразователи слабоваты у них. Посмотрите в моем профиле обзор недавний, у них просадки не было до самой отсечки, а у Вас 200мА нагрузка и напряжение ниже 1.5В падает, боюсь представить что при 2А будет )
+
avatar
+3
Да, я читал ваш обзор.
Разные производители — разная начинка…
+
avatar
  • boyscout
  • 01 февраля 2023, 16:45
0
На самом деле проблема просадки при разрядке — в тестере. Тоже сталкивался с таким эффектом. При измерении емкости на OPUS Все становится на место. И напряжение на аккумуляторе показывает постоянно 1,5 В.
+
avatar
  • Mechaneg
  • 01 февраля 2023, 12:20
+1
А сколько масса 1 банки?
+
avatar
+1
Вечером взвешу — отпишусь.
+
avatar
+3
+
avatar
  • Mechaneg
  • 02 февраля 2023, 10:14
+2
Спасибо!
Ну вот смотрите. По массе уже видно что ни о каких 2800 речи быть не может в принципе. 2.8Ач*1,5В/0,017кг = 247Втч/кг, это очень много, учитывая что в этой массе еще корпус и электроника. Максимум на что можно рассчитывать с учетом корпуса это 130-150Втч/кг или 1470-1700мАч на 1,5В или 600-690мАч на 3,7В. Но и этих результатов пока нет.
+
avatar
0
Тоже подумал, что маловато будет…
А ещё не понравилось, что разброс веса 2,5%
+
avatar
  • midda2
  • 01 февраля 2023, 12:21
0
Мне не совсем очевидно, а что будет в конце разряда с выходным напряжением? Упадет до нуля, будут ниже вольта, вообще выдача тока прекратится? Т.е. нужно ли боятся, что они разрядятся до аварийного состояния, с вытеканием электролита и прочими спецэффектами?
+
avatar
+1
Упадёт до нуля и выдача тока прекратится. В обзоре 4 фотки этого, когда я пишу, сколько всего получилось слить.
+
avatar
  • midda2
  • 01 февраля 2023, 12:39
0
Спасибо. Так понятнее. Получается можно оставлять эти аккумуляторы во включенном приборе и ни о чем плохом не беспокоится. Например, на несколько дней.

PS Я так понимаю, это те фотки где напряжение и ток нулевые и стрелка на экране показывает вправо.
+
avatar
+1
Да, именно так.
+
avatar
  • starson
  • 01 февраля 2023, 12:23
0
Умер такой примерно через полгода. Просто перестал заряжаться.
Кстати, в отзывах часто вижу аналогичные претензии.
В результате использую внутренний аккумулятор как АА 3,7В
mySKU.me/blog/diy/87464.html
+
avatar
  • midda2
  • 01 февраля 2023, 12:34
0
И насчет просадок напряжения. Посмотрел быстро результаты поиска по «Батарейка АА нагрузочная кривая», так там довольно быстро все падает у щелочных батареек, например здесь, я бы даже сказал за минуты. Т.е. много-потребляющие приборы приспособлены, что батарея не всегда будет свежая и готовы терпеть напряжения ниже номинальных 1.5.В. Аккумуляторы NMh первые несколько секунд(!) еще держат свое напряжение при больших токах, но потом тоже сдаются. Собственно тот факт, что много-потребляющие приборы готовы успешно работать с NHh, тоже о чем-то говорит.

Т.о. тезис, что при токе в 1А аккумуляторы из обзора показывают неприемлемые просадки напряжения предлагаю считать преувеличением.
+
avatar
+3
Т.о. тезис, что при токе в 1А аккумуляторы из обзора показывают неприемлемые просадки напряжения предлагаю считать преувеличением.
Если учесть, что такие аккумуляторы нужны только в аппаратуре, критичной к их напряжению, а других преимуществ перед Ni-Mh с их 1,2 В у них нет, то тезис остаётся непоколебимым, как скала, т.к. уже при 0,5 А напряжение падает до тех же 1,24 В.
Но если вдруг кто-то их зачем-то поставил в «много-потребляющие приборы приспособлены, что батарея не всегда будет свежая и готовы терпеть напряжения ниже номинальных 1.5.В», то работать будут, но тогда остаётся всего один вопрос — зачем он это сделал, если Ni-Mh дешевле и с большей ёмкостью. Но это меня уже не касается…
+
avatar
  • Vadim2S
  • 01 февраля 2023, 12:58
0
Нормальные Ni-Mh не намного и дешевле. Потому как кроме Eneloop их и не осталось.
+
avatar
+3
Так то «Нормальные Eneloop». Сравнивать PALO и Eneloop как-то не корректно.
+
avatar
  • midda2
  • 01 февраля 2023, 13:01
0
Не для спора, а только для просвещения, можете назвать хоть один такой прибор, критичный к напряжению батареек?
+
avatar
+1
mySKU.me/blog/aliexpress/81436.html
mySKU.me/blog/aliexpress/94518.html
В комментариях уже обсуждали и приводили конкретные примеры.
+
avatar
  • starson
  • 01 февраля 2023, 13:12
+1
Батареек нет. А вот «обычные» аккумуляторы 1.2В не все устройства понимают.
С чем я сталкивался: кухонные весы, погодная станция, брелок автосигнализации. Может еще что.
Или не работает сразу или показывает, что уровень заряда 50% и через непродолжительное время отключается
+
avatar
0
Тоже использую подобные в мышах) Для небольшого токопотребления пойдут. 2а с них получать, мне кажется, не стОит.
+
avatar
  • Ioannych
  • 01 февраля 2023, 14:20
0
Купил этого же бренда аккумуляторы АА 3000 mAh, но никель-металлогидридные, работают во всяких пультах, мышах и часах нормально.
+
avatar
  • u3712
  • 01 февраля 2023, 14:34
0
alexanster, измерять «заряд» в мВтч нужно только для импульсного зарядного устройства (уточню — В самой «батарее»).
Здесь же наверняка стоит линейная схема на какой-нибудь 4056 и «адекватным» будет только подсчет в мАч.
Итого, в батарею влилось порядка 0.62 Ач, или, если угодно, 3.7*0.62=2.3 Втч. У ваших образцов емкость аккумулятора (см. цифры), вот от них и надо вести рассчеты.
На вЫходе преобразователя 1.5В и слилось 1.27 Ач. Или 1.9 Втч. КПД преобразователя порядка 82%. Это «так себе», но совсем не те ~50%, что вы описывает в обзоре. ))
+
avatar
0
u3712, ёмкость, а точнее запасённую энергию в мВтч указал сам производитель.
Перевод из одного в другое: Перевод в ватт-часы
Для измерения что того, что другого у меня есть только один единственный инструмент — Qway-Witrn U2p, был бы какой-нибудь другой тестер, я бы обязательно сравнил показания, потому что мне самому показалось, что КПД ну очень уж низкий.
Если у вас есть сомнения, что U2p считает верно, то можете сами протестировать и сравнить, но на моей памяти вы первый, кто высказывает такие сомнения.
+
avatar
  • vlo
  • 01 февраля 2023, 15:04
0
речь была не о точности, а о том что это кпд зарядник+понижайка(+аккум), а не только понижайка. и значительная часть «заслуг» тут может быть как раз на заряднике.

хотя просадка от тока конечно совсем уж дикая.
+
avatar
  • u3712
  • 01 февраля 2023, 15:07
0
(или не дикая. Там еще пружины из железа, сопротивление которых может измеряться в «единицах Ом»)
+
avatar
  • vlo
  • 01 февраля 2023, 15:12
0
тут про медные провода писалось:
mySKU.me/blog/aliexpress/94592.html#comment4221149
но в какое место — не очень понял.
+
avatar
+1
Между концом пружины и USB разъёмом, который втыкается в тестер.
+
avatar
  • vlo
  • 01 февраля 2023, 16:02
0
мм, концом, который касается акума? т.е. пружина из цепи исключена?
+
avatar
  • aen56
  • 02 февраля 2023, 09:50
0
Провод паяется параллельно пружине на контакты на плате. Это одна из нужных доделок, к примеру, того же Опуса
+
avatar
0
Или для мощных фонариков.
Для себя в этой простой зарядке эту переделку посчитал оверинжинирингом и не стал заморачиваться — ну какая мне разница, что аккумулятор зарядится чуть позже? Разве что для чистоты эксперимента в тесте ёмкости стоило бы посмотреть результат…
+
avatar
  • vlo
  • 02 февраля 2023, 15:17
0
тут вот клевещут на тестер: mySKU.me/blog/aliexpress/94592.html#comment4221306

а если подключить вольтметр непосредственно к контактам аккума и параллельно какой-нить из резисторов — что с напряжением?
+
avatar
0
Нет, конечно же не тестер. Ёмкости USB-банок он вполне адекватно измерял, что между залитым и слитым была разница процентов 80.
Уже собираю всё обратно, чтобы проверить.
+
avatar
  • vlo
  • 02 февраля 2023, 16:23
0
дык речь не про емкость, а про просадку напряжения.
+
avatar
+1
Если подключаться вольтметром прям к контактам аккумулятора, то просадки нет. Точнее есть, но совсем маленькая, наверное уже из-за щупов, а может просто особенность работы понижайки, потому что заметил, что показания непрерывно немного плавают.
Выводы я уже подправил, сейчас безуспешно пробую переделать держатель.
+
avatar
  • boyscout
  • 02 февраля 2023, 18:06
+1
безуспешно пробую переделать держатель
Расчеты показывают (160 мВ просадки на токе 270 мА), что от аккумулятора до точки измерения напряжения 600 мОм. Измерил миллиомметром сопротивление холдера с пружинами, проводами и к.з. заглушкой – 195 мОм. Где-то еще 0,4 Ом гуляют.
+
avatar
0
от аккумулятора до точки измерения напряжения 600 мОм
Уже измерил пружину ~0,5 Ом, ещё 0,1 на прочие разъёмы с проводами остались…
+
avatar
  • vlo
  • 02 февраля 2023, 15:14
0
где нужно это понятно, вопрос в том где было.

для опуса — нахрена? там ток не через пружины подается, а по толстой шине по всей длине слота.
+
avatar
  • boyscout
  • 02 февраля 2023, 16:54
0
Сейчас сам проверил. Подключил резистор 1,6 Ом непосредственно к аккуму POLO. На контактах холдера с пружинами напряжение просело на 0,03 В. Но это уже контактные дела при токе 1 А.
+
avatar
0
и значительная часть «заслуг» тут может быть как раз на заряднике.
Не верю, но постараюсь в ближайшее время проверить с другими зарядниками.
+
avatar
  • vlo
  • 01 февраля 2023, 15:46
0
можно поиграться со входным напряжением и посмотреть на то, сколько вольется в при повышении-понижении, а заодно и на зависимость тока от напряжения — у импульсного она будет обратной, у линейного ток должен быть постоянным (но может снижатся если разница напряжений слишком мала и если слишком велика — из-за перегрева).

а что все-таки с держателем и сопротивлением ейных пружин?
+
avatar
0
можно поиграться со входным напряжением и посмотреть на то, сколько вольется в при повышении-понижении
Хорошая идея, тоже проверю.
+
avatar
  • u3712
  • 01 февраля 2023, 15:05
0
Я не собираюсь ставить под сомнения то, что показывает ваш измеритель. Ошибка не в нём, а в вашей интерпретации его показаний.
запасённую энергию в мВтч указал сам производитель
Этот производитель указал чушню. В 1.5-2? раза меньше того, что он вложил в изделие. Совершенно ничего нового и неожиданного, в отличии от 'КПД преобразователя 50%'. ))
+
avatar
+1
Ошибка не в нём, а в вашей интерпретации его показаний.
Какая может быть ошибка? В одну сторону (заряд) я интерпретирую правильно, а ровно то же самое, но в другую (разряд) — уже не правильно?
Этот производитель указал чушню.
Если бы все производители указывали вместо А*ч эту «чушню», сколько бы стонов по форумам прекратилось бы, что им в пауэр-банки на 10.000 положили только 6.000, которые они намерили простейшими USB-докторами при 5 вольтах…
+
avatar
+1
Вот берём картинку из середины разряда, ближе к концу, перед срабатыванием ступеньки:
Т.к. напряжение во время всего цикла было примерно постоянным (особенность данных аккумуляторов), то умножаем напряжение 1.3460V на ёмкость 1.0466Ah и получаем 1,4087Wh
Смотрим на картинку, сравниваем с намеренным тестером и удивляемся…
+
avatar
+1
Итого, в батарею влилось порядка 0.62 Ач, или, если угодно, 3.7*0.62=2.3 Втч.
Откуда вообще вы взяли эти цифры??? Все те, которые не напряжение 3.7
+
avatar
  • vlo
  • 01 февраля 2023, 14:36
+1
а как ведет себя последовательная цепь из нескольких таких, когда один разряжается и отключается?
+
avatar
  • ResSet
  • 01 февраля 2023, 14:46
0
Разрывается
+
avatar
  • vlo
  • 01 февраля 2023, 15:05
0
а переполюсовку он нормально переносит после этого, если нагрузка тупая и ей пофиг?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 02 февраля 2023, 04:15
-1
"
— постоянное напряжение во время всего цикла разряда, но при этом оно сильно проседает при увеличении нагрузки: уже при 0,5А нет смысла ими пользоваться, а лучше взять Ni-Mh
— ёмкость самих встроенных Li-Ion аккумуляторов похожа на заявленную, но КПД цикла зарядка-разрядка очень низкий, так что в результате доступным остаётся примерно половина заряда"

т.е. гуано.
Покупатель за свои же деньги получает проблемы и гемор на годы вперёд — до того момента, пока он не ссобразит выкинуть это гуано в мусорный ящик, и не поставит нормальные NiMH аккумуляторы туда, где нужны токи, и батарейки туда, где токи мизерные (пульты, часы и т.д.).
+
avatar
  • vlo
  • 02 февраля 2023, 05:26
+1
отнюдь, есть куча низкотоковых применений, где они ничем не хуже других.
в отличие от святых энелупов, с которыми после разряда процентов 20 работать устройство нормально перестанет. а никельцинк — вот это уже геморрой за свои деньги.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 02 февраля 2023, 05:43
-1
1) все такие аккумы с преобразователем выпускаются только фирмами-подвалами 2-3-го сорта. Те. банки внутри — соотвествующие
2) сами преобразователи имеют фиговый кпд, так что о долгой работе можно забыть
3) главное: надёжность на порядок ниже. погорит такой гуано-аккум, а чинить-менять потом всё устройство.

«в отличие от святых энелупов, с которыми после разряда процентов 20 работать устройство нормально перестанет.»

если мы говорим про новые, неубитые Eneloop, то найдётся немного устройств, которые закричат после 20% разряда.
Обычно даже чувствительные кричат «замени» где-то ближе к половине, нормальным вообще пофиг.
Есть на хозяйстве такой древний аппарат для измерения давления, кормлю батарейками, хватает на 1-1.5 года при частом использованием пользователем. Что при цене в 2-3 евро за 10шт. фирменных щелочных АА как-бы совсем ненапряжно. В последний раз 20 батареек мне обошлись в 4 с копейками евро.
+
avatar
  • boyscout
  • 02 февраля 2023, 07:55
0
есть куча низкотоковых применений
Не такие уж они и низкотоковые. Подобные XTAR AA 1.5V 3300mWh до 2 А держат. Правда цена не радует.
Про «низкотоковость» обозреваемых писал выше.
+
avatar
  • vlo
  • 02 февраля 2023, 15:16
0
ну а причем тут xtar, когда речь про предмет обзора? у него налицо какие-то проблемы.
в тестера это странно, он на заметно большие токи расчитан, так что разьем там врядли совсем плох.
+
avatar
  • boyscout
  • 02 февраля 2023, 16:09
+1
ну а причем тут xtar, когда речь про предмет обзора?
Аккумуляторы AA 1.5V PALO, AJNWNM и XTAR я проверял и сравнивал на одном и том же зарядном устройстве OPUS.
PALO, кстати, покупал по наводке ТС в одном из его комментариев.
Никаких просадок в них нет. На токе в 300 мА уж точно. Каждый это может проверить обычным вольтметром/мультиметром, но на клеммах аккумулятора, а не нагрузки.
По ёмкости PALO и AJNWNM у меня получились 1900 mWh, а XTAR больше 3000 mWh.
+
avatar
  • ventura
  • 03 февраля 2023, 21:28
0
Сколько не смотрел на подобные «перезаряжаемые батарейки» — так и не нашел для себя причин их купить. Стоит одна как десяток приличных щелочных.
В пультах и пр. слабомощных девайсах обычные батарейки живут 1-2 года. Один такой аккум 20 лет не проживет :) В мощные вещи типа фонарей оно не подойдут по току. Т.е. как бы должно быть практично, но нет.
+
avatar
0
Не правы! Имею такие же Palo, но меньше ААА, пользуюсь больше полгода в таймере. Там 3-х батареек хватают на 2-2.5 месяца, этих акк. — на 1 -1.5 месяца. Вот и считайте.
Минусов там конечно хватает, хотя бы то, что купил второй комплект, чтобы был как горячий резерв, а его нет, за эти 1.5 месяца он всё равно разряжен и приходится заряжать перед установкой. Да, меньше, чем полностью разряженные — но теряется весь смысл резерва. Не надо про то, что надо держать его под напряжением — знаю, но не хочу.
Но плюсы всё же есть. Опять же — смотря для каких целей и устройств.