Проверка эффективности шапочки из фольги

В последние годы очень часто можно встретить отсылки к шапочкам из фольги, как защитному средству от различных излучений. Причём в зависимости от ситуации шапочки должны защищать как от проникновения внутрь внешнего зомбирующего излучения, так и от считывания мыслей путём экранирования волн, испускаемых мозгом владельца шапочки. А разворачивание сетей сотовой связи 5 поколения только подхлестнуло эту тему, добавив им защиту от заражения Covid-19, который, как известно, распространяется при помощи вышек сотовой связи 5G.
И хотя уже есть огромное количество публикаций, как защищающих, так и опровергающих их эффективность, но я решил провести свои тесты.



Итак, я решил проверить, действительно ли слой фольги может эффективно экранировать электромагнитное излучение. И самым простым способом, поддающимся измерениям, мне представился обычный Wi-Fi — я решил замерить скорость хоста в сети Wi-Fi с помощью iPerf в «шапочке» и без неё.
В качестве подопытного я первоначально планировал использовать смартфон, но не нашёл способа запустить тест, т.к. у смартфона «в шапочке» не получается добраться до экрана, а запускать тест с внешнего устройства не вышло, т.к. я не нашёл серверной части iPerf для Android. И тут я вспомнил, что у меня уже давно валяется без дела USB-WiFi сетевуха. А чтобы её было легче заворачивать в фольгу, я подключил её с помощью USB-удлинителя.

Отключив для на надёжности все остальные сетевые интерфейсы и позвав на помощь помощника

я расположился в полуметре от роутера и проверил скорость «голого» адаптера. Тут я должен отвлечься и сказать, что живу в многоквартирном доме и типичная «загаженность» эфира представлена на следующем скриншоте:

и скорость часто скачет самым произвольным образом от максимальной и вплоть до ноля. Поэтому мне приходилось делать по несколько тестов подряд, иногда прерываясь на минуту-другую, чтобы получить данные без просадок. Диапазон 5ГГц занят значительно меньше, но, к сожалению, тестируемая USB сетевуха его не поддерживает.
Итак, максимальная скорость, которую развивает сетевой адаптер, 52-53 Mbps.

Берём алюминиевую фольгу

и оборачиваем ею адаптер в 1 слой

Результат

Кто-нибудь видит разницу? Лично я — нет. Я знал, что полного экранирования не будет, но то, что результат будет вообще никаким, прям не ожидал. Списав его на то, что со стороны удлинителя вообще нет экрана (ну да, я же делал «шапочку», а не full armor) я взял второй кусок фольги, уже побольше размером и обмотал поверх первого:

Результат

И как это трактовать? Даже чуть быстрее. Вместо экранирования получилось какое-то фокусирование, фольга антенной работает что ли? Хорошо, списав это на погрешности измерения, вырезаю сразу ещё парочку кусочков фольги:

Опять то же самое…
Без какой-либо надежды на успех, добавляю 5-ый слой

Без комментариев.
Дальнейшее наращивание слоёв я счёл пустой тратой цветного металла, и развернул уже намотанные для коллективного фото:

Итак, фольга явно не годится для экранирования Wi-Fi. Но может быть есть какой-нибудь более подходящий для этого материал? Раз уж взялся тестировать, то почему бы не проверить это.

Первым мне на ум пришёл антистатический пакет, в которых продают электронику. Нашёл такой с зип-застёжкой:

Потом я вспомнил случай из своей практики траблшутинга, когда стеклянные двери шкафа-купе во всю стену, при закрывании очень сильно ослабляли сигнал точки доступа из соседней комнаты. Поэтому взял банку из Икеи со стеклянной же крышкой:

Видимо на двери идёт какое-то особенное стекло, с радионепрозрачными присадками… ;-)
Поэтому я взял вторую стеклянную тару, уже из тёмного стекла

Адаптер внутрь горлышка не пролезал, поэтому пришлось его отбить.
Ничего другого я уже и не ожидал.


И хотя я заранее был уверен в результате, я всё же начал его поиски. В итоге к тестам добавились обёртка от пирожного

и термосумка

Вы же не ждали чего-то другого?
В комментариях мне напомнили про существование специальных средств для защиты банковских карт от считывания. У меня как раз есть несколько таких, и я быстренько добавил её в обзор:


Хотел ещё проверить упоминавшуюся микроволновку, но понял, что вытаскивать её из ниши и тащить к роутеру, чтобы проверить в тех же условиях, что и прочие вещи, мне линява.

Ну а теперь переходим к более «серьёзным» материалам.
На очереди две стальные банки

Магнитятся очень хорошо. Сначала помещаем адаптер в одну банку

проверяем, а потом вместе с маленькой банкой в большую.
И вот тут наконец-то я мог наблюдать некоторое снижение скорости, причём оно зависело от ориентации банок относительно роутера. Полагаю, дело в том, что из-за USB-удлинителя в крышке оставалась маленькая щель:


И при определённом положении я смог добиться, что максимальная скорость была раза в полтора ниже максимальной и повторные тесты её не увеличивали.
Но покрутив банки в пространстве, в итоге опять получалось:


А теперь тяжёлая артиллерия. Чугунная кастрюля с толщиной стенок 3-4 миллиметра и весом под 4 кг.

А я так надеялся :-(
Думаю, что всё опять из-за щели от провода, которая на этот раз была ещё больше размером. Чтобы избавиться от неё, я всё же провёл пару тестов со смартфоном. В приложении Magic iPerf на смартфоне запускал тест и быстро закрывал крышку. Заодно смог подключиться к 5ГГц сети.
Диапазон 5ГГц до и после:

Диапазон 2,4ГГц до и после:

Если посчитать, то получится, что для диапазона 2,4ГГц скорость упала примерно на 12%, а для 5ГГц — на 20%.

Ну что я могу в итоге сказать? Вы ещё верите в эффективность шапочек из фольги? Не буду вас разубеждать, вы абсолютно правы…