Химического запаха при распаковке не было.
Внешний вид изделия:
В этой модели одно главное отделение, доступ к нему есть сверху (там затяжка шнурком) и снизу (там крупная молния с парой бегунков). Дно усиленно.
Откровенно не хватает подвеса, отделения на замке или карабина внутри. Пришлось пристегивать карабин для ключей к бирке.
Сверху отделение закрывается, как крышкой, еще одним отсеком с молнией (20х20 см). Туда можно складывать легкие вещи для быстрого доступа (например, шапку, перчатки). 
Оно фиксируется к основному рюкзаку двумя застежками фастекс. Под эти ремни можно закрепить скатку.
Между ними, на фронтальной части карман для мелочей под сеткой (22х16 см).
Собственно и все. Каких дополнительных подвесов и петель нет, пуллеров на молниях тоже.
Вот так выглядит полупустой рюкзак на спине:
Как ли любой одно объемный мешок, наполнять надо продуманно, что не выпирало в спину.
Рюкзак довольно простой, полную стоимость за него отдавать было бы жалко. 
Спасибо за внимание. Удачных покупок!| +40 |
3882
207
|
| +106 |
3745
101
|
Китайский ноунейм с базара и то лучше этого отечественного чуда.
Именно
У меня для коротких вылазок вот такой ссылка + там жесткая спина + чехол в комплекте.
Четвертый, вроде, год пошел. Две дырочки от того что близко у костра оставил, слегка потрепан, потому что на спине по сыпухе проехал. Был бы Декатлон еще в России не раздумывая взял бы второй такой. Рюкзак просто офигенный.
У меня прошлый из декатлона был с листом пластика и двумя спицами для твердой спины на те же 30 литров. И больше такого рюкзака у них не видел(
только хотел написать, но уже написали.
Так себе идея.
У меня старая Манарага, около 70л. Собственный вес — 800г. Прочная, что только на прошла за 20 лет эксплуатации! И до сих пор — полностью функциональна!
В зоопарк — вполне хватит :-)
но… она такая вся из себя специальная дама, иногда полно размерную лопату с собой таскает… ну это то что я видел, а что ещё у нее в рюкзаке я даже представить не могу.
я хожу на 1-2-3 дня с 60л рюкзаком потому что фототехнику таскаю, без фото укладываюсь в ~40 литров спокойно
PS: У меня Deuter с каркасом.
Много лет использую их продукцию.
а так да когда-то я купил себе два (58 и 70л) рюкзака ospray 10+ лет служат, маленький уже немного поизносился… но сейчас надо как-то изворачиваться.
На 2 недели в плюсовую погоду — 50л. (зеркалка не входит).
Тут у всех по разному… Вопрос подбора снаряги, финансов, личных предпочтений и т.п…
у меня не получается упаковаться на несколько дней… рюкзак есть, упаковаться не получается… покажите вашу раскладку… у меня в 40л с камерой все влезает
//Основное — китайская бескаркасная палатка 0,9кг (в качестве каркаса трекпалка / ветка из леса / весло / велосипед :))
//Вместо спальника — самодельный квилт весом 0,5-0,6кг (до 0 градусов хватает)
//Коврик надувной термарест.
//Аптечка толстая
//Котелок либо китайский титановый 0,7, либо, если в компании более 2х человек, то китайский алюминиевый радиаторный на 2л. Обычно внутри любого из этих котелков газ, горелка, специи\чай и прочая ерунда.
//Зеркалка
//Термуха + носки для сна и подушка надувная
Ну и прочая мелочевка типа фонарика, влажных салфеток и прочего. Пилу чаще беру лучковую, но ее тогда сбоку рюкзака вешаю. Она плоская и даже при буреломинге особо не цепляется за ветки.
Место для воды/еды естественно остается.
//Основное — китайская бескаркасная палатка 0,9кг (в качестве каркаса трекпалка / ветка из леса / весло / велосипед :))
//Вместо спальника — самодельный квилт весом 0,5-0,6кг (до 0 градусов хватает)"
крутой легкоход, однако.
ну, отпилить много ума не надо.
А вот расставить такую эрзац-палатку и укутаться в ноль в полукилограммовый спальник (и не пуховый, тем более что пух на границе нуля, те. влажно, ведёт себя не очень хорошо) это уровень. Я так не могу 8)
я кстати так и не понял как ее ставить зимой, то есть сейчас… из тентика себе укрытие сделать могу, но там все просто, а эти бескаркасные палатки требуют около 10 колышков для установки
зы у меня примерно такая-же 2х местная бескаркасная палатка
нижняя строчка" офф сайт"
А maxik доктор рюкзачных наук с кафедры вещмешков?
Ткань плотная?
И никакой это не штурмовой рюкзак, а просто очень крепкий заплечный мешок натовских служивых, примерно на сутки всякого хабара положить и куданить недалече прогуляться.
Field Pack Black
NATO stock number 8465-99-131-6017.Камрад Royster выложил чуть выше фото, это именно он.
Имею в пользовании оригинал.Абсолютно неубиваемая вещь.Правда, мой экземпляр выглядит получше, практически новый, хотя много чего повидал. Имеется внутри в верхней части на спинке металлический карабин, отстегивающийся, на фастексе, которого не доложили сябры при пошиве.Нижнее отделение, на молнии, отделено от основного.Это отсек для обуви, или чего то, что нужно быстро достать.Боковые карманы на наружной стороне имеют тонкую прокладку, типа поролона, для большей сохранности содержимого.Полторашки идеально входят.Если есть интерес, покупался на ганзе, за вполне вменяемые деньги ( за давностью лет, цену не помню, примерно пару тыр по нынешнему)На вид сабж и вполовину не производит впечатление, как от оригинала.
На самом деле мой термосок и бутылки для питья/подкормки стоят хорошо под контролем ремня — взять/вернуть тоже получается не снимая рюкзака. В новых моделях видел глубже и сеточный варианты.
— первоначально «Prival» создавался как традиционный бренд для «олдскульных» охотников и рыбаков, которые не признавали новые яркие цвета и различные навороты в рюкзаках, спальниках и палатках. Фактически это были старые, проверенные модели, выполненные из более современных материалов, в традиционной цветовой гамме (хаки, камуфляж) и с упрощённой фурнитурой для снижения цены. Поэтому «туристическими» эти рюкзаки являлись условно, они предназначены не для дальних походов, а для того, чтобы донести снасти до места рыбалки.
— как тут правильно отметили, образцом для создания этой модели рюкзака послужил британский Field Pack в его изначальной версии, просто переложили на более дешёвые отечественные материалы и китайскую фурнитуру.
— качества материалов и шитья у «Prival» обычно вполне приличные, фурнитура используется китайская, но более-менее нормального качества. Так что если сравнивать с каким-нибудь китайским «ноунеймом», лучше выбрать кондовый, но качественный «Prival». Естественно, что сравнивать эти рюкзаки с более современными навороченными моделями несерьёзно — это просто «вещевой мешок» из более современных материалов, но всё равно мешок.