Добавлено: сразу под катом несколько ссылок на другие магазины. В топике ссылка где покупал именно присутствующий в обзоре экземпляр.
Альтернативный заголовок: Type-C тестер KWS-1902C. Новый народный малыш «Type-C доктор»?
Почти у каждого покупателя павер банок возникает желание измерить фактическую ёмкость. Да чего уж там. Хочется измерить ёмкость аккумулятора телефона или планшета и всех других гаджетов. Опционально проводим измерение через год (узнать износ). Думаю, что у многих имеется KCX-017 более известный как «белый доктор». До недавнего времени я также его использовал. Но пришло время заменить на более современный.
Виолетта, разливай гостям чай. Запрыгиваем в прицеп и поехали ©
Добавлено:
Для лучшей цены ищем на али по словам Type-C USB Tester, опционально сортируем по цене от минимальной. Как вариант, добавляем в избранное несколько лотов и ждём распродажи (обычно так и делаю)
KWS-1902C 4,94$ (благодарю тов.Romans)
KWS-1902C 4,55$
визуально как в обзоре, но USB-A 3,55$
KWS-X18L 4,28$ (похож, но в руках не держал)
пс монетки должны сбросить ещё 8-9 центов.
Пролог
Одну я помню: сказку эту. © Так вот всё начиналось с синего доктора, но он не очень функционален, попеременно показывает только напряжение и ток, с другой стороны это компенсируется ценой (не помню, кажись не более 0,8$).
фото из одного из моих «старых» обзоров
Смотрим слайд выше. Прикупил я значит как и все белого доктора (KCX-017). Он намного интереснее синего: ценник правда 2-3$, но зато есть измерение ёмкости, отображение сразу и вольт и ампер. Также есть ещё память на 10 измерений, но никогда не пользовался, просто кнопкой обнулял текущую и всё. Собственно, благодаря балансу цены и функций тестер и стал «народным».
Плюс на тот момент особого выбора других вариантов за эту цену не было.
Но время шло и даже этот белый хвостатый малыш устарел: появились разные «быстрые» протоколы и предел в 7В стал не актуальным (у моего была такая спецификация). Поэтому чуть позже докупил серого доктора (теоретически какой-то клон Keweisi kws-v20). Здесь всё те же вольты и амперы, но добавили замер времени, а это удобно, ведь можно понять за сколько гаджет полностью зарядится, и самое главное — предел напряжения 20В (т.е. можно подключать и 9В и 12В. Кстати, 20В ни разу не столкнулся со сценарием как их получить на USB-А).
Упаковка
Технические характеристики:
Напряжение: 4-30В, разрешение 0,002В
Ток: 0-5А, разрешение 0,002В
Емкость: 0-999999 мВтч
Сопротивление нагрузки: 1-9999,9 Ом
Время: 0-99 часов
Интерфейс: USB-C 24-контактный
Направление теста: двустороннее
Дисплей: 0,96-дюймовый цветной экран
Вес: 15 г (включая упаковку)
Размер: 55 х 26,5 х 11,5 мм.
* общая длина 61мм, те. USB-C 6мм
* заявлено 4 бит и идентификация протоколов QC2.0, QC3.0, PD
Экран достаточно яркий, цифры значений В и А около 3мм в высоту. Читаемые. Остальные строчки 2мм в высоту. Нужно присматриваться, но также читаемые.
Обратите внимание: экран под плёнкой, отклеивать не стал. Из-за неё на фото иногда кажется что изображение хуже. Не обращайте внимания — на самом деле плёнку не видно и значения вполне читаемые. А также. Вокруг экрана зеркальная вставка, вот её бы удалить, имхо.
Управление
На странице все функции показаны вот так. Ниже перевод и объяснение.
1. Однократное нажатие изменяет формат отображаемых данных. Вместо температуры и сопротивления показывает напряжение на контактах V+ V- D+ D-. И сами строчки чуть меняются местами.
2. Двойной клик переворачивает экран на 180°
3. Длительное удержание кнопки обнуляет память (показания накопленной ранее ёмкости).
4. Калибровка. Для этого нужно иметь источник с точными 5В на выходе.
Кнопка легко нащупывается и нажимается с характерным кликом
Заявлены USB-C 24-контактный (напомню что тестер двухсторонний, т.е. любой из портов может работать на вход или выход)
Разборка
Просто располовиниваем ножом или чем-то другим
Маркировка основного чипа затёрта, видно только стабилизатор
7133-1 и ОУ A63A (он же LM321MF)
Экран находится в специальном пластиковом корпусе, который довольно плотно ножками входит в плату (на предыдущем фото видно торцы ножек).
Размер экрана 0.96". IPS. Угол обзора до 160°. Читаемость хорошая.
Тестирование
Сразу при включении нас встречает приветственное лого
За основу взял
Type-C тестер ChargerLAB Power-Z KM003C из своего недавнего обзора. Напомню, покупал за 58$ с купонами и скидками.
Расхождения в показаниях напряжения 0,008В (или менее 0,1%), а тока 0,003А (около 0,35%). Как по мне это на уровне погрешностей самих приборов, плюс не забываем что разъёмы не из чистого золота.
Теоретически, можно замерять сопротивление кабеля
или вот так, для напряжения в 20В и тока 1А
Если подключить наоборот, то расхождения в показаниях напряжения 0,07В (менее 0,8%), а тока 0,02А (менее 1,7%). Опять же не забываем о не идеальных контактах и погрешностей самих приборов.
А это фото наглядности отображаемых данных на разных тестерах
Выводы
Что имеем в сухом остатке? За 3,5-5$ мы получаем отличный инструмент измерения напряжения, тока, ёмкости ваших гаджетов. Сразу после покупки прогоняем пару полных зарядов-разрядов и после этого делаем замер. Просто для интереса. А может быть это поможет выиграть спор у нечестных продавцов. Также вполне интересно делать тест спустя год или несколько лет эксплуатации гаджета. Поворот экрана вполне годная функция. Автоповорот круче, но по факту в быту он почти не нужен. Очень простое управление, которое сводится к очистке данных длинным кликом. Нормальная сборка и достаточные функционал и точность при вполне доступной цене. Что ещё нужно для счастья? Вопрос риторический.
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если есть вопросы – пишите, постараюсь ответить.
Куплено для себя и за свои.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
Макро. Чем-то напоминает табло на вокзале)
1. Почему их называют USB-доктор, если это USB-тестер? Что он «лечит»?
2. Каким образом он измеряет сопротивление кабеля? Теоретически на конце кабель должен быть замкнут.
3. Кто из трех тестеров врет? Вспоминается загадка Эйнштейна )
4. Кто такая Виолетта? )
Обзору — плюс.
2. вероятностное прогнозирование на основе вычисления объёма коня в вакууме (шутка)
3. Кот Шрёдингера
благодарю) затем и пишем
Вот обзор на родоначальника USB тестеров
mySKU.me/blog/ebay/13439.html
А синий, с вашей картинки появился через год-два, причем был отвратного качества
Кстати, судя по дате первого упоминания USB тестера (февраль 2013) у тестера юбилей — 10 лет.
качество очень так себе, но по тем временам для меня не было ничего подобного за 1$
пс вот как отсутствие точки изменяет смысл предложений)))
2. Кому не лень — воткнув сначала перед кабелем (под нагрузкой), а затем после (коли есть такая возможность) по падению напряжения при известном токе — вычисляется. Без вычислений, подключая только со стороны источника, можно некое условное «качество» (обычно конкретное сопротивление интересует мало, ограничиваются сравнением «этот лучше, а тот — хуже») кабеля оценивать (меряя ток при одной и той же конечной нагрузке)
3.«Врут все»
4. Виолетта — женское имя, этимологически происходит от латинского viola — фиалка.Богиня солнца. Более всего популярно в Италии, Испании и во Франции. Варианты имени распространены в Великобритании, США и других странах.
Недавно здесь был неплохой сравнительный обзор таких повербанков — mySKU.me/blog/aliexpress/94133.html
суть в том чтобы 5В было сквозным, на выходе всегда +5 вне зависимости подключена зарядка ПБ или нет.
для лучшей цены ищем на али по словам Type-C USB Tester, опционально сортируем по цене от минимальной, например мне показывает вариант в другом магазине за 4,8$.
а также как вариант добавляем в избранное несколько лотов и ждём распродажи (обычно так и делаю)
это на момент покупки и на сейчас
ещё чуть дешевле, 4,84$пардон, опять хитрые продавцы поставили фото от более дорогого лота, а цену от самого дешёвого…
ПыСы. А приборчик для контроля зарядки их вибрирующих «дружочков»?
Стоит один раз купить, потому «секси тайм» обеспечено.
P.S. Уже увидел…
пс датчик внутри корпуса, т.е. теоретически замер или на контактах или на чипе, фз
И, хотя, при использовании полукустарных (и не только) товаров родом из КНР это не редкость, но здесь «постарались»… :)
sl.aliexpress.ru/p?key=rwu0t2a
Хоть и имею FNB48, но вход type c иногда удобнее.
mySKU.me/blog/aliexpress/94721.html#comment4227563
визуально — да, такой же, только с хвостом
в одном из лотов нашел картинку (надпись снизу)
Да и как выше написали, к нему нужен кабель, способный пропустить через себя 6.5А без потерь
свой проверял вытягивая из зарядника и вставляя повторно через минуту-две, данные не «теряются». только показания уменьшаются на несколько мАч и несколько секунд (по разному, но несущественно)
Странно, но несколько «длинных» сбросов похоже привели его в чувство и он теперь после восстановления питания продолжает подсчет с последнего до отключения значения.
Вылечился, но не до конца: опять вернулся теперь уже к разнице в 8 сек. Продолжаем наблюдение :)
Похоже, он сохраняет текущие значения каждые где-то 10 сек. Отсюда и начальное «отставание» при восстановлении питания.
Корпусом похож на WITRN A2Q (на тао 7 баксов), ну и еще C0Q (10), C0(15) от той же марки. Но у A2Q совсем мало функций, а А2 без Q уже за 12 баксов выходит. Но а2кью как-то приятнее выглядит, но он тоже же кривой жутко, даже для usb-тестера. Ну и на али а2кью в 2.5 раза дороже сабжа будет, так что проигрывает. Тот же u3l на али 2500 рублей, а на тао 21 бакс, разница в цене в % не так велика, плюс перспектива падения цены как обычно, если конкуренты продавать начинают.
Осталось в общем купить 10 тестеров и воткнуть их друг в друга, посмотреть показания по убыванию, затем по очереди втыкать и фотографировать показания. Если +-15% не будет, то очень достойно. Если будет разброс, то лучше уже добавить тогда и заодно получить проверку протоколов хорошую, что очень актуально в нынешнее время, когда вместо 12В штекера делаешь триггер+type-c провод от павербанка, притом многие дешевые ноуты не поддерживают type-c зарядку из коробки, именно им питальник нужен, плюс те же микроПК на целках n5105 классика жанра 12в3а убогий питальник, который можно запитать от зарядного или павербанка (если и монитор аккумуляторно запитан, но есть hdmi-mipi дисплеи и вот полноценный ПК аккумуляторный будет на винде). Здесь проверять павербанки и триггеры как раз и нужен нормальный тестер, заодно и чтобы качество пайки проверить.
свои АА и ААА акки замеряю Lii-500 (плюс поправка на погрешности измерений)
2. Не завтра, так через пару лет.
3. А если сгорит… Что сгорит, то не сгниет.
" USB 2.0 type A (female или jack)" и " USB 3.0 type A (female или jack)" же…
Старый 19-пиновый USB 3.0 тоже стандартизован как USB 3.0 INTERNAL CONNECTOR только Intel-ом, насколько вижу
Совсем старый 9-пиновый USB 2.0 — вроде бы специальных стандартов не выпускалось, сложился де-факто
нужно подать внешнее питания
и Да ёмкость он не мериет он замерят ток который протёк за промежуток времени
… Про КПД он ничего не знает… отсюда проблема если заряжть Быстрыми протоколами Зарядки!!!
телефоны\повербанки повышение напряженности понижают в устройстве
А тестер про это ничего не знает ипоказывает «погоду» а не емкость АКБ
и тут Единственный Верный показатель ВТ\ч а дешёвые тестеры его не могут замерять
обычно корректирую (уменьшаю) показания на потери на преобразованиях и получается «примерно в ту степь», коэффициента как такового нет, обычно пишут что эффективность 85-95%, т.е. до 10% поправка вполне норм, имхо)))
Для «оценить состояние акка» хватит. Если было 5000мАч (18,5Втч для 3,7В) а стало 3500мАч (13Втч) то пора менять или акк или телефон, на погрешности 30% не спишешь
Но уже при 8-12-18в и акб 3.6\4.2 все его показания в мА\ч превращаются в тыкву
точнее их уже нельзя использовать для оценки емкости АКБ в ма\ч
Вот про эту особенность забывают утверждая что их АКБ сильно просел по ёмкости
хотя если тот же замер в Вт\ч то всё будет верно подсчитано)
(сильно актуально при зарядки Повербанков с их большими батарейками
(где 10 000ма\ч=35-37W\ч.A)
85-95% имел в виду эффективность step down преобразователя.
Дешёвые тестеры такие как сабж, плохо считают Вт\ч из-за плохого ПО?
тов.katran пишет об шибке, которая заключается в интепретаторе, а не приборе.
например:
1. вы купили телефон и ёмкость акка указана 5000мАч (18,5Втч)
2. если заряжать от 5В, то ёмкость в мАч умножаем на 5 и делим на 3,7 (напряжение акка), делаем поправку на потери конвертаций (умножаем на 0,9) и получаем искомую измеренную ёмкость. т.е. тестер насчитал 4100мАч, как же так? но это нормально, 4100мАч * 5В = 20500мВтч
3. 20500мВтч / 3,7В * 0,9 ≈ 5000мАч (фактически залитой ёмкости для напряжения 3,7В или 18,5Втч)
4. если заряжать от 9В, то в начале зарядки тестер посчитает 1800мАч (для 9В) и в конце зарядки дозаряд будет переключён на 5В и ещё 800мАч. Т.е. Вы получите «кашу» из мАч для 9В и 5В в сумме 2600мАч. и ценность этого значения стремится к нулю.
5. поэтому смотрим сразу значение Втч и для приведения их к более распространённым «5000мАч» выполняем расчет п.3.
Вообще любой тестер, чтобы выдать точные показания Втч должен считать по той формуле, которую вы описали? Они это так делают?
2. А как вообще узнать этот коэффициент потери при конвертации?
3. При более высоких напряжениях больше 5V, любой тестер сильно привирает в показаниях mAh?
Почему их не научить делать правильные вычисления при разных напряжениях в течении одного теста?
Ведь при 5V они как-то считают более или менее правильно mah.
Просто для «тупых» гаджетов, которые умеют брать только 5В этой проблемы нет. А для быстрых зарядок есть. Поэтому смотрит значение Втч и всё (п.5)
2. коэффициент потерь нужно искать в спецификациях к чипу step down каждого устройства (и перед акком телефона также, ведь акк 3,7В, а подаётся 5В). Я лично не парюсь и принимаю все потери за 10% и ещё немножко скидываю на всякие неточности вызванные погодой на Марсе.
3. не замечал такой зависимости. всё в пределах коэффициента преобразования step down.
если Вы заготовили на зиму 200 литров малинового варенья, при этом в 100 банок разлили по 0,5л, 30 банок по 1л и 40 банок по 3л. Что даст Вам знание что у Вас в погребе 170 банок варенья?
просто считайте в литрах и всё.
подсчёт в банках был удобен пока у Вас были только 1л банки
3. Я хотел чтобы тестер, понимал с каким напряжением и с какой силой тока он имеет дело в данный момент времени, и считал mAh правильно согласно заявленным характеристикам устройства. НО математически это ведь не подсчитать верно? Поэтому затея бессмысленная получается?
У меня вот вопрос как вообще рассчитывается ёмкость аккумуляторов у производителей.
Когда например они пишут телефон с аккумулятором 5000mAh, они обещают эту ёмкость при разряде устройства напряжением 5V поэтому и тестировать надо при том же напряжении?
а не связки БП+DC-DC+АКБ
хотите точно знать емкость?
всё «просто» Извлеките АКБ из Устройства
и поставьте его на специализированную зарядку АКБ
которая сперва зарядит Элемент до 4.2в,
а уже после замерит ёмкость по Разряду стабильным током до нижний границе напряжения обычно это 2.7-3в!!!
после снова зарядит для использования
p/s
но есть ещё одна деталь…
умные контролеры в устройствах обычно не разряжают АКБ по низу U.они работают от расчётной емкости, которую они рассчитывают во время эксплуатации (там всё сложно если вникать в тему )
по этому замер Реальной ёмкости внешним тестером на Заряд (тем более по мА\ч) бестолковая тема
смотрел подобный для красоты в аудиоусилитель, но цена)
там 2\3 шкалы
www.eliks.ru/kio/index.php?SECTION_ID=1536&ELEMENT_ID=23907
3.ы. Почему-то подумал, что вы такие часы сначала имейте цифровые.
барграф очень быстрый, один из самых быстрых в бюджетном сегменте
хотя для работы — понятно что дело вообще не в цене, а в возможностях, точности и удобстве пользования
надо это
к тому же в первоначальном сообщении требовалась жидкокристаллическая стрелка.
Так только самому.
Если ошибаюсь — поправьте.
1$ = 120₽
Как то все оборзели.
to usermysku: чуть выше уже было обсуждение, что есть цены и чуть ниже, плюс никто не отменял самостоятельный поиск по али
пс подобные сообщения из разряда напиши обзор, но этого мало, поэтому «поищи за меня»
окей гугл, 4 часа на обзор это секунда в вечности, поэтому ещё две минуты на поиск и видим тестер за 379руб.
очень надеюсь что хотя бы малая часть из прочитавших и воспользовавшихся вернётся вверх и таки поставит плюс обзору, но это так, просто мечты)
себе для 3,5$ подгадал момент под раздачу купонов на али (11.11), плюс тестер выступил добивкой к автоматическим купонам типа 3 от 30$, ну и выбирал самый дешевый лот
1. Насколько можно доверять показаниям которые показывают напряжения на контактах D+ D-
2. Правильно ли я понял, эти показания нужны только когда есть проблемы с передачей данных по кабелю?
Если да, то какое напряжение считается нормой на этих контактах?
3.Если так, то в теории эти протоколы должны где-то выводиться или я чего-то не правильно понял?
4. У вас нет переходников type-c — type a. Чтобы проверить, как тестер работает с ними?
После обзора теперь думаю, нужен ли мне более продвинутый и точный тестер, чем этот или нет =)
2. прошу помощь зала (не знаю)
3. также осталось загадкой в каком именно месте тестер знает об этих протоколах (определителя ID я так понимаю в тестере нет, триггера так же итд итп). Отношу это к тексту, который улучшает показатели индексации товара (т.е. этого тестера) при поиске.
4. где-то были и переходники) но давно перешёл на type-c — type-c кабеля))).
* выход USB A «урежет» возможности type-c и всё, имхо. Но это не минус тестера, а просто меньшие возможности (в сравнении с С) этого самого USB A
Если речь о протоколах, то этот не дорогой тестер не умеет этого делать, как мы поняли)
А вот наоборот, тестеру с разъемами type-A никакой переходник не поможет замерить, например, PD. Так что обозреваемый — штука нужная, закажу и себе.
ведь на нём тоже никаких протоколов не получится проверить и протестировать, хоть он и с разъёмом type-c.
Так что для чего он вам?) У вас наверняка уже есть тестер.
А вот список протоколов получать — для меня ненужная функция, это для обзорщиков больше. Если они где-то заявлены то скорее всего они там есть. Мне в прикладных целях нужен: посмотреть потребление, емкость замерить, глянуть выходит ли процесс зарядки на нужное напряжение/ток…