Цифровой разметочный штангенциркуль.

Так получилось что у меня достаточно старого измерительного инструмента в том числе штангенциркулей, и решил из старых сделать новые, цифровые. Интересно? читаем дальше.
Многие из моих штангенциркулей родом из СССР, причем из самого его рассвета, и как и я они не молодеют, с возрастом зрение садится и все что вблизи размыто, штангенциркули тоже постепенно переходят из разряда измерительного инструмента в разряд разметочного. Наткнулся я на просторах сети на то что кто-то скрестил ежа с удавом, ой нет не так, старый советский штангенциркуль с электронным из Фикспрайса, на них были обзоры на Муське раз два и ни чем они особо не привлекательны за исключением цены.
Ну и обычные повидавшие жизнь колумбики

И так, о том как старый штангенциркуль сделать цифровым

пациенты

Разбираем, в первую очередь нас интересуют сами рамки, их придется стачивать, закрепляем их на любой ровной пластинке
примерно так

и делаем небольшой шлифовальный станок из болгарки и палок.
Дополнительная информация

Внизу прикручиваем ровную стальную пластину в качестве направляющей, сильно выверять геометрию не имеет смысла, так как диск все равно будет стачивать в своей нижней точке и большая точность нам не нужна (ага в штангенциркуле не нужна точность).
Пилим, нам нужно сточить верхний слой более менее ровно чтоб получить толщину верхней рамки около 0.6 мм
Дополнительная информация


далее нам надо сделать окно такого размера чтоб измерительная ленточка с цифрового штангенциркуля помещалась в этом окне(желтыми линиями показал где отрезал) плюс срезать подставку под палец.
Дополнительная информация

Не забываем просверлить отверстия под крепление, их понадобится 3 штуки, но можно и 4, пятое отверстие не попадает.
Дополнительная информация

После этого приступаем к цифровой части, снимаем экранчик, и по бокам с платы срезаем 2 слоя стеклоткани, это примерно половина толщины самой платы. просто ножом прорезаем и поддеваем, на фото показана одна сторона, надо сделать с двух. Зачем это делается, на плате есть площадки датчиков, и на измерительной ленточке тоже есть(конденсаторы), для нормальной работы им нужен зазор не более 0.3 мм, толщина пленки у измерительной полоски 0.2мм а толщина рамки которую я стачивал выше примерно 0.6, потому считыватель надо подвигать поближе к ленте, дорожек там нет, так что все ок.
Дополнительная информация

Далее чуток нагреваем пластиковый штанген(греть не очень сильно иначе клей остается на пластике, градусов 45-50) и отклеиваем от него наклейку с разметкой(пытаясь ее сильно не деформировать и не растягивать), под ней находится платка с дорожками(конденсаторы), приклеиваем эту дорожку на наш стальной штанген(от пластика полоска отходит нормально а вот от металла нет, так что клеим с первого раза), после чего приклеиваем сверху полоску малярного скотча, скотч толщиной 0.1 мм, и это и будет нашим зазором между полоской и считывателем.
На места где у считывателя сняли слои текстолита наносим полоски клея типа Поксипол, именно он и простит нам все не точности в предыдущих обработках :)
Дополнительная информация

И прикручиваем одно к другому, прижав без фанатизма но плотно.
после застывания клея, аккуратно сдвигаем рамку, удаляем малярный скотч, зачищаем остатки лишнего клея чтоб не мешали, и получаем равномерный зазор около 0.1 мм.
Дополнительная информация

Штанген ходит легко, считывает точно, пропусков не имеет.
использовать его как измерительный инструмент возможно с очень большой натяжкой, так как новый штанген из фикса сам по себе легко врет по 1-2 единицы последнего разряда, естественно переделка не добавила ему точности.
Также по поводу штангенциркулей из фикса измерительные полоски у них есть как минимум двух типов, тоненькая с основанием как у светодиодной ленты из пленочки, и с платой на основе текстолита, и толщина у них разная, учитывайте это.
Было переделано несколько старых штангенов, и фотографии естественно микс.
Стоит ли эта переделка того? ну тут смотря какие цели стояли, если получить измерительный инструмент, однозначно нет! а как разметочный, мне стало довольно комфортно считывать показания не прибегая к помощи очков. время затраченное на изготовление этих поделок можно было потратить на зарабатывание денег и купить два полноценных стальных цифровых штангена вместо одного переделанного, но тут ведь не про деньги, тут интерес.
Все грамматические ошибки прошу считать моей частной собственностью и не покушаться на них.
Добавить в избранное +64 +83
+
avatar
  • ResSet
  • 16 февраля 2023, 14:19
0
Вы Cut потеряли )
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 14:20
0
я нажал не туда как скрыть то? сырое все
+
avatar
  • ResSet
  • 16 февраля 2023, 14:22
0
я нажал не туда как скрыть то? сырое все
На иконку ножниц нажмите после описания, чтобы всё остальное залезло внутрь публикации на главной. Оставьте основное описание в 3-4 строки и будет красиво )
Да и картинки зря под спойлеры прятали, их тут не так уж много
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 14:24
0
да я выложил случайно, я про то как обзор убрать :)
не редактировал еще. черновик это
+
avatar
  • ResSet
  • 16 февраля 2023, 14:26
0
нажмите редактировать и сохранить в черновик
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 14:57
0
Спасибо :) вот теперь пусть висит :)
+
avatar
+10
Что-то не похоже на разметочный, твердосплавных напаек для нанесения разметки не увидел.
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 14:25
+1
есть и с напайками, есть и без напаек. разные есть.
+
avatar
  • dens17
  • 16 февраля 2023, 15:05
+6
Многие из моих штангенциркулей родом из СССР, причем из самого его рассвета
У меня рука не поднимется «пилить» хороший проверенный инструмент.
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 15:08
+4
а где вы на фото увидели хороший поверенный инструмент?
у меня тоже хороший штанген рука не поднимется портить.
но у всех попавших в переделку, были определенные косяки не совместимые с точными измерениями.
+
avatar
+3
Действительно, Испортил хоррошую вещь

Была бы шкала или нониус нечитаемые — ещё ладно
Но вот так — свежий бодрый колумбик и болгарком — больно смотреть (((
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 15:17
+9
спокойствие, только спокойствие, ни один хороший бодрый колумбик в данных экспериментах не пострадал :)
я не порчу хорошие инструменты :)
+
avatar
  • indy2004
  • 16 февраля 2023, 15:08
+2
Стало интересно, а после разметки ( усилие на губки ) вся эта цифра не сбивается?
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 15:10
+1
Так есть кнопочка «зерро» сжал губки, нажал на нее и все по нулям становится.
Плюс это хоть и разметочный инструмент, но я ведь ими не гайки откручиваю как разводным ключом :)
+
avatar
  • Leoniv
  • 16 февраля 2023, 15:42
+1
Как раз вчера заказал с Aliexpress именно разметочный штангенциркуль. Наконец-то решил, что он мне нужен. Надеялся, что про него этот обзор, а тут — обычный :(
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 15:48
0
так уж получается что все мои разметочные сделаны из старых измерительных :)
у каких губки просто заточены, у других напайки твердосплавные припаиваю.
+
avatar
  • iMoron
  • 16 февраля 2023, 16:15
+3
Лень бороться со спойлерами.
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 16:18
+13
кому то не нравятся фотки в тексте, кому то спойлеры. в этот раз не повезло вам :)
+
avatar
  • SEM
  • 16 февраля 2023, 16:48
+7
Если на компе — кликнуть по любому спойлеру с Alt-ом, раскроются все.
+
avatar
  • zhdann
  • 16 февраля 2023, 17:50
+2
Прекрасный обзор! :) Но нахрена в доме или мастерской(гараже?) столько штангелей?! :) Хотя, это не мой вопрос… :)
100500 баллов за обзор!
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 18:53
+1
у меня квартира, дача, 3 гаража и везде бывает что-то делаю
:) на самом деле 1 дома другой в ближнем гараже третий теперь в машине катается по всем остальным точкам.
1 фиксовский оставил без изменений(куплено было 4 штуки).
+
avatar
  • Buzzard
  • 16 февраля 2023, 18:26
+4
Многие из моих штангенциркулей родом из СССР, причем из самого его рассвета
Посмотрел бы с удовольствием, какие в 1922 году были штангенциркули
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 18:50
+3
вот когда говорят «человек в полном рассвете сил» ведь не имеют в виду его рождение :)
+
avatar
  • xinpl
  • 16 февраля 2023, 19:17
+7
как раз говорят и пишут «в полном расЦвете» сил, а рассвет — это обычно когда солнце встает
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 20:14
+1
К последней строчке в обзоре также относится и орфография.
+
avatar
  • Buzzard
  • 16 февраля 2023, 22:44
+5
также относится и орфография
Это по моему называется дисграфия — как слышу, так пишу. Обычно у детей начальных классов наблюдается. Гляжу вам даже плюсанули за «человек в полном рассвете сил»
Рассветный штанген, я так понял, не покажете?
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 23:52
+5
Я с удовольствием это почитаю и возможно даже обсужу в вашей теме про «филологию»
А пока напоминаю вам что ваше обсуждение выходит за рамки правил муськи, и оно должно быть в личных сообщениях, где скорее всего будет проигнорировано.
+
avatar
  • OlegVlCh
  • 17 февраля 2023, 14:11
+2
Посмотрел бы с удовольствием, какие в 1922 году были штангенциркули
У меня есть штангенциркуль 1930 г. Остался ещё от деда. Металл твердый (когда шкуркой оттирал ржавчину почти не царапался). Но сам штангель — полная ерунда. Нониус сверху, считывать показания очень неудобно.
+
avatar
  • djdff
  • 17 февраля 2023, 17:18
0
у меня похожий есть но походу немецкий, не соврать бы 24 года ну вобщем где-то в том районе, но был в состоянии куска ржавчины, протравил кислотой с элекролизом, ничего из него хорошего не получилось, весь в кавернах от ржи.
да раньше ситуация была такая что металл шел на инструмент хороший, а вот технологии изготовления были не очень, потому прибор из отличной стали, но с хреновой точностью и нулевой эргономикой.
сейчас лежит в дальнем гараже, в пуш сале, может правнуки продадут и разбогатеют :)
+
avatar
  • kashcei
  • 16 февраля 2023, 21:43
+1
Если разметочный, кусочек площадки под зажимной винт никак нельзя оставить?
А понял, он остался, на фото нет боковины.
+
avatar
  • djdff
  • 16 февраля 2023, 21:50
+1
все остается, просто фото без винтов, но они потом спокойно встали на свои места.