Сравнительный обзор кабелей USB Type-C - Type-C

7 двухметровых кабелей USB 2.0, такие похожие и такие разные

С тех пор, как дома появилась кошка, USB кабели стали заметно чаще выходить из строя — почти каждый раз, как попадают ей в зубы. Так что приходится их прятать сразу после использования. Кабели и шнурки — это одни из её любимых игрушек, хорошо ещё, что она хотя бы их грызёт не посередине, а исключительно разъёмы (или эглеты у шнурков).
Так что я воспользовался тем, что последние пару месяцев прошли под «знаком распродажи кабелей», и пополнил свои запасы, купив больше десяти штук разных. А хорошенько порывшись в закромах, я к трём новым, добавил ещё четыре имеющихся 2-х метровых, в итоге у меня получилась небольшая коллекция и повод для их обзора ;-)

Групповое фото

Участники тестирования:
1. Baseus CATKLF-HG1 — 60 Вт
https://aliexpress.ru/item/item/32954242779.html (*)
2. Baseus CATKLF-FLG1 — 100 Вт
https://aliexpress.ru/item/item/4000802127824.html
3. Baseus CAJYO20101 — 100 Вт
https://aliexpress.ru/item/item/1005004568878950.html
4. Essager EXCTT1-HPA01 — 100 Вт
https://aliexpress.ru/item/item/1005004658638640.html
5. Toocki TXCTT1-XYA03 — 100 Вт
https://aliexpress.ru/item/item/1005004700899937.html
6. Rock Unknown Model — 60 Вт
https://aliexpress.ru/item/item/4000341811337.html (*)
7. Kuulaa Unknown Model — 60 Вт
https://aliexpress.ru/item/item/4000065578865.html
(*) — лот уже не существует, но если Baseus №1 есть у других продавцов, то я не уверен, можно ли найти точно такой же, как у меня, Rock.
Ещё раз укажу: все обозреваемые кабели USB 2.0, с разъёмами Type-C с обоих концов, в нейлоновой оплётке и заявленной длиной 2 метра.
Кроме производителя, отличаются наличием чипа E-Mark — у четырёх он декларирован, поэтому они должны поддерживать питание мощностью до 100 Вт (5А х 20В), у трёх его нет, поэтому максимальный ток только 3А (60 Вт). Ещё у всех, кроме Rock и Kuulaa есть велкро стяжка — липучка. У кабеля Essager корпус из полупрозрачного пластика — выглядит красиво, но практической ценности это не представляет. Самое большое отличие от остальных — у Toocki есть дисплей, показывающий передаваемую мощность. Об этом отдельно в конце обзора.

Все кабели продаются в фирменных брендированных пакетиках. На обратной стороне упаковки у всех, кроме Rock и Kuulaa, указана модель. Последние двое — безымянные модели, что говорит не лучшим образом об этих производителях.

Baseus №1 и № 2 — братья-близнецы, часто продаются в одном лоте, только у второго есть надпись на разъёме 100W:


Baseus №3

Essager

Toocki

Rock

Kuulaa

На фотографиях я продемонстрировал гибкость окончания разъёма, призванного защищать кабель от излишне сильного перегибания. Как видно, у всех он настолько жёсткий, что вообще не гнётся и выполняет чисто декоративную функцию.
Гибкость самих же кабелей я оценил по своим субъективным ощущениям:
Baseus №1 — мягкий
Baseus №2 — жёсткий
Baseus №3 — мягкий
Essager — мягкий
Toocki — средний
Rock — очень мягкий
Kuulaa — мягкий
Неожиданно порадовал кабель Rock — он самый гибкий в этой группе. Но должен заметить: гибкость приведена в сравнении друг с другом, любой кабель USB 3.* будет заметно жёстче этих.

Длина

У самых коротких (Kuulaa и Rock) 202 см от кончика разъёма до кончика другого. Самый длинный Baseus №1 — 211 см. Все данные свёл в итоговую таблицу в конце обзора.
У большинства отсутствуют 8 контактов, отвечающих за работу USB 3.* — это нормально, т.к. все кабели только USB 2.0.

Важная характеристика кабелей — сопротивление. Проверял USB тестером Qway U2p. Пусть этот метод обладает не самой высокой точностью, но т.к. все кабели тестировались в одних условиях, он точно покажет, кто из низ лучше, а кто — хуже.
Такое большое значение у Kuulaa не ошибка, перепроверил несколько раз. У меня есть такой же метровый кабель, у него сопротивление тоже ненормально высокое. Но при этом, свои функции кабель выполняет: передача данных работает — компьютер опознал подключенный смартфон и нормально копировал файлы. Но у смартфона есть своё собственное питание, а вот с устройствами с большим потреблением и без собственного питания типа внешнего HDD могут быть проблемы из-за слишком большого падения напряжения. Советовать покупать его никому не буду даже при хороших скидках.
А Rock порадовал во второй раз — когда я проверял его гибкость, то подумал, что раз он такой мягкий, то внутри будут тоненькие проводочки, но мои сомнения оказались беспочвенными.

Проверка наличия чипа E-Mark
У трёх 60 Вт кабелей его нет, т.к. для такой мощности его применение не обязательно:
У четырёх 100 Вт чип есть, но всё оказалось не так просто.
E-Mark чипа кабеля Toocki:

Увиденное меня несколько озадачило, ведь USB3.1 GEN2 — это даже не 5, как у USB 3.0, а сразу 10 Гбит/с. А обещали только USB 2.0 с 480 Мбит/с. Я даже ещё раз проверил контакты кабеля, действительно ли там не хватает 8 штук. Но, кабель и в правду лишь USB 2.0. Так что мимолётная надежда «Вас обманули, Вам дали гораздо лучший мех!» тут же разбилась о скалы реальности. На этом фоне неправильно указанная длина кабеля 0-1 метр вообще не удивляет.
Причиной таких странных данных в чипе E-Mark мне видится унификация — производитель в целях экономии заказал одну большую партию и ставит их во все свои кабели без разбора, не тратясь на логистику.
Чем это грозит пользователю? По стандарту, чип должен применяться в кабелях, скорость которых USB 3.* или мощность больше 60 Вт. Но на практике в данный момент работает только второй пункт — виденные мною блоки питания действительно уходят в защиту при превышении 3А на кабелях без соответствующего чипа. А вот со скоростями это не работает: у меня есть кабель USB 3.0 без чипа, я подключал им внешний SSD USB 3.1 Gen2 к соответствующему контроллеру, думая что они договорятся ограничить скорость, но они пытались «валить на все бабки» — копирование начиналось на скорости 10 Гбит/с, быстро падало почти до нуля, а потом или поялялось сообщение об ошибке, или SSD вообще пропадал из системы. С USB 2.0 таких проблем быть не должно — проводочков, отвечающих за USB 3 вообще нет, но я всё же проверил на практике — на внешний SSD данные копировались с обычными для USB 2.0 ~40 МБ/с.
Ну сэкономил производитель копеечку без ущерба для пользователя. Подавляющее большинство об этом бы никогда и не узнало. А те, кто узнал бы, не придали значения. Но у меня теперь над ухом сидит чертёнок и нашёптывает старый анекдот про «Ложечки нашлись, а осадок остался».
Думаете, это всё про E-Mark? Не тут то было.
Когда я получил кабель с дисплеем, я много с ним возился, проверяя работу в разных режимах, точность показаний ваттметра, данные из чипа E-Mark. И делал по несколько фото, чтобы потом отобрать лучшие. А когда уже писал обзор и разбирал фотографии, обнаружил две следующие:
Кабель один и тот же, а данные с разных сторон отличаются. Я натыкался на информацию, что кабели могут быть чипованы как с одной стороны, так и с обеих, и я сразу подумал, что чипы стоят разные. Естественно, я опять расчехлил тестер и перепроверил результаты. После нескольких попыток я понял, что данные меняются не на разных сторонах кабеля, а при повороте разъёма Type-C на 180°, а иногда и просто при отключении и повторном подключении.
Следующим будет Essager и для сравнения следом ещё раз Toocki:


Полное совпадение всех данных вместе с ошибочными, как будто один двоечник списывал у другого…
У меня итак было ощущение, что ассортимент этих двух брендов совпадает, вот например кабель Essager с таким же дисплеем, как у Toocki. А вот Toocki с точно таким же полупрозрачным корпусом, как у Essager. Во общем, теперь я уверен, что их «наливают из одной бочки».

Осталась пара 100Вт Baseus №№2 и 3:


Вот тут всё в порядке — полное соответствие реальным характеристикам у обоих кабелей. Но при повороте разъёма на 180° версия PD опять меняется. Т.к. другого USB-тестера у меня нет, то сравнить мне не с чем, но это похоже на особенность считывания и трактовки данных моим U2p. Может кто из читателей проверит результаты с другим тестером, было бы любопытно посмотреть.

Итоговая таблица

№№	Кабель	Мощность, Вт	Длина, см	Сопротивление, Ω	Чип E-Mark	Гибкость
1	Baseus CATKLF-HG1	60	211	0,17	-	мягкий
2	Baseus CATKLF-FLG1	100	207	0,12	+	жёсткий
3	Baseus CAJYO20101	100	207	0,11	+	мягкий
4	Essager EXCTT1-HPA01	100	206	0,14	+ (*)	мягкий
5	Toocki TXCTT1-XYA03	100	204	0,19	+ (*)	средний
6	Rock Unknown Model	60	202	0,14	-	очень мягкий
7	Kuulaa Unknown Model	60	202	0,41	-	мягкий

(*) — не все данные соответствуют реальным характеристикам кабеля
Изначально хотел ещё добавить столбец с ценами, но так и не определился, какую брать: ту, по которой покупал, уже можно и не найти, т.к. все кабели покупались по акциям и распродажам. А текущая не интересна, и не все из кабелей сейчас доступны.

В качестве бонуса ещё парочка фотографий Essager, всё-таки полупрозрачный корпус — его «фишка»:

И более подробное рассмотрение Toocki:
Разъёмы металлические, дисплей только с одной стороны, очевидно — подключаемого устройства, хотя никто не мешает сделать наоборот.
Экранчик показывает мощность в ваттах, а также, при повышении напряжения больше ~6,8 В, загорается надпись PD, очевидно, это отсылка к Power Delivery, хотя протокол зарядки может быть любой. При понижении напряжения меньше этого значения, надпись PD гаснет. Точно такой же экранчик установлен и в версиях кабеля с Type-A, о которой я оставлял коротенький отзыв.
На фото задействован QC3.0:

Если сравнивать с тестером U2p, мощность показывает достаточно точно для простого «показометра»:
5 В

9 В
Но гарантии, что другой экземпляр будет также точен, нет — у версии USB A-C из моего отзыва, он завышал показания на ~15%.

Выводы

Kuulaa можно сразу выкинуть в помойку — ненормально высокое сопротивление, в 2 с лишним раза больше, чем у ближайшего преследователя и почти в 4 раза больше, чем у лучшего кабеля
Toocki — любопытный вариант с экранчиком, может кому-то будет полезен. Но всё портят ошибочные данные в чипе E-Mark и высокое сопротивление, второе после провального Kuulaa (хотя такое сопротивление может быть из-за наличия экранчика)
Essager — хороший и красивый кабель, но как и у Toocki — ошибочные данные в чипе E-Mark
Rock — неожиданно качественный кабель — самый мягкий и при этом его сопротивление меньше, чем у некоторых 100 Вт. Жаль, что без чипа
Baseus №1 — обычный нечипованный кабель от известного производителя — не самый лучший, и не самый плохой. Во всём, кроме длины, уступил безымянному Rock
Baseus №2 — хороший кабель с чипом и вторым в группе сопротивлением, но с единственным недостатком — самый жёсткий из всех
Baseus №3 — несомненный победитель: мягкий, чипованный, с самым низким сопротивлением и строгим металлическим корпусом.