Я давно подумывал о покупке NAS для дома. И таки купил себе Synology DS220J. Почему именно эту модель? Расскажу в ходе обзора. Этот NAS относительно недорогой, позволяет создать дисковый массив до 32Тб, имеет множество функций. И при этом для использования тут совсем не обязательно быть гуру IT или Linux красноглазиком. Внутри стоит очень удобная и понятная оболочка, которая сводит к минимуму проблемы с настройкой. Постараюсь в обзоре рассказать не только о самом девайсе, но и о том, как и почему я выбрал его для дома. Осторожно! Будет очень много текста.
Чтобы было понятно о чём вообще я рассказываю, сперва кратко расскажу,
что вообще такое NAS. Если посмотреть описание в
Википедии, то мы увидим следующее:
NAS (англ. Network Attached Storage) — является сервером для хранения данных на файловом уровне. NAS-узел — представляет собой отдельный компьютер или специализированное устройство, основным предназначением которого является предоставление служб для хранения данных другим устройствам в сети. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нём может быть возможен с технической точки зрения. Зачастую NAS-системы имеют скудный графический или консольный интерфейс, или не имеют его вовсе, а все настройки и манипуляции производятся через web-интерфейс. Полнофункциональная операционная система не нужна на устройстве NAS, поэтому часто используется урезанная операционная система. Например, FreeNAS или NAS4Free, оба решения NAS с открытым исходным кодом, реализованы как урезанная версия FreeBSD.
Системы NAS содержат один или несколько жестких дисков, которые объединены в RAID-массивы с возможностью восстановления данных при сбое. Сейчас часто используется RAID 5,6.
NAS использует сетевые протоколы, такие как NFS (популярные в системах UNIX), SMB (используется в системах семейства Windows NT), AFP (используется в системах Apple Macintosh) или NCP (используется в OES и Novell NetWare). Обычно у систем NAS присутствует множество протоколов.
Данное делегирование обязанностей хранения данных дает ряд преимуществ:
Обеспечивает надёжность хранения данных
Лёгкость доступа для многих пользователей
Лёгкость администрирования
Масштабируемость
NAS-системы позволяют использовать такое решение, как кластеры для высоко нагруженных приложений.
И тут нам становится понятно, что ничего не понятно. Но теперь я попробую описать то же самое, но своими словами. NAS сервер, это такая маленькая (
но иногда и не маленькая) коробочка. Внутри которой находятся один/два/четыре или более жестких дисков, для хранения информации. Объём жестких дисков зависит только от потребности пользователя и его кошелька. NAS при наличии его в доме, разгружает некоторые обязанности домашнего ПК или ноутбука. Такие как скачивание торрентов, создание медиа библиотек, бэкап, хранение любых данных, функции медиасервера и т.д. К тому же, как правило NAS позволяет убрать из ПК гудящие жесткие диски и значительно снизить уровень шума, издаваемого домашним ПК (
но тут еще надо посмотреть, что именно шумит, у некоторых и кулер с видеокартой могут быть очень громкими).
На самом деле в зависимости от начинки, NAS может выполнять огромное количество функций, тут всё зависит от ОС, потребностей пользователя и/или его знаний и умений.
Также пользователи NAS в данный момент делятся на два, зачастую воюющих лагеря: первые, предпочитают покупать готовые изделия. Они мотивируют это тем, что готовы и могут заплатить деньги, за готовое и настроенное устройство. Вторые же, это приверженцы самосборных NAS. Основной их довод заключается в том, что они не хотят тратить лишние деньги, и предпочитают собирать NAS на доступных комплектующих и ставить на них различные ОС. На форумах представители обоих лагерей часто любят меряться длинной своих … жестких дисков и кошельков. Доказывая, что только их подход к хранению данных является единственно верным. Лично мне это всё напомнило извечную битву Канонистов и Никонистов, или любителей Android против любителей IOS (
или еще кучу подобных примеров). В общем людям дай только повод поспорить, и они будут делать это бесконечно. И думаю тут в коментах процентов 90 (как минимум) будет тех, кто не понимает за что тут такая цена. Но я отвлекся.
Перед покупкой NAS следует очень хорошо подумать. Для чего он вам нужен (
точнее сперва нужно подумать, а нужен ли он вам вообще?) И на самом деле NAS нужен далеко не всем. И в данном обзоре это один из важных моментов. Я рассказываю о своей покупке и о своих потребностях, не уговаривая кого-либо к чему-либо (
в данном случае к покупке или сборке своего сетевого хранилища). Поэтому прошу сразу обозначить этот момент в голове, и не писать мне по этому поводу комментарии типа «да оно вообще нафиг не нужно, автор зря деньги потратил». Поверьте. Нужен. И деньги потрачены не зря. Я лично перед покупкой прочитал кучу форумов, изучил разные подходы к сетевому хранению данных, а также обозначил лично для себя свои хотелки/потребности. Естественно о них я напишу ниже.
Итак. От NAS мне нужно было следующее:
1. Независимый от интернета достаточный объём памяти, который я буду заполнять фотографиями и видео. Причём с возможностью иметь доступ к этим фотографиям независимо от того, доступен ли мне интернет, проплатил ли я или не проплатил дисковое пространство и т.д. В общем мне нужен некий аналог облачного хранения, типа Google Drive/Яндекс диск/DropBox и т.д. То есть заплатив один раз за железки, я имею свой личный облачный диск.
2. Функции медиасервера. У меня в доме есть два телевизора, несколько телефонов и планшетов, несколько ноутбуков и домашний ПК. Я хочу собрать библиотеку фильмов и сериалов, и смотреть их без необходимости скидывать на флэшку или жесткий диск и бегать сними между устройствами. К тому же не лишним будет функция DLNA, для того чтобы я мог смотреть киношки на совместимых устройствах: PS3, PS4, медиаприставка, телевизор с встроенной функцией DLNA
3. SMB (Samba сервер) Третий пункт выливается из двух первых. Мне нужен общий доступ к файлам через несколько разных устройств. То есть допустим я написал документ в Word сидя за ПК, сохранил его в NAS. Затем пересел за ноутбук, открыл этот документ и продолжаю набирать текст. Кажется, что проблема надуманная, но на самом деле она актуальная. Пример: мой основной ПК стоит в спальне. С вечера я начал набирать текст очередного обзора. Затем я сохраняю черновик и ложусь спать. Утром, я, проснувшись раньше всех, поужинав, сажусь за продолжение обзора. Но для того чтобы не включать в спальне шумный ПК и не мешать супруге, я просто беру ноутбук, сажусь на кухне и просто продолжаю писать обзор в том же документе, который начал вчера, с того же места и со всеми правками. При этом мне не надо использовать флэшки, или жесткие диски для сохранения и переноса. Ну а еще я могу смотреть любые фильмы и сериалы с NAS, начав просмотр на ТВ в зале, а продолжу смотреть на телевизоре в спальне. Опять же без флэшек и потери времени на перекидывание файлов.
Да. Конечно без всего этого можно обойтись. Это не жизненно важные функции, но если всё это можно реализовать, то почему бы и не да? Также на NAS серверах можно реализовать много и других функций. Которые мне уже не нужны. Но приведу примеры: можно поднять свой личный сайт, без затрат на хостинг. Можно организовать сетевые папки с доступом через интернет, для скачивания файлов разными людьми, можно настроить бэкап всего и вся в вашем компьютере. Можно поднять свой почтовый сервер с личным адресом. Есть и другие функции, но настолько глубоко в тему я сам даже и не вникал.
Теперь расскажу о своих мыслях по поводу готового решения против самосборного. И тут на самом деле всё достаточно просто в моём случае. Так как у меня нет завала железок, мне не из чего было собирать NAS. А это означает что я в любом случае буду тратить деньги. Либо на готовое решение. НО! Если я сэкономлю деньги на покупке железа для ПК, я потрачу очень много времени на настройку. Во-первых, не мало копий сломано во время выбора оптимальной ОС для самосборного NAS. А во-вторых, самосборный NAS это однозначно не один вечер, проведённый за настройками и поиском информации для того чтобы та или иная нужная функция начала работать. А я, зная свою криворукость, честно говоря просто не хочу тратить кучу времени на настройки. Поэтому немного порассуждав с земноводным (
я не про жену) я таки решаю для себя, что готов отдать денюжку за готовое устройство.
Следующий этап, это выбор устройства. И тут на самом деле всё просто упирается в толщину вашего кошелька. И хотя мой кошелек вполне упитан, я снова вернулся к своим потребностям. При этом поглядывая на то, что предлагает рынок. Около недели я мониторил сайты магазинов и торговые площадки на предмет наличия бу вариантов. И кстати даже нашел один очень интересный вариант: за бу Synology DS211J всего за 4000 рублей. Но пока я думал, как бы его с другого конца страны доставить, пока продавец отвечал, этот NAS продался (
повезло же кому-то) А я подумав еще немного, решил что лучше возьму новое устройство. Всё-таки и гарантия будет, и в него точно никто не лазил и ресурс всё-таки будет нулевым что исключает проблемы (
как правило, но не всегда). В общем беру новое. И тут уже выбор был между фирмами Qnap и Synology. Выбирал между моделями представленными на локальном рынке. Дешевле может быть было бы посмотреть за границей и других производителей, но когда уже приготовился к покупке, и хочешь железку здесь и сейчас, то готов переплатить. Сначала хотел купить Synology DS220+, но очень уж цена не понравилась. Варианты от Qnap отмёл сразу, так как начитался отзывов (
большинство отзывов на железки Qnap отрицательные). Опять посмотрел на свои потребности, понял, что нет смысла переплачивать за функционал, который я скорее всего даже не буду использовать, и таки заказал себе Synology DS220J. Также к покупке подтолкнула возможность взять этот NAS на около 30$ дешевле от розничной цены, благодаря товарищу. Да и вообще, тратить сразу много денег не хотелось, ведь даже уже сделав заказ, я еще раздумывал, а нужно ли мне всё это. Поэтому и не стал брать что подороже. (
Спустя время уже могу сказать, что покупкой доволен)
Кстати в обзоре даю ссылку на Aliexpress. Там цена аналогична ценам в сетевых магазинах.
Что касается жесткого диска, то тут уже выбор был не очень большим. Изначально определился на то, что буду брать один жесткий диск. Без настройки Raid массивов. Конечно это не очень безопасно в плане надежности, но я итак с жабой тут борюсь за то чтобы купить этот NAS. А объём в 4Тб тоже взялся не с потолка, а просто я перебрал все свои внешние жесткие диски, посмотрел сколько на них важных данных, увеличил место вдвое и потом еще добавил пару терабайт под фильмы и музыку которые я тоже хочу хранить. Отсюда и получилось, что именно 4ТБ мне подходит. Также стоит учесть, что для NAS нужно брать хороший жесткий диск, желательно с пометкой что он предназначен для NAS систем и еще без черепичной технологии записи (
это замедляет работу диска). И тут из всего что я нашел в наличии в локальных магзаинах, подошел только SeaGate IronWolf NAS ST4000VN008. Его и купил (
опять же с хорошей скидкой).
В общем как-то так. Текста много получилось в вводной части, но что поделать. Я всё это обдумывал не один день. Мне одному что ли сидеть страдать? Вы тоже читайте и страдайте от потоков сознания автора.
Ну и теперь непосредственно к герою обзора. Домашний NAS начального уровня Synology DS220J. Начну с характеристик:
Отсеки для дисков: 2x 3,5” SATA HDD, поддержка 2,5” SATA HDD/SSD через переходники
Максимальная ёмкость: 32 ТБ (2 x 16 ТБ)
Файловая система: EXT4 для внутренних дисков. EXT 4, EXT 3, FAT, NTFS, HFS+, exFAT для внешних дисков
Внешние порты: 1 x GbE LAN (RJ-45) 2 x USB 3.0
Процессор: Realtek RTD1296 (4 ядра, 64 бит, 1,4 ГГц)
Системная память: 512 МБ DDR4
Операционная система: DSM версии 7 (на момент обзора)
Поддерживаемые типы RAID: Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1
Максимальное число одновременных подключений: 100
Габариты, вес: 165 x 100 x 225,5 мм, 0,88кг
Теперь рассмотрим, что я купил:
Поставляется NAS в небольшой коробке с минимальным количеством информации:
Комплектация состоит из самой коробки NAS, блока питания, набора крепежа, инструкции с информацией о первичной настройке, и Lan-кабеля RJ-45:
Блок питания тут 12V 5A с обычным штекером (
в случае проблем не проблема найти замену, а в случае выхода NAS из строя, отдельно БП можно будет использовать под другие задачи)
Lan-кабель RJ-45 имеет длину 1.5 метра и достаточно качественный. Его и использовал для подключения NAS к роутеру:
Крепежные винты для крышки NAS и для установки жестких дисков:
Инструкция по первичным настройкам NAS (
установка ЖД, подключение и поиск в сети):
Теперь рассмотрим сам NAS. Он представляет собой коробочку размерами 165 x 100 x 225,5 мм выполненную из пластика. На боковых сторонах имеются прорези для вентиляции, стилизованные под логотип производителя:
Снизу находятся четыре резиновых ножки (
нужны для того чтобы вибрация не передавалась на поверхность) и наклейка с информацией об устройстве:
Спереди находятся индикаторы работы самого NAS, работы жестких дисков и статус сети. А также кнопка включения:
На задней панели расположены решетка выдува, а ниже два USB 3.0 порта, порт RJ-45, и порт подключения блока питания:
Для того чтобы открыть NAS, нужно открутить два винта на задней крышке (
с завода они не вкручены, а находятся в отдельном пакетике) и сдвинуть половинку корпуса. И перед нами предстанет богатый (
нет) внутренний мир сего чудного (
и дорогого) устройства:
Вот так выглядит NAS со снятой крышкой:
Основная плата спрятана под жестяной крышкой, и я туда не хочу лезть дабы не потерять гарантию. Снаружи мы можем увидеть только вентилятор и салазки для двух жестких дисков с платой подключения:
В качестве жесткого диска, как я уже писал выше, я выбрал SeaGate IronWolf NAS ST4000VN008 на 4Тб:
Для установки жесткого диска в NAS потребуется отвертка. Винты прикручиваются через предустановленные резиновые прокладки, чтобы снизить вибрации корпуса. Процесс установки прост, нужно лишь вставить диск в порт Sata, а затем закрутить четыре винта (
по два с каждой стороны):
Вот так выглядит вся сборка с одним диском:
Да, я пока поставил один диск, так как объёма в 4Тб мне на данный момент хватит. Если же окажется что этого объёма мало, я просто докуплю еще один такой же диск и в итоге получу 8Тб дискового пространства. (
я сомневаюсь, что мне понадобится собирать диски в Raid массив, а если и понадобится, то скорее всего к этому моменту я созрею на покупку более мощного NAS). После того как диск установлен, собираю в обратном порядке корпус, подключаю Lan кабель и кабель от блока питания и включаю NAS:
Далее я покажу скриншоты первичной настройки устройства. Возможно это излишне, но я пишу данный обзор не только для читателей, но и для себя, чтобы спустя время вернуться и вспомнить как оно вообще всё было.
Подключаю LAN кабель в роутер и включаю питание.
Кстати, может кому важно, в качестве роутера у меня выступает TP-Link Archer C60. Так себе роутер если честно, не любит, когда к нему много девайсов подключено. Начинает скидывать подключение и пока не перезагрузишь, отключенный девайс даже не видит сеть. А девайсов с Wi-Fi у меня в квартире много. Это и телевизор и твбоксы и телефоны и ноуты и робот пылесос, и стиральная машинка, и мойка воздуха и шлюз Xiaomi и еще что-то там, о чём навскидку и не вспомнить. Поэтому уже устал от этой проблемы и заказал себе роутер Xiaomi AX6000 (но пока он не приехал, пользуюсь тем что есть)
Первым делом при подключении NAS к сети, нужно провести его первичную настройку. Открываю браузер и вбиваю указанный в инструкции адрес. Спустя некоторое время я вижу, что NAS найден в сети и готов:
Первым делом скачивается последняя версия прошивки доступной для моей модели (DSM 7.0) и устанавливается на NAS. Это кстати занимает достаточно продолжительное время, около 15-20 минут. Всё это время на экране я вижу процессы установки и информацию:
После того как ОС скачалась и установилась, начинаем настройку. Создаём учётную запись Synology а также создаём локальную учетную запись:
И пройдя все шаги настроек, мы попадаем на рабочий стол устройства, с которым в последующем всегда будем работать. Вот так он выглядит:
ОС сделана по принципу любой настольной операционки. И особой сложности в использовании нет. Всё наглядно и интуитивно понятно. Перевод на русский язык полный и качественный. Единственный момент, что делается всё в открытом окне браузера. А еще оно всё немного неторопливо, но с этим нужно смириться, так как у меня устройство нижнего ценового сегмента и это надо понимать. Но так как это не постоянная среда работы, а только временная (
открывается только для настроек), не вижу в этом никаких проблем.
После того как ОС загрузилась и открылась, первым делом мне нужно подготовить жесткий диск. Обратите внимание, при первичной настройке жестких дисков абсолютно вся информация с них удаляется. Безвозвратно. Это важно. Но так как у меня установлен абсолютно новый жесткий диск, мне на нём терять нечего. Поэтому перехожу в настройки для создания пулов и томов. Мудрить тут не стал и создал один том на весь объём.
Итого после подготовки диска мне доступно 3.6ТБ дискового пространства. Ох уже эти маркетологи! Не доложили 400гб! (
ладно, шутка, я в курсе о том, как там всё считается, поэтому не надо бежать в коменты и объяснять мне за размерность битов с байтами и системы исчисления).
Теперь система точно настроена и готова уже к настройке под себя. Тут уже начинается индивидуальное для каждого пользователя. В зависимости от потребностей. Первым делом нужно создать нужные папки, раздать разрешения, настроить сетевые функции (включить и прописать сетевые адреса если нужно) и т.д. Затем можно перейти к установке дополнительного софта. Функции в NAS добавляются как в Android телефоне, с помощью пакетов из приложения «Центр пакетов». Тут можно скачать разные программы под свои нужды:
Кстати можно еще добавить сторонние репозитории, и добавить приложения которых в официальном приложении нету. Но это уже по желанию, и вообще не всем нужно.
Я для себя для начала добавил следующие приложения: «Сервер мультимедия» (
для DLNA), «Download Station» (
скачивание торрентов), «VideoStation» (
еще одно приложение для DLNA но с каталогизатором), «Plex Media Server» (
еще один медиасервер с каталогизатором), «Cloud Sync» (
можно утащить на NAS все свои сохранённые данные с большинства популярных облачных сервисов), «Synology Photos» (
бэкап всех фотоснимков из галереи телефона, но нужно ставить приложение и на телефон), «Synology Drive» (
аналог гугл драйва, но пока не разбирался как оно работает).
Но большинство сетевых функций в NAS настроены сразу и работают. Особенно что для меня было важно, SMB. NAS сразу отображается в сетевом окружении и видны все расшаренные папки. По сути тут можно работать как с обычной флэшкой или жестким диском, просто физически он подключен не в USB разъём, а в сеть. Можно копировать файлы с жестких дисков компьютера на жесткий диск в NAS. Я сразу же закинул все свои фильмы, а также фотографии в RAW с уже написанных, а также готовящихся обзоров.
Копирование по сети (
по проводу между NAS и моим ПК) происходит со скоростью до 11 000кб/с. Это не сказать, чтобы прям супер быстро, но и медленной такую скорость уже не назвать. Судя по характеристикам, NAS может дать скорость выше, но всё упирается непосредственно в скорость моих сетевых устройств.
Над этим подумаю потом. Уже едет Xiaomi AX6000 с Aliexpress.
После того, как скопировал все файлы на NAS, дополнительно включил синхронизацию фоток с телефона.
И вот тут кстати у приложения от Synology есть один большой косяк (
он даже в приложении маркета описан). Приложение отлично и быстро копирует фотки. НО! Только пока телефон разблокирован и активен. Стоит телефону уйти в сон, приложение останавливается. Я пробовал добавить приложение в исключения режима энергосбережения и отключал ограничение активности в спящем режиме. Но ничего не помогает. Поэтому синхронизация около 5 000 фотографий из моего телефона заняла два дня. Ну не то чтобы я сидел два дня над телефоном. Я просто включал синхронизацию в то время пока общаюсь в мессенджерах с телефона или читаю сайты или пикабу. Потихоньку все фотки синхронизировались. Ну а новые фотки не имеют такой большой объём и количество, поэтому будут уже без проблем улетать в NAS в будущем (я проверил, когда фоток штук 10, оно само в фоне отправляется). Теперь у меня есть своё личное облако для бэкапа с телефона (
кстати можно через другое приложение делать бэкап не только фотографий, но и настроек и всего прочего, но мне это не надо. Всё это и в гугле нормально синхронизируется, не занимая много места)
Но помимо телефона, у меня достаточно много фотографий делается с помощью фотоаппарата. Как теперь выглядит сохранение. Я подключаю фотоаппарат к компьютеру, скидываю фотографии (RAW) на NAS (
отдельно подключил папку как сетевой диск).
После этого отключаю фотоаппарат. В графическом редакторе можно указать сразу на фотографии в сети, но тут скорость работы упирается в пропускную скорость сети, поэтому я копирую только нужные мне фотографии, обрабатываю, пишу обзор. После этого перекидываю обработанные фотографии и исходники в папку с архивом (
там, где у меня лежат теперь все фотографии с прошлых обзоров) и всё это не занимает ценное место на компьютере. Также у меня там в папках хранятся все мои фотографии со всех телефонов (
моих и не только) за прошлые 9 лет. Уже скопировал.
Следующее что я делаю с NAS, это создание личной медиабиблиотеки. Я конечно, как и большинство, приучил себя к просмотру фильмов онлайн. У меня есть подписки на несколько сервисов. Но у этого метода есть два недостатка. Во-первых, нужен интернет (последние события в Казахстане показали, что я могу в любой момент остаться без интернета). А во-вторых, нужен быстрый интернет. Что иногда не получается, если сеть сильно загружена. Фильм в хорошем качестве будет заикаться. Это не сказать, чтобы постоянная проблема, но иногда бывает. Поэтому я сейчас начал качать фильмы с торрент трекеров (д
а, я старый пират, и не знаю слов лицензионного соглашения), но естественно качать фильмы с трекеров это плохо, я всё понимаю и советую вообще так не делать, и забыть адреса всех доступных трекеров. Но так как я описываю свой сценарий, то рассказываю. Для удобства, к встроенной программе Download Station можно поставить расширение для браузера. С его помощью можно легко в один клик добавлять загрузки на NAS (
правда обнаружил что некоторые магнитные ссылки работают криво и торренты по ним не качаются).
Скорость скачивания кстати ничем не отличается от таковой же, если бы я качал торренты с помощью пк. В моем случае это до 5.7 MB/s. Единственное что бывает иногда, в самом начале загрузки торрент на минуту может задуматься. Видать пиров собирает долго. Но на общее время скачивания это не особо влияет. После того как файл скачан, он автоматически переносится в указанную директорию. И теперь можно его смотреть. Для просмотров файлов из сети я попробовал два плеера для Android: VLC и Nova Media Player. Остановился в итоге на втором. Так как в этом плеере помимо просмотра, есть хоть и простые, но функции каталогизатора, с возможностью подгрузки всех данных о фильмах (описание, постеры и т.д.) К тому же этот плеер абсолютно бесплатен и очень прост. Плеер видит в сети все устройства. Конкретно мой NAS он видит, как сетевое устройство SMB (прямой доступ к файлу) и как медиасервер DLNA (кодирование видео происходит процессором NAS, и мне кажется, что качество картинки слегка хуже). Я смотрю просто, открыв файл через SMB. Причём через этот плеер также сохраняется история и время просмотра. Я, например, могу начать смотреть кино на телевизоре в спальне (Xiaomi 4S с встроенным AndroidTV) а продолжаю смотреть на телевизоре в зале (тв бокс MiboxS на AndroidTV) и весь прогресс синхронизируется, что на самом деле удобно.
А вот функции DLNA в итоге за две недели мне не пригодились. Хотя я проверил. Мой основной телевизор Haier умеет видеть DLNA внутри домашней сети. Я проверил, все скачанные фильмы доступны и работают. Также проверил эту функцию на PS3 и PS4. На этих устройствах также можно всё смотреть. Но так как оба телевизора могут обращаться напрямую к файлу на NAS, мне просто не нужны дополнительные устройства.
Также я попробовал установить Plex. И да, вроде как классная прога. Правда мороки с ней много, ради по сути каталогизатора. Нужно установить на NAS серверную часть, авторизоваться, раздать разрешения, настроить и указать расположения медиафайлов. Потом на клиентской части надо поставить плеер, авторизоваться. Смотрится конечно красиво, и актуально, наверное, когда у тебя в библиотеке несколько сотен фильмов. Но как по мне, мороки много, а результат одинаковый с Nova Player, на котором я в итоге и остановился. В итоге этот Plex я удалил, так как понимаю, что пользоваться не буду, а лишний ярлык только мешается. Если понадобится, снова добавлю.
И собственно всё. Больше ничего не устанавливал, так как мои потребности на этом перекрылись. Поэтому п
ереходим к заключению и выводам:
В данном обзоре я рассказываю о своём опыте использования. Это и обзор, и рассуждение, местами возможно даже гайд. Я хорошо понимаю, что людям, связанным с IT, будет чужд и мой подход, и мой опыт. Многим проще сделать всё то же самое буквально несколькими кликами. Я тоже кстати пытался так сделать. Открывал сетевое окружение и доступ к файлам по сети на своем компьютере. Но повторюсь: я криворук, и у меня файлы по сети то не видятся другими устройствами, то нет доступа, то вообще комп не обнаруживается в сети. Пробовал ставить бесплатную Home Media Server, но там тоже куча минусов. Качество видео заметно хуже исходного, некоторые фильмы наотрез отказываются открываться, программа бывает зависает, а иногда и клиентская часть тупо теряет трансляцию. В общем мучение. Поэтому я, переборов себя и купил готовое устройство, где уже за меня (
за мои деньги) всё что мне нужно настроили специалисты. Конечно же я не говорю, что вам тоже надо сейчас же бежать с деньгами в магазин и брать себе NAS. К тому же если считать стоимость NAS+стоимость жестких дисков, мы получаем не такое уж и дешевое устройство. И тут действительно надо подумать, а нужно ли оно вам. Но кстати за то время, пока я мониторил цены на NAS, я заметил, что их количество в магазинах уменьшается. Тот же DNS, например, в Казахстане у нас сейчас вообще не продает ни одного устройства от Qnap (
а их было много, когда я только выбирал что именно купить). Это означает что не я один заморочился вопросом хранения данных, и это означает что подобные устройства покупают. Я же лично убедился в том, что купленное мной устройство действительно мне нужно. То, что я хотел, я и получил. Конечно же я осознаю, что это дешевый NAS начального уровня, и, если мои хотелки вдруг вырастут, я скорее всего упрусь в железную составляющую. И возможно надо было сразу не жалеть денег и брать хотя бы DS220+ (
об этом NAS самые лучшие отзывы, и он неплох в соотношении цена/качество), но это мой первый NAS, и я вообще брал его без понимания насколько он мне нужен/не нужен. Поэтому что купил, тем и буду пользоваться. А вот если ваши потребности больше моих, и вы готовы брать для этого не самосбор а готовую железку, то лучше переплатить за DS220+. А если ваши потребности сравнимы с моими, то и обозреваемого DS220J вполне хватит.
На этом я свой обзор заканчиваю. Теперь можете писать комментарии. Я даже заранее их могу предугадать:
Автор зря выкинул деньги. Железка слабая и ни на что не годна. Да за эти деньги я соберу мощный комп, накачу FreeNAS/Xpenology/Ubuntu/ Unraid/Debian/WinServer (выбрать свой вариант) и получу гораздо больший функционал
. Но я повторюсь: покупка готового решения была осознанной, взвешивались все «за» и «против», заранее обозначились все хотелки. И всё это теперь работает из коробки и так как мне надо. И самое главное: я лично доволен своим приобретением.
P.S. Очень мне понравился коммент от
Naevus, и дабы он не затерялся в ветке обсуждения, процитирую тут:
К теме. Владею уже третьим НАСом. Предыдущий был такой же (ну чуть другая модель). Из отличий вижу — установка дисков стала хм… странной. В моем были нормальные салазки с доступом «снаружи». Скажете — нет необходимости дергать диски? Ну да — но это пока не понадобиться продуть нас от пыли… хотя с другой стороны — полловинение корпуса позволяет продуть все гораздо тщательнее.
Два диска — ОЧЕНЬ мало. У меня стояли две баракуды и одна из них заболела короной цеце. Вытянуть фотоархив было очень сложно :( Благо с детства храню данные в нескольких местах… Поэтому — РЭЙД с избыточностью — ОБЯЗАТЕЛЕН! К сожалению — в двухжисковых моделях это только зеркало :( Поэтому смотрим модели на 4 и более дисков (это совет на будущее).
Диски баракуды были практически бесшумны. Потом ставил вд красные. Тоже спать не мешали. Но ценник на них стал нереальным. Сейчас стоят EXOS (братья вашего железного волка) — гремят так, что мешают спать. Если ставите сервер рядом со спальней — обращайте внимание на это. Противошумные прокладки и ножки не помогают.
Плекс классная штука. И настраивается легко. И из клиентов можно обойтись браузером.
Еще про видеонаблюдение не рассказали ничего. В комплекте же идет одна (или 4?) лицензии? Из минусов — капризна к камерам. Хоть и заявлена подддержка onvif, но не все китайские onvif одинаковые.
Ну и в конце концов — ПОЗДРАВЛЯЮ с УДАЧНЫМ и полезным приобретением! На будущее — НЕ СДЕЛАЙТЕ ГЛУПОСТЬ — не берите нас других производителей! Поверьте — экономия в сотню полторы баксов не стоит той горечи, которую вы получите от ухода от привычных и удобных инструментов. Не, на другом НАСе у меня сейчас вроде бы все то же самое — те же иконки и приложения. НО ВСЕ СОВСЕМ НЕ ТАК! Первое время прям нервировало. Потом привык. Но вот следующий НАС у меня уж точно будет синолоджи!
ps Все это написано и для тех, кто, как автор (и я) при выборе НАСа решил взять готовое решение. Собственно в статье у автора все написано
Всё, что мы не понимаем, и всех, кто понимает больше нас, мы высмеиваем и унижаем?
Может в 220+ версии и есть
Зайду с другой стороны :)
Из телефона? Фууу… :))
А, вот они, ключевые слова.
Там есть аналитика? Хотя бы с «Линией» сравните…
Поэтому требование денег частично оправдано, отбирает часть пользователей.
Свое время надо ценить.
А то стоимость валяния на диване вряд ли равноценна разнице между само собранным НАС и покупным.
а то каждый час такого заявляющего в интернете обычно стоит не меньше 1к баксов (по их расчетам)
У меня на «хрени» еще TorrServer, transmission.
Я вот такой-же примерно сам собрал, обошелся он мне в два раза дороже. Не знаю, плюс это или минус :)
По теме скажу, что сам я года 4 назад решал задачу домашнего хранилища за сходные деньги путем покупки HP Microserver Gen8 (на тот момент он мне обошелся около $270). Получил 4 отсека для HDD, нативную поддержку виртуализации, iLo и прочие плюшки.
Потом в конечном итоге в нем прописался xeon, 16ГБ памяти и более взрослый радиатор охлаждения — но это уже другая песня, для нехитрых функций NAS можно было обойтись и стоковым набором.
Существенно дороже, несмотря на то, что уже несколько лет не выпускается…
По уровню цен на б/у не сориентирую, но знаю, что спрос на них хороший, т.к. пришедшее на замену 10 поколение не во всем лучше. Видел, что народ их тягает с каких-то японских аукционов, уж не знаю откуда именно.
Перевод лота getjapan.ru/catalog/item/1026577065/: «есть индивидуальные различия в состоянии царапин и грязи, пожалуйста, воздержитесь от участия в торгах для нервных людей.» Это еще норм, но вот начало пугает: — Нежелательная текущая загрузка BIOS HP ProLiant MicroServer Gen8 Xeon E3-1220 V2 8 ГБ без жесткого диска G2117
Чтобы это значило такое? или вот тоже название ЦП HP PROLIANT MICROSERVER GEN8 XEON E3-1220 V2 3,1 ГГЦ / 8 ГБ / ЖЕСТКИЙ ДИСК БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ОТОБРАЖЕНИЯ BIOS SUPER MULTI DRIVE — что за без возможности отображения BIOS?
так то ценники более менее вменяемые за это железо, при условии что оно рабочее.
Хотелось бы послушать про ваш более мощный радиатор охлаждения.
По-моему мосты чуточку дороже стоят, как правило.
тараканамиособенностями.У меня вообще NAS'а нет, зато есть Кинетик Гига (1010) с внешним винтом на 3ТБ. Еще дешевле и тоже все что мне нужно получил.
Просто если он накроется, то что тогда?
www.synology.com/ru-ru/compatibility?search_by=category&category=usb_wifi_dongles&filter_ap_mode=yes&p=1&change_log_p=1
Возможно, подобные комментаторы исходят из позитивных побуждений и такие комментарии написаны не для автора (деньги-то уже потрачены), а для других посетителей. В конце-концов весь сайт был создан ради этого — поиска более дешевой, более эффективной альтернативы, и, в данном случае, она есть.
P.S. раз эти железки производят — значит их покупают.
P.s. везде есть токсичные комментаторы. Это интернет.
я вот тоже не айтишник, а НАСик в хозяйстве уже 3й по счету)
Сейчас QNAP D4 — дешево и сердито))) Все слоты заняты, 11т общая.
Даже будучи в Ю.Корее, смотрел с него киношки)))
Так что разделяю ваше мнение!
mikrotik.com/product/hap_ac2
в нём есть встроенный DDNS ;) И на него можно прикрутить «аналог» через cloudflare
он имеет гигабитные порты, и он решит Ваши проблемы с большим количеством устройств
П.С. есть третья ревизия этого устройства, но прочитав обзор я понимаю что в вашем случае это лишнее ( и дороже)
Но это мне, понятное дело, что тут у каждого свои потребности, возможности и запросы
ИМХО
kb.synology.com/ru-ru/DSM/tutorial/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC
С такой же вероятностью мамка самоделки или контроллер винта сгорит
Шансы на восстановление точно такие же, как это могло бы быть на обычном центосе или дебиане.
У сино в гарантийный период можно дать удаленный доступ к их инженеру (в порядке живой очереди) и подождать, пока он удаленно не попробует «поднять» дату. Ну или отправить железку курьером на восстановление. В этом то наверно и основная разница между самосбором с той же xpenology и полностью законченной коммерческой железкой.
Со всеми своими фото, видео, в том числе приватными? А потом в Сети гуляют архивы…
«Нет уж, лучше мы сами.»©
По опыту — обычно гуляют всякие вещи с нечистоплотных сервисников и всяких настройщиков по объявлениям.
Мы то можем сами, а человек с начальным уровнем или вообще далекий от этого — не может. Ему все равно кого-то нужно звать, хорошо — если грамотного знакомого.
Подключить к Linux (в том числе Live) и востановить.
У Synology есть несколько статей вида "Как восстановить данные на ПК при неисправности Synology NAS", там всё по шагам расписано.
Вот с аппаратными как раз сложнее…
А сам контроллер должен быть задублирован — два контроллера, каждый по своему пути общается с SAS диском. И тогда выход из строя одного контроллера — повод в ближайшую ночь провести обслуживание с заменой трупика.
Но это там, где денег много.
А там, где даже резервного контроллера нет — там лучше от аппаратных контроллеров отказаться.
возможно под убунтой это делается проще быстрее но я не пробовал.
делал это в рамках учений на случай а что если системный раздел/сервер навернется.
Все остальное без особого красноглазия достигается и там и тут, а вот приколхозить к самосборному хранилищу безопасный и стабильный выход наружу лично для меня показалось слишком сложной задачей. Зато в процессе выяснения деталей понял что он мне и не нужен))), поэтому собрал NAS сам (посмотрел сам и почитал отзывы на глюки и ограничения приложений в готовых NAS, заценил тормоза брэндовых в случае полной нагрузки на их смартфонный процессор с минимумом памяти и решил что свобода выбора софта и приложений на стандартной вычислительной платформе мне все-таки нужна).
Так что доступ снаружи очень даже выручал
Посчитайте, сколько будет собрать такой же NAS в формате mITX и ужаснитесь.
Другое дело, когда не стоит вопрос размещения и шума — здесь самодельный NAS естественно выигрывает по цене/производительности.
Ну и «покупной NAS для домохозяек» и «сам сколхозил как хотелось» тоже имеет значение.
Но винты надо было побольше воткнуть.
Имеют смысл в покупке или если руки кривые, или гетто конура где битва за каждый квадратный сантиметр площади )
лепездричества жрет меньше, места занимает тоже меньше, довольно быстрый вифи на борту и стоит дешевле.
вы что туда карту установили?
А вторую в комп?
Как вы их утилизируете с HDD?
Правда интересно, какой сценарий использования.
Я, конечно, не психолог и уж точно не психиатр, но мне кажется, что ваш посыл означает обратное:
" можете убеждать меня, что я выкинул деньги НЕ зря, поддержите меня и докажите мне, что я сделал всё правильно!" )))
Если вам это необходимо, то могу вас поддержать. )))
Xpenology DS3615xs версии DSM 6.2.3-25426 Update 3
Работает более 2 лет. И это дешевле 200$.
Зачем сразу так людей на себя натравливать? Они и сами справятся…
К теме. Владею уже третьим НАСом. Предыдущий был такой же (ну чуть другая модель). Из отличий вижу — установка дисков стала хм… странной. В моем были нормальные салазки с доступом «снаружи». Скажете — нет необходимости дергать диски? Ну да — но это пока не понадобиться продуть нас от пыли… хотя с другой стороны — полловинение корпуса позволяет продуть все гораздо тщательнее.
Два диска — ОЧЕНЬ мало. У меня стояли две баракуды и одна из них заболела
коронойцеце. Вытянуть фотоархив было очень сложно :( Благо с детства храню данные в нескольких местах… Поэтому — РЭЙД с избыточностью — ОБЯЗАТЕЛЕН! К сожалению — в двухжисковых моделях это только зеркало :( Поэтому смотрим модели на 4 и более дисков (это совет на будущее).Диски баракуды были практически бесшумны. Потом ставил вд красные. Тоже спать не мешали. Но ценник на них стал нереальным. Сейчас стоят EXOS (братья вашего железного волка) — гремят так, что мешают спать. Если ставите сервер рядом со спальней — обращайте внимание на это. Противошумные прокладки и ножки не помогают.
Плекс классная штука. И настраивается легко. И из клиентов можно обойтись браузером.
Еще про видеонаблюдение не рассказали ничего. В комплекте же идет одна (или 4?) лицензии? Из минусов — капризна к камерам. Хоть и заявлена подддержка onvif, но не все китайские onvif одинаковые.
Ну и в конце концов — ПОЗДРАВЛЯЮ с УДАЧНЫМ и полезным приобретением! На будущее — НЕ СДЕЛАЙТЕ ГЛУПОСТЬ — не берите нас других производителей! Поверьте — экономия в сотню полторы баксов не стоит той горечи, которую вы получите от ухода от привычных и удобных инструментов. Не, на другом НАСе у меня сейчас вроде бы все то же самое — те же иконки и приложения. НО ВСЕ СОВСЕМ НЕ ТАК! Первое время прям нервировало. Потом привык. Но вот следующий НАС у меня уж точно будет синолоджи!
ps Все это написано и для тех, кто, как автор (и я) при выборе НАСа решил взять готовое решение. Собственно в статье у автора все написано
Для двухдисковых, вместо «винты в зеркало», с потерей полезного пространства.
достаточно настроить ежесуточный инкрементный бекап на второй диск.
Домашний нас на 2 винта, не бывает забит суперважными данными для зеркала. А фильмы, торренты и т.д в резервировании не нуждаются.
+инкрементный бекап даст историю изменений.
+не будет сложностей с восстановлением, когда ляжет плата.
Но… синолоджи уж слишком зажралась с ценами. WD с своими MyCoud ее «накажет» полностью )
Всякие фринасы и прочая лабуда и рядом не стояли.
Кстати советовал бы вам файловую систему btrfs
Если все народное,
Значит все — НИЧЬЕ.
Что домой утащено,
Только то — ТВОЕ.
Я себе купил Asustor. Для утащенного и бекапов. Что сказать, прав коллега который говорит не берите других производителей. Я с линуксом свободно общаюсь, мне не сложно сладить и с капризной железкой и индусским саппортом, но здесь все тоже самое написанное кровью правило из СССР: Не знаешь — не лезь.
Функций крутых много, но мне ничего не надо кроме сервера файлового с зеркальным RAID.
Всё работает без глюков по сей день.
Как по мне не хватает самого главного, второго HDD
для зеркала.
Вы так то собираетесь все ценное доверить одному винту, так себе затея.
Весь смысл железки в лёгкой доступности и отказоустойчивости.
У меня тоже домашний NAS на два диска, уже почти 6 лет. Другого производителя, но это не суть важно. Сразу настроил диски как зеркало (RAID1). С полгода назад один из них деградировал. Если бы не было RAID, это мог бы оказаться тот единственный диск, который бы у меня был и все данные потерялись бы. А так — я купил новый и заменил им деградировавший. Система приняла его и у меня опять работающее зеркало со всеми данными.
Настроена синхронизация при выключении ББ новые файлы скидываются на Nas из указанных папок.
1. На тех кто не делает бэкапы
2. На тех кто УЖЕ делает…
Впервые потерял данные в начале 90-х — «благодаря» WD-шкам с заводским браком (вроде первая громкая история с сыпавшимися винтами. Меняли по гарантии без проблем. Но данные от этого не востанавливались). С тех пор храню данные в разных местах. «А еще у меня проездной» ©Ералаш
Тут не бэкап нужнл проверять, а перед каждым бэкапом считать контрольную суиму для каждого файла, и сравнивать её с эталонной.
К слову: пять разных массивов RAID-5 (от 6 до 24х дисков) на трех разных контроллерах — нигде такой проблемы нет за ~10 лет. Мне опять повезло?
Не в порядке спора, действительно хочу понять. Сам я ни разу не сисадмин. Домашнюю сеть настраиваю самостоятельно, но и только.
Мой вопрос вот в чём. Если в пределах RAID деградировавшие данные безмолвно скопировались с одного тома на другой, то, вероятно, LDPC (или другой код восстановления ошибок, используемый производителем исходного тома) не заметил изменения данных. Что само по себе должно быть редкостью, но с некоторой вероятностью может случиться. Но в таком случае, если тот же LDPC пропустит ошибку в основной копии, то она точно так же будет забекаплена в резервную. В чём тут разница?
Рейды не про бекапы, рейды про доступность. Я всегда поясняю, что файловая система поверх рейда будет доступна, если какой-то из элементов (винтов) выйдет из строя; а поскольку винты имеют механический износ и более-менее предсказуемо деградируют, то мониторинг смартов позволит заранее выявить неблагонадежный
элементвинт и своевременнорасстрелятьзаменить его. А без рейда — винт сдох, файловая система сломалась, достаем резервные копии, восстанавливаем данные.А старые винты, они еще даже без бедов, еще немного живут на каких-то некритичных файлопомойках — под торренты или еще под что, что не жалко. Немного — бывает годик, бывает годика три-четыре.
Вот именно — вытащил мёртвый, вставил живой и пошёл пить чай.
Ну и зачем мне этот гемор если его можно избежать? Ради экономии на одном винче?
Поэтому таки да — хренолога ванлав.
Если уж надо «всё в одном» — лучше и правда самому собрать: никаких ограничений ни по выбору «железа», ни по выбору «ПО». Можно поэкспериментировать, прежде чем остановить свой выбор на чём-то из XPenologi / OpenMediaVault / FreeNAS / etc.
Но правдо бывает и обратное, когда берут какой-нито HP micro server и в нем организуют только файлопомойку.
Хотя я взял пару вот таких (уже не раз писа́л об этом):
Есть и другой:
Плюс первого — «стандартный» ITX и, как следствие, доступность апгрейда.
Второго — всё «из коробки», но, понятно, никакой аппаратный апгрейд не возможен.
А так… Было их у меня немало…
Вообще интересует хороший корпус под NAS из бюджетных вариантов.
Их хватает. Надо просто или сперва найти модель, которая понравится, и искать её, или мониторить на avito в категории «Корпусы» что-то со словом «NAS», и изучать предложения. На ali хватает, но они не дешёвые + доставка + таможня (если сверх лимита).
Вообще, из личного опыта (своего и тех, кому собирал NAS): быстросъёмные диски («лотки», «треи») — удобно, но нужны крайне редко: дома мало кто часто меняет диски, тем более «наживую»… Любой корпус под N дисков может стать основой.
Корпус Fractal Design Node 304 на 6 дисков
Когда для себя решал вопрос хранилища для фильмов — вспомнил, что валяется без дела роутер Mi-3G с прошивкой Padavan, в которой все что нужно есть. Подключил внешний бокс с каким-то китайским SSD на 512Гб и мне этого достаточно, чтобы раз в месяц скачать сериал в 4К и потом смотреть в хорошем качестве. И это все без вентиляторов и вращения HDD, что для меня очень важно, т.к. роутер и жесткий диск пока находятся в жилой комнате. Единственное, там режет скорость передачи сам USB, но ~36Мбайт/с достаточно для фильмов.
Если бы решал вопрос именно домашнего хранения — в жилую комнату взял бы что-то из подобных готовых решений, а если в гардеробную, где вся сетевая инфраструктура и ничего не видно — уже рассматривал бы что-то самосборное.
А этот синолоджи именно такой и есть, слабенький и неуклюжий.
Intel кстати совершенно не обязателен для контейнеров, сейчас даже OpenWRT идет с докером, но найти контейнеры сложнее для экзотических архитектур.
зы. QNAP IS-400 Pro с 8GB
VPN надо поднимать на роутере, маршрутизацией должен заниматься кто? :) Правильно: маршрутизатор!
Ну, вовремя Вы это «зы». Сравнили… Тут о другом идёт речь.
Давно не использую OpenVPN, давно сменил на WireGuard.
А там где надо перелопатить много трафика (подключение филиалов и т.д.) — главенствует IPSec, соточку выжимает даже обычный гражданский роутер (за счет аппаратной поддержки aes), а 500 — обычный негражданский. В здравом уме и твердой памяти никто не пытается 500 впихнуть в ovpn. Разные задачи — разные инструменты.
TP-Link Archer C50
Asus RT-AC68U
Keenetic Giga (KN-1010) Giga III, Ultra II, Lite III, 4G III, Start II, Air, Extra II, Ultra, Giga II, Viva, Extra, Omni II, а также Keenetic II и Keenetic III
Openwrt
И так далее…
Asus RT-AC2400
TP-Link TL-MR6400
TP-Link Archer C20
Asus RT-AX55
Xiaomi Mi WiFi Router 4A Giga
… ну в общем, я тут просто в первом попавшемся магазине на фильтр кликнул, 67 моделей. На счет «некоторых» — не совсем так. Просто так как ipsec, де факто корпоративный стандарт, то его нужно искать на железках среднего и вышесреднего ценового уровня, т.е. то, что может стоять дома для удаленки либо на небольшом филиале. Но тем не менее, это все таки домашние роутеры — гламурненькая админка, куча рогов, дЫзайн и т.д.
А то тут недавно в удалённом филиале полез настраивать, а там какое-то замшелое, но до сих пор исправно выполняющее свои обязанности чудо, которое менять за свои деньги не собираются, типа вам (центральному офису) надо, вы и покупайте.
в пример привел
Я не задавался целью перечислить все роутеры, где есть ipsec, в т.ч. с аппаратной поддержкой, более того, не заявлял про глобальную поддержку на всех 99%. Среди «домашних» я ставлю кинетики, для филиалов все кейсы уже несколько лет закрывает hex. В старых железках ipsec редкость, но в те времена и требования были другие; как вариант — залить openwrt.
Вот чем это роутер не домашний?
У каждого свои игрушки.
прыгатьработать надо»С красненьким ластиком жены:
Купил на волне хайпа тоже после какого-то обзора чтобы перешить в Падавана. И в итоге не нашёл ему применения, так и валяется новеньким в родной коробочке. Для дома его возможностей мне катастрофически мало (количество портов, их скорость, отсутствие 5 GHz. Думал брать в поездки, Интернет в гостиницах расшаривать, но так ни разу и не пригодился.
я тоже, а многие берут по остаточному принципу. А очень многие вообще пользуются тем, что ставит провайдер, а это будет самое бюджетное, что есть на рынке. Бывают исключения, на выбор один из трёх вариантов — в разделе «Премиум» стоял аж D-Link DIR-825.
В свое время выбирал также что взять готовый NAS или самодельный. Выбрал самодельный, поскольку мне нравится «играться» с железом. Поэтому выбор что купить готовый или самодельный с более производительной начинкой остается за пользователем. Автор все верно написал — не хочешь/долго/не интересно заморачиваться взял готовый и пользуешься, даже бюджетных NAS хватит большинству пользователей.
И тогда ты выбираешь двухдисковый NAS начального уровня, ставишь туда один диск, и копируешь с/на него со скоростью 11 МБайт/с (т. е. по 100M сети). Всё, красавчик!
Долго изучал вопрос. Но остановил свой выбор на самосборе.
При сборке подглядывал сюда
И много «курил» статей от 2Gusya.
Покупка стоит своих денег до последней копейки т.к. программно и аппаратно с моей точки зрения в ней все идеально.
А при 4 слотах реализовать 1 spare disk — это значит иметь только 50% ёмкости установленных дисков (3 в RAID5 + spare).
И что за R/O при вылете одного диска, это у кого такая дичь? Что-то из совсем бюджетного?
Я конкретный вопрос задал про 1 диск, а не теоретизировал про то, что ещё может произойти.
До замены диска и начала rebuild запись будет невозможна.
А RAID1 при потере одного диска как себя по вашему ведёт? Тоже R/O?
Всегда был уверен, что RAID5 падает в degraded, но продолжает работать. Вот только в этом режиме мы имеем самый настоящий RAID0 со всеми вытекающими (+скорость -надёжность).
p.s. Пойду почитаю, как себя mdraid ведёт при потере диска в raid5.
R/O Для RAID5 будет при (N=2), т. е. при второй ошибке.
При недоступности 1 диска массив будет доступен по записи:
Извините, ввёл в заблуждение.
Ну или поход за бакапами если они делались
RAID5 это XOR
(байт1 на первом диске) (байт 2 на втором диске) и (байт1 XOR байт2 на третьем)
Теряешь первый диск — XOR работает. Теряешь ещё и второй — уже всё — ничего не работает.
Собственно говоря если бы это было не так и диск нельзя было заменить на горячую без ухода в рид онли то это был бы не R5.
Нужно просто дублировать по крону нужные папки на второй винт. При этом вся емкость двух дисков доступна, и необходимые данные дублируются. При выходе из строя одного из дисков — ремонтировать рейд от синолоджи не придется, достаточно поставить новый винт и синхронизировать нужные папки теперь с ним. И даже если коробка вообще загнется — шнурком к компу и пользуйся нужными данными.
Соглашусь с предыдущим комментом, что для домашнего наса на 2 диска достаточно бекапирования нужных папок с диска на диск, рейд будет как из пушки по воробьям.
(а строить рэйд на домашнем хранилище очень редко имеет смысл)
Диски довольно часто умирают «потихоньку» и при этом зеркало радостно отражает все сдохшие данные (за 30 лет «повидал»), переписывая ими валидные. Вот и все про «надежность» хранения в зеркале.
Все рэйды (кроме 0-го, который про скорость) — для того, чтобы заменить сдохший диск не прерывая работы на долгое время. Выполняют они эту задачу не очень хорошо, но лучшего решения нет.
Если время простоя не критично — рэйды не нужны.
В идеале, конечно, было бы 4 накопителя, но там ценник и размеры устройств, как правило, уже другие.
Тут же только второй винт разве что напрашивается сразу в зеркало, последние годы надежность падает. Да и чтение будет быстрее.
Автосинхронизация всего и ото всюду практически всего, что мне нужно, расшарил на диске папки определённые для всех своих и одним сервером пользуются без малого человек 10. DLNA мне не нужен, и зачем платить больше? 1,8 Тб уже только сам закачал в облако.
Вот Google закрывает G Suite с кучей бесплатных аккаунтов, и разослал предупреждения. Как альтернатива — Google Workspace.
У кого там почта и на этой почте покупки (в том же Play) — они не переносятся на другие аккаунты.
А ещё они могут завтра принять решение о санкциях — и Вы эти данные не увидите.
всё верно, её и использую — безлимит.
а как же «всегда будет бесплатным»?
С другой стороны, если хочешь почту с нормальным антиспамом — альтернативы в общем-то нет.
Альтернатива, конечно, есть. Но вот как бы Яндекс не стал единственной альтернативой…
Заходите в «Консоль администратора», а там:
Google Workspace Essentials Starter пока только анонсирован, что туда можно будет перенести, как, на каких условиях — не ясно. Сейчас у меня все покупки в Play (кроме ГУ в машине, там отдельный акк) «привязаны» к аккаунту с почтой на своём домене. Если авторизоваться с ним будет нельзя — всё пропадёт.
www.reddit.com/r/gsuite/comments/s7t45q/g_suite_legacy_free_edition_accounts_being/htekxw3/?context=3
Кстати, даже на условном безлимите стоит лимит на число объектов в аккаунте.
разумеется, что «неофициальное», на сколько «пожизненное», одному Богу известно. Но есть ещё аккаунт ондрайв 5Тб. + офис 365, там уже всё надёжно и официально. Если надо — обращайтесь.
один сдох через пару мес, второй через год со всеми данными. бггг
Компактно надежно солидно.
Сейчас уже и не вспомню как чего настраивалось.
Они же внешние — их в обозреваемую коробку не запихнешь.
Насколько вообще (экономически или еще как) оправдано обозреваемое решение?
Для зеркала слишком дорого, все остальное или ненадежно (stripe), или не хватит места (два места же только).
Чем оно отличается от «добавить в комп еще один диск» (помимо более высокой цены, лишнего места, лишних проводов и черепашьей скорости обмена)?
Чувствую себя очень тупым, но если честно я не вижу ни одного плюса. Чего я не понимаю?
У меня например такой сетап — R5 на 4x2TB 2.5" драйвах для ежедневной работы и два 16TB подключаются для бэкапов через USB раз-два в месяц, копирую данные на один, потом rsync c первого на второй.
Если есть задача время от времени подрубать диск и сливать на него данные, тогда действительно внешний диск удобнее, глупо спорить. Но каким боком к этой задаче обозреваемое решение?
Я как раз после того случая и перестал внешние вд-шки на доноры покупать. Дебил блин…
1) Хайп, чтобы попасть в топ обзоров и заработать немного в начале следующего месяца.
2) «Кэшбек» от ритейлера, при этом п.18 мягко опущен
и в меньшей степени — «смотрите, что я купил»
А по железке:
серьезно? 11000кб.с=10,74Мб/с=1,34МБ/с — это нормальная для NAS скорость? По-моему роутеры быстрей могут.
Вчера на упомянутом хренолоджи перекидывал файлы со скоростью 110-115 МБ/с = 900Мб/с= потолок гигабитной сети.
Еще из минусов — в некоторых моделях синолоджи (у меня конкретно в кладовке 209+, по-моему) есть неприятный баг — после 20-30 минут непрерывной прокачки по сети (делал перенос всех данных на другую систему) — перегружается NAS, причем не по перегреву.
Из плюсов — для домашних домохозяек — поставил и работает. А упрощение в использовании всегда за собой тянет увеличение цены, чтобы маржинальность инвесторов не падала при снижении уровня входа, т.е. расширении круга пользователей.
Но синолоджи — молодцы, не без этого.
Еще из минусов — в некоторых моделях синолоджи (у меня конкретно в кладовке 209+, по-моему) есть неприятный баг — после 20-30 минут непрерывной прокачки по сети (делал перенос всех данных на другую систему) — перегружается NAS, причем не по перегреву."
почти уверен, что таки да по перегреву, просто не отображается
Так что в итоге я просто купил Dell Optiplex 7030 Mini поставил на него FreeNAS и спокойно поднял на нём VPN для доступа из вне. Никакой зависимости от серверов производителя и так далее. Выглядит так себе, но это уже гораздо ближе к серверу чем к простому НАС-у.
За обзор спасибо. Пускай народ знает что есть возможности упростить себе жизнь.
Свой VPN, когда ты понимаешь, что делаешь и как оно работает — да.
Чужие встроенные в IoT-устройства средства — нет.
Хотел растянуть ещё «чуть-чуть» и купить вот такой, на 6 САТА портов, но увы с В+М таких нема.
но NAS это только половина задач, на самом деле мне нужен сервер, но жаба душит((
Жаба сказала, сиди со своими внешними дисками WD, подключенными к Netgear r8500 и не мечтай об отдельной коробке для NAS :(
Все равно NAS кроме как файлохранилище, больше никак не использую.
А это к роутеру вопрос.
По факту диски способны отдать больше, чем переваривает сетка.
Но это корпоративный класс. Проблем вроде не было.
Есть ещё один вариант, это шукинг (Shucking — remove the case and strip off the internal electronics, revealing the hard disk drive (HDD) inside). Тоесть покука внешнего диска и его разборка для получения отличного, но немаркированного диска для своего НАС-а или сервера. Я в своё время заказал 3 таких девайса на распродаже что вышло в что-то около 9$ за гигабайт. Из них 2 трудятся в рэйде, а 3-ий это диск который подключается только иногда для резервного копирования.
За ценами можно следить вот тут diskprices.com
это сказки.
В серии Purple абсолютно такая же работа с CRC &ECC секторов, как и в других моделях, иначе они бы не смогли нормально работать.
Разница в 2 вещах:
1) алгоритмы работы с кэшем, оптимизированы для записи,
2) дополнительный набор команд для регистраторов, вот отсюда и растут байки про “имеют отключенный параметр Check».
До тех пор, пока вы эти команды не дадите диску, он будет совершенно обычным HDD, просто с фиолетовой этикеткой.
Я успешно использовал Purple диски для хранения.
Если есть ссылки на официальные источники того что Филетовые можно использовать в НАС хранилище буду премного благодарен. Я таких не встречал, потому и придерживаюсь позиции производителя. Ибо если у фиолетовых есть разница в алгоритмах, то значит и у красных эта разница есть что и влияяет в итоге на срок службы и быстродействие.
в nasпод нагрузку суйте красные, онидорожелучше.По поводу официального — эти редиски запихали черепичную в red без
объявления войныпредупреждения или выноса в отдельную серию. blog.elcomsoft.ru/2020/07/cherepichnaya-zapis-smr-v-nakopitelyah-wd-i-seagate/. За серию они начали чесаться, после того, когда это все уже всплыло.С тем что всё это бизнес склонен согласится, но тем не менее если есть возможность купить за меньшие деньги а не переплачивать за Красный или Фиолетовый, то это путь по которому пойдут большинство.
Первое что нашлось с проверенных магазинов (т.е. без проблем с гарантией), can.ua
WD My Book 8TB USB3.0 (WDBBGB0080HBK-EESN) — 6187 денег, 2 года гарантии
WD Purple 8TB SATA/128MB (WD84PURZ) — 5425 денег, 3 года гарантии
WD Purple 8TB SATA/256MB (WD82PURZ) — 6046 денег, 3 года гарантии.
На работу потрошить внешники ради красных — ну, никто не будет. Винты — это расходники. Домой ставить красные, когда есть фиолетовые — ну, дело вкуса. Имхо.
нет, белые из коробок — это не совсем Ultrastar dc, это версия на 5400 оборотов и с другой прошивкой (гелиевые), или вообще из другой линейки WD (на воздухе).
Я с ними много имел дело, и продолжаю их использовать.
«если у фиолетовых есть разница в алгоритмах, то значит и у красных эта разница есть»
Есть, небольшая. На срок службы не влияет.
Но.
Даже оставив в стороне описанные вами цели заведения оной железяки (разумеется каждый балуется как хочет).
Это коробочка на два (!) диска (то есть никаких интересностей типа Raid5 или Raid10 ради которых обычно и заводят райды не светит), и вы в неё поставили один диск.
У меня просто живёт подобная же локальносетевая файлопомойка на 2Tb, со всем тем же функционалом (вплоть до того что там линух, можно зайти по ssh и поставить всё что нужно, так что я на ёй настраивал когда-то синхронизацию по ftp с удалённым сервером).
Так вот, в качестве этой помойки выступает купленный 10 лет назад WD Book Live, который вместе с диском стоил ещё тогда всего сотню евро.
Да, коробочка уже 10 лет живёт практически не выключаясь.
Raid10 — зеркало можно, зачем 10? Со скоростями, какие получились у автора, от 10 всё равно профита не будет. Кстати, вы первый из тех, про кого я слышал, кому дома 10 понадобились.
У меня в конторе за свои стояли именно пятые райды. Потому что контора была своя, места было надо не много, а очень много, а денег было, но лишних среди них — мало.
А так это идеальный вариант с отказоустойчивостью и хорошим объёмом.
Дома райд? Не, не надо даже для работы, я сейчас не работаю с большими объёмами и скоростями.
А потом:
Вы уж определитесь, надо оно или не надо.
Понадобится — заведу, дело не хитрое.
Особенно учитывая что я работаю из дома — всякое может случиться, может и понадобится когда-нибудь.
Но разговор-то о конкретном устройстве. Которое многим (как я посмотрю) нужно. И вполне логичного функционала в нём нет. И опять же — за эти деньги могли бы и приложить.
всё зависит от задач. В домашнем офисе запросто может быть нужен и 10й.
А так… ни 10й, ни 5й дома, в общем случае, нафиг не нужны.
Остался 0 и 1
Но и он для автора — не возможен, так как диск стоит один.
Потому и уместный вопрос — а почему не WD Book Live если диск 1?
К чему увод в сторону 5 — для бедных, контора, дом 10й? К чему это всё?
Это автора обзора надо спрашивать, почему он купил обкатанное решение от одного из лидеров рынка, с соответствующей поддержкой и запасом на будущее, если захочется добавить ещё один диск, а не
глюкавое поделиенепрофильный продукт с кучей жалоб от пользователей, который выпускается производителем накопителей по остаточному принципу для присутствия на смежных направлениях рынка.Автор, рекламировавший райды 5 и 10 для дома ушёл от ответа, может вы ответите, зачем для дома нужен 10? Я вот не могу себе представить такую ситуацию, если дом — это по совместительству не домашний офис с рабочими проектами? А 5 — он и есть для бедных или жадных, что дома, что на работе. В этой теме столько флуда уже было про 5 уровень, что начинать его заново не вижу смысла. Если считаете, что вам он оптимален — ну ради бога, используйте. Я раньше тоже на работе использовал, лет 10+ назад.
ps у вас дома стомегабитная сеть?
без доступа в интернет, данные с NAS будут извне недоступны
ABATAPA: Зачем нужен сервер выключающийся и включающийся.
Ночью, как правило, все спят, никто не смотрит ничего и не работает.
Почему бы и не выключать?
И это — не смертельный ресурс для них.
Не вижу проблемы вообще.
Историю расскажу. Я иногда подрабатываю экспертом по всякому очень дорогому железу, в основном Exadata, так вот пришлось на этой неделе чинить одну стойку которая просто простояла в датацентре неиспользуемой около года. Поменяли 15 дисков из 168. А те стойки которые которые рядом все это время работали так и работают, никаких проблем. И такое бывает
бывает всякое.
Но, скорее всего, там был не просто простой, а что-то ещё.
168 — это немалое число, просто так 10% в простое не сдыхают.
в разумных пределах, если не уходить в перегрев и в мороз, это не особая проблема.
Заклеил только диоды что бы ярко не светили. Работает абсолютно тихо.
А жесткие диски — да, стучат. В старых можно было включить AAM, в современных его вроде уже нет :(
поставьте диски потише, 5400е обычно тише.
А так как задачи я предпочитаю разделять, то g7 для роли файлового сервера с головой. Еще и 16 гиг ECC стоит по случаю, вдруг ZFS захочется. Там где нужно запускать виртуалки, докеры и т.д. — там уже другая машина.
и кулера менял.
По моим измерениям (tyua розетка)
DS218j (wd red 3+4Gb) ~350 ватт
для сравнения.
древний Keenetic Giga 2 + флешка + SSD ~100 ватт
Холодильник ~700-900 ватт
Пробывал усыплять на ночь NAS, соответственно потребление на треть падало.
Навалом. Если хочется очень компактный под itx — серия Inwin BP, её на авите навалом за копейки отдают, я за 1500 брал. Два винта 3.5" (один слимовый) туда встают штатно, ещё один 3.5" на «ушах» встаёт в корзину для CD, но правильные пацаны 3Д-печатают себе копеечную систему креплений и могут ставить фуллсайз 3*3.5" и ещё 2*2.5". А на крышку корпуса изнутри можно закрепить «уши» (кронштейн 3.5"→СD) и крепить к ним четвёртый (!) 3.5".
При этом размеры корпуса вполне себе смешные.
Для сравнения размеры:
Inwin BP 268 x 103 x 355
DS418pl 199 x 166 x 223
В плюсах только цена.
В минусах габариты и доступ к дискам.
Задача не стояла собрать с минимумом затрат, хотелось удобного и компактного решения с небольшим потреблением.
Negorack NR-ITX1, например.
7.4 литра.
9.8 литра. Ну, на четверть крупнее. Зато копеечные затраты.
Поставил опенврт прямо в nand, работает всё как часики, а по самбе копирует 30 мб/с. Не нарадуюсь. До этого гонял с флешки debian, небо и земля.
Тупо записываешь новый uboot, затем грузишь через tftp загрузчик, затем накатываешь sysupgrade — вариант rootfs от опенврт.
Я удивился, насколько сейчас она себя неплохо показывает, уже собрался переползать под xpenology, даже россыпь железа заготовил. Но забил, т.к. оно таки живое.
Для домашних целей, т. е. хранить семейное фото и видео, и любимое кино?
Исключительно собственный опыт —
1) был NAS WD, он просто сломался, но диск не испортился, так что данные не пропали.
2) купил следующий WD, он тоже сломался, отвалилась «морда», но все записывал и все отдавал, да и сейчас вполне работает.
3) потом купил Buffalo, он тоже и сейчас цел, в принципе неплох и надежен, но «морда» тормозит как буд-то подключена по интернету 90-х, на 2400!
4) Потом мне все это надоело, я взял два старых диска и подключил их в докстанциях к USB к роутеру Зухелю Ультра 1810.
На этом все эксперименты закончились. Все работает.
Архивирование — GoodSync.
Копирование не ставил. И таких программ выше крыши. Просто мне архивирования вручную хватает за глаза.
Т. с. очень успешная деградация.
Сейчас вот TrueNas (бывший FreeNas) допилит TrueNas Scale на православном Дебиане с виртуализацией, контейнерами и всем прочим, часть народу туда может переметнуться
В самом начале в основном использовался как сервер DLNA телевизора и он закачивал фильмы по торренту, лились бекапы, бекапилась папка MEGA, бекапились фотки с телефона, слушалась музыка.
Сейчас фильмы смотрю онлайн, остались только бекапы. Я и забыл что он у меня есть, работает 24/7 раз в месяц скидывает инфу о состоянии дисков, один раз все настроил и периодически обновляю софт.
Работает очень тихо, в настройках установил тихую работу вентиляторов, пару раз делал профилактику, чистил от пыли, набивается очень много.
Архивы сливаю еженедельно на винты…
Вопрос зашедшим в тему опытным NASоводам: подскажите, пожалуйста, тихий винт без черепичной записи на 4Тб. Пользовался WD40EFRX, но сейчас их тяжело найти по вменяемой цене.
И пока меня не переубедили что ноубучные винты в сервер это плохо.
Все современные 2.5 HDD используют SMR. Даже толстые 2.5". Тонких, 9мм, больше 2TB не бывает.
я использую WD — шки.
================================
«Purple — стремаюсь, говорят что у них прошивка под видеонаблюдение»
это сказки.
В серии Purple абсолютно такая же работа с CRC &ECC секторов, как и в других моделях, иначе они бы не смогли нормально работать.
Разница в 2 вещах:
1) алгоритмы работы с кэшем, оптимизированы для записи,
2) дополнительный набор команд для регистраторов, вот отсюда и растут байки про “имеют отключенный параметр Check».
До тех пор, пока вы эти команды не дадите диску, он будет совершенно обычным HDD, просто с фиолетовой этикеткой.
Я успешно использовал Purple диски для хранения.
в итоге взяли 7200 и WD гарарантией опознавались как:
IN LIMITED WARRANTY WD82PURZ-85TEUY0 WDVL8 7200 256M SATA3 6GB/S 8.0 TB 10HD SURVEILLANCE NON-CHINA DISTRIBUTION HGST 14-Mar-2024
IN LIMITED WARRANTY WD84PURZ-85BE2YY0 AVALONC5 5640 128M SATA3 6GB/S 8.0 TB 10HD SURVEILLANCE NON-CHINA DISTRIBUTION 14-Jule-2024
А по гарантиям — у них есть в том числе и региональные привязки, но зато можно менять винты напрямую, без обращения в магазин, по программе RMA.
www.westerndigital.com/ru-ru/warranty/wd
серийник CA03UTPG у WD84PURZ
так как WD82PURX — 7200 ушли по прямому назначению под видео
а вот WD84PURZ есть желание поставить в системник под хранение информации
также смущает наличие надписи HGST в данных по гарантии.
именно. Не только WD, Сигейт тоже.
Если беспокоят шум, вибрация и нагрев то надо смотреть в сторону гелиевых дисков. Разница ощутимая, но на больших объемах (10-12тб+) даже на гелии уже слышно просто как мотор крутит блины.
не совсем на платформе ultrastar, скорее в целом наследники линеек от Hitachi. Это которые гелиевые.
И там тоже полно на 5400, через меня не один десяток прошёл — работают у меня, у друзей, у клиентов.
Воздушных на 5400 тоже хватает.
это не отбраковка, а совершенно нормальные диски. Для дома вполне, для корпоративных клиентов такое не берут.
" а они то уж точно все 7200. "
они как раз в основном на 5400.
www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/gy3lvw/wd_elements_and_my_book_8tb_appear_to_be_7200rpm/
Технически это отбраковка. Во внешние диски идет все то что не прошло QC чтобы попасть в Ultrastar, Gold, Red.
кроме даташитов, есть smart, и есть линейная скорость, сравнивая диски одинаковых семейств с блинами одинаковой плотности, на 5400 и 7200, видна разница.
«Технически это отбраковка. Во внешние диски идет все то что не прошло QC чтобы „
это сказки.
Во-первых, такого количества отбраковки нет вообще.
Во-вторых, механически, скажем так, сбалансированные по-разному диски мне встречались и в коробках, и в black/red/gold сериях.
Кстати, как раз в серверах и ДЦ на это плевать, чуть больше они шумят или чуть меньше. Работают без сбоев — отлично, есть сбой — замена.
Olympus!
А по теме — нет никакой битвы, автор любезно провел ее сам с собой до нас.
Удалил то что не сидировалось и буду перекачивать. А так — самое лучшее — это иметь свой сервачок, чем Synlogy — который в последнее время стоит как 2 диска на 12 тб или 2 по 18 тб
Кстати, можно ещё подсчитать, сколько лет автор за эти деньги пользовался бы Иви/Окко/Netflix, т.к. судя по всему основное более-менее оправданное предназначение это хранение пираток фильмов и их просмотр:)
А так тоже прошел путь от просто ПК+XPenology, Микросервер HP Gen 8 + XPenology, теперь 918+ и сервер конечно же остался. Стоит гипервизор — для виртуалок самое то
На Зоне не было хорошего качества, пришлось скачать 5ГБ файл с мелким банером от казино.
Проверил на всех популярных потоковых сайтах — его там в принципе нет.
Для попсовых фильмов качаю всегда максимальное качество. Такого битрейта нет на иви и окко.
А этот кирпич засунул подальше и больше о нем не вспоминаешь, а если близко, то работает тихо, и то же о нем не вспоминаешь.
И какая гарантия с али после двух лет непрерывного использования 24/7?
У каждой вещи свое использование, тут диски установил, родной софт установил, и даже домохозяйка разберется как все работает, а все что собрано на компе из коробки не работает, надо разбираться, учиться, настраивать и бесплатного удаленного доступа не будет без танцев с бубном, а Synology предоставляет все свои облачные функции и удаленный доступ, бесплатно.
Вполне естественно, что если хочешь сэкономить надо шевелится.
Собрать тихий NAS можно на mITX плате и процессором с низким потреблением.
Например на GA-E6010N, которая стоит 50-55 баксов. Проц. потребляет 10 Вт. Надо докупить память. Еще баксов 20-30. И корпус. В принципе в 120-140 баксов уложиться вполне. Будет тихое универсальное решение… И, почти в 2 раза дешевле…
Опять же простым, без сложных настроек?
Возможно 2 подхода.
1). Когда человек не хочет совершать «лишних телодвижений». Ну, хотя бы тупо пройтись по гайду, коих на просторах сети сотни. Можно даже не понимать совсем, что делаешь. Тогда имеет смысл купить готовое решение. Где за вас все уже сделано… Просто, это решение будет дороже.
2) Приложить некоторые усилия. И, вместо того, что бы валяться на диване, купить комплектуху, изучить поверхностно предметную область. Благо, сейчас есть интернет и в библиотеку ездить не надо… И собрать устройство самостоятельно. Никакого специфического инструмента и навыков сие действо не требует. В результате, можно получить более дешевое и универсальное устройство.
Ну а софт. Да то же FeeNAS.
Вот личный пример, правда из другой области.
Когда-то давно, мне понадобилось установить в 1к квартире двери. 3 шт. Санузел, кухня, комната.
Изучив рынок. Решил делать сам. Не потому, что жадный(хотя я жадный). А потому, что стоимость установки была чуть больше, чем необходимый нормальный инструмент. Я купил торцовку, маленький компрессор, нейлер, ну и всякого еще по мелочи и сделал все сам. Да, помучился, сложил все маты, потратил времени в разы больше, чем если бы это делал профессионал. Зато у меня появился инструмент, которым я пользуюсь до сих пор и, какой-никакой полезный навык…
Как-то так я вижу)
И второе, я не знаю решение бесплатного, с доступу к свои данным онлайн из любого места с интернетом.
Ещё момент, все самодельные решения, будут требовать времени на изучение, настройку, поиск проходящих программ, чтение кучи форумов, потом выяснять почему что то не работает, с Синиложи такого нет, у меня все работает с первого раза.
Атлон ge на am4 со встройкой — типичное потребление в районе 2 ватт ну и пару ватт встройка. Зато мощности хватает даже на переконвертирование «на лету» в формат, понятный телевизору, чего никогда не будет у недопроцессоров
Сейчас взял на базе ПК НАС WD DX4000 (виндоус сервак как основная ОС) — так себе удовольствие по впихиванию невпихуемого в базовое ПО…
Склоняюсь к покупке на алике готового решения по железу (ITX мать + 4-8 дисковый массив), что бы виртуалки тянул…
в гараж его перетащу — IP камеры подцеплю и фалопомойка + торрент — достаточно.
или на авито выставлю))))
На нем уже не работает старый Surveillance Station (тот, который можно лечить).
На свежие версии Surveillance Station — таблетку от жадности не завезли.
А жадность у Surveillance Station — запредельная. Лицензия на 4 камеры — примерно 30 тыс руб.
В общем, самое мелкое и дохлое, что есть на рынке.
Замечу: не мощный комп (предлагающие такое в силу возраста или суженного кругозора просто не понимают, зачем нужны подобные описываемому устройства), а именно самый тихий и дешевый (но качественный) barebone. Чтобы стоял в шкафу и работал.
«Микро» есть только ATX.
Оно может быть отнюдь не «дохлым». Зачем выбирать «самое мелкое и дохлое»?
Мелкое и дохлое — чтобы меньше грелось и дешевле стоило.
Ибо для DLNA (в случае нормального телевизора) и торрентов мощности не нужны.
И второй звоночек от вас — один диск и «отказоустойчивость и надежность» — понятия несовместимые.
Кроме того — если умрет системник, я просто куплю новый БП, мат. плату или что там сломается.
А если умрет NAS — вы даёте гарантию, что следующий купленный увидит данные на диске (ах)?
возможно у вас самоуверенность зашкаливает — я с компами еще с 8086 и всякого железа повидал.
есть экземпляры работающие годами, а есть которые на гарантию 3 раза ездили за 2 года…
а что бы не было проблем с «следующий купленный увидит данные на диске (ах)?» надо делать бекапы…
недавно «умер» 4Тб (который отдельно висел без резервирования) — да и хрен с ним, фильмаки и музыку заново накачаю…
Гораздо лучше использовать ZFS c ее RAID-Z
Zfs — классная штука, но фряхе она мне больше нравится. Но она не везде хороша, а памяти хочет и желательно ecc.
И да, побитые ext4/btrfs, если уж это произошло, чинятся без особых проблем. А вот zfs может тупо грюкнуть на ровном месте так, что поднять ЭТО уже не удастся никому и никогда…
Хуже всего не то, что оно хочет памяти, а то, что хочет оно её непредсказуемо."
Вполне предсказуемо.
Просто не надо включать все фичи просто ради красоты, особенно дедупликацию, которая большинству не нужна.
— «побитые ext4/btrfs, если уж это произошло, чинятся без особых проблем. А вот zfs может тупо грюкнуть на ровном месте „
мм… на ровном месте? всё, конечно, бывает, но опыт множества профи говорит об обратном, ФС давно стабильна и вполне предсказуема, по восстановлению тоже давно наработаны мануалы и тд.
У них 2 или 3 дня не работала ни одна АЗС, потом ребята нашли в организации такой же сервер, выпросили контроллер, ночью сбросили данные на другой срочно подготовленный сервер. С тех пор они имели ЗИП и бэкапы…
MD Raid? В Linux? Развалиться? Он как «развалится», так и соберётся.
Вот уж чего не сто́ит советовать…
У любого диска есть такой параметр, как URE. Неисправимые ошибки чтения. Для обычных «домашних» HDD, стандарт 1 ошибка на 10^14 бит. Чем больше объем диска, тем вероятность ошибки больше. В случае RAID5 на 4 диска, при объеме каждого 3TB. При выходе из строя одного. Вероятность того, что при пересборке массив развалится, близка к 1.
У взрослых контроллеров есть механизмы данную проблему снимающие.
Использовать в домашних устройствах RAID5 на дешманских контроллерах или софтовых не надо. Самый лучший вариант, простое зеркало. Можно RAID10, ZFS, где VDEV зеркала, а из них уже собирать массивы более высокого уровня. Ну или, хотя бы 5 дисков в RAID5. Хотя, гораздо производительнее и дешевле, пару SSD в зеркало засунуть.
Какого-нибудь qastack начитались?
Это не так.
К единице? Простите, но это полный бред.
Давайте посмотрим:
у корпоративных серверов другие требования, другое железо, совсем другие диски, круглосуточный мониторинг, горячая замена не только дисков, но и серверов в кластере — в зале в «трусах» жарко и не слышно собеседника от шума… работал почти 20лет в этом секторе…
быстрее бытовые кондиционеры умирали, чем диски дохли, а они дохли, как и блоки питания…
Давным давно была рекомендация рейд5 на ширпотреб сата дисках более 500Гб не собирать, и тому есть две причины. Могу пояснить на пальцах, упрощая, чтобы донести суть:
Представим три диска на 1000 секторов. Их объединяем в рейд5 получаем виртуальный диск на 2000 секторов. На нём заводится система, и по какой-то причине из 2000 секторов используются только первые 400. Ну вот не надо больше данных хранить и никогда за 400 секторов записи не выходили. Физически на первом диске, втором и третьем дисках использованы сектора от 0 до 200. А на сектора выше 200 головка никогда не ходила и ничего не читала и не писала после создания массива. И тут на втором диске умирает сектор номер 900. Но никто об этом не знает. Он никому не нужен, никто его не читает, не пишет и всё работает. И тут, полностью сдыхает первый диск. Рейд становится degraded, но всё продолжает работать как нужно, данные пишутся, читаются, ведь внутри наших 400 секторов на виртуальном диске всё хорошо. Тут радостный пользователь идет в магазин, хвала рейду, и покупает диск на замену. Приходит домой, втыкает новый диск, начинается ребилд и массив рушится, данные теряются.
А почему? А потому что рейд не знает как ФС использует сектора и при вставке нового диска начал ребилд по всей 1000 секторов и дойдя по 900го сектора на трёх дисках сталкивается с дилеммой: на первом диске 900й сектор нужно рассчитать как ((900й второго)XOR(900й третьего)). А 900й второго уже давно не существует и массив убит. Причем не меняй дохлый диск — всё бы работало.
Потому, если читатель этого комментария имеет raid5 и точно знает, что patrol read по всем секторам дисков не делается, то нужно запомнить святую истину — перед ребилдом — делаем бэкап файлов!!!
Вторая причина — исходит из первой. И имеет такую же природу, но patrol read не поможет. Дохнет первый диск, и во время ребилда второй или третий выбрасывает нечитайку, которая, как AndrK189100 заметил статистически зависит от размера диска.
А дальше начинается самое интересное. Ваши 4x16 TB RAID5 нужно куда-то скопировать что бы массив пересобрать. А куда вы можете скопировать 40TB?
Куда бы я копировал 40Тб? Если бы вот прямо сейчас? На LTO
Хотел бы услышать извинение
так что вероятность что массив развалится близка к НУЛЮ…
когда у NAS есть резервное питание на много проще жить.
лично мне скорость не критерий — все по воздуху цепляется, а там скорость и 100Мбит не вытягивается, а NAS в легкую ее обеспечивает…
Или докупить PCI-контроллер, и собрать честный массив пятого уровня.
И получать удовольствие, а не заниматься предложенными вами мастурбациями…
Или докупить PCI-контроллер, и собрать честный массив пятого уровня"
обе идеи фиговые, для дома — фиговые вдвойне.
жить стремлением экономить на всем — так себе удовольствие, но это приходит с годами…
в ДЦ или на предприятии может и надёжней, а в мелком офисе или дома, где нет постоянной ИТ службы, нет горячей замены и гарантии уровня 1business day, всё иначе.
PS: особо критичные данные (это где-то 8-10 Гб) ещё и бэкаплю в 4 облака через Cloud Sync в шифрованном виде (папка encfs).
В NAS уже третью мать mini-ITX поменял по моральному устареванию(за 12 лет)
525 атом(ужасный тормоз) — атлон 5150 — атлон 200GE
Попутно поменял БП на новый, который держит 80+ от 25 ватт.
И никаких аппаратных проблем
магазин комплектующих ПК в городе, владелец друг, так захожу периодически — процент брака высок по всем комплектующим, особенно в категории экономистов на всем…
всегда что-то в диагностике, сборке, ремонте на стенде…
Есть Ownphotos/LibrePhotos.
google://Self-Hosted+alternatives+to+Google+Photos
google://open+source+alternatives+to+Google+Photos
Вот обзор, к примеру.
На телефоне, впрочем, я его не пробовал.
А так-то вариантов целая куча.
Вариантов куча, но все какие-то куцие или полурабочие.
Лично я foldersync pro использовал.
Nextcloud тормозной, очень тормозной. Я им какое-то время пользовался, потом мне этот мазохизм надоел. Выгружает долго, постоянно ошибки загрузки, корорые только вручную рестартовать надо. Синхронизация нового телефона с тысячей фоток в памяти это боль, без ошибок такая операция не завершалась ни разу, занимает до суток.
Каталог фотографий такой же тормозной, но это отдельная тема.
Разочаровался в нем, кароче.
Не, я понимаю — человек ленив от природы, но 200+ баков за возможность автоматического бэкапа фоток (еще и через стороннее приложение) доя меня не выглядит привлекательным решением.
Автор зря выкинул деньги. Железка слабая и ни на что не годна. Да за эти деньги я соберу мощный комп, накачу FreeNAS/Xpenology/Ubuntu/ Unraid/Debian/WinServer (выбрать свой вариант) и получу гораздо больший функционал
Да ещё и с кулером.
Но базовый функционал весьма богат и очень просто настраивался.
Взял вместо них микросервер, гл это уже совсем другая история, за его цену после всех апгрейдов можно взять уже весьма пристойный Synology.
4) Малое энергопотребление, чтобы рука не тянулась к железке, чтобы её выключить. В итоге остановил выбор на ASRock J3455-ITX, с максимальным TDP 10Вт, полный пассив. Тогда появились, новые модели этой матери, с процами производительнее, эта обошлась около 5,5 т.р. Производительности для моих задач хватает с головой. В качестве корпуса Fractal Design Node 304, и недавно купил в ДНС (обновил старые зелёные грины WD) — 4 WD Purple [WD40PURZ] по цене менее 7т.р.за шт.
И да, у меня на NAS стоит именно винда(особенность работы клиента DC++ от провайдера для гарантированного получения бонусов от провайдера).
Абсолютно никаких проблем от использования винды не было
мониторьте на амазон: я например купил год назад за 115$ used, по факту получил новое устройство, возможно повезло
> 2.5GBASE-T/5GBASE-T/10GBASE-T можно «воткнуть» куда угодно.
Т. е. «найти все угодно на вторичном рынке по хорошим ценам» и потом «воткнуть» в PCIe.
Чего не сделаешь, как правило, ни в одном «готовом» NASе.
Вообще, по сути, переход достаточно смешной — всего лишь нужен роутер. Долбить стенки и менять сетевые кабели не требуется.
Итого 263 баксов. Вставил в комп — рейд автоматически собрался — залил архивы, отключил.
Единственный плюс Synology — доступ по сетке.
Кстати, цена за объём уже 1 к 2 у НЖМД к твердотельным, так что, можно переходить. А вот надёжность не сравнится. Убить SSD, если там нормальная прошивка в контроллере, невозможно. Если ресурс SSD кончается, а он по экспериментам в 5 раз больше заявленного, то сначала падает скорость, потом он переключается на «только чтение». А вот НЖМД может сдохнуть скоропостижно.
Там всё-таки RAID1 минимум.
Кстати, о деградации. На ssd (как на любых других флеш-накопителях) есть потеря заряда ячеек со временем и чем выше износ ячеек — тем быстрее проходят деструктивные процессы. Все это оборачивается в потерю данных, если ssd полежит годик-другой на полочке.
из текущих проблем:
1) Synology охренели со стоимостью «оригинальной» памяти: выкинул 2 GB, поставил Crucial 8GB DDR3 CT102464BF160B
2) кривой софт самой системы, Nas засыпает и просыпается 4-8 раз в сутки. И пока это не лечится, многие пишут что и на 7 версии все то же самое…
пережил жесткий ремонт в квартире, в итоге продул почистил и снова в бой… Если учесть что куплен за сумму около 170-200 USD, то вполне себе решение, за 400 USD я бы его не покупал.
PS по поводу этого обзора, я его читал с неделю назад на каком-то ресурсе, висел в новостях от googla на мобильке, Сам обзор тупо заказная реклама от Synology, так как памяти тупо нет, проц посредственный, а модель как-то продавать «нужно» :)
чисто искусственные ограничения
ASUSTOR AS5202T
www.asustor.com/ru/product?p_id=61
Правда не дешево. Для меня все что надо есть, я не профи.
А вот NAS на ARM действительно выглядят как компромисс с жабой.
Впрочем, как и самосбор, для которого пожалели денег на корпус
Фото отсюда.
Из бюджетных моделей нашел только Qnap D4 Pro и не нахожу у Synology аналога в этом ценовом диапазоне…
до 20тр можно на авито посомтреть.
из реальных железок пользую ds418, fs2500
Synology DS1815 + летом 2020 за 250$ USD купили…
памяти докинули вместо стока и все довольны
под каждую задачу своя игрушка
я свой Synology DS216+II ловил 3-4 месяца, и то, после того как уже стоял и работал купленный Lenovo M93p SFP под NAS.
Если HDD то я бы на всякий пожарный скопировал бы сначала инфу какой либо программой восстановления данных в другое место (из под WinPE например)
а вообще www.google.com/search?client=ms-google&q=ext4+%D0%B2+ntfs
Вам надо уменьшить размер имеющегося раздела (чем больше, тем лучше), создать раздел NTFS (и отформатировать), переносить данные с Ext4 на NTFS частями, уменьшая занятый объём раздела Ext4, потом уменьшая размер FS ext4 и «раздвигая» NTFS. Но это непростые операции, данные можно и потерять. Лучше воспользоваться промежуточным диском.
И торренты добавляю, медиа и т.п., соответственно и с мобильника.
Вряд ли такое потянет Синолоджи.
ZYXEL один в один (2 диска в сумме 3тв)
ASUSTOR модель постарее и попроще, внешне такая (2 диска в сумме 5тб)
Оба сетка гигабит, оба с USB 3.
Zyxel вообще брал за 9т.р. без дисков.
Корпуса проклеены (стоят в спальне), охлаждение доработано (радиаторы добавил, подсадил).
Серебро уже поплыло.
Сам я, все новые диски чищу и мажу густым силиконом, сразу. Плату откручиваю через плотную ткань, чтобы не оставлять следов.
В случае возврата мою тех спиртом (но возвратов годами нет...). Промазанные как правило работают долго и надёжно.
Лежат на полочке на боку на мягких резиновых прокладочках. Штатным ножкам не доверяю, да и лёжа они меньше тарахтят (с учётов проклейки изнутри).
Вот они сверху на полочке, один на одном.
Я когда первый раз поставил софт и все синхронизировать был просто шокирован простотой работы.
И хотя у меня доступ к любому оборудованию, в плане материнок, памяти процов, хардов и прочего, сам пользуюсь подобный сервер дома.
И да, с фильмами это правда, стало удобнее смотреть онлайн, почти не использую сервер для фильмов, только бекап и доступ к своим файлам из любого места.
ну и понятно, что бп + корпус. Инфа просто к сведению и для сравнения. но да — не такое компактное. Но с широкими возможностями.
P.S. Улыбнуло: Как говАривал то ли Александр Васильевич, то ли Ибн Сина: "… обед раздели с другом, а ужин ..."
Это ж очень хорошо, когда некому отдать..))
RAID — это не только про скорость, но и про зеркалирование информации на другом диске. Т.е. если один HDD выходит из строя, то вся инфа остаётся на втором…
а вот если вдруг попал вирус шифровальщик зашифровал ваши данные, у вас хоть рэйд есть хоть его нет — данные потеряны, для таких случаев и делают бекапы.
Честно, пожалейте читателей и попробуйте последовать советам отсюда, прошу не принимать как ad hominem.:
Все свои обзоры я написал за один присест за максимум один час времени, используя только муськоредактор, потому проблема хранения вордов-черновиков обзоров на насе мне кажется надуманной.
Фото делаю на телефон, на телефоне стоит total commander а на компьютере стоит Filezilla FTP сервер. Когда мне нужно перебросить фото на компьютер то я выбираю их в гугл фото и отправляю по фтп одним щелчком. Файлы появляются сразу в папке на рабочем столе! Сеть дома гигабитная, с телефона на машину льется со скоростью 50мегабайт в секунду по wifi. Аналогично слить с машины на мобилку одним щелчком не есть проблемой. Так же нет проблем выделить все файлы в телефоне и отправить их на компьютер(это бекап). Если я не дома, то подключившись с мобилки по VPN домой я могу невозбранно работать с FTP, как дома, в двух направлениях…
Когда нужно быстро перенести терабайт ничего из этого обзора не готово к этому. Ни одногигабитная сеть, ни диск. А вот SSD с USB3 — готов :) Получи 500Мбайт/с и спрячь в карман. потому DAS накопители рулят!
Вопрос безопасности. В топике уже описывали шифровщики заточенные под NAS. Делайте бэкап бэкапов. Полагайте, что все что на ширпотреб NAS выложили — вы выложили в сеть. Так как любой широко распространенный NAS рано или поздно ломанут. Это лишь вопрос времени.
Это ещё с чего? Если не выставлять NAS в интернет, то ничего вы никуда не выложили. А лучше всего ходить снаружи к себе на NAS через VPN, разумеется. Это вы правильно делаете.
Так он сам себя выставит, даже если прямо порт не пробрасывать. Если приложение работает с НАСом через интернет без впн, то значит сам нас лезет на C&C и таким образом доступен извне. Рано или поздно C&C сделают твой дом труба шатал и пошатают насы. Вот я к чему.
Да, тогда нужно у наса прописать только маску и адрес, без шлюза и днс, чтобы он не лез сам на C&C. Ну и попрощаться с 3/4 его задуманного функционала. Но нафига тогда его покупать?
А если не работает?
ЧЕГО? При этом никакой NAS с VPN работать не будет, поскольку не будет маршрутизации.
В первом же результате:
Потом садишься и думаешь, как такая магия возможна?
Возможно перечитываешь мой предыдущий коммент, и вуаля — всё сходится и без пруфов. Если порт форвардить на NAS не нужно, значит NAS изнутри сети держит постоянное соединение с сервером в Интернете…
Если VPN сервер не на NAS, а на роутере, то работать будет, так как с точки зрения NAS-а всё будет работать внутри одной подсети и шлюз по умолчанию не нужен.
Это только в довольно редком случае TAP-подключения (L2). В случае TUN же (L3) это совершенно неверно, без шлюза работать ничего не будет.
У меня нет синолоджи, чтобы поснифать или проверить таблицу нат для вас и за вас.
Я написал условие, при котором без dgw будет работать, спасибо за ликбез по тапатунам.
Зачем тогда вот эти диванные комментарии? У меня их (железок Сино) есть в количестве, я знаю, как они себя ведут и что у них под капотом.
После такого да же если WD выпустит новые модели, никто с ними дела иметь не захочет.
Я думаю если бы так все было просто то QuickConnect уже давно эксплуатировали, пока такого я не слышал.
Но не факт что так будет всегда.
Кстать помимо того что надо знать адрес NAS нужно бы еще и пароль с логином знать.
Угу, не факт
Если разработчик свое устройство поддерживает, скажем так на постоянной основе, как к примеру Микротик (с которым часто сталкиваюсь), который обновляет да же совсем морально устаревшие устройства, то проблемы, глобальные, отсутствуют, если вовремя обновятся конечно!
Хорошо.
То же хорошо.
То есть у Вас есть «NAS» в роли которого домашний комп =)
О «боги рандома» внезапно Photos от Synolgy делает то же самое. То есть у Вас эрзац. Ок.
Так все ломанут, тут хоть диск, хоть NAS хоть ленточку. Вопрос только в том как часто это происходит.
У меня вендоронезависимое решение. Кому-то нужен целый нас за 200+ баксов чтобы получить то, что я сделал бесплатно, используя общедоступные вещи, которые существовали очень долгое время. Потому решил поделиться.
Слово часто замените на слово вероятность и будете более близки к истине
Такое же как и с NAS вы просто переложили его на свой компьютер, который уже в случает если там стоит FTP, да еще OwnCloud, да сверху страничка сайта да еще докер сам превращается в сервер.
Вы компьютер бесплатно нашли? А где, можно я то же туда схожу?
Но напишу одно самое главное пожелание, и настоятельно прошу к нему прислушаться:
КУПИ ВТОРОЙ ДИСК и СДЕЛАЙ «RAID 1»
Не повторяй чужих ошибок, ведь основной смысл этого устройства это хранение данных( и именно хранение, а не мимолётное использование)
П.С. однозначно лайк.
У меня сыпался из-за проблем с HDD, сообщал заранее.
Но я отдельно делаю инкрементальный backup на внешний usb диск где-то раз в месяц, и храню вне дома
Зеркало спасет от зибели винта, но не спасет, допустим, от вируса. Чтобы спасти данные, делаются бекапы. Зеркала они для «непрерывности» работы. Инструмент частично похожий, но имеющий иные задачи.
Расширю мысль.
У меня файлопомойка, аналогичного смысла, что и у автора, на 2 винта.
1) Архив фотографий — 180 гиг
2) Документы, артефакты работы, прочая личная инфа — 30 гиг.
3) Торренты — 80-120 гиг.
4) медиатека (музыка, фильмы, мультики, квн, оффлайн карты) — 450 гиг.
Бекап п.1. и п.2 на второй диск потребует у вас еще 210 гиг пространства для первого бекапа. (+150 гиг на версионность, накопленную за 1-2-3 года)
Торренты и фильмы можно, при потребности, перекачать заново с интернета. И зеркало не обеспечит версионность информации.
Как я уже сказал, не повторяйте чужих ошибок ;)
Храню 25 ревизий, делаю бекап, каждые 3 дня.
Без зеркала, при частых backup можно восстановить данные, действительно. Но, сервер будет выключен/нефункционален на время, которое необходимо на покупку нового диска+восстановление на него данных. А по закону подлости диски имеют свойство выходить из строя в самое неподходящее время
И полноценная непрерывная работа не ставится на первое место.
Да и задача зеркала, защититься от сдыхающего винта и только этой проблемы.
В моем случае я работаю с локальными данными, которые одноранговым облаком синкаются на диск наса, который раз в три дня бекапируется на второй диск наса. Беспрерывный доступ мне не нужен. Если сдох веник в ноуте, то я и так не смогу работать несколько часов, из за неготовности «окружения». Смарт телеку, беспрерывный доступ то же не нужен, потому что можно найти другой фильм по интернету, качества похуже, но можно.
Для мелкого офиса, тогда стоит брать 4х дисковый (или 2 разных 2х дисковых) и более мощные. И там, с вопросу беспрерывности, появится вопрос хранения резервной копии отдельно, от основного наса.
Рекомендую! Мануал есть на форуме xpenology (Pi-Hole setup on Docker)
upd: по рекламным видео всё классно, есть всё кроме последней моей хотелки. Интересно насколько в реальной жизни это удобно
2 года назад взял на Авито:
МВ Asrock J4125-ITX
ОЗУ 2х4 Гб
Корпус Fractal design node 304 (6 HDD 3.5)
БП какой попался не помню, но у него вентилятор включается только под нагрузкой (сейчас не крутится)
Корпусные вентиляторы (штатные) переключателем на корпусе в минимуме — поэтому шума нет.
Все это мне обошлось в 10 000 руб. (это была ложка дегтя)
Установлена Xpenology! Соглашусь, что лучше Synology ничего нет! По крайней мере для меня!
Стоит 4 HDD — 2 зеркала по 2Тб
На нем крутится:
Виртуалка с Home Assistant
Докер с MQTT брокером
Synology surveillance station c 3 камерами, все HD, пишут на 2 зеркало
Всеми плюшками от Synology пользуюсь! Личное облако (на 2 Тб первое зеркало), просмотр камер с уведомлением в Телеграмм о движении, двуфакторная авторизация, торенты и т.д.
Полет нормальный, без сбоев.
Жрет
еще там на упсе коммутатор гигабитный висит.
Загрузка
ОЗУ съедена виртуальной машиной на 2 Гб (сколько выделил)
Для получения уведомлений в Телеграмм надо настроить SMS провайдера (создать настройку) Телеграмм. Как это делается — в интернете есть инструкции.
Например: kvvhost-ru.turbopages.org/turbo/kvvhost.ru/s/2020/01/16/notify-telegram-synology-nas/
Например у меня настроено что «если телефон на зарядке и активна яндекс.музыка» то не давать телефону отключаться, можно только убавлять яркость. Использую когда слушаю музыку в авто (телефон как правило на зарядке в это время). В бесплатной версии ограничение что не умеет автозапускаться при перезапуске ОС.
В вашем случае можно настроить чтобы смарт не выключался если активно приложение от NAS-a и он на зарядке.
Надо признать что мне как-то понадобилось бэкапить почтовые ящики на этом Synology и… там просто нет такого функционала, потому как это доступно только в серии продуктов для бизнеса. Прайс за который просто космический.
Пришлось собирать на этом говне imapsync под ARM, ставить сервак почтовый и запускать по расписанию синхронизацию. Как видно вышел из положения. Так что автору я скажу да XPENOLOGY лучше чем то что ты купил так как этот 220J огрызок да еще и на ARM архитектуре — не стоит своих денег. Цена его 7к рублей это максимум.
Куда проще сейчас найти небольшой корпус под ITX и поставить две салазки на 6 хардов на 2.5 итого получить 12 хардов с XPENOLOGY на честном x64
Винты 1-2 Тб есть и доступны. Компактные и тихие.
На другом форуме уже вовсю говорят, что домашние Nas надо уже на SSD делать )) надежнее, быстрее, тише.
— надёжнее — сомневаюсь
— быстрее — у них дома сетка больше гигабита? Тут у автора скорость 11 000кб/с, и я уверен, что узкое место у него не HDD
— тише — у меня дома НАС стоит в коридоре в шкафу, мне лично всё равно. Стоял бы рядом с кроватью, тогда бы согласился, что SSD тише. И чтобы не мешал, перенёс бы его в коридор в шкаф.
20ТБ это специфичные потребности. Это объем для работы, а не для дома.
Есть же платы с несколькими портами, можно «связать» и поднять скорость.
Тем более пропускная способность диска тратится еще на внутренние задачи, допустим бекап на другой диск или на USB винт.
Но косвенно соглашусь, что предложение в комменте выше, ставить 12 винтов 2.5, то же перебор не для дома и похоже на легкое извращение ))
Кстати, дома лично у меня данных куда больше, чем на работе, архивы фото за много лет, музыка и скачанные фильмы часто не стираю. А на работе документов с гулькин нос.
так сказать, разделение важной информации, от не важной
По схожим причинам как у автора, также приобрел себе Synology DS213J. Сейчас в нем трудятся два диска по 4ТБ. Основное применение: хранение семейных фото (с бэкапом раз в год на обычный переносной диск), файлопомойка и медиасервер для просмотра фильмов.
Для тех кто не может купить новым в магазине, посмотрите на АВИТО, встречаются хорошие экземпляры по адекватной цене. Свой 213J также приобретал на авито, мне он обошелся в 4000 рублей.
Брал такой же на Амазоне, в 2020м году.
Цена была очень хорошая, + доставка чуть больше 300 грн в Киев.
Фото.
При синхронизации в DSM 6.X нужно было отключать индексацию фото, которая проходила одновременно з синхронизацией. Тогда фотки грузились очень быстро. В DSM 7 такой проблемы не замечал, синхронизируется быстро. С заблокированного телефона синхронизируется тоже, через Synology Photos.
Музыка.
DS Audio (приложение в телефоне), дает доступ ко всей музыке. Но, приложение «тугое» и неудобное. Spotify лучше и удобнее.
Торрент.
DS Get (приложение в телефоне), ставишь на закачку с телефона, качает на NAS. Очень иногда выручает. (Качал гонки F1 когда были в Египте. Смотрел через мобильный интернет (DS File) Ну а как еще?)
DS File. Файловый менеджер, полный доступ к файлам на NAS. Можно качать, смотреть и поделиться прямой ссылкой (на фильм, например).