Собирал себе новый домашний сервер в довольно своеобразном корпусе с довольно своеобразной материнкой — недостаток портов и не слишком хорошая приспособленность для красивой укладки кабелей. Но хотелось хоть какой-то порядок навести в этом деле, потому купил на али несколько переходников и удлинителей для облегчения задачи.
Но на каждый по отдельности писать обзор — много чести, потому просто выложу списком с парой картинок и впечатлениями. Может кому пригодится само знание того, что такие вещи существуют.
Корпус —
Fractal Design Node 804. Это кубический корпус, разделённый на два отсека — один для материнской платы формата mATX, второй — для блока питания и 8 жестких дисков. Проблему для укладки кабелей представляет то, что обе стороны перегородки «лицевые» и всю паутину лишних проводов не спрятать между материнкой и боковой стенкой, как это в классических корпусах делается. Надо было что-то придумывать.
Материнская плата — Asrock X470D4U. У неё только 4 usb-порта — два сзади и два на материнке. Мне хотелось минимум пять (чтобы 4 остались свободны и можно было разместить загрузочную флэшку). Но при этом я не хотел ставить контроллер USB в PCI-E слот, у меня на эти слоты пока другие планы.
Борьба за USB
Поскольку мне не хотелось ставить контроллер, надо было придумать, как сделать из двух материночных портов хотя бы три — один для флэшки и два на морду корпуса. Сперва подумал о внутренних usb-хабах — чтобы из одного 20-контактного разъёма сделать больше. Но в продаже нашел только
вариант для USB2, который мне никак не подходил. В природе есть
вариант для USB3, но в продаже за разумные деньги я не нашел ничего похожего.
Потому решил колхозить сам на базе обычного хаба.
Переходник 20 pin -> 2 USB-A
Сперва надо было сделать из 20-контактного разъёма USB-A внутри корпуса. Для этого есть
переходники. Цена вопроса — чуть меньше 4$ с доставкой.
Там два вида продаётся, «горизонтальный» и «вертикальный» — можно брать какой удобнее. Я взял «вертикальный», чтобы, если вдруг что, не иметь проблем с шириной флэшки.
На материнке:
В разъём переходник встал как влитой и больше не хотел оттуда выходить. Хорошо защёлкнулся, при этом все попытки приложить силу для выдёргивания создавали впечатление, что я разъём на материнке сверну. Так что в корпус материнку ставил уже с переходником. Больше про него сказать нечего — работает.
С флэшкой и кабелем в следующий пункт.
Компактный USB-хаб
Дальше нужен был хаб на 3-4 порта. Я особо не шерстил магазины в поисках, просто пошел к Orico и выбрал то, за что глаз зацепился. Довольно компактный, интегрирован кабель, есть возможность подключить внешнее питание при необходимости.
«Разветвитель ORICO USB usb-хаб, 4 порта USB 3,0, с портом питания Micro USB» —
https://aliexpress.ru/item/item/32844355675.html
Модель «G11-H4-U3». Цену только они что-то задрали до 13$, я за 8$ с копейками покупал.
А так — обычный хаб. Можно взять и любой другой было, на этом свет клином не сошелся — просто понравился.
Дополнительное питание через micro-USB. Думал сразу припаять туда переходник с Molex'a или SATA-питания, но сперва решил не дёргаться — не уйдёт.
Крышка выглядит не сильно аккуратно — но мне так и не удалось её выровнять, хотя кабель перекладывал. Похоже на то, что хаб он слишком долго пролежал с изогнутой крышкой и она успела запомнить форму. Впрочем, мне из него не стрелять.
Переходник 2 USB-A 3.0 -> разъём 20 pin
Чтобы подключить порты передней панели, нужен соответствующий
переходник на 20 pin. Стоил с доставкой примерно 3,5$.
Кабель довольно жесткий, потому при установке решил сильно не изгибать. И хаб разместил в отсеке с жесткими дисками, а затем переходником вернулся оттуда в отсек к материнке, где уже и подключил передние порты.
Проблемой оказалось то, что линия от хаба до внешних портов оказалась очень длинной. И, несмотря на то, что провода выглядят толстыми, питания на работу с жестким диском не хватает — раскручивает, определяет, но при попытке начать чтение диск начинает отваливаться, а хаб подвисает до перетыкания питания.
Пришлось всё же озаботиться питанием для хаба и сколхозить переходничок с SATA на microUSB.
Но не помогло — всё те же ошибки при попытке подмонтировать диск. Надо заняться вопросом максимального укорачивания кабелей, чтобы вообще от удлинителя этого уйти, да и корпусной кабель тоже покороче сделать. К самому хабу вопросов нет — при прямом подключении диски нормально работают.
Update: в комментариях меня наставили «на путь истинный» — я слишком зациклился на том, что хочу всё разместить внутри корпуса и не подумал о более простых решениях. В итоге передние порты я подключил к материнке, а хаб пристриповал на заднюю стенку. И загрузочную флэшку воткнул в задний разъём.
А вот вытащить переходник из материнки так просто не получилось. Вытягивал и вытянул плату переходника из коннектора. Коннектор потом выдирал плоскогубцами. Материнка, впрочем, не пострадала.
Вокруг SATA
Контроллер M.2->5xSATA
На материнской плате всего 8 SATA-портов, а мне хотелось 12. При этом не хотелось использовать RAID-контроллер в слот PCI-E — он довольно много потребляет электричества, занимает слот, да и половина портов не использовалась бы.
Потому заказал простой
пятипортовый SATA-контроллер в слот M.2, благо использовать SSD я там пока не планирую. Впрочем, этому контроллеру я всё же посвятил отдельный обзор —
JMB585 — пятипортовый контроллер SATA для порта M.2 (PCIe x2) — а здесь упоминаю так, для кучи.
Разветвитель питания Molex/SATA->5xSATA
У блоков питания, которые я использовал в сервере, было не так много SATA-разъёмов — на временной шестисотке было две лини по 3xSATA+Molex, на модульном БП в комплекте шло два кабеля — 3xSATA+Molex и 2xSATA+Molex+FDD. Этого на возможные к установке 12 дисков не хватило бы, потому решил озаботиться переходниками. И заказал две пары переходников
Molex/SATA->5xSATA. Взял оба вида просто на всякий случай.
Использовал один из них (SATA->5xSATA) во время тестов вышеупомянутого SATA-контроллера — нормально работает. Качество исполнения на вид нормальное, контакты не проваливаются, пластик не крошится.
Но в итоге оказалось, что для моего модульного БП производитель продаёт
кабели с четырьмя разъёмами питания SATA разной длины — от 40 см и выше. Это гораздо удобнее, чем мутить конструкции с переходниками, потому заказал родные кабели, а переходники отложил в сторону. Родные кабели практически идеально подошли к дискам в корзине, без лишних петель, которые возникли бы при использовании разветвителей — у тех больше расстояние между разъёмами:
Впрочем, и переходники с али не пропадут, не пошли сюда — пойдут в другую сборку. Да и здесь тоже может пригодиться, когда буду подключать диски за пределами корзин.
SATA-шлейф на 4-6 устройств
Ну и для подключения самих жестких дисков к материнской плате я решил заказать «многожильные» шлейфы — чтобы не делать связки из одиночных.
Такие шлейфы есть на 4 и 6 устройств, я заказал два по четыре — потому что у меня в двух корзинах как раз по четыре диска.
Мне было важно, чтобы корзину можно было спокойно выдвинуть из корпуса и отключать уже снаружи, а не возиться с выдёргиванием разъёмов внутри корпуса. Особенно учитывая то, что одна корзина висит прямо над блоком питания. Но метровые шлейфы для этого — явный перебор, потому ограничился полуметровыми.
В принципе, это просто четыре тонких шлейфа в оплётке. Можно и самому сделать подобное, если есть из чего — я встречал тонкие SATA-шлейфы, у меня даже где-то валяется парочка (коротких, правда).
Но всё же большая часть шлейфов у меня вот такие. И самодельная связка из них будет ощутимо толще купленных.
Шлейфы в корпусе. Один даже удалось пропустить под материнкой, чтобы он ближе ко второй корзине вышел.
Так они подключаются к дискам:
В отзывах писали, что шлейфы очень жесткие, потому я опасался, что в той корзине, что висит над блоком питания, они пойдут на излом. Но всё оказалось нормально. Мягкими я бы их не назвал, но и чрезмерно жесткими — тоже:
Итог
До того, как начал укладывать провода, было как-то так в отсеке с материнкой:
И примерно так — у жестких дисков:
После укладки вокруг материнки стало посвободнее:
А что творится в отсеке жестких дисков, можно прикинуть по фото из четвёртого пункта. Само собой, там тоже не чистое поле, но гораздо лучше, чем было. Осталось решить вопрос с USB и сервер можно отправлять на антресоли.
Если по USB у кого есть другие идеи, а не мой колхоз с переходниками — то готов выслушать. Единственное — контроллер использовать не предлагайте. Да, пока у меня PCI-E слоты свободны и какое-то время такое решение проработает, не мешая моим планам, но через полгода всё равно придётся вопрос решать без контроллера.
Конечно, можно плюнуть и оставить как есть, втыкая во внешние порты только флэшки. А диски подключать напрямую к хабу, когда такая потребность будет. Но это ещё менее аккуратное решение, чем все мои провода.
А вот с usb3 как-то не хочется туда лезть.
Я с MOLEX выводил 5В для Qi-зарядки в системнике со старыми USB-портами (на 0.5А) через автомобильный предохранитель на провод.
Основная трудность была — найти в местных магазинах автозапчастей предохранитель на 2А.
Чтобы у меня передние порты работали. Мне туда периодически требуется внешние носители подключать, чтобы по сети терабайты не гонять.
Ну вот по моим тестам пока вопросов не было. Скорость режется пополам только если стоит в pcie2. А в pcie3 работает на всю заявленную скорость — проверял SSD'шками.
А вот по SATA-SATA тут люди отписывались в комментах о том, что отвалы винтов присутствуют.
Вот это вот:
У меня на работе в сервере подобные SAS стоят уже много-много лет, полёт нормальный.
или они все на одном хвосте с SFF-8087?
в итоге завтра уже приедут (CBL-0180L-01) SUPERMICRO 4XSATA 56/45.5/35/23CM SET
обошлись по текущему курсу 8,5 USD, можно было бы их и за 6-7 Usd купить, но лень торговатся было…
если кому интересно это SUPERMICRO 4XSATA 56/45.5/35/23CM SET (CBL-0180L-01)
А у меня простой домашний сервер, в котором надо набрать примерно 25 терабайт пока что. С перспективой на расширение. Но я не могу себе позволить поставить несколько больших дисков, потом приходится ставить больше, но маленьких. Плюс всякие ссд для быстрого доступа — виртуалки и докеры на них размещать, кэш записи, чтобы винты не крутить лишнее время…
На комп юниверс WD на 18 тб за 23 к можно купить.
это кроме того что «начальные условия» у пользователя могут быть разные.(трехтерабайтник, который уже есть, — покупать не нужно. вообще)
ну и «если сдохнет диск на терабайт — потеряешь терабайт, а если скончается 18-терабайтник, потери будут в 18 раз больше» (про бэкапы знаю)
Поэтому ребят такие вещи не рекомендую там покупать хрупкие вещи. Да еще по упаковке, было 2 диска, внутри бумага и они просто болтались в огромной коробке которая раза в 4 больше.
Вообще в интернете пишут немцы норм упаковывают, вскрывают на границе таможня… но это уже другая история…
«верю каждому твоему слову» © (м/ф кто расскажет небылицу)
Таможня вскрывает, но в CU никогда особо хорошо не паковали. У них услуга «премиум-упаковка» — это напихать в коробку побольше бумаги. Пупырки вообще ни разу не видел.
Впрочем, бумаги напихать и наши тоже любители. Заказывал на озоне проц — он приехал в коробке от микроволновки. Я там среди бумаги сам процессор далеко не сразу нашел, даже начал было заявку сочинять на тему «прислали пустую коробку». Но на выдаче протрясли хорошенько всё — и проц таки оттуда выпал.
Во-вторых, у меня есть дисков в наличии. Просто они некрупные, от трёх до восьми терабайт. А в старый сервер только 4 диска влезало. Потому прикинул и решил, что дешевле будет взять корпус побольше, чем покупать большие диски для старого сервера.
И что в итоге к цене с экрана + доставке ещё прибавится?
Там какой-то подозрительный акцент на «без НДС».
Если в Германии есть родня, есть смысл заказать к ним, чтобы они привезли с оказией?
Вы оплатите:
1) Цену товара
2) Доставку
3) Комиссию при оплате (в зависимости от способа, но я всегда предпочитал paypal, хоть там и самая высокая комиссия)
4) Если товар дороже 200 евро — ещё пошлину таможенную оплатите.
Если просить купить европейцев и привезти с оказией, то, возможно, сэкономите на пошлине и доставке, но придётся заплатить VAT.
Музыка и фильмы на файловом уровне по папкам по алфавиту лежат. Каталогизатор — plex.
Разборка папки разобрать обычно всё же ручная.
Возможно, сейчас, в процессе настройки нового сервера, я таки прикручу какую-то автоматизацию хотя бы по переименованию и перекладываю, но тут сложно загадывать.
Для поиска файлов по имени использую программку everything. www.voidtools.com/ru-ru/
Простенькая, не ищет по содержимому, но работает гораздо веселее, чем встроенный поиск винды.
А у everything есть индекс, потому быстрее работает. Плюс с ней ещё total commander может интегрироваться и размеры папок не пересчитывать, когда вдруг такая необходимость возникает.
В общем, если вопрос именно в поиске файлов, то everything меня полностью устраивает. Может и сетевые диски индексировать, правда медленнее, чем локальные.
Если интересно, могу конкретную ссылку кинуть.
Я внутри корпуса ПК всегда использую только стандартного размера флешки, освобождая их от пластика и устанавливая где-то, где на них попадет хоть немного входящего воздушного потока. Также испытан способ «колхоза»: флешка в алюминиевом корпусе, которая была аккуратно вскрыта с торца и наглухо залита теплопроводным компаундом.
А движение воздуха, там, как ни странно, чувствуется даже сбоку от башни.
Впрочем, я всё равно планирую ещё на морду вентилятор поставить, как десктоп свой переберу.
Учитывая то, что сайты постоянно пропадают, блокируются и т.п., всякое полезное в хозяйстве я предпочитаю схоронять у себя.
Появились в продаже жесткие диски IBM на 40ГБ, ну а я тогда любил прикупить что нибудь новенькое.
Через время этот «дятел» застучал, в фирме где я покупал, сказали мол без вопросов поменяем, но встала проблема, куда девать почти 40ГБ инфы, у друзей жесткие диски по 10ГБ максимум, а то и вообще 3.2ГБ, а там где нашел пристроить, так проблема переписать была.
В итоге пришел таки в фирму где брал и мы с этого умирающего винта сливали всю инфу на новый диск, вечером, после окончания рабочего дня…
А я помню, как с умирающего MFM 40-мегабайтного рассовывал файлы по пятидюймовым дискетам DD (720-килобайтные, которые). Эверест дискет. Вот оно где засада-то была :)
2) И, как и было сказано выше, такие флэшки для постоянной работы — не «комильфо» (впрочем — «ну сдохнет и сдохнет, зальем образ на другую, делов-то»)
3) За время использования таких же SATA проводов я проблем не обнаружил.
К флэшке у меня претензий нет, плюс она именно во время работы не используется — с неё ОС грузится, а дальше работает из оперативки. Ну и действительно, сдохнет — поменяю. Содержимое бэкапится.
Была 20 лет назад финтифлюшка от IBM под названием Universal Business Adapter:
Причём у меня было подключено два монитора, и тот, что был на DVI, самой видюшкой считался первичным — биос туда выводился и т.п. А после загрузки винды — картинка только на HDMI. Даже если один монитор оставлял на DVI — картинка всё равно на HDMI шла.
Прошло после танцев с бубнами и замены кабелей. Причём потом я вернул старые кабели — и всё по прежнему работает.
Что вы хотите от индусов?
Винда тут обычно не при чём.
Ню-ню хений.
Что делает Вч антенный разветвитель в разъёме РС/2 ???
Вопрос был о работе переходников. И они работают. С чего им не работать? Соединяются между собой.
В чем проблема-то?
Другое дело что вы к ним собрались подключать :)
А вообще, так реагировать —
Часто такие «переходники» продают даже китайцы на АЛИ.А на радиобазаре впаривают типа «рабочие» переходники с ПС/2 на ЮСБ -в виде просто проводов.Тогда как преобразование стандартов осуществляется в отдельных мышах и клавах где встроен универсальный преобразователь.Но их меньшинство и потребители и продавцы просто не в теме что нужен преобразователь в виде микросхемы в переходнике.
От простого соединения контактов ничего работать не будет а чаще сгорит.Как горят видеокарты. Вредные «советы» а не юмор.
Воткнута ТВ коробочка в ПС/2 через ХЗ шнурок.
АНТ это обычно ВЧ сигнал.
Просто не стандартный разъём в УПСе, чтобы от конкурентов кабель не использовали.А интерфейс юсб стандартный.
А если я USB воткну в USB->PS/2, а потом обратно PS/2->USB — все вместе перестанет работать?
Вопрос риторический, можно не отвечать.
Все сводится к тому что я написал. Смотря что вы хотите подключить.
Но последнее слово конечно за вами — конструкторе того Универсального Бизнес Коннектора что на вашем фото.
Вы не из ИБМ случайно? Те тоже часто юморили.
2. такие провода есть на многих ручных сканерах штрихкодов.
иначе два «лишних» перехода дают то что дают. Это не говоря о том, что толщина внешней изоляции кабеля у китайцев абсолютно не связана с толщиной жил кабеля :)
Я сейчас больше смотрю в сторону того, чтобы взять USB-удлинители длиной сантиметров 20-30 и от хаба их вывести на панель вместо родных портов. Полметра сэкономлю.
зы. ну и да. там той толщины в хабах обычно кот наплакал. основное для совместимости с имевшимися отсеками флоповодов и сидюшников… а ведь никто не заставляет обязательно вкорячивать их с салазками.
Можно попробовать плюнуть на родные USB, а на противоположный торец врезать какой-нибудь «хаб». Единственное — до него будет не сильно удобно добираться, корпус наружу стоит именно той стороной, где родные usb. Врезаться же туда же, но повыше, где оптический привод устанавливается… Надо прикинуть.
Но им пофиг, в общем-то, вертикально или горизонтально. Лишь бы не по диагонали.
А вот во всех остальных позах диски давно уже ставят все производители, включая и брэндовые сервера.
(а корпуса с «косым» расположением винтов вроде есть… пафосно-дизайнерские. как курьез — неудобно, зато «красиво»)
Но, пока возможно, буду всё же старых привычек придерживаться и другим советовать.
Недоработочка с их стороны!
если масло вытечет (если оно есть, что бывает не всегда) — оно вытечет по любому, хоть лежа, хоть стоя, хоть по диагонали. там же тысячи rpm…
Конечно в период гарантийного срока оно не вытекает-удерживается капиллярным эффектом в микронных зазорах.Но не забывайте что ось плавает в масле на гидродинамической подвеске.И если диску много лет и он перегревался вниз «головой» (вниз блинами и головкой с актуатором) или стоя на ребре, то случаев вытекания масла довольно много.А ещё бывает клин вала и клин головок.Но да чаще масло испаряется из зазора.
PS. ;)
Сами то сможете изложить суть гидродинамического подшипника и на чертеже показать чем он отличается от простого подшипника скольжения с резиновыми втулками, как на вентиляторах ПК?
И таки да в военных гидродинамических подшипниках 50-60 годов была и ёмкость с маслом во втулке подшипника и насос подачи масла в виде спиральной канавки внутри втулки.Вал вращаясь захватывал масло и подавал вверх втулки, по спиральной канавке, смазывая вал и создавая гидродинамическую плёнку.
А так — гидродинамические подшипники считаются герметичными, потому масло оттуда вытекать не должно и смазывать его тоже не надо.
КАК они могут быть герметичными если масло при нагревании расширяется а при охлаждении сжимается и между втулкой и валом есть зазор???
Вы современные винчестеры то разбирали? Нет там никаких резиновых сальников на валу блинов.
положение оси в пространстве крайне незначительно влияет на вероятность клина. вот резкое изменение этого положения — еще как влияет.
но масло при этом не вытекает
Но дело в том, что ориентация оси относительно вертикали имела смысл когда использовались «шарики», т.е. лет 15-20, а может и больше, назад. И не столько потому что «масло вытекало», сколько для равномерности износа.
Сейчас, в гидродинамике, утеря масла от «прямо-косо-вверх ногами» зависит практически никак. Износ — чуть больше, но тоже незначительно.
Вы чертёж узла вала ротора винчестера видели? Так ещё раз посмотрите.Он ничем от подшипника трения как у вентилятора не отличается.Весь секрет в ноу хау обработки поверхности втулки и вала на микронном уровне(есть там и ёмкость для масла и насос в виде микрошероховатостей по спирали втулки). Аналогичный подшипник в видеомагнитофоне Панасоник работал десятилетиями(25 лет и строго вертикально-масло не вытекало и клина или люфтов не возникало), или в вентиляторе Ноктуа, а аналогичный китайский гидродинамический 1-2 года в вентиляторе и клинит или болтается в проточке втулки валом.И никто вам секреты технологии в чертежах выкладывать не будет.
Возможно в некоторых редких эксклюзивных вентиляторах используется магнитная смазка, возможно но сильно сомневаюсь.Ноктуа использует динамический магнитный подвес вала ротора а не магнитную смазку.Магнитная смазка используется в вакуумной технике и электронных микроскопах для герметизации вакуумной камеры и ввода туда инструментов и валов.
Ось ротора блинов вообще абсолютно не герметична.Вся долговечность за счёт капиллярного эффекта и вязкости масла.А при нагреве вязкость резко падает.
Есть щель и масло испаряется при перегреве винта до 90-100гр(а у меня такое бывало) если блины вверх ногами то масло постепенно МЕДЛЕННО «вытекает».
Это не у меня сложилось это я у мастера Зейделя на фото видел блины с потёками масла.Правда надо учесть это было лет 5 назад и блинам лет 5 а сегодня винчестеры столько НЕ ЖИВУТ они раньше дохнут от деградации поверхности-плотность то записи выросла на порядок! И надёжность упала.Поэтому такие случаи вытекания и клина редки.
И от этого ловит ПОТОМ клин, просто полежав на полке годик.Берём архивный винт и ОПаа бывший исправный винт ловит клин-нет уже плёнки масла на валу.
А насчет архивных дисков — да, «осушение» оси возможно, но опять же: хоть вниз оно стечет, хоть вбок (или, условно «вверх», там тоже «ванна» ) — клин после долгого хранения практически равновероятен.
PS но смазка в подшипнике ротора HDD все-таки магнитная…
Ага и они же это масло в нагретом состоянии выталкивают и размазывают по блинам, когда вызкость падает от нагрева.Сила смачивания действует не ТОЛЬКО в зазоре вала и втулки а и снаружи.Масло «вытекает» тонкой плёнкой и испаряется.90 градусов на блинах не редкий случай.А сила притяжения только помогает или мешает в зависимости от ориентации.Но и этого хватает.
(но смазка в подшипнике ротора HDD все-таки магнитная…)
В каком винте? Какого года, модели, чей фирмы?
Почему ни разу не замечал при разборке(ни разу не читал в литературе -первый раз от вас слышу???), почему не магнитится к сильным магнитам актуатора когда вал блинов вынимаешь и возюкаешь его маслом везде?
Ничего нигде не магнитися-не выдумывайте.
Может в новых винчестерах?
И по логике магнитные свойства это ферромагнетики микропорошки-АБРАЗИВ!!!
wd-20efax например Вы ничего не путаете? Там масла-то — под лупой рассматривать…
Да и разборка (точнее наверное «разламывание», бо разобрать без ущерба его практически невозможно) ротора случается только «по первости», ибо смысла в ней нет никакого, кроме любопытства.
en.wikipedia.org/wiki/Ferrofluid#Electronic_devices
en.wikipedia.org/wiki/Ferrofluidic_seal
например
Не разбирал.
А те старые что разбирал на запчасти(магниты, винты.моторчики...) смазка НЕ магнитится и она внезапно НЕ чёрного цвета как магнитная а прозрачная светлая.Не под лупой а на пальце изрядно остаётся.Вал ротора разламывать не надо он свободно снимается и держится только магнитными силами самого мотора.
В вашей вики пишут какой то дилетансткий бред!
Перевод гуглем:
Феррожидкости используются для образования жидких уплотнений вокруг вращающихся приводных валов в жестких дисках. Вращающийся вал окружен магнитами. Небольшое количество феррожидкости, помещенное в зазор между магнитом и валом, будет удерживаться на месте за счет ее притяжения к магниту. Жидкость из магнитных частиц образует барьер, который предотвращает попадание мусора внутрь жесткого диска.
Вращающийся вал окружен магнитами. ?????
НЕТ там такого.Магнитное поле мотора не доходит до вала.Магнитная жидкость САМА должна примагничиваться к стальному валу!!!
Писал какой то ШКОЛЬНИК.
Магнитный (барьер, который предотвращает попадание мусора внутрь жесткого диска.)
Это вообще О ЧЁМ??? НЕТ там такого!
Какой мусор внутрь диска если смазка между валом и втулкой???? Они уже ВНУТРИ!!!
Корпус жёсткого диска запечатан плёночными пломбами!
Он герметичен при нормальном давлении и имеет фильтр для выравнивания давления.
И вы на ЭТО ссылаетесь???? Ха-ха-ха… уровень 5 класса средней школы.
А кричите совсем зря…
а, кстати, — какие?
«Всё пропало, шеф, всё пропало!» ©
И таки да, оно пропало. Нужное.Хорошо ещё хард ноутбучный был на 40 гигов не под завязку забит, но и того, что там было — половина примерно, заставило побегать.Хорошо еще были бэкапы, но все восстановить не удалось.Таким же вот макаром одна тетенька потеряла свою диссертацию.А нефиг хранить на съемных дисках. Хотя где хранить-то? Только если на 4-5 съемных дисках дублировать)))
месье знает толк в извращениях.
А что идея неудачная — ну так на практике и проверилось. Выбросил в мусор и пошел следующие идеи проверять, пока пациент не помер.
У меня штатно всего четыре порта. Один будет занят ИБП, один — блютус-донглом. Если ещё в одном держать флэшку, то свободен будет только один, чего мне явно маловато будет.
Подключить передние порты в штатный разъём МП для передних портов.
А в «задние» потры вставить в один порт загрузочную флешку, во второй порт — ЮСБ хаб со всем остальным добром типа ИБП, юсбдонгла и прочего…
Не хочу, чтобы снаружи что-то болталось.
чего ж тут непонятного? )))
Свитч я тоже мог снаружи присобачить и кормить его от розетки. Но всё же решил повесить внутри и кормить от БП.
С другой стороны — можно хаб попытаться пристриповать туда, где висит свитч, только снаружи. Тогда болтаться ничего не должно, плюс избавлюсь от всех этих внутренних переходов.
Да и корпус пилить не придётся, как рядом советуют. Обдумаю. Как-то упёрся в то, чтобы разместить всё внутри и пропустил более простые варианты.
Скорее всего на хабе уже меньше 5в, а дальше всё только хуже.
Да, и хаб с питанием на 5в это ещё то, горе.
Скорее всего напругу уже хаб режет (ведь питание его 5в). А, после него через кабели совсем уже плохо.
Промерьте все «этапы большого пути» и всё станет ясно.
Сомневаюсь, что там стоит какой-то переключатель на тему «пока подаётся питание по usb — питание с microUSB на порты не допускать».
Впрочем, про замену хаба я думаю уже. Учитывая то, что оно может подвисать, каждый раз лазить к материнке в таких случаях у меня желания нет. Потому, если держать хаб в отсеке с дисками, для перезагрузки ему нужна либо кнопка, либо отстёгивающийся кабель.
Второй внешний порт отдать под загрузочную флешку.
А внутри USB подключить напрямую — тем паче что эти порты будут использоваться для внешних накопителей — там и скорость нужна, и мощность.
Да — будет немного бороды с внешним хабом, зато всё должно работать без проблем и колхозингов.
Я просто зациклился на том, что хочется всё внутри корпуса разместить — и копал туда.
А более очевидные решения в голову не пришли.
Бороды с хабом может даже и не будет, если я его к задней стенке пристрипую.
Плюс я старый сервер за 30 продал, да ещё в знакомом магазине был скидка хорошая, так что живыми деньгами где-то в районе 10-15 заплатил, учитывая все провода и вентиляторы.
PS. Проц изначально планировал ryzen1700, но с ним не срослось и пришлось поменять его на 3700.
Уговорил человека вечером воскресенья ко мне не тащиться, но в девять утра на следующий день он уже был в моём урюпинске.
наверное из-за того что gen10 оказался унылым, а больше и нету ничего.
А так да. Прелесть gen7 и gen8 была не в том, что они микросервера, а в том, что они стоили по 200 баксов и при этом настоящими серверами были. Самосбор за те деньги никакого сравнения не выдерживал.
Сегодня же gen10+ стоит 700 баксов, за которые можно и вполне достойный самосбор на серверной материнке собрать с хорошим корпусом.
Вентилятор БП вообще не слышно было, а большой начинал заметно шуметь только в районе 50%. Обычно же он работал в районе 15-20, раскручиваясь под полной нагрузкой только процентов на 35-40%. Это было не бесшумно, но с каким-нибудь стоечным сервером несравнимо. Тем более, что он у меня стоял прихожей.
Впрочем, любой линукс можно обучить так работать. Винду, наверное, тоже можно попробовать — но там сильно сложнее будет.
На счёт же того, почему хочу заплатить (я пока на триале) — в нём из коробки есть то, что мне нужно. Можно поставить и пользоваться, а не колхозить конструкцию, подобную той, что я тут для usb изобразил. За это я готов заплатить.
Бесплатно же что-то близкое по функциональности можно было бы собрать из OpenMediaVault+mergefs+snapraid. и я даже соберу как-нибудь — просто из интереса и для сравнения. Но пользоваться буду всё равно unraid.
Если хочется подробностей, то я на хабре расписывал недавно — habr.com/ru/post/600069/
Ещё приятно, что «просыпаются» только диски к которым идёт обращение, а не весь массив как системах на рейдах.
Плюс радиатор на чипе не просто так стоит, греется тоже нормально.
А у установленного контроллера мозгов практически нет, а радиатор декоративный. И потребляет он при работе что-то в районе погрешности измерений моего ваттметра, 2-3 ватта, не больше.
Да, конечно, я не самый последовательный представитель секты экономии энергии, но если можно сэкономить и ничего при этом не потерять — то почему бы и нет?
Само собой, если взять PCI-E контроллер на том же JMB585, то он ничем не будет отличается от моего. Просто форма другая.
Тут один-то и то почти пустой болтается, одни бэкапы.
Гугл некоторое время назад обещал начать блокировать файлы пользователей, если ему там что-то не понравится.
Ну вот начал. Заблокировал человеку файл, который состоял из символа «1», ссылаясь на правообладателей.
Или, к примеру. какой-то из сервисов облачных бэкапов решил, что пользователям не надо некоторые форматы файлов бэкапить — и задним числом их из бэкапов удалил.
Нафиг такие радости. Всё своё храню у себя. В облаках можно держать копию, желательно зашифрованную.
Но как единственное место хранения их использовать нельзя.
В датацентрах были пожары и отключения, сотрудники яндекса случайно ваши файлы в облаке (а несколько лет назад — и на локальном диске), РКН блокировал того же гугла с амазоном, сами гуглы с амазонами выкидывали на мороз крымских клиентов, у облака мэйл.ру в EULA были слова на тему «мы можем использовать ваши файлы как захотим» и т.п…
Конечно, облака — это удобно. Я пользуюсь и вандрайвом, и дропбоксом, и облачным хостингом… Но вот доверять им всё и надеяться, что всё будет хорошо? Нет уж.
Облако — это инструмент. Его не за что любить или ненавидеть. Им надо просто уметь пользоваться.
Хотя вот спроси меня, что мне кажется надёжнее, AWS S3 или даже зазеркаленные два харда, стоящие в одном корпусе, я пожалуй поставлю на первое.
Два диска в зеркале — это вообще не образец надёжности, да и RAIDы именно к надёжности и сохранности информации опосредованное отношение имеют. Их задача — обеспечивать непрерывность процесса. То есть сдох у вас один диск — второй продолжает работать и сервисы не останавливаются. А за сохранность информации отвечают бэкапы, которые надо делать в другое место, хотя бы за пределы системника. Если у вас основное место хранения на винтах — бэкапьтесь в облако. Если в облаке — бэкапьтесь на винты. А лучше — и туда и туда.
А давайте я вам расскажу историю про то, как я видел как хард сдох. А я видел.
Я совершенно о другом. Вы пишете «всё своё» — что СВОË?
Какой такой оригинальный контент вы храните у себя, который мало того чтобы требует хранения, но требует «горячего» хранения с моментальным доступом?
Да ещё и в таких объёмах?
Да, я пользуюсь облаками тоже. Некоторые не особо важные документы, которые могут понадобиться из разных мест, или требуются для совместной работы, одна из систем видеонаблюдения. Стриминговые сервисы.
Да, у меня вся работа проходит в этих самых облаках! Общение через Teams, сорсы и пайплайны на Gitlab, инстансы и базы на AWS.
При этом всё что действительно важно, забэкаплено многократно. Но это всё даже не терабайты, это сотни мегабайт в лучшем случае. И по работе и дома.
Так что у вас занимает столько места, расскажите. Просто любопытно.
К примеру, архив журнала «Компьютерра». Да, он валяется на рутрекере. Но в pdf'ках без текстового слоя. А у меня они пропущены через файнридер и распознаны. Теперь по ним работает поиск.
Или просто зеркала сайтов. Автор помер, у автора поехала крыша и он грохнул сайт и т.п. Информация пропадает из сети. И если не сохранить, то её не останется. А на веб.архиве далеко не всё сохраняется. У меня, конечно, тоже не всё, но это же мой кусочек интернетов, а не общий.
Или фонотека та же. Я не меломан-аудиофил, слушаю мп3. Они (процентов на 90) если в стриминговых сервисах. Но эти сервисы считают, что они самые умные и перетасовывают альбомы, подсовывают в плейлист левых исполнителей и т.п. А если я хочу слушать Kraftwerk — то я хочу слушать Kraftwerk. И не надо мне туда подсовывать Жарра, Alan Parsons Project или Pink Floyd. Да, я их тоже уважаю. Но сейчас я хочу слушать Kraftwerk.
Фильмы — если вы смотрите только одноразовый мэйнстрим, то может ничего и не надо хранить. А многое из того, что я смотрю, было найдено и выкачано с достаточно большими затратами времени. И стирать после просмотра уже совсем не хочется.
Всякий софт и игры. У меня среди хобби возня со старым железом — на винте лежит почти полная коллекция досовских игр, к примеру.
Ну и т.п.
Интересно что там такого интересного… было.
И ещё при этом он боролся с тем же веб.архивом и подобиями — требовал, чтобы там зеркала не было.
Сайт, в принципе, тоже был специфичный, но информация там в круге моих интересов, так что временами заглядывал почитать.
полахозяев и открылся где-то месяца через 4.Все привычное за годы оформление сменили и форум перевели на другой движок.А архив стерли.А вот там как раз было много ценного материала.И я ведь как чувствовал, что что-то должно произойти и накануне начал скачивать весь сайт, а тут фигакс и его отключили.Даже 10% не успел стащить.Надо было раньше, но уж теперь говорить об этом смысла нет.Да, ещё и контакты оттуда ессно потерялись, нужные.Архивы журналов — не вопрос. Но это совсем мало места.
Фонотека — spotify мне ничего не подсовывает. Но если я хочу слушать именно Kraftwerk (тут у нас совпадают предпочтения), да и желаю поэстетствовать, то я ставлю винил ))) У меня их было.
Та же самая история и с фильмами. Я люблю хорошее кино, как раз классику, а не одноразовый мэйнстрим. Поэтому у меня очень хорошая и большая коллекция bluray, ultrahd 4k ну и dvd имеются в некотором количестве. Это, кстати, решает и морально-этическую проблему с пиратством.
«полная коллекция досовских игр» это больше гига или меньше? ))))
Журналы, книги, комиксы и т.п. — около 700 гигов. Впрочем, там половину места флибуста занимает.
Мне что он, что гугл подсовывали. А ещё альбомы перемешивать любили.
Дисками лично мне просто неудобно пользоваться. Даже если бы и была подобная коллекция, то я бы её всё равно перелил на винты для удобства использования.
Полтерабайта примерно. Плюс ещё полный комплект дисков «Classic Fond» и сколько-то из Crazy Collection. Ну и вообще разный софт, драйвера и т.п. — так что там с терабайт тоже наберётся.
А чем вам дисками-то пользоваться неудобно? Быстрее гораздо диск вставить, чем по директориям рыться.
А диск вставлять как раз неудобно в сравнении с «по директориям рыться».
Я в любое время на любом своём девайсе запускаю plex, набираю название фильма и нажимаю «воспроизвести». А диск можно смотреть строго в одном месте — там, где находится сам диск.
Ну а по поводу удобства — ну не знаю. Если «в любое время на любом девайсе», да ещё и в любом месте, а не только в домашней локальной сети, то с вероятностью 98% то что мне нужно найдётся в Amazon Prime Video, Netflix или Disney+, на которые у меня есть подписка и которые действительно работают на любом устройстве. Стриминг, да.
Если же я хочу посмотреть кино с удовольствием, на нормальном 70-дюймовом 4K экране, с хорошим многоканальным звуком и без дикой компрессии, я могу сделать это только это у нас в библиотеке. Где мы, собственно, кино и смотрим. Зачем мне смотреть кино в другом месте?
Я люблю смотреть кино там и тогда, где и когда мне захотелось это сделать. Зачем для этого идти в какое-то специально предназначенное место — даже не знаю.
Дисней и нетфликс — мелкая смотрит мультфильмы оттуда, плюс там есть неплохие сериалы и фильмы (если долго-долго-долго искать, разумеется).
Не разорительно.
И классики там всякой более чем полно.
Ну вот а мы как раз смотрим кино не часто, но с удовольствием. В хорошем качестве и в хороших условиях.
Это как с едой — можно же перекусить и на ходу, но мы предпочитаем есть спокойно в столовой, или летом в хорошую погоду на улице под тентом.
Тут как кому нравится, да и результат будет одинаков, однако нам приятна и эстетическая составляющая процесса.
Был один интересный сайт, там можно было найти практически любую музыку, вообще чуть ли не любой звук, когда либо выходивший на виниле или записанный на ленту.Люди пополняли эту здоровенную библиотеку своими сохранившимися записями, оцифровывали аж граммофонные пластинки, чистили и реставрировали звук.Редкие магнитофонные записи.Спектакли.И тут на них наехал очередной какой-то трахтибидохнадзор.И всё.Нету больше сайта, они сначала подёргались, пытались через трекеры все это дело раздавать, но что-то не сложилось.
К сожалению, свою подшивку я в начале десятых вынес на помойку, ибо слишком много места занимала.
Но нашел человека с более-менее полной подшивкой, который не против помочь в оцифровке недостающего.
Они вполне в тырнете есть и не проблема спросить их что угодно. И архив наверняка имеется же полный, который уже никакой ценности кроме как исторической не представляет.
www.facebook.com/Dmitry.Mendrelyuk
www.facebook.com/sgolubitskiy
А то я все по старинке… а сайтов из старых закладок все меньше и меньше в живых.
github.com/ArchiveBox/ArchiveBox — ещё вот такая штука в закладках валяется, вроде по описанию интересно, но всерьёз туда не копал ещё.
К примеру я фото увлекаюсь, съемки хранятся в raw. Клауд сервисы для фото это для блогеров и инстаграмщиков.Мало того что рав почти никто не поддерживает в принципе так еще и многие страдают тем что пережимают обычные джпеги (пикаса этим точно страдала, сейчас не знаю). Сейчас пошла мода сканировать контент и решать что некоторые фото «нетолерантные», «оскорбительные» и т.п. Так какой смысл в сервисе где ты не знаешь сможешь завтра забрать то что вчера положил или нет? Надежность хранения в клауде нулевая.
В том что локальный сторадж тупо быстрее думаю даже пояснения не требует.
Какое отношение инстансы и пайплайны имеют стораджу я, честно говоря, не понял :)
Где-то в углу харда весь архив за 15 лет тихонько живёт. Впрочем отбэкапленный.
Ну а снятое на айфончик нехай себе на айклауде хранится. Я уже давно не блогер, да и не инстаграмщик (хотя инстаграмчик красивый имеется), но не вижу ничего зазорного и в этом. Не такой уж художественной ценности мои фотоподелия, чтобы бояться того что их пережмут.
Инстансы и пайплайны — это к облакам имеет отношение. Не очень мне нравится, когда так уничижительно рассуждают о твоём рабочем инструменте.
Не знаю где и что вы уничижительного для себя нашли, вам виднее. Облачной архитектурой я, скажем так, занят весьма плотно. Но личные данные в публичных облаках не храню )
Весь архив фото занимает весьма скромный размер. Кстати на S3 есть частичный бэкап (не raw).
Все ваши личные данные и так там давно в ассортименте имеются. Я вообще не переживаю.
то что они там имеются я не сомневаюсь, я сомневаюсь в том что я смогу их оттуда получить в тот момент когда мне понадобится :)
Давайте закроем тему.
Тут есть такая более чем вероятность, что чем дальше тем больше по Оруэллу будет редактироваться прошлое, и фильмы и книги в том числе. Так что тут хорошо иметь твёрдую копию. Read-only.
Что же касается «личных данных» то у меня сканы всех документов лежат как локально, так и на гуглодиске и на айклауде. Удобно что они всегда доступны, даже когда я не дома. Часто бывает надо. Ну и не смогу откуда-то получить доступ — значит не судьба прямо сейчас.
А то что кто-то другой к ним получит доступ — да пожалуйста.
Да не вопрос.
Ушло время.
А документы пока еще дежать в виде цифорвой копии. Всякое бывает
Я и в детстве знал семьи, у кого дома ни одной книжки не было.
Были и типа интеллигентные семьи, у которых книжки стояли на полках просто потому что это было модно и типа показывало, какие они культурные. Заходишь в гости, смотришь — полная всемирка стоит и несколько полных собраний сочинений в шикарных изданиях, книжку с полки берёшь и видишь, что её ни разу никто не открывал. И ещё хозяйка на тебя изподлобья смотрит — не дай бог суперобложку помнёшь.
А потом, после 90-х, когда держать книги дома стало не модно, они их просто выбросили на помойку (ну или в лучшем случае в букинистические магазины сдали).
Мы сейчас покупаем иногда книги, причём на разных языках и в разных странах, так когда покупаешь какое-нибудь 20 или 40-томное собрание в хорошем издании, годов из 70-80х то можно быть почти уверенным, что большинство из этих книг никогда не открывали. Так что это повсеместный феномен, к сожалению.
«я спросил у кактуса: „где моя любимая….
почему остался я ночью не у дел?“
кактус из горшочка вдруг объясненье выдал мне:
»меньше б за компьютером ты, дружок, сидел")))" ©
1, 2, 3.
Только сразу извиняюсь, сам ничего из этого не пробовал.
По второй ссылке — какой-то тупой разветвитель. Я подозреваю, что оно просто распараллеливает порт с материнки и не слишком понимаю его предназначение.
Третий вариант тоже интересный, я его видел, но жаба была против покупки.
Я так зациклился на том, чтобы всё внутри разместить, что совершенно не подумал о том, что можно просто взять хаб и воткнуть его в задний порт. И флэшку загрузочную рядом. Хаб закрепить на задней стенке, а передние порты воткнуть в материнку. Минимум колхоза и всё должно работать.
У меня были диски 8+6+5+3=22ТБ. За них я в год платил 700 рублей.
Сейчас пока стоят 8+8+6+5+3+3=33ТБ (пусть будет 32 для круглого счёта). За них я в год буду платить 1050 рублей. Больше на 350 рублей.
8 у меня лежал на полке, то есть, чтобы на 4 дисках получить 32, мне надо было 6+5+3+3 обменять на 2 по 8.
Хорошо поработавшие диски я обычно за полцены продаю. Для 3ТБ это 3000, для 5 и 6 пусть будет 5000. Итого за старые винты я бы выручил где-то 16 тысяч. Это цена одного диска на 8ТБ.
Второй бы пришлось покупать отдельно, то есть я потратил бы 16 тысяч. Делим это на 350 и получаем, что экономией на электроэнергии такая покупка окупалась бы где-то 45 лет. Оно мне надо?
Я не настолько беден, чтобы лишние 350 рублей в год меня обанкротили. А вот возможность не тратить прямо сейчас 16 тысяч меня радует гораздо больше.
Да и что делать со старыми дисками?
ru.thermaltake.com/core-w200.html
Поищите dual motherboard case, были ещё варианты.
У большинства, правда, вторая материнка ставится только itx.
они уже лет 5 не могут пофиксить многократные ежедневные «пробуждения» HDD
В итоге Nas просыпается по 5-20 раз за сутки просто от нечего делать…
ru.wikipedia.org/wiki/XigmaNAS
Когда-то вайфайку ставил и нормально работало, но там роутер в полуметре был.
Ну и диагональные провода — это не по фэншую. :) Красиво — это когда они вертикально или горизонтально.
По диагонали, потому что длины не хватает. Собственно всё портит только корзина винчестеров, там красиво изза скученности не уложить и тянуть их нельзя.
Но всё равно же спрятано за стенкой, а не на лицевой снаружи находится.
там в основном все на удлинителях с подсветкой, а не стяжках из хоз магазина,
с установкой видеокарты в райзер вертикально и еще много всяких «заморочек»
у автора боковой стенки совсем нет, чудо корпус с двух сторон «просматривается». Насколько это удобно каждый решает сам, меня вот передергивает от вида вертикально установленных HDD почти в притык к БП, особенно если их еще иногда нужно вытаскивать. Но каждый сам решае для себя что красиво/удобно/приемлимо.
Конечно, удобнее, когда они горизонтально стоят и поштучно вынимаются, но это уже совсем других габаритов корпус будет.
нужно думать про доп охлаждение, так как такие бутерброды в нижней части (в тунеле) под обдувом 120/140 обычно держат 30-35 градусов, при размещении сверху и без обдува вполне могут уйти на 50+ градусов, особенно если там 7200
по спецификации ваш корпус может иметь до 12 вертушек, по факту стоит 2-3, для «половины» с HDD я бы поставил одну на вдув с морды и одну/две на выдув над корзинами
Если дисков много рядом, то про охлаждение в любом случае надо думать.
Пока что — при двух вентиляторах в отсеке (120+140 на 500 оборотах) — самый горячий диск греется под нагрузкой до 41 градуса, остальные в это время в районе 38. Правда, у меня там пока по три диска на корзину, когда добавятся четвёртые, температура подрастёт наверняка — но у вентиляторов запас по скорости есть. Плюс можно второй на морду поставить, чтобы он побольше холодного воздуха снаружи закидывал.
Скорее, это надо читать «есть 12 посадочных мест под вентиляторы». К примеру, корзины для винтов блокируют два места на крыше корпуса. Потому в отсеке при установленных корзинах максимум три вентилятора поставить можно.
Остальные семь мест — в отсеке с материнкой. Там у меня заднее заблокировано свитчом, сверху стоит 140мм. Возможно, добавлю потом ещё один 120мм на морду, когда буду видюшку ставить.
для «крыши» стоит глянуть на варианты «тонких» 15мм вентиляторов, возможно они станут, они оптимально становятся вместо «штатного» процессорного, который перекрывает слот RAM
по вертикальному размещению HDD винчестеров ничего проблемного нет, так как в большинстве NAS они боком «стоят».
Ram мне никто не перекрывает, 140мм на крыше стоит впритык к верхнему модулю, но память ставить не мешает.
НО в вашем случае в корзине довольно не маленькие заоры между HDD, бывают что они практически впритык стоят и начинают «разогревать друг дружку»…
для задач вашей сборки температура HDD должна быть главной «проблемой», чем холоднее они будут, тем дольше будут жить…
это не относится ко всяким Вд голд, которые в «простое» ниже 45 не бывают