Надоел мне мой NAS Zyxel 320: шумно, зависает web-морда, громоздкий, много лишнего в функционале (рэйды и прочее мной не востребовано).
Стал искать NAS для дисков 2,5 дюйма, но наткнулся на китайское решение сетевого диска. Решил попробовать. Сначала смотрел в сторону решений от Blueendless, но напугала пара отзывов. Тогда стал склоняться к сабжу.
Купил. Кстати на 11.11 будет дешевле.
Девайс упакован в приличную коробочку и укомплектован кабелем USB 3.
Диск внутрь вставляется на металлических салазках, к которым он крепится винтами. Плата устройства при этом не вынимается из корпуса, поэтому сфотографировать ее не удается. Разбирать не буду, поскольку куплено на свои, кровные, боюсь кривыми руками что-нибудь повредить.
Устройство имеет несколько вариантов работы.
Первый — это подключение через USB как съемный диск.
С этим вариантом всё понятно и предсказуемо. Диск определяется в Винде без проблем.
Скорость работы в этом режиме обычная для связки HDD+USB 3 — примерно 100 мб/с
Второй — работа в режиме сетевого диска.
Для работы в этом режиме необходимо подключить устройство к источнику питания (5В 2А) и к сети Ethernet. После этого нужно установить на смартфон приложение
Airdisk (QR код есть на корпусе и на коробке). Приложение начнет поиск в своей сети устройства и обнаружит его.
Далее в настройках программы нужно включить протокол SAMBA, после чего диск станет виден в локальной сети.
Скорость работы по сети не впечатляет. Хотя возможно это связано с тем, что тестировал я его в рабочей сети. Позже протестирую дома, сравню.
При этом этот сетевой диск обладает некоторыми функциями NAS. По крайней мере те, которые мне в моем прошлом NAS нужны — они есть. А именно torrent качалка. Работает без проблем. Ссылка добавляется через приложение (есть и десктопный вариант).
Третий — облако
Подключенный в сеть диск становится виден через мобильное и десктопное приложение ото всюду. Вы можете в любом месте, где есть интернет получить доступ к своим файлам, делать бэкап фото и т.д. Работает всё очень хорошо. Правда скорость тоже маленькая: 1,5-3 мБ/с
Итого,
Плюсы
Компактный размер
Алюминевый корпус (охлаждение диска)
Несколько сценариев использования (переносной диск, локальный диск, облачный диск)
Софт без особых глюков
Минусы
Ethernet 100 mB/s
Разъем USB 3 (хотелось бы type C)
В комментариях указывают еще ряд минусов, которые сводятся к тому, что это не NAS и лучше не жадничать, доплатить и купить NAS. Я же считаю, что устройство полностью покрывает все мои потребности и возможности полноценного NAS мне не нужны.
Покупкой я очень доволен. Теперь вместо громоздкого и шумного NAS у меня незаметная коробочка, которая дала мне даже больше востребованных мной возможностей (без танцев с бубном у меня появилось облачное хранилище).
Рекомендую.
Пожалуйста, добавьте лайк. Нужно ещё немного, чтобы обзор зачли :)
и какая же скорость, если не секрет?
UPD так у него 100-мегабитный порт? Ню-ню… Удачи…
Я про ethernet-порт. Кому он такой нужен со скоростью обмена 10 мегабайт в сек? Ждать заколебешься, пока c него чего то считаешь или на него запишешь.
ЗЫ а я то еще скоростью своего NAS недоволен, типа 40 мб/сек мало…
Вы слушаете оттуда музыку телефоном не скачивая? По сети?
Или это просто инертный бекап музыкальных файлов, а-ля пластинки на полке?
mySKU.me/blog/aliexpress/72143.html
А я то подумал, что как личное облако с музыкой для телефона.
Мой WD MyBook Live показывает от 40 до 70 скорость, в зависимости от текущей загруженности его и сети, но иногда выдаёт и под соточку, а хочется-то что-б всегда…
В остальном гига2 шикарный роутер.
help.keenetic.com/hc/ru/articles/360000264829-Установка-и-настройка-OPKG-пакета-rTorrent
поэтому у него нет такого критерия
320 легко превращается в бесшумный ладно если вы на него смотрите как на будильник на столе
К примеру даже 2.5 хдд слышно (зависит от фонового уровня шума) и был заменен на ссд исключительно по этой причине
Вернее, зачем такие производят и продают?
Всё равно критичные данные всё время бэкапятся в облако.
Главное назначение рейда — дать бесперебойность работы, если для вас недопустимо, что данные могут быть недоступны в течении какого-то времени, то да, вам рейд, наверное нужен. А для сохранности данных нужны бекапы, рейд для этого не предназначен
можно настроить автозакрузку фоток с телефона?
У одного NAS — это девайс с ECC памятью и ZFS в RAID'е, возможно даже в стоечном исполнении, у другого — однодисковый NAS.
И те и другие имеют право на жизнь.
Ну не знаю… Такой выстрел себе в ногу здесь делают только по п.18
Обычно приходят и изымают коробочку-системник, отключая от него кабеля. Вот и тут случится то же самое. Кабеля отключат, а винт то остался :)
Локальный БП — это розетка и кабель. Если с розетками напряг, то розетка, тройник и кабель.
А POE — только свич с POE.
Но сильно сомневаюсь, что в этой коробочке будет PoE.
вы хоть вспомните какая скорость 2.5 винтов… сейчас
где уже 5400 уже редкость а 7200 только старые образцы черных wd что поискать с собаками
Дома крутится сервер несколько лет, не видно и не слышно, диски стоят 2,5.
Какую модельку используете? С дисками 2,5 принудительное охлаждение можно отключить?
Что касаемо цены, то у нас они проскакивали по ценам ~100$ за эти деньги я и брал.
218-418-й например.
1. Может ли десктопное и мобильное ПО синхронизировать выбранные файлы на локальную файловую систему?
2. Может ли мобильное ПО автоматом отправлять
фоточкиновые файлы из выбранной папки в облако?3. Есть ли синхронизация между несколькими такими устройствами(к примеру, купил я два таких девайса, и для резервирования развернул дома и на работе)?
4. Можно ли делать шары на файлы и папки, для того, что бы поделиться с кем-либо?
5. Есть ли встроенные галерея и плеер?
2. Отправлять новые фото — да
3. Нет возможности попробовать, но синхронизации тут вообще нет, только бэкап фото.
4. Сейчас нет возможности посмотреть, но в настройках такая возможность есть: Share Disk
5. Не помню, посмотреть сейчас не могу.
Галерея и плеер имеется
Просто бэкап
Тогда уж лучше NAS «с шахматиами и ...». В нем будет все по-взрослому, в т.ч. и зеркалирование дисков хотя бы.
А если шумно, то те же 2.5" HDD или SSD. В варианте зеркалирования можно даже отдаться на волю случая, поставив китайские SSD. Оба сразу вряд ли помрут.
По Вашей логике тогда и Гугл, Яндекс и Мейл тоже не облачные сервисы. Ведь там нет полной синхронизации (кроме одной спец папки), только бэкап фото, как и тут.
При наличии «белого IP» любой FTP в домашней сети может быть доступен так же по всему миру. Да не только FTP, любая шара в DMZ.
А при поднятии туннеля вообще вся домашняя сеть
странно, мыло у меня все синхронизируется на всех компах, где прописано. Что не поставил на синхронизацию, не синхронизируется
Конечно, если клиент встроен в прошивку устройства, — зависит от возможностей, реализованных соответствующей частью прошивки.
«Захардкоденый в прошивку», или другой «нестандартный» клиент может иметь урезанные возможности, и может быть (а может и не быть) намертво прибит к одному каталогу (и даже в этом случае обычно есть решение).
PS то о чем говорите Вы — это настройка «по умолчанию», большинству пользователей ее обычно хватает, поэтому «в дебри» лезут редко.
Знаю многих людей, у кого дома завалялись старые жесткие диски, оставшиеся после апгрейда ноута и которые хотели бы сделать из них за недорого файлопомойку, видимую со всех домашних устройств, а если там будет еще и торрент качалка и медиа сервер, то будет совсем хорошо.
И вот китайцы наконец то пошли навстречу обывателям.
Только исполнение слегка подкачало и цена малость великовата.
Не знаю, зачем там гигабитный эзернет, ведь самба сервер сам по себе тот еще тормоз, а для трансляции 4К видео достаточно и 50 мегабит, проверено, если это не тяжёлый рип с блюрэя, весом 40-70 гигов.
Баксов за 25-30 я бы взял такую коробчку, поиграться.
Ну и конечно, присоединюсь к товарищам, советовавшим купить пусть даже б/у, но нормальный NAS (Synology/QNAP)
И по поводу raid — по моему личному мнению, в домашней схеме использования он не нужен совсем.
2. Сервисами (аудио-, видео-стримминг, сервер бекапов, DLNA, torrent (вроде есть в вашем?), web- и многое другое)
3. Разграничением уровня доступа
4. Интеграция с внешними сервисами (те же облака, к примеру)
5. Мобильные клиенты на все случаи жизни
6. Поддержка dynDNS сервисов
7. Возможностью установки дополнительного (стороннего!) ПО
8. И многое другое, о чем сейчас не вспомню
З.Ы. Не принимайте мой комментарий в качестве наезда только :)
У меня в использовании Synology, но это больше вопрос личных убеждений / предпочтений (по типу Canon / Nikon).
Для бОльшего количества аргументов советую заглянуть сюда… тема там громадная :)
Из платных услуг еще могу назвать модуль поддержи exFat — цельных 4 доллара просят за него
И обновки выходят.
На qnap больше нареканий.
Но это не компактное.
Знакомой недавно сделал на стареньком Acer AspireRevo.
Все равно без дела валялся.
Это уже — компактное решение
1. Китайский корпус под ITX ( на выбор от 2000руб) + БП (где-то от 1000руб приличный)
2. ITX материнская плата с распаянным целероном (от 4000руб локально, чуть дешевле на али)+ 2-4 Гб памяти (от 900 руб локально)
3. ПО (я предпочитаю OpenMediaVault)
Итого — от 7000-8000руб без цены дисков. Сумеет все что Вы озвучили и даже больше (WiFi — отдельная статья и выбирать карту надо аккуратно, «под ОС»)
Готовый NAS: скромный (по возможностям явно уступающий самосбору, скорее всего без WiFi, зато «из коробки»), но приличный — в 1,25-1,5 раз дороже. «Откровенно китайский» (черт его знает что, как «железо», так и «софт», они туда напихают) — раза в полтора дешевле.
Еще один вариант — б.у. Intel NUC или Gigabyte BRIX или еще какой компактный баребон. Но нужно активно искать и требуется некоторое везение чтобы купить подходящий.
Но «каждый выбирает по себе»
Остальное (огрызки от какой-то другой прошивки, неотключаемый телнет, апач с «тяжеленными» настройками, криво написанный интерфейс, несколько обфускацированных скриптов, чистокитайский SoC без малейшей поддержки и документации, nmap по крону и тп) — такие мелочи…
Да, там еще смешное было — прошивка лежала на недоступной снаружи microsd карте, на ней же был создан swap-раздел
PS Я никоим образом не утверждаю что подобное будет в любом китайском сетевом устройстве. Возможно мне «просто повезло». Но «осадок остался»
И как впечатления? Довольны покупкой?
Трудится как пчела. Из непрятностей, ядро его внутреннего линукса скомпилировано без поддержки NFS, но это частный случай. Торренты качает 5-7Мбайт/с с отключенным лимитом скорости.
Периодически просматриваю что появилось из свежачка и понимаю, что замены для R2D еще не выпустили.
— гигабит
— торрент ( задача качать, и сильно быстрее сотки) раздавать не нужно
— самба
— 1 диск (2.5 или 3.5)
— цена