Гель после бритья «Як и йети» от Natura Siberica - ментоловая жесть. Следствие ведут Колобки

То, что изложено ниже, не является великим открытием. Это «итак все знали». Но на уровне предположений. В данном случае сделана попытка подведения какой-никакой доказательной базы. Т.е. проведено простейшее исследование с потугами на систематичность.
Даже после удаления лишних подробностей получилось довольно длинно и нудно.
Но это только у писателей дюдиков подобное выглядит захватывающе интересно и динамично. А на самом деле — тупая фактология и сбор доказательной базы…

Примечание. В тексте будут ссылки на основной оф.сайт naturasiberica.ru, но он иногда по неск. дней не открывается, возможно по причине вялотекущей реконструкции (?).
Стабильнее работает второй (более краткий) сайт — nsfarm.ru.
А вот siberina.ru — это совсем другая контора, основные конкуренты «Натуры».

Круг первый: Про состав

Заявленный состав (прямо на тубе)

Aqua, Panthenol, Sodium Polyaсrylate, Butyrospermum Parkii Butter, Сapryliс/ Сapriс Glyсerides, Sorbitan Сaprilate, Menthyl Lactate, Morus Alba Root Extract (экстракт белой шелковицы), Yak Milk* (молоко яка), Helleborus Сaucasicus Root Extract WH (экстракт дикого морозника), Ahillea Asiatica Extract WH (экстракт азиатского тысячелистника), Aquilegia Sibirica Extract WH (экстракт водосборника сибирского), Сetraria Nivalis Extract WH (экстракт кладонии снежной), Pinus Pumila Needle Extract WH (экстракт кедрового стланика), Nepeta Sibirica Extract WH (экстракт котовника сибирского), Juniperus Sibirica Extract WH (экстракт можжевельника сибирского), Diplazium Sibiricum Extract WH (экстракт диплазиума сибирского), Salvia Sclarea Oil* (экстракт шалфея), Hamamelis Virginiana Leaf Extract* (экстракт гамамелиса), Aesculus Hippocastanum Leaf Extract* (экстракт конского каштана), Сentella Asiatica Extract (экстракт центеллы азиатской), Arctium Lappa Root Extract* (экстракт лопуха), Сhamomilla Recutita (Matricaria) Flower Extract* (экстракт ромашки аптечной), SalicyliС Acid, Mentha Piperita (Peppermint) Oil (масло мяты), Rosmarinus Officinalis Leaf Oil* (масло розмарина), Xanthan Gum, Pinus Sibirica Seed Oil PolyglyСeryl-6 Esters PS, Retinyl Palmitate (витамин А), Tocopherol (витамин Е), Biotin, Folic Acid, Сyanocobalamin, Niacinamide, Pantothenic Acid (витамин В5), Pyridoxine, Riboflavin, Thiamine, Yeast Polypeptides, Parfum, Potasium Hydroxide, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, Benzyl Alcohol, DehydroaСetic Acid, Сitronellols, Hexyl Сinnamal, Limonenes, Linalool.
Объяснялово от вендора:
* — органические ингредиенты.
WH — органические экстракты дикорастущих растений Сибири.
PS — производное масла сибирского кедра.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Теперь мысли вслух
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

►►►Не с первого раза, но я насчитал 48(!) ингредиентов.

Все они, кроме воды и КОН, так или иначе органические. Почему маркетологи Natura Siberica относят к органическим (*, WH, PS) лишь половину из оных — неизвестно. Наверное термин «органический» в ихнем понимании не соответствует обычным химическим и общечеловеческим понятиям «органическое вещество» или «смесь, содержащая органические вещества». Ну да ладно. С этим разберемся ниже.
Но зачем заявлять 48 компонентов (в т.ч. и сложносоставных) в недорогом бальзаме после бритья? Кто в такое поверит?

Про систематику в ботанике: долой стереотипы!

►►►В составе «Як и йети» заявлен «Helleborus Сaucasicus Root Extract (экстракт дикого морозника)»
Какой-такой «дикий»? Когда «кавказский». Да и Кавказ пока не в Сибири… Как в известном:

Идем на Планариум и узнаем:

Helleborus caucasicus имеет только 2 названия на русском: «морозник кавказский» или «зимовник кавказский»

Было заведено дело №1 «Дикий морозник» и передано на расследование Колобкам.


СПРАВКА ПО ДЕЛУ №1
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено нижеследующее

1) А произрастает ли Helleborus caucasicus или хотя бы один вид рода Helleborus в «диком» виде в Сибири? Ан нет.
Сайт «Морозник лекарственный»:

«Всего в мире насчитывается около 20 видов растения, произрастающих от Центральной Европы до Кавказа. Но наибольшее количество сортов зафиксировано на территории Балкан, преимущественно в горных и лесистых районах региона. Все они похожи по своему внешнему виду и химическому составу, но в медицинской практике принято использовать лишь три разновидности кустарника: черный, красноватый и кавказский. Эти морозники являются ядовитыми, поэтому принимать их без рекомендаций специалистов не рекомендуется.»

А сайт «Сады Сибири» заявляет:

«Травянистое многолетнее растение морозник (Helleborus) имеет прямое отношение к семейству лютиковые (Прим. INN36: Ну кто бы мог подумать? С учетом того, что Helleborus — один из родов семейства лютиковые...). По различным данным этот род объединяет 14–22 вида. В природных условиях такие растения можно повстречать в тенистых областях гор Европы (например, в Средиземноморье), а еще в Малой Азии. Большая часть видов встречается на Балканском полуострове. В Германии традиционным подарком на Рождество является морозник в горшочке.»

2) Название таксона «дикий морозник» встречается только в описании продукции «Натура Сибирика». Ни биологи, ни какие-либо местные жители о таком виде судя по всему не слыхали.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Дальнейшее расследование показало, что придумывание новых ботанических названий, а так же предоставление неверной информации о дикорастущих лек. травах (на коих основан сей бизнес) — это одна из фирменных фишек маркетологов «Натура Сибирика». На втором оф. сайте есть раздел, посвященный сему благородному делу — переводу «неправильных» (некошерных) названий видов в «правильные».


Лимонник нанайский, однако
Весьма показателен пример т.н. «Лимонника нанайского». ТЫЦ

Мало того, что Лимонника нанайского в природе не существует. Думаю, те же нанайцы тоже про такое и слыхом не слыхивали. Что подтверждается ТУТ и ТУТ.
Так ведь еще и словосочетание «Limonnik Nanai» — это перевод с великого и могучего на какой лэнгвидж? На латыни лимонник — Schisandra, на английском — Lemongrass…
Все это сильно напоминает известный перевод «Черт побери!» на «иностранный»:


Курильский чай, однако
Дальше — больше. Как говорят бедуины — чем дальше в лес, тем громче песня. Открываем страничку КУРИЛЬСКИЙ ЧАЙ.

Есть ли такое — курильский чай? Удивительно, но есть. Прямо в Викях:

Только вот, господа присяжные заседатели:
1) Курильский чай — это род, а не вид. И в него входят 12 видов — все кустарники. А на фото с офсайта — трава.
2) Приведено видовое название «Potentilla supina». Есть такое? Да есть — это систематическое название травы, изображённой на картинке. Дадено самим Карлом, нашим, Линнеем в далеком 1753 году: Potentilla supina L., 1753.
Но вот незадача: Potentilla supina (Лапчатка низкая) не имеет никакого отношения к роду Dasiphora (Курильский чай), так как относится к совершенно другому роду — Potentilla (Лапчатка). А в роде Potentilla одни травянистые растения и нет кустов…


3) Про синонимы.

Очевидно, что прилагательное «курильский» это синоним словосочетания «курильский чай». Нет слов.
А вот «курым» — это очередное открытие. Поиск «курым» в Гугле. Сами гляньте. Может, найдете что-нибудь подходящее. Я не нашел.

Роза канина даурская, однако
Вот картинка ссылка

Прикол взят в рамку.
Со времен К. Линнея название вида состоит из двух слов. Причем, первое — это название рода, к которому отнесен вид. Ежели добавлено третье слово, то оно означает или фамилию автора данного названия таксона или подвид данного вида (вариетет). Так, по нонешней систематике, мы с вами являемся представителями подвида Homo sapiens sapiens. Было еще 2 подвида Homo sapiens, на которых наши предки (кроманьонцы) не только охотились, но и вступали с ними в романтические отношения: неандертальцы Homo sapiens neanderthalensis и денисовцы Homo sapiens denisova.

Эти ребята с нашими предками делали тоже самое — в основном кушали, но иногда и развлекались по-всякому. В конце концов более сплоченные и многочисленные кроманьонцы добили-таки два конкурирующих подвида сапиенсов. А те, в качестве прощального подарка, оставили нам немножко своих генов, точнее — их фрагментов. Фрагменты генов неандертальцев составляют от 1 до 4% генофонда у разных популяций людей, кроме африканцев. У полинезийцев ~5% генофонда от денисовцев, а у прочих азиатов — заметно меньше. Но это не точно. Лучше гляньте на канале В. Дробышевского или на Антропогенез.ру, начиная отсюда. Получаются, что все мы — немножко метисы, а 100%-ные Homo sapiens sapiens — исключительно коренные обитатели Африки, расположенной южнее Сахары.
Так, это об чем я? Ах да, об этом:

Шо тут написано, латинским по белому? «Шиповник собачий даурский». Ну нет такого. Есть Шиповник собачий и Шиповник даурский. По отдельности.

Кстати, тот, который «собачий» нигде в Сибири не произрастает…

Rubus Idaeus Fruit Artic — и вам не болеть...
ссылка

Судя по картинке и описанию — княженика. Действительно, княженику иногда называют арктической малиной…
А вот Rubus Idaeus Fruit Artic переводится как «Малина обыкновенная плодовая арктическая».
В общем, белиберда. Опять понафантазировали и получился винигрет:
Rubus Idaeus = Малина обыкновенная
Rubus Artic = княженика
Fruit = плод (ягода).

Женьшень сибирский, который не женьшень
ссылка
Вопрос знатокам: что является правдой на скане, приведенном ниже?

Только одно слово — «элеутерококк».
На фото — плоды Элеутерококка колючего
Женьшень сибирский — нет такого. В Сибири произрастает только 1 вид: Panax ginseng = Женьшень обыкновенный = Женьшень настоящий.

Плоды женьшеня жутко похожи на плоды элеутерококка колючего — просто не отличишь…


«Научное» название «Ginseng Sibirian», опять-таки высосано из пальца, ибо
«Ginseng Sibirian» = «Шьёрт побьери» ;) (см выше).

Интересно, что термИн «Женьшень сибирский» придумали не маркетологи «Натуры». Это название иногда встречается у недобросовестных производителей настоек из элеутерококка. Оно и понятно — женьшень более на слуху, да по объемам заготовок на 2-3 порядка меньше элеутерококка. А, значит, женьшень дороже и «полезнее». Насчет «полезнее» — это бабушка надвое сказала, ибо опыт последних десятилетий свидетельствует скорее об обратном.

Да, это взято с сайта для домохозяек. Но, как ни странно, близко к истине.
Можно почитать научные и околонаучные статейки, начиная с этого мини-обзора.
Я имею скромный опыт употребления отваров и чаёв из сушеных корневищ Panax ginseng в течении нескольких лет (в 80-х отцу прислали огромную посылку с Хабаровского края). А так же спиртовых настоек элеутерококка в течении 7-8 лет в условиях высокогорья в больших количествах (как оптимального адаптогена к горняшке, в сочетании с витаминами). Но это — отдельная песня.
А вот то, что я покупаю на Али уже многие годы (извиняюсь за оффтоп, остальное спрячу под спойлер)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Дошел до очередной белиберды Кладония снежная Cladonia Rangiferina (Cetraria Nevalis) и… у меня опустились руки. Ну сколько можно?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тут даже не понятно, кто виноват во всех этих нестыковках, полной неразберихе и странных фантазиях: маркетологи (которые по идее должны были предоставить проверенные материалы для веб-дизайнеров) или веб-дизайнеры, которые были вынуждены самостоятельно подбирать контент для страничек, рассмотренных выше. Главная проблема — это непонимание, что подразделы «Дикорастущий сбор» и «Наши травы» — это основа продвижение продукции «Натура Сибирика», главная козырная карта проекта. А там такая лажа. И никому даже в голову не пришло проверить чего там понаписано.

Про молоко, которое было заявлено в составе за несколько лет до начала использования

►►► В составе «Як и йети» заявлено Yak Milk(молоко яка)
Сей чудный ингредиент красной нитью проходит через целый ряд продуктов бренда «Натура Сибирика». Вот, к примеру, «Укрепляющий бальзам на молоке тувинского яка».

Картинка эта отнюдь не случайная, не из разряда первых попавшихся. Взята она с более чем официального ресурса Республики Тыва

А вот и страничка, на которой сия картинка была обнаружена Колобками: ТЫЦ.
Статья имеет интригующее название: «Молоко тувинских сарлыков может быть использовано в натуральной косметике Natura Siberica». Непосвященного читателя могло бы заинтересовать слово «сарлык», но авторы публикации прямо в первом предложении не оставляют от интриги и камня на камне. Оказывается, одомашненных яков (Bos grunniens, дословно — Як хрюкающий) в Бурятии, Туве, юго-восточной и центральной частях Горного Алтая называют сарлыками. 2 местных школьника написали целую статью про сарлыков и опубликовали в околонаучном журнале

Только вот Колобков заинтересовали не хрюкающие яки, а словосочетание «может быть использовано». И они начали раскручивать новое дело №2 «Есть ли сарлычатина в продукции Natura Siberica».



СПРАВКА ПО ДЕЛУ №2
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено нижеследующее

1) Статья на tuvaonline.ru датирована октябрем 2015. В ней сообщается:
а)

Пока единственный в России цех переработки молока и мяса одного из самых экзотичных животных мира – яка – открылся в горном Монгун-Тайгинском кожууне.

В созданном цехе… планируется перерабатывать в общей сложности 280 тонн ячьего молока в год ...

То есть, цех только открылся — в этом суть данной новостной статьи. И он на тот момент — единственный в РФ.
б)

попытки расселить яков на Северном Кавказе, предпринятые еще при СССР, не увенчались успехами. Поэтому в России их основное поголовье сосредоточено в горной Туве, ландшафты которой оказались наиболее схожи с условиями исторической родины яков – Тибета.
Но даже в Туве яков удается разводить не везде, а главным образом в предгорьях Саян, в непосредственной близости к естественным альпийским пастбищам, какими и являются территории горной Монгун-Тайги...

Короче, ячье молоко в сколько-нибудь заметных объемах не найдешь где-нибудь еще. Только здесь.
в)

… цена за килограмм продуктов из ячьего молока еще в ценах 2014 года, когда формировался бизнес-план, задумывалась на уровне 160-200 рублей, или более чем втрое дороже литра коровьего молока и производного из него.

Да, продукт не из дешевых.
г) И вишенка на торте.

У молока сарлыков может быть и другое применение. В частности в производстве экологических косметических средств. «Как приятно общаться с людьми, увлечёнными идеей, занятыми делом своей жизни, — написал в эти дни на своей странице ВКОНТАКТЕ Шолбан Кара-оол. — Сегодня встречался с учредителем компании «Натура Сибирика», которая выпускает натуральную косметику из экстрактов сибирских трав. Особо интересна его готовность содержать образцовое яководческое хозяйство для выпуска натуральных масел для косметологии.

То есть, пока только готовность. Это осень 2015.

2) Переходим к картинке бальзама.
Обратите внимание на ПВУ и ПНУ: там водяные знаки. Вверху — «OlesjaOlesya». А внизу — «irecommend.ru», на который налеплен (автоматом) знак «tuvaonline.ru».

Был найден обзор от «OlesjaOlesya», из которого была выдернута картинка. ВОТ

Этот бальзам я купила в фирменном магазине Natura Siberica. Стоил 180 рублей за объём 250 мл.

И датирован тот обзор ноябрем 2013 года. Это за 2 года до начала работ по запуску ячьего цеха. Первого в РФ.

А как же сабжевый Як и Йети, для которого тоже заявлено молоко яка? Оказывается, он уже поступил в продажу в 2015 г.
ВОТ один из первых отзывов, опубликован 3 октября 2015.

… на днях был в Ашане и увидел новинку, Леденящий гель после бритья Як и Йети от Натуры Сиберики. Решил купить…
Стоимость 86 рублей, 150 мл.

Теперь вопрос.
Откуда, каким образом и в каких количествах поступало в Москву ячье молоко (скорее — масло) для переработки в «Натура Сибирика»? А заодно — хорошо бы прикинуть объемы и себестоимость таких поставок в 2015 г. и ранее.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
►►►Вы спросите, а чего вдруг автор так приклепался к экстракту дикого морозника и выделениям яка?
Да вот почему. Ежели зайти на сайт Natura Siberica и открыть страничку «Як и йети», то окажется, что про 48 составляющих скромно умалчивается. А заявлено вон чего:

Белая шелковица и витамины — да без вопросов.
Белая шелковица произрастает на Дальнем Востоке, как окультуренная, так и одичавшая (это упоминается в интернетах на разных ресурсах). Витамины (любые сочетающиеся друг с дружкой) — можно тупо добавить. А вот откуда взялся дикий морозник сибирского разлива и что есть «органическое молоко яка»? Кстати, почему именно «органическое»? Бывает «неорганическое»?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
►►►Кстати, если уж зашли на хомяк Natura Siberica, то можно ознакомиться с этим:

Нашей особой гордостью является собственное производство водных и масляных экстрактов из дикорастущих трав Сибири и Дальнего Востока. Компания Natura Siberica стала первой российской компанией, использующей в производстве продукции экстракты дикорастущих растений Сибири, а в качестве основы всех средств — производное кедрового масла.

Сбором трав и ягод для наших экстрактов занимается наша дочерняя компания «Сибирь Органик», расположенная в республике Хакасия — заповедном регионе, расположенном в Южной Сибири. Здесь коренные народы собирают для Natura Siberica дикорастущие травы. Ручной сбор – очень долгий и кропотливый процесс, но только из собранных таким образом растений можно получить наиболее насыщенные витаминами и питательными веществами экстракты и масла, которые мы используем для производства наших средств. Дикорастущие растения, собираемые в Хакасии, получили сертификат ICEA, свидетельствующий об их органическом происхождении.

Угу, понятно: дикорастущие травы + ручной сбор коренными народами. Типа такого:

Живьем это выглядит немного не так

или вот так

Взято с офсайта

По поводу компании «Сибирь Органик». Информация немножко устарела. Кирдык ей пришел осенью 2021 — я навел справки. Вроде как существовала до ноября 2021
.

Круг второй: интересная статейка. Кое-чего проясняет, но больше запутывает

Нашел вот такую СТАТЬЮ.
Это интервью с основателем и владельцем бренда Natura Siberica уважаемым господином Трубниковым А.В., датируемое апрелем 2017. Да, с тех пор прошло более 4 лет, но более подробной и развернутой публикации мне не удалось найти. И теперь уже не будет. Мир праху, человек был весьма неординарный.

Далее: несколько цитат из статьи — интересные моменты выделены.

Недорогую косметику в лаконичной упаковке с красивым дизайном и отсылками к диким травам Сибири приняли хорошо. Трубникову опять удалось зацепить потенциальных покупателей внятной концепцией. «Эти дикие травы — самое главное, что у нас есть. Есть такие вещи, которые невозможно объяснить: например, люди до сих пор спорят о гомеопатии — правда это или обман. То же и с дикими растениями: невозможно доказать, но я верю, что эта „дикость“ придает силу, когда мажешься таким кремом. При этом в мире есть всего три места, где можно собирать дикие травы, — это Сибирь, Патагония и Амазонка. Что такое лаванда, которая выращена во Франции? Там нельзя километр пройти, чтобы не встретить 500 человек, 100 из которых — русские и китайские туристы. Какая там может быть дикая природа и органическая лаванда?» — говорит Трубников.

Зато в 2013 году создал в нескольких регионах органические фермы — за сумму, которую не раскрывает, купил участки в Хакасии, на Камчатке, Сахалине и Кунашире. Самая большая ферма находится в Хакасии — там выращивают сибирские травы вроде змееголовника, сибирской герани, донника лекарственного, саган-дайля, родиолы розовой и делают экстракты для будущей косметики. Другие фермы уже несколько лет находятся в зачаточном состоянии. Пока там происходит дикий сбор растений: Трубников заключил соглашения с ассоциациями местных племен — теперь коряки, эвенки, нивхи, камчадалы и алеуты нанимаются на сезонную работу и собирают травы для Natura Siberica. Экстракты везут в Москву и смешивают с импортной основой. Трубников сетует, что в России нет такой развитой химической промышленности, как на Западе, поэтому 70 % сырья приходится закупать за границей.

►►►Как-то нелогично получается: если растения считаются дикорастущими, то почему львиная доля их выращивается на специальных фермах? В основном — на Хакасской, остальные так и не были доведены до ума. Они на той ферме «дико» произрастают, или их их-таки выращивают промышленным/полупромышленным способом?


Продолжение фоток
Тот же, уже набивший оскомину, Helleborus caucasicus в Сибири сам по себе не растет. Сибирские садоводы его сажают и выращивают на приусадебных участках. Т.е., в культурных условиях.
►►►Про 70 % импортного сырья — это вообще вишенка на торте…
►►►Насчет «ассоциаций местных племен» — просто нет слов. Похоже, не все журналисты в курсе, что родоплеменной строй на территории бывшего Союза был изжит задолго до их рождения. А реально существует:

Надеюсь, представители коренных «племен» отнесутся к данному перлу из статьи со здоровым юмором, читая эти строки на экране ПС/планшета/смартфона.

►►►Органическая лаванда — это как? «Ничего не понимаю» © Следствие ведут Колобки.

►►►А самый интересный момент:

Трубников вообще считает упаковку самой главной составляющей: «Упаковка — номер один в продукте. Прежде всего она должна привлечь внимание на полке. Аромат — на втором месте, потому что, если упаковка привлекла, люди начинают нюхать. Потом уже пробуют текстуру и, если понравится, покупают. Но упаковка прежде всего: одна ошибка — и ничего не будет продаваться».

На самом деле — все верно. На зачем же на тубе крема после бритья и на страничках оф.сайтов рисовать столько откровенно наивной неправды?..

Как оказалось, все это были цветочки. А ягодки — далее.
Я, конечно извиняюсь, но ведь 21 век на дворе. «Прорыв» везде и всюду, нанотехнологии прут из всех щелей. И-нет в любом туалете… И такой разгул мракобесия.

Круг третий: про «натуральное» и «органическое». Ооооо… как я отстал от жизни

Колобки отказались лезь в ТАКОЕ и отказались от дальнейшего сотрудничества. :(
Разобраться в потоках «знаний», которые несет парф-маркетинг окружающим через (в основном) представительниц лучшей половины кроманьонцев довольно сложно. Но можно. Если кратко, то «органическая» косметика — это типа «натуральной», но на порядок круче. То есть, псевдо-борьба «за экологию»***, доведенная до полного абсурда.

*** Примечание. Как химик по образованию/роду деятельности (и даже поучаствовавший в паре эко-проектов), я не против экологии как специфической естественно-научной дисциплины. Даже тремя руками «за». Но хорошо, когда решением экологических проблем занимаются более-менее адекватные специалисты, а не всяко-разные «зеленые», Греты Т и прочие странные существа.

Далее цитаты, а в [квадратных скобках] — мои замечания.

Мода на органическую косметику началась 40 лет назад. Хиппи проповедовали мир во всем мире, митинговали против атомной энергии, отказывались от фастфуда в пользу фермерских продуктов, наконец, пересматривали, свое отношение к шампуням и помадам. Так появился термин «organic cosmetics» — косметика, полностью или по большей части состоящая из растительных компонентов.
www.elle.ru/krasota/beauty_blog/organicheskaya-kosmetika/

А еще хиппи употребляли некие препараты, делающие мир чудесным даже без фермерских продуктов и шампуней с помадами… Ну ладно, читаем дальше.

Можете ли вы ответить себе на вопрос: “Что такое органическая косметика?” Кто-то скажет: “Это косметика на натуральных маслах и травах”. Кто-то представит себе зелененькую упаковку со значком “organic”, а кто-то будет утверждать, что «органический» — значит точно без консервантов и любой “химии” в составе.
Итак, в том, что вы не можете дать четкого определения органической косметике, нет вашей вины [вон оно чё… не виноватый ты]. По правде говоря, в мире не существует общепринятого закона маркировки органического косметического средства [«закон маркировки»? вон оно чё...]. Однако существует ряд независимых органов, которые выдают международные сертификаты органической косметики, если полный цикл ее производства отвечает определенным критериям.
organicwoman.ru/chto-zhe-takoe-organicheskaya-kosmetika-d/

Какая прелесть! Оказывается, точного определения для органической косметики нету… Но есть специальные организации, которые выдают «правильные» справки сертификаты! За определенную плату, конечно. Встречайте скромных героев бумажного труда:

Красна дЕвица, собирающая золотые груши с куска березы. Это весьма символично. ;)
Если что: «мопед не мой» ©, картинка взята ОТСЮДА

Не, ну может есть-таки некие общие критерии: кому не давать, а кому давать эти самые «сертификаты» (за безграничную благодарность в пределах разумного)? Как оказалось, в каждом синдикате чиновников — критерии свои, ибо «в каждой избушке — свои зверушки». Хотя, можно найти некоторые повторяющиеся пункты.

— Не менее 95% ингредиентов должны быть натуральными (когда растения поддаются только физической обработке, другими словами, их чисто механически выжимают, настаивают, прессуют и т.п.) или натурального происхождения (когда из растений получают необходимый для косметики компонент в результате химической реакции с другими безопасными ингредиентами)
[вон оно чё…
1) аксиома №1: натуральные ингредиенты = безопасные ингредиенты
2) аксиома №2: безопасные ингредиенты в ходе хим. взаимодействий друг с дружкой не могут дать ничего опасного];
— Синтезированные вещества допускаются в концентрации не более 5% [она хотела сказать «синтезированные зловредными химиками на хим. предприятиях». Про фотосинтез — основу нонешней жизни на Земле эта публика не слыхала] — так что не пугайтесь страшных названий [вон оно чё, не надо пугаться, если слова незнакомые и страшные]. Однако даже синтетика в составе органической косметики обязана быть безвредной (для таких ингредиентов есть свой строгий список) [женская логика — ежели синтетика (из строгого списка) совершенно безвредна, то почему ее не может быть более 5%? ];
— Не менее 95% всех растительных ингредиентов должны быть органическими [ага!], то есть происходить из травушек, цветочков, фруктов и орехов, выращенных без минеральных удобрений, ядохимикатов, антибиотиков и стимуляторов роста [интересно, а молоко яка — это растительный ингредиент?]. Не менее 10% ингредиентов от общего объема средства должны иметь органик сертификат [который выдают вышеозначенные чиновники] или произрастать в дикой природе [а что есть «дикая природа» (определение)?];
— Запрещено использование генно-модифицированных компонентов [Чушь и мракобесие, представления дремуче-безграмотных. Отсутствие понимания элементарных вещей, связанных с физиологией живых существ. Борцы с генной модификацией даже не понимают, что они сами генно-модифицированы относительно своих папы и мамы, как и все многоклеточные. Ибо нет 100% безошибочной дубликации генов. Всегда есть как минимум мелкие ошибки, которые называются «мутации». Мутации обычно неполезны, но почти все они проходят незаметно для индивида, т.к. происходят в неактивной (балластной) части генома. детский ликбез. Глобально для эволюции мутации даже полезны, ибо они дают саму возможность эволюции и многообразию таксонов живых существ. Детский сад, честное слово...], синтетических ароматизаторов и красителей [см. выше аксиомы №1 и №2];
— На этикетке средства должен быть приведен полный список компонентов (выделены экологически чистые) [как это узнать?] и указан сертифицирующий орган [Это святое!!];
-Упаковка должна быть из возобновляемых источников и не наносить вред природе и животным [вон оно чё… а нет сейчас таких. Наиболее безвредной для экологии на сей момент является пластиковая упаковка -ликбез для желающих];
— Запрещены любые тесты на животных, а также продукты животного происхождения, полученные в результате нанесения вреда животным [а т.н. «добровольцы» — они не из царства животных?];
— Сертификацию проходит и сырье, и конечный продукт, и производство [О, это большая, кропотливая работа, в которой будет задействована целая армия чиновников!].
organicwoman.ru/chto-zhe-takoe-organicheskaya-kosmetika-d/

И еще один шедевр.

Вопрос: Если органическая косметика не тестируется на животных, как проверяют её безопасность?
Ответ: Вместо неэтичных и жестоких опытов на животных производители органической косметики используют альтернативные методы — тестирование в пробирке, когда в лабораторных условиях воссоздают любой тип кожи, компьютерное моделирование и безопасное тестирование на добровольцах.
market.yandex.ru/journal/faq/organicheskaja-kosmetika

Обсуждать «тестирование в пробирке», «компьютерное моделирование» и прочие женские фантазии нет никакого желания. А вот почему тестирование одного и того же продукта на добровольцах — оно безопасное, этичное и не жестокое, а на других представителях царства животных — сразу опасное, неэтичное и жестокое? Да потому что проводится зверскими методами. А почему бы его не проводить так же как на добровольцах?