Гель после бритья «Як и йети» от Natura Siberica - ментоловая жесть. Следствие ведут Колобки


1) Это никакой не гель. По консистенции — типичный бальзам.
2) Отзывы на данный продукт диаметрально разные и по понятным причинам. Спокойно к такому не относятся. Или «Ваня, я Ваша навеки!», или «какая гадость, эта ваша заливная рыба...». Вообще, чтение отзывов — это отдельная развлекуха.
3) Ежели совсем кратко — это бальзам с ударной дозой ментола. Предупреждение «беречь от детей» — не в бровь, а в глаз. В прямом смысле. Даже нанесение на веки вызывает заметное жжение. Хотя сие быстро проходит. А отрезвляющий и пробуждающий эффект по утрянке при нанесении на лицо (и даже без всякого там бритья) весьма хорош. Это я как «сова», для которого подъемы в 6:15 утра 5 раз в неделю — мука адская…


4) Лично мне сабж понравился. Это самый странный и прикольный бальзам, который приходилось мазать наносить на морду лица.
5) При всей ненависти ко всяким гелям-бальзамам-кремам и прочей неспиртосодержащей лабуде, пару раз попробовал-таки намазаться «Як и йети» после влажного бритья кассетами. При моей коже (горячая, нормальная по жирности) — в принципе не так плохо, как могло быть. В начале бальзам может показаться чутка жирноватым. Но если его мазать наносить без фанатизма, нетолстым слоем, то через минут 5-7 все впитывается.
6) Вангую, что данная штуковина как after shave скорее всего зайдет трем категориям граждан мужского пола:
а) обладателям сухой кожи,
б) чувствительной, но нежирной кожи,
в) любителям безспиртовых жиж.
7) Судя по отзывам, «Як и йети» нравится дамам как бы даже не чаще, чем их худшим половинам. Для снятия раздражения на различных участках кожи, снятия усталости нижних конечностей после каблуков, после бритья ног и т.п.

В вышеперечисленных 7 пунктах есть все, что нужно знать, ежели вдруг собираетесь потратить целых 155 рэ на этот гель. Который бальзам.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Челябинским любителям ментола посвящается

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

У ментола 8 стереоизомеров. Но «правильным» является только один, именно тот, который встречается в природе. Тот, которым пахнет мята, мятные конфеты и таблетки, тот который легко перерабатывается и усваивается нашими организмами


Покупка и как оно живьем



Для граждан РФ все очень просто.
Заказ на аптека.ру тюбика за 150 рэ (плюс/минус). Найти дешевле — практически невозможно, имхо.
Через несколько дней вы получаете сабж в близлежащей аптеке, которую выберите при заказе на сайте. Оплата — при получении заказа.
Вы вообще ничем не рискуете.

Тюбик, уже пользованный (часть его содержимого я уже выдавил):


Консистенция:


Отзывы — Аптека.ру

Ниже приводятся результаты небольшого расследования, проведенного с целью выяснения, насколько заявления маркетологов Natura Siberica соответствуют истине. И общей правдивости маркетинга в области парфюмерии-косметологии. Есть несколько лирических отступлений. Получилось несколько продолговато, поэтому...

... спрятал под спойлер. Осторожно, там ОЧЕНЬ^2 много букв и картинок!!
То, что изложено ниже, не является великим открытием. Это «итак все знали». Но на уровне предположений. В данном случае сделана попытка подведения какой-никакой доказательной базы. Т.е. проведено простейшее исследование с потугами на систематичность.
Даже после удаления лишних подробностей получилось довольно длинно и нудно.
Но это только у писателей дюдиков подобное выглядит захватывающе интересно и динамично. А на самом деле — тупая фактология и сбор доказательной базы…

Примечание. В тексте будут ссылки на основной оф.сайт naturasiberica.ru, но он иногда по неск. дней не открывается, возможно по причине вялотекущей реконструкции (?).
Стабильнее работает второй (более краткий) сайт — nsfarm.ru.
А вот siberina.ru — это совсем другая контора, основные конкуренты «Натуры»
.

Круг первый: Про состав


Заявленный состав (прямо на тубе)
Aqua, Panthenol, Sodium Polyaсrylate, Butyrospermum Parkii Butter, Сapryliс/ Сapriс Glyсerides, Sorbitan Сaprilate, Menthyl Lactate, Morus Alba Root Extract (экстракт белой шелковицы), Yak Milk* (молоко яка), Helleborus Сaucasicus Root Extract WH (экстракт дикого морозника), Ahillea Asiatica Extract WH (экстракт азиатского тысячелистника), Aquilegia Sibirica Extract WH (экстракт водосборника сибирского), Сetraria Nivalis Extract WH (экстракт кладонии снежной), Pinus Pumila Needle Extract WH (экстракт кедрового стланика), Nepeta Sibirica Extract WH (экстракт котовника сибирского), Juniperus Sibirica Extract WH (экстракт можжевельника сибирского), Diplazium Sibiricum Extract WH (экстракт диплазиума сибирского), Salvia Sclarea Oil* (экстракт шалфея), Hamamelis Virginiana Leaf Extract* (экстракт гамамелиса), Aesculus Hippocastanum Leaf Extract* (экстракт конского каштана), Сentella Asiatica Extract (экстракт центеллы азиатской), Arctium Lappa Root Extract* (экстракт лопуха), Сhamomilla Recutita (Matricaria) Flower Extract* (экстракт ромашки аптечной), SalicyliС Acid, Mentha Piperita (Peppermint) Oil (масло мяты), Rosmarinus Officinalis Leaf Oil* (масло розмарина), Xanthan Gum, Pinus Sibirica Seed Oil PolyglyСeryl-6 Esters PS, Retinyl Palmitate (витамин А), Tocopherol (витамин Е), Biotin, Folic Acid, Сyanocobalamin, Niacinamide, Pantothenic Acid (витамин В5), Pyridoxine, Riboflavin, Thiamine, Yeast Polypeptides, Parfum, Potasium Hydroxide, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, Benzyl Alcohol, DehydroaСetic Acid, Сitronellols, Hexyl Сinnamal, Limonenes, Linalool.
Объяснялово от вендора:
* — органические ингредиенты.
WH — органические экстракты дикорастущих растений Сибири.
PS — производное масла сибирского кедра.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Теперь мысли вслух
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

►►►Не с первого раза, но я насчитал 48(!) ингредиентов.

Все они, кроме воды и КОН, так или иначе органические. Почему маркетологи Natura Siberica относят к органическим (*, WH, PS) лишь половину из оных — неизвестно. Наверное термин «органический» в ихнем понимании не соответствует обычным химическим и общечеловеческим понятиям «органическое вещество» или «смесь, содержащая органические вещества». Ну да ладно. С этим разберемся ниже.
Но зачем заявлять 48 компонентов (в т.ч. и сложносоставных) в недорогом бальзаме после бритья? Кто в такое поверит?

Про систематику в ботанике: долой стереотипы!


►►►В составе «Як и йети» заявлен «Helleborus Сaucasicus Root Extract (экстракт дикого морозника)»
Какой-такой «дикий»? Когда «кавказский». Да и Кавказ пока не в Сибири… Как в известном:

Идем на Планариум и узнаем:
Helleborus caucasicus имеет только 2 названия на русском: «морозник кавказский» или «зимовник кавказский»
Было заведено дело №1 «Дикий морозник» и передано на расследование Колобкам.


СПРАВКА ПО ДЕЛУ №1
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено нижеследующее

1) А произрастает ли Helleborus caucasicus или хотя бы один вид рода Helleborus в «диком» виде в Сибири? Ан нет.
Сайт «Морозник лекарственный»:
«Всего в мире насчитывается около 20 видов растения, произрастающих от Центральной Европы до Кавказа. Но наибольшее количество сортов зафиксировано на территории Балкан, преимущественно в горных и лесистых районах региона. Все они похожи по своему внешнему виду и химическому составу, но в медицинской практике принято использовать лишь три разновидности кустарника: черный, красноватый и кавказский. Эти морозники являются ядовитыми, поэтому принимать их без рекомендаций специалистов не рекомендуется.»
А сайт «Сады Сибири» заявляет:
«Травянистое многолетнее растение морозник (Helleborus) имеет прямое отношение к семейству лютиковые (Прим. INN36: Ну кто бы мог подумать? С учетом того, что Helleborus — один из родов семейства лютиковые...). По различным данным этот род объединяет 14–22 вида. В природных условиях такие растения можно повстречать в тенистых областях гор Европы (например, в Средиземноморье), а еще в Малой Азии. Большая часть видов встречается на Балканском полуострове. В Германии традиционным подарком на Рождество является морозник в горшочке.»
2) Название таксона «дикий морозник» встречается только в описании продукции «Натура Сибирика». Ни биологи, ни какие-либо местные жители о таком виде судя по всему не слыхали.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Дальнейшее расследование показало, что придумывание новых ботанических названий, а так же предоставление неверной информации о дикорастущих лек. травах (на коих основан сей бизнес) — это одна из фирменных фишек маркетологов «Натура Сибирика». На втором оф. сайте есть раздел, посвященный сему благородному делу — переводу «неправильных» (некошерных) названий видов в «правильные».


Лимонник нанайский, однако
Весьма показателен пример т.н. «Лимонника нанайского». ТЫЦ

Мало того, что Лимонника нанайского в природе не существует. Думаю, те же нанайцы тоже про такое и слыхом не слыхивали. Что подтверждается ТУТ и ТУТ.
Так ведь еще и словосочетание «Limonnik Nanai» — это перевод с великого и могучего на какой лэнгвидж? На латыни лимонник — Schisandra, на английском — Lemongrass…
Все это сильно напоминает известный перевод «Черт побери!» на «иностранный»:


Курильский чай, однако
Дальше — больше. Как говорят бедуины — чем дальше в лес, тем громче песня. Открываем страничку КУРИЛЬСКИЙ ЧАЙ.

Есть ли такое — курильский чай? Удивительно, но есть. Прямо в Викях:

Только вот, господа присяжные заседатели:
1) Курильский чай — это род, а не вид. И в него входят 12 видов — все кустарники. А на фото с офсайта — трава.
2) Приведено видовое название «Potentilla supina». Есть такое? Да есть — это систематическое название травы, изображённой на картинке. Дадено самим Карлом, нашим, Линнеем в далеком 1753 году: Potentilla supina L., 1753.
Но вот незадача: Potentilla supina (Лапчатка низкая) не имеет никакого отношения к роду Dasiphora (Курильский чай), так как относится к совершенно другому роду — Potentilla (Лапчатка). А в роде Potentilla одни травянистые растения и нет кустов…


3) Про синонимы.

Очевидно, что прилагательное «курильский» это синоним словосочетания «курильский чай». Нет слов.
А вот «курым» — это очередное открытие. Поиск «курым» в Гугле. Сами гляньте. Может, найдете что-нибудь подходящее. Я не нашел.

Роза канина даурская, однако
Вот картинка ссылка

Прикол взят в рамку.
Со времен К. Линнея название вида состоит из двух слов. Причем, первое — это название рода, к которому отнесен вид. Ежели добавлено третье слово, то оно означает или фамилию автора данного названия таксона или подвид данного вида (вариетет). Так, по нонешней систематике, мы с вами являемся представителями подвида Homo sapiens sapiens. Было еще 2 подвида Homo sapiens, на которых наши предки (кроманьонцы) не только охотились, но и вступали с ними в романтические отношения: неандертальцы Homo sapiens neanderthalensis и денисовцы Homo sapiens denisova.

Эти ребята с нашими предками делали тоже самое — в основном кушали, но иногда и развлекались по-всякому. В конце концов более сплоченные и многочисленные кроманьонцы добили-таки два конкурирующих подвида сапиенсов. А те, в качестве прощального подарка, оставили нам немножко своих генов, точнее — их фрагментов. Фрагменты генов неандертальцев составляют от 1 до 4% генофонда у разных популяций людей, кроме африканцев. У полинезийцев ~5% генофонда от денисовцев, а у прочих азиатов — заметно меньше. Но это не точно. Лучше гляньте на канале В. Дробышевского или на Антропогенез.ру, начиная отсюда. Получаются, что все мы — немножко метисы, а 100%-ные Homo sapiens sapiens — исключительно коренные обитатели Африки, расположенной южнее Сахары.
Так, это об чем я? Ах да, об этом:

Шо тут написано, латинским по белому? «Шиповник собачий даурский». Ну нет такого. Есть Шиповник собачий и Шиповник даурский. По отдельности.

Кстати, тот, который «собачий» нигде в Сибири не произрастает…

Rubus Idaeus Fruit Artic — и вам не болеть...
ссылка

Судя по картинке и описанию — княженика. Действительно, княженику иногда называют арктической малиной…
А вот Rubus Idaeus Fruit Artic переводится как «Малина обыкновенная плодовая арктическая».
В общем, белиберда. Опять понафантазировали и получился винигрет:
Rubus Idaeus = Малина обыкновенная
Rubus Artic = княженика
Fruit = плод (ягода).

Женьшень сибирский, который не женьшень
ссылка
Вопрос знатокам: что является правдой на скане, приведенном ниже?

Только одно слово — «элеутерококк».
На фото — плоды Элеутерококка колючего
Женьшень сибирский — нет такого. В Сибири произрастает только 1 вид: Panax ginseng = Женьшень обыкновенный = Женьшень настоящий.

Плоды женьшеня жутко похожи на плоды элеутерококка колючего — просто не отличишь…


«Научное» название «Ginseng Sibirian», опять-таки высосано из пальца, ибо
«Ginseng Sibirian» = «Шьёрт побьери» ;) (см выше).

Интересно, что термИн «Женьшень сибирский» придумали не маркетологи «Натуры». Это название иногда встречается у недобросовестных производителей настоек из элеутерококка. Оно и понятно — женьшень более на слуху, да по объемам заготовок на 2-3 порядка меньше элеутерококка. А, значит, женьшень дороже и «полезнее». Насчет «полезнее» — это бабушка надвое сказала, ибо опыт последних десятилетий свидетельствует скорее об обратном.

Да, это взято с сайта для домохозяек. Но, как ни странно, близко к истине.
Можно почитать научные и околонаучные статейки, начиная с этого мини-обзора.
Я имею скромный опыт употребления отваров и чаёв из сушеных корневищ Panax ginseng в течении нескольких лет (в 80-х отцу прислали огромную посылку с Хабаровского края). А так же спиртовых настоек элеутерококка в течении 7-8 лет в условиях высокогорья в больших количествах (как оптимального адаптогена к горняшке, в сочетании с витаминами). Но это — отдельная песня.
А вот то, что я покупаю на Али уже многие годы (извиняюсь за оффтоп, остальное спрячу под спойлер)

Чай улун, пропитанный экстрактом женьшеня - это так его называют китайцы...
Пару раз собирался написать «обзор», но каждый раз останавливало то, что писать особо нечего.
Так как сей продукт на Алях присутствует испокон века, продается в практически неизменной вакуумной упаковке и вроде как относительно популярен, с вашего позволения — основные моменты выложу здесь.
1) С вероятностью ~100% там нет женьшеня — и это хорошо.
2) С вероятностью ~99% экстракт женьшеня заменен на экстракт корня солодки — они дают похожий, сладковатый привкус.
3) В результате, чайный напиток не обладает возбуждающим, шибко бодрящим эффектом (как в случае женьшеня). Скорее наоборот — седативным. Успокаивает бурную деятельность кишечника, зуд и жжение на коже и т.п.
4) Напиток имеет молочный привкус, свойственный улунам. И не имеет горчинки, как у прочих дешевых улунов. При этом слегка сладковат — как если бы там был женьшень. Последнее может не понравится тем, что принципиальный противник сладковатых чаёв. Моя жена более 20 лет назад отказалась от сахара в чае и кофе. Но в данном случае к легкой «сластинке» относится на удивление спокойно.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Имейте ввиду, что британские канадские «Ученые рассказали о смертельной опасности чая с солодкой».
В статье фигурирует «эрк сус, ближневосточный чайный напиток на базе корня солодки».
Понятно, что ученые как всегда оказались заложниками журналистических потоков сознания.
Тем не менее, будьте осторожны. Ежели Вам 84 и Вы будите стаканами хлестать чай с экстрактом солодки, то в теории можно попасть в реанимацию.
Правда, совершенно не понятно, насколько была крута заварка в описываемом случае и сколь велика концентрация компонентов солодки в том чудном напитке. Ежели заваривать до консистенции чифиря и употреблять стаканАми… То есть, имеется ненулевая вероятность заехать на местную больничку даже при наличии молодого и крепкого организма. И без всякой там пропитки экстрактом солодки.;)
ЗЫ. Написал я эти строки и подумал — что-то здесь не то.
Решил разобраться «что ты такое» — эрк сус. И нашел-таки рассказку на русском Национальный египетский напиток «сус» (из солодки).
Оказалось, что этот «чай» к обычному чаю не имеет никакого отношения. Это сверхконцентрированный водный экстракт сухого порошка корня солодки в щелочной среде (сода) и больше там ничего нет.

После экстракции эту адскую смесь процеживают и доводят обычной водой до определенной степени разбавления (разведения).
Потом нашел еще один аналогичный, но более замороченный рецепт.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Дошел до очередной белиберды Кладония снежная Cladonia Rangiferina (Cetraria Nevalis) и… у меня опустились руки. Ну сколько можно?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тут даже не понятно, кто виноват во всех этих нестыковках, полной неразберихе и странных фантазиях: маркетологи (которые по идее должны были предоставить проверенные материалы для веб-дизайнеров) или веб-дизайнеры, которые были вынуждены самостоятельно подбирать контент для страничек, рассмотренных выше. Главная проблема — это непонимание, что подразделы «Дикорастущий сбор» и «Наши травы» — это основа продвижение продукции «Натура Сибирика», главная козырная карта проекта. А там такая лажа. И никому даже в голову не пришло проверить чего там понаписано.

Про молоко, которое было заявлено в составе за несколько лет до начала использования


►►► В составе «Як и йети» заявлено Yak Milk(молоко яка)
Сей чудный ингредиент красной нитью проходит через целый ряд продуктов бренда «Натура Сибирика». Вот, к примеру, «Укрепляющий бальзам на молоке тувинского яка».

Картинка эта отнюдь не случайная, не из разряда первых попавшихся. Взята она с более чем официального ресурса Республики Тыва

А вот и страничка, на которой сия картинка была обнаружена Колобками: ТЫЦ.
Статья имеет интригующее название: «Молоко тувинских сарлыков может быть использовано в натуральной косметике Natura Siberica». Непосвященного читателя могло бы заинтересовать слово «сарлык», но авторы публикации прямо в первом предложении не оставляют от интриги и камня на камне. Оказывается, одомашненных яков (Bos grunniens, дословно — Як хрюкающий) в Бурятии, Туве, юго-восточной и центральной частях Горного Алтая называют сарлыками. 2 местных школьника написали целую статью про сарлыков и опубликовали в околонаучном журнале

Только вот Колобков заинтересовали не хрюкающие яки, а словосочетание «может быть использовано». И они начали раскручивать новое дело №2 «Есть ли сарлычатина в продукции Natura Siberica».



СПРАВКА ПО ДЕЛУ №2
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено нижеследующее

1) Статья на tuvaonline.ru датирована октябрем 2015. В ней сообщается:
а)
Пока единственный в России цех переработки молока и мяса одного из самых экзотичных животных мира – яка – открылся в горном Монгун-Тайгинском кожууне.
В созданном цехе… планируется перерабатывать в общей сложности 280 тонн ячьего молока в год ...
То есть, цех только открылся — в этом суть данной новостной статьи. И он на тот момент — единственный в РФ.
б)
попытки расселить яков на Северном Кавказе, предпринятые еще при СССР, не увенчались успехами. Поэтому в России их основное поголовье сосредоточено в горной Туве, ландшафты которой оказались наиболее схожи с условиями исторической родины яков – Тибета.
Но даже в Туве яков удается разводить не везде, а главным образом в предгорьях Саян, в непосредственной близости к естественным альпийским пастбищам, какими и являются территории горной Монгун-Тайги...

Короче, ячье молоко в сколько-нибудь заметных объемах не найдешь где-нибудь еще. Только здесь.
в)
… цена за килограмм продуктов из ячьего молока еще в ценах 2014 года, когда формировался бизнес-план, задумывалась на уровне 160-200 рублей, или более чем втрое дороже литра коровьего молока и производного из него.
Да, продукт не из дешевых.
г) И вишенка на торте.
У молока сарлыков может быть и другое применение. В частности в производстве экологических косметических средств. «Как приятно общаться с людьми, увлечёнными идеей, занятыми делом своей жизни, — написал в эти дни на своей странице ВКОНТАКТЕ Шолбан Кара-оол. — Сегодня встречался с учредителем компании «Натура Сибирика», которая выпускает натуральную косметику из экстрактов сибирских трав. Особо интересна его готовность содержать образцовое яководческое хозяйство для выпуска натуральных масел для косметологии.
То есть, пока только готовность. Это осень 2015.

2) Переходим к картинке бальзама.
Обратите внимание на ПВУ и ПНУ: там водяные знаки. Вверху — «OlesjaOlesya». А внизу — «irecommend.ru», на который налеплен (автоматом) знак «tuvaonline.ru».

Был найден обзор от «OlesjaOlesya», из которого была выдернута картинка. ВОТ
Этот бальзам я купила в фирменном магазине Natura Siberica. Стоил 180 рублей за объём 250 мл.
И датирован тот обзор ноябрем 2013 года. Это за 2 года до начала работ по запуску ячьего цеха. Первого в РФ.

А как же сабжевый Як и Йети, для которого тоже заявлено молоко яка? Оказывается, он уже поступил в продажу в 2015 г.
ВОТ один из первых отзывов, опубликован 3 октября 2015.
… на днях был в Ашане и увидел новинку, Леденящий гель после бритья Як и Йети от Натуры Сиберики. Решил купить…
Стоимость 86 рублей, 150 мл.

Теперь вопрос.
Откуда, каким образом и в каких количествах поступало в Москву ячье молоко (скорее — масло) для переработки в «Натура Сибирика»? А заодно — хорошо бы прикинуть объемы и себестоимость таких поставок в 2015 г. и ранее.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
►►►Вы спросите, а чего вдруг автор так приклепался к экстракту дикого морозника и выделениям яка?
Да вот почему. Ежели зайти на сайт Natura Siberica и открыть страничку «Як и йети», то окажется, что про 48 составляющих скромно умалчивается. А заявлено вон чего:

Белая шелковица и витамины — да без вопросов.
Белая шелковица произрастает на Дальнем Востоке, как окультуренная, так и одичавшая (это упоминается в интернетах на разных ресурсах). Витамины (любые сочетающиеся друг с дружкой) — можно тупо добавить. А вот откуда взялся дикий морозник сибирского разлива и что есть «органическое молоко яка»? Кстати, почему именно «органическое»? Бывает «неорганическое»?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
►►►Кстати, если уж зашли на хомяк Natura Siberica, то можно ознакомиться с этим:
Нашей особой гордостью является собственное производство водных и масляных экстрактов из дикорастущих трав Сибири и Дальнего Востока. Компания Natura Siberica стала первой российской компанией, использующей в производстве продукции экстракты дикорастущих растений Сибири, а в качестве основы всех средств — производное кедрового масла.

Сбором трав и ягод для наших экстрактов занимается наша дочерняя компания «Сибирь Органик», расположенная в республике Хакасия — заповедном регионе, расположенном в Южной Сибири. Здесь коренные народы собирают для Natura Siberica дикорастущие травы. Ручной сбор – очень долгий и кропотливый процесс, но только из собранных таким образом растений можно получить наиболее насыщенные витаминами и питательными веществами экстракты и масла, которые мы используем для производства наших средств. Дикорастущие растения, собираемые в Хакасии, получили сертификат ICEA, свидетельствующий об их органическом происхождении.
Угу, понятно: дикорастущие травы + ручной сбор коренными народами. Типа такого:

Живьем это выглядит немного не так

или вот так

Взято с офсайта

По поводу компании «Сибирь Органик». Информация немножко устарела. Кирдык ей пришел осенью 2021 — я навел справки. Вроде как существовала до ноября 2021
.

Круг второй: интересная статейка. Кое-чего проясняет, но больше запутывает


Нашел вот такую СТАТЬЮ.
Это интервью с основателем и владельцем бренда Natura Siberica уважаемым господином Трубниковым А.В., датируемое апрелем 2017. Да, с тех пор прошло более 4 лет, но более подробной и развернутой публикации мне не удалось найти. И теперь уже не будет. Мир праху, человек был весьма неординарный.

Далее: несколько цитат из статьи — интересные моменты выделены.

Недорогую косметику в лаконичной упаковке с красивым дизайном и отсылками к диким травам Сибири приняли хорошо. Трубникову опять удалось зацепить потенциальных покупателей внятной концепцией. «Эти дикие травы — самое главное, что у нас есть. Есть такие вещи, которые невозможно объяснить: например, люди до сих пор спорят о гомеопатии — правда это или обман. То же и с дикими растениями: невозможно доказать, но я верю, что эта „дикость“ придает силу, когда мажешься таким кремом. При этом в мире есть всего три места, где можно собирать дикие травы, — это Сибирь, Патагония и Амазонка. Что такое лаванда, которая выращена во Франции? Там нельзя километр пройти, чтобы не встретить 500 человек, 100 из которых — русские и китайские туристы. Какая там может быть дикая природа и органическая лаванда?» — говорит Трубников.

Зато в 2013 году создал в нескольких регионах органические фермы — за сумму, которую не раскрывает, купил участки в Хакасии, на Камчатке, Сахалине и Кунашире. Самая большая ферма находится в Хакасии — там выращивают сибирские травы вроде змееголовника, сибирской герани, донника лекарственного, саган-дайля, родиолы розовой и делают экстракты для будущей косметики. Другие фермы уже несколько лет находятся в зачаточном состоянии. Пока там происходит дикий сбор растений: Трубников заключил соглашения с ассоциациями местных племен — теперь коряки, эвенки, нивхи, камчадалы и алеуты нанимаются на сезонную работу и собирают травы для Natura Siberica. Экстракты везут в Москву и смешивают с импортной основой. Трубников сетует, что в России нет такой развитой химической промышленности, как на Западе, поэтому 70 % сырья приходится закупать за границей.

►►►Как-то нелогично получается: если растения считаются дикорастущими, то почему львиная доля их выращивается на специальных фермах? В основном — на Хакасской, остальные так и не были доведены до ума. Они на той ферме «дико» произрастают, или их их-таки выращивают промышленным/полупромышленным способом?


Продолжение фоток
Тот же, уже набивший оскомину, Helleborus caucasicus в Сибири сам по себе не растет. Сибирские садоводы его сажают и выращивают на приусадебных участках. Т.е., в культурных условиях.
►►►Про 70 % импортного сырья — это вообще вишенка на торте…
►►►Насчет «ассоциаций местных племен» — просто нет слов. Похоже, не все журналисты в курсе, что родоплеменной строй на территории бывшего Союза был изжит задолго до их рождения. А реально существует:
Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока
Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока была образована в марте 1990 г. на первом съезде народов Севера. Она объединяет 41 народ, численность которых составляет около 250 тысяч человек, организованных в 34 региональные и этнические объединения, и представляют эти народы на международном и федеральном уровнях.
raipon.info/association/index

Надеюсь, представители коренных «племен» отнесутся к данному перлу из статьи со здоровым юмором, читая эти строки на экране ПС/планшета/смартфона.

►►►Органическая лаванда — это как? «Ничего не понимаю» © Следствие ведут Колобки.

►►►А самый интересный момент:
Трубников вообще считает упаковку самой главной составляющей: «Упаковка — номер один в продукте. Прежде всего она должна привлечь внимание на полке. Аромат — на втором месте, потому что, если упаковка привлекла, люди начинают нюхать. Потом уже пробуют текстуру и, если понравится, покупают. Но упаковка прежде всего: одна ошибка — и ничего не будет продаваться».
На самом деле — все верно. На зачем же на тубе крема после бритья и на страничках оф.сайтов рисовать столько откровенно наивной неправды?..

Как оказалось, все это были цветочки. А ягодки — далее.
Я, конечно извиняюсь, но ведь 21 век на дворе. «Прорыв» везде и всюду, нанотехнологии прут из всех щелей. И-нет в любом туалете… И такой разгул мракобесия.


Круг третий: про «натуральное» и «органическое». Ооооо… как я отстал от жизни


Колобки отказались лезь в ТАКОЕ и отказались от дальнейшего сотрудничества. :(
Разобраться в потоках «знаний», которые несет парф-маркетинг окружающим через (в основном) представительниц лучшей половины кроманьонцев довольно сложно. Но можно. Если кратко, то «органическая» косметика — это типа «натуральной», но на порядок круче. То есть, псевдо-борьба «за экологию»***, доведенная до полного абсурда.

*** Примечание. Как химик по образованию/роду деятельности (и даже поучаствовавший в паре эко-проектов), я не против экологии как специфической естественно-научной дисциплины. Даже тремя руками «за». Но хорошо, когда решением экологических проблем занимаются более-менее адекватные специалисты, а не всяко-разные «зеленые», Греты Т и прочие странные существа.

Далее цитаты, а в [квадратных скобках] — мои замечания.

Мода на органическую косметику началась 40 лет назад. Хиппи проповедовали мир во всем мире, митинговали против атомной энергии, отказывались от фастфуда в пользу фермерских продуктов, наконец, пересматривали, свое отношение к шампуням и помадам. Так появился термин «organic cosmetics» — косметика, полностью или по большей части состоящая из растительных компонентов.
www.elle.ru/krasota/beauty_blog/organicheskaya-kosmetika/

А еще хиппи употребляли некие препараты, делающие мир чудесным даже без фермерских продуктов и шампуней с помадами… Ну ладно, читаем дальше.

Можете ли вы ответить себе на вопрос: “Что такое органическая косметика?” Кто-то скажет: “Это косметика на натуральных маслах и травах”. Кто-то представит себе зелененькую упаковку со значком “organic”, а кто-то будет утверждать, что «органический» — значит точно без консервантов и любой “химии” в составе.
Итак, в том, что вы не можете дать четкого определения органической косметике, нет вашей вины [вон оно чё… не виноватый ты]. По правде говоря, в мире не существует общепринятого закона маркировки органического косметического средства [«закон маркировки»? вон оно чё...]. Однако существует ряд независимых органов, которые выдают международные сертификаты органической косметики, если полный цикл ее производства отвечает определенным критериям.
organicwoman.ru/chto-zhe-takoe-organicheskaya-kosmetika-d/

Какая прелесть! Оказывается, точного определения для органической косметики нету… Но есть специальные организации, которые выдают «правильные» справки сертификаты! За определенную плату, конечно. Встречайте скромных героев бумажного труда:

Красна дЕвица, собирающая золотые груши с куска березы. Это весьма символично. ;)
Если что: «мопед не мой» ©, картинка взята ОТСЮДА

Не, ну может есть-таки некие общие критерии: кому не давать, а кому давать эти самые «сертификаты» (за безграничную благодарность в пределах разумного)? Как оказалось, в каждом синдикате чиновников — критерии свои, ибо «в каждой избушке — свои зверушки». Хотя, можно найти некоторые повторяющиеся пункты.

— Не менее 95% ингредиентов должны быть натуральными (когда растения поддаются только физической обработке, другими словами, их чисто механически выжимают, настаивают, прессуют и т.п.) или натурального происхождения (когда из растений получают необходимый для косметики компонент в результате химической реакции с другими безопасными ингредиентами)
[вон оно чё…
1) аксиома №1: натуральные ингредиенты = безопасные ингредиенты
2) аксиома №2: безопасные ингредиенты в ходе хим. взаимодействий друг с дружкой не могут дать ничего опасного
];
— Синтезированные вещества допускаются в концентрации не более 5% [она хотела сказать «синтезированные зловредными химиками на хим. предприятиях». Про фотосинтез — основу нонешней жизни на Земле эта публика не слыхала] — так что не пугайтесь страшных названий [вон оно чё, не надо пугаться, если слова незнакомые и страшные]. Однако даже синтетика в составе органической косметики обязана быть безвредной (для таких ингредиентов есть свой строгий список) [женская логика — ежели синтетика (из строгого списка) совершенно безвредна, то почему ее не может быть более 5%? ];
— Не менее 95% всех растительных ингредиентов должны быть органическими [ага!], то есть происходить из травушек, цветочков, фруктов и орехов, выращенных без минеральных удобрений, ядохимикатов, антибиотиков и стимуляторов роста [интересно, а молоко яка — это растительный ингредиент?]. Не менее 10% ингредиентов от общего объема средства должны иметь органик сертификат [который выдают вышеозначенные чиновники] или произрастать в дикой природе [а что есть «дикая природа» (определение)?];
— Запрещено использование генно-модифицированных компонентов [Чушь и мракобесие, представления дремуче-безграмотных. Отсутствие понимания элементарных вещей, связанных с физиологией живых существ. Борцы с генной модификацией даже не понимают, что они сами генно-модифицированы относительно своих папы и мамы, как и все многоклеточные. Ибо нет 100% безошибочной дубликации генов. Всегда есть как минимум мелкие ошибки, которые называются «мутации». Мутации обычно неполезны, но почти все они проходят незаметно для индивида, т.к. происходят в неактивной (балластной) части генома. детский ликбез. Глобально для эволюции мутации даже полезны, ибо они дают саму возможность эволюции и многообразию таксонов живых существ. Детский сад, честное слово...], синтетических ароматизаторов и красителей [см. выше аксиомы №1 и №2];
— На этикетке средства должен быть приведен полный список компонентов (выделены экологически чистые) [как это узнать?] и указан сертифицирующий орган [Это святое!!];
-Упаковка должна быть из возобновляемых источников и не наносить вред природе и животным [вон оно чё… а нет сейчас таких. Наиболее безвредной для экологии на сей момент является пластиковая упаковка -ликбез для желающих];
— Запрещены любые тесты на животных, а также продукты животного происхождения, полученные в результате нанесения вреда животным [а т.н. «добровольцы» — они не из царства животных?];
— Сертификацию проходит и сырье, и конечный продукт, и производство [О, это большая, кропотливая работа, в которой будет задействована целая армия чиновников!].
organicwoman.ru/chto-zhe-takoe-organicheskaya-kosmetika-d/

И еще один шедевр.

Вопрос: Если органическая косметика не тестируется на животных, как проверяют её безопасность?
Ответ: Вместо неэтичных и жестоких опытов на животных производители органической косметики используют альтернативные методы — тестирование в пробирке, когда в лабораторных условиях воссоздают любой тип кожи, компьютерное моделирование и безопасное тестирование на добровольцах.
market.yandex.ru/journal/faq/organicheskaja-kosmetika

Обсуждать «тестирование в пробирке», «компьютерное моделирование» и прочие женские фантазии нет никакого желания. А вот почему тестирование одного и того же продукта на добровольцах — оно безопасное, этичное и не жестокое, а на других представителях царства животных — сразу опасное, неэтичное и жестокое? Да потому что проводится зверскими методами. А почему бы его не проводить так же как на добровольцах?



Заключение


Бальзам, конечно, на любителя. Любителя ментола.
Духан убойный, но быстро улетучивается.
Успехов.
Планирую купить +11 Добавить в избранное +87 +120
+
avatar
  • ber3
  • 06 марта 2022, 18:53
+3
Як и йети
ПРЕДЛОГ «И», я чую — лишний! :)
+
avatar
  • Alexx_B
  • 07 марта 2022, 12:19
+15
— Ну что, голубчик, пьёте?
— Да, как Вам сказать, доктор…
— Ладно, ладно. Говорите иносказательно. Вот что Вы пьете?
— Название состоит из 2-х животных.
— Конь-як?
— Верно.
— А сколько Вы пьете?
— А Вы, доктор, поменяйте животных местами…

©
+
avatar
+4
Запоями страдаете?
Нет, я ими наслаждаюсь.
+
avatar
0
Угу.
+
avatar
  • INN36
  • 06 марта 2022, 19:26
+1
Угу.
Весь февраль оно стоило 149 рэ с копейками.
Не даст соврать ув. AlexeyPTZ, который купил оное с моей подачи.
+
avatar
  • AlexA42
  • 06 марта 2022, 19:32
+5
Я сегодня в строймаркет за лаком ходил: акриловый лак стоил в феврале 249, сегодня 349; хотел зимой универсальный пульт купить, был 320, сегодня глянул — 480… Все ценники подписаны 01.03.22…
+
avatar
  • OZtima
  • 07 марта 2022, 08:51
+7
до кб недавно дошло, вино за 300 стоит 550, баристу брал за 600, вчера стоила 1050… взял вотки ну а че
+
avatar
0
13.02 покупал по 175р
Сегодня цена — 205,80р.
Может цена растет, время такое.
А еще, на аптекару цена зависит и от региона доставки (региона обитания покупателя) — на скрине вон 245, а ко мне 205… У автора обзора вижу крем Каро 3 уп за 65 рублей был, а у меня был 96.90 за тюбик (в начале 2012 года), а сейчас 126 рублей.
+
avatar
  • INN36
  • 06 марта 2022, 19:47
0
А еще, на аптекару цена зависит и от региона доставки (региона обитания покупателя) — на скрине вон 245, а ко мне 205…
Да, наверное это так. Не знал.
Цена для Воронежа (на сей момент):
+
avatar
  • INN36
  • 06 марта 2022, 20:10
0
У автора обзора вижу крем Каро 3 уп за 65 рублей был, а у меня был 96.90 за тюбик (в начале 2012 года), а сейчас 126 рублей.
Как по мне, этот нонешний Каро — весьма посредственен, но не фигня полная. Уровень — типа дешевого белого крема Арко. Бриться, в принципе можно. Но без восторгов.
А купил чисто из жадности… ))
+
avatar
0
Вроде как правильная трактовка термина «органическое производство» — такое, что не наносит вреда природе, то есть с минимумом выбросов, без удобрений и тэдэ. Поэтому «органик» и дороже выходит, что делать это все дороже, и хипстер переплачивает не за особую натуральность, а за уменьшенный вред природе.
Но они жгут, конечно.
+
avatar
  • Alexx_B
  • 07 марта 2022, 12:27
0
но ведь есть, положим, ограническое молоко и мясо. однако коровы сами по себе сильно наносят вред природе, так как являются ходячим генератором метана
+
avatar
  • INN36
  • 09 марта 2022, 09:57
0
однако коровы сами по себе сильно наносят вред природе, так как являются ходячим генератором метана
Ну, за последний млн. лет род хомо столько изничтожил диких парно- и непарнокопытных, что…
Кстати, по поводу «глобальности» нонешнего «потепления» — есть интересная иллюстрация ;)
+
avatar
  • yurdos
  • 06 марта 2022, 19:25
+2
Пользовался в 20-м. Жив.
+
avatar
+1
1) Это никакой не гель. По консистенции — типичный бальзам.
Выдавливается колбаской. В то время, как бальзамы — веледа, спайк, белорусский тдс, нивея (надеюсь мы с ней никогда не встретимся) — гораздо более жидкие и текут.

По яку — мне понравилось.
+
avatar
  • zaooza
  • 06 марта 2022, 20:42
+3
А что не так с нивеей? Жена покупает всей семье уже не первый год только её и мне берет для бритья и прочего только нивею. Я уже и не помню, чтобы чем-то другим пользовался. Привык и к запахам и к стандартам качества.
+
avatar
+2
Даже не знаю как описать. Да я тоже пользовался и лосьонами, и бальзамами от нивеи. Сейчас есть только лосьон который 2 в 1 (из двух жидкостей, трясти нужно перед применением который), давно не пользовался. Перешел на спиртовые лосьоны (во многом благодаря местным обзорам) в основном. Ну и бальзамы иногда. После нивеи на коже неприятные какие-то ощущения и пленка буд-то. Да и какая-то химозная она слишком. Но надо признать, что в наших магазинах альтернативы особо и нет нивеям да жилеттам…
+
avatar
  • smt2
  • 15 марта 2022, 18:28
0
Давно забросил гели и пены нивеи, из дешевого (хотя надо пересчитать на мл) и невонючего — чистая линия, легкий хмель и ничего лишнего. Жилетт не нравится ароматами, как пробники…
+
avatar
  • INN36
  • 15 марта 2022, 19:50
0
Давно забросил гели и пены нивеи
Даже не знаю что сказать. Мужские гели и пены от нивеи в конце 90-х и в нулевых (ну, пока я оными пользовался) были вполне себе вменямы. ИМХО. Особенно на фоне поразительно быстрой деградации жилетта, продающегося в офлайне РФ (ленинградского и польского разлива).
+
avatar
  • Sarman
  • 06 марта 2022, 19:37
+3
Регулярно возвращаюсь, хорошая штука.
+
avatar
+7
Коллеги-ботаники к «Как-бы радио» подтянулись с нанайским лимонником. Дело бразильского двузубого чернопопика и подкустового выползая живёт.
+
avatar
+5
а как же — Волк Хлопотун??!
+
avatar
  • vanenzo
  • 07 марта 2022, 07:57
+5
североамериканский кролик-зануда
+
avatar
  • mapa3m
  • 07 марта 2022, 13:51
+4
Да не будет забыт медведь-летун.
— Он залезает на самую высокую сосну и оттуда планирует…
— Простите, что планирует?
+
avatar
+5
Пользуюсь им уже несколько лет и это лучшее из всех кремов/гелей после бритья, что я пробовал. Понятно, что маркетологи там понаписали всякого, но в моем случае прям работает. У меня на лице постоянно есть какие-то красные пятна и если бриться станком, а им я бреюсь только если вовремя не побрился электробритвой, к этим покраснениям прибавляется еще и раздражение. И вот реально это единственная штука которая помогает мне со всем этим непотребством справляться) Я конечно не пробовал все гели/кремы в мире, но искал долго)
+
avatar
  • INN36
  • 06 марта 2022, 21:09
+1
Пользуюсь им уже несколько лет и это лучшее из всех кремов/гелей после бритья, что я пробовал.
Радует, что Вам оно так хорошо зашло.
Лично я ан масс не люблю неспиртосодержащие составы апосля бритья. Но этот оказался не плох.
~~~~~
Вангую, что после вылета комаров (середина мая) сей чудный состав может оказаться весьма востребованным...)
+
avatar
+1
Жму руку
+
avatar
  • pafnuty
  • 06 марта 2022, 22:22
0
Хороший гель, но мне больше нравился крем Серп и молот, жаль перестали выпускать.
+
avatar
+5
А я перестал пользоваться всеми примочками для бриться иии ничего плохого не произошло, даже лучше стало. Я ленивый очень ленивый, надо что то, тестить выбирать, покупать. А ведь есть же просто мыло( не жидкое к счастью) котрое всегда в наличии и чуть жирного крема (пользую после бритья, чтобы закрыть поры на коже). Короче можете меня минусить, но я и тут упростил себе жизнь. Может зря я так, но лень чертовски не дает заморачиваться с тем, что этого не требует на мой взгляд. Хотя и бреюсь редко, не разу не чаще двух раз в неделю станком.
+
avatar
0
Аналогично!
Всё было и дорогущие с забугорных магАзинов и этот, за который автор топит.
Надоело, ибо всё не моё. После бритья — холодной водой и ничего не надо.
+
avatar
  • ksan
  • 07 марта 2022, 12:05
+2
Это ваше личное счастье — не пользоваться средствами после бритья. Моё личное — если я лосьоном после бритья не воспользуюсь, то часов через 12, на месте мелких порезов от бритвы у меня появится множество воспалённых точек (
+
avatar
0
Мелкие порезы — неправильно подобранный девай для бритья.
Ну, если только это не особенности кожи Вашего лица опосля пубертатного возраста или опосля оспы.
Если бреетесь Т-эшкой, то надо подобрать правильную голову и подходящие лезвия.
Если опаской — менять технику. ;)
Удачи.
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2022, 19:34
+1
надо подобрать правильную голову и подходящие лезвия...
… путем многочисленных экспериментов на собственной морде лица.))
+
avatar
+1
А кому ща легко!
;)
+
avatar
  • ksan
  • 07 марта 2022, 23:14
+1
> Мелкие порезы — неправильно подобранный девай для бритья.
Фиг знает) Я думаю, что у меня это скорее всего по причине того, что я очень сильно скоблю бритвой рожу лица. Много проходов делаю по одному и тому же месту. Ну, и плюс тип кожи на лице (
+
avatar
  • lazray7
  • 07 марта 2022, 03:10
+3
Времени у вас видимо много, сколько трудачасов занял этот эпос?
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2022, 08:46
+7
Времени как раз особо и не было. Поэтому эпопея растянулась более чем на полгода.
Тут просто чем более углубляешься, тем интереснее становится.
Представьте — стоишь на асфальте (в лыжи обутый). Вокруг все ровно и не интересно. Вдруг видишь — трещина. Ковырнул ее — и все обрушивается. Открывается вход в пещеру, полную чудес и неожиданных открытий...;)
+
avatar
  • shai27
  • 07 марта 2022, 15:58
+2
Ржал так, что соседи постучали по батарее!
Огромное спасибо, столько позитива в это трудное время.
+
avatar
+2
Знакомый бармен(уроженец Еревана) освежался после бритья исключительно коньяком марки Арарат…
+
avatar
  • Skylab
  • 07 марта 2022, 09:48
+4
Надеюсь, внутрь освежался?
+
avatar
+3
50/50…
+
avatar
  • INN36
  • 07 марта 2022, 11:14
0
Пьющий бармен — хана профессии. Тем паче — пьющий с утра.
Вообще, ребята с Кавказа д.б. сильно удивлены и расстроены относительно подобных домыслов.
Мой скромный опыт эпизодического пребывания за ГКХ показывает, что с утреца все мужское население оттягивается в хашных: хаш, мамалыга, зелень. Приправы — по желанию. Ибо желудок — не стальной.
+
avatar
  • Skylab
  • 07 марта 2022, 12:00
+3
Ну, зачем так категорично. Я одно время (уточняю — в сильные морозы) любил в чашечку утреннего кофе добавить чайную ложку коньяка. Согревательно-профилактическая-приятная процедура тэксказать.
+
avatar
  • Skylab
  • 07 марта 2022, 09:47
+3
Эпический обзор с весомыми элементами ботаники, фармакологии и экономики. Однозначно плюс!
+
avatar
  • Never
  • 07 марта 2022, 10:46
+2
Давно его использую, оооочень хорошая штука. Учитывая что у меня достаточно проблемная кожа, чуть что — лезут прыщи, от этого бальзамчика никаких отрицательных эффектов не было
+
avatar
  • mapa3m
  • 07 марта 2022, 13:55
+2
Монументальный труд, таким авторам надо "… памятники чугунные на вокзалах ставить… ©"
+
avatar
0
А если с меновазином сравнить?
+
avatar
0
Бальзам, конечно, на любителя. Любителя ментола.
Духан убойный, но быстро улетучивается.
Эт вы ещё Shamtoo ментоловый шампунь не пробовали. Ощущение что волосы вместе с кожей слезают…
+
avatar
+1
Все они, кроме воды, так или иначе органические.
Неправда ваша, Potasium Hydroxide определенно неорганика.
+
avatar
  • INN36
  • 08 марта 2022, 08:18
0
Списибо. Исправляю.
+
avatar
  • INN36
  • 08 марта 2022, 14:35
0
Как-то неоднозначно получилось — хотел написать «спасибо»;)
+
avatar
+4
Фундаментальный труд. Автору низкий поклон. Есть у вас еще козыри в рукаве про другие продукты? Может колобки еще дело какое расследуют?)
+
avatar
  • INN36
  • 08 марта 2022, 14:28
+2
Есть у вас еще козыри в рукаве про другие продукты?
Нет. Мне только это было интересно. Теперь (лично для меня) эта тема закрыта.
Может колобки еще дело какое расследуют?)
А смысл?:(
+
avatar
0
Трубников крайне спорная личность, которая плохо разбирается в химии и производстве, мой вердикт — любой продукт от Natura Siberica не брать. Несмотря на всякие красивые надписи по составу.
+
avatar
  • INN36
  • 09 марта 2022, 14:33
0
Думаю, Вы не правы.
Трубников крайне спорная личность, которая плохо разбирается в химии и производстве
Он вообще в такой ерунде и не разбирался. А зачем это нужно? Он был предпринимателем.
Так же как Билл Гейтс, Стив Джобс, Касперский или главный нонешний клоун Илон Маск. Имя им — легион…
Но это ничего не значит.
любой продукт от Natura Siberica не брать
Отнюдь. Тот же проект (от Трубникова) «бабушка Агафья» был весьма вменяем. Цены — ниже плинтуса, аллергии — ни какой (даже у мелких детей), доступность по РФ — во всех городах…
Что еще нужно потребителю?)
+
avatar
  • smt2
  • 15 марта 2022, 18:37
0
почему был? жидкое мыло Агафьи в больших бутылях у них хорошее, от сиберики, кстати, недавно сетевые магазы избавлялись, со скидкой все было…
+
avatar
  • INN36
  • 15 марта 2022, 19:55
0
недавно сетевые магазы избавлялись, со скидкой все было…
В том то и дело, что у вас избавлялись. А у нас я той «Агафьи» уже лет 5-6 што-то не вижу. От слова совсем...))
+
avatar
  • scruffy
  • 09 марта 2022, 16:41
+3
Как с йети быть? Надо чаще мыть.
+
avatar
  • Lisnick
  • 11 марта 2022, 08:48
+2
Блин, классный текст, настроение поднимает. Но вот это: «Вы будите стаканами хлестать чай» навеяло старый анекдот. "- Вы свою жену по утрам будите? — Буду!"