Продолжаю тематику бритья. Поговорим о средствах, которыми мы мылим (пеним, наносим гель, да что угодно) лицо. Устроим сравнение пены из магазина и мыла из интернета :-) И здесь моих знаний уже не хватило. Для анализа хим. состава и действий компонентов я пригласил эксперта — супругу!
Так ли хороша пена для бритья увлажняющая? А гель? Интересно — тогда прошу под кат.
Этот обзор будет продолжением бритвенной тематики. Обзор помазка (и немного о философии бритья) можно посмотреть
здесь, а обзор Т-станка
здесь.
Как обычно, чтобы глубже понять проблематику совершим небольшой экскурс в историю предмета, а именно в мыловарение.
С древних времен люди для мытья варили мыло — полностью натуральный продукт. Что нам по этому поводу говорит Википедия:
«Мыло — жидкий или твёрдый продукт, содержащий поверхностно-активные вещества, в соединении с водой используемый либо как косметическое средство — для очищения кожи и ухода за ней (туалетное мыло), либо как средство бытовой химии — в качестве моющего средства (хозяйственное мыло).
Не следует путать с мыльными продуктами, которые изготавливаются из синтетических поверхностно-активных веществ, в основном из нефтяных продуктов (лаурилсульфат натрия) и т. д.»
Очень, кстати, любопытная пометка насчет мыльных продуктов! Как же приготовить натуральное мыло — да очень просто :-):
«Для приготовления твердого мыла берут 2 кг каустической соды, распускают в 8 литрах воды, доводят раствор до 25°С и вливают его в расплавленное и охлажденное до 50°С сало (сало должно быть несоленое и берется его 12 кг 800 г на указанное количество воды и соды). Полученную жидкую смесь тщательно размешивают, пока вся масса не станет совершенно однородной, после чего разливают по деревянным ящикам, хорошо окутанным войлоком, и ставят в теплое сухое место. По истечении 4-5 дней масса затвердевает и мыло готово. Если хотят иметь более пенистое мыло, то к указанному количеству воды добавляют еще 400 г очищенного поташа или берут сала на 2 кг меньше и добавляют такое же количество кокосового масла.»
Вот еще выдержка из рецепта приготовления туалетного мыла, обратите внимание на компоненты и требования к ним:
«В качестве основы для туалетных мыл можно взять сальное мыло, приготовленное с содовым щелоком, или приготовить особо, употребляя для этого свиной жир в соединении с кокосовым маслом. Кокосовое масло должно быть самого высшего качества, а свиной жир исключительно свежий и хорошо очищенный...»
Для бритья раньше использовали исключительно мыло, либо в чистом виде, либо с натуральными маслами, ароматизаторами и увлажнителями. Шло время и химическая промышленность бурно развивалась. И в какой-то момент времени выяснилось, что себестоимость мыльных продуктов ниже себестоимости натурального мыла. Потом включился маркетинг, и начал убеждать всех в пользе и удобстве использования для бритья пены или геля в баллончиках, рассказывая о чудесных свойствах увлажняющих, ароматизирующих и тонизирующих добавок. При этом конечно ценник неуклонно повышался, маржа росла, и в итоге сегодня средний потребитель балончиков платит цену за полностью искусственно синтезированный продукт, выше чем за натуральное мыло. Причем себестоимостью содержимого баллончиков ниже себестоимости натурального мыла.
Давайте попробуем разобраться в составе типовых продуктов, представленных на рынке. Может в них действительно есть что-то, что делает их чудодейственными и полезными для кожи лица?
Здесь я буду привлекать свою супругу, которая любезно согласилась помочь с детальным анализом состава пены и геля для бритья двух самых рядовых известных марок.
Ну-с начнем!
Первый участник анализа с полки московского магазина: Пена для бритья Gillette успокаивающая Mach 3.
Я подробный разбор и заключение с сохранением авторской орфографии помещу под спойлер, а в качестве завлекалочки оставлю вырезку из резюме:
и это называется «пена УСПОКАИВАЮЩАЯ»!! ну ужас какой-то, любимому мужчине никогда бы не купила…и не любимому тоже…
пена для бритья Gillette успокаивающая Mach 3:
Вода, триэтаноламин (ПАВ, эмульгатор, потенциальный аллерген, при частом использовании и при высокой концентрации (как здесь) может быть канцерогеном), пальмитиновая кислота (эмульгатор, увлажнитель, смягчитель, безопасен, но может сушить кожу (когда в виде пены)), стеариновая кислота (смягчитель, наполнитель, не токсичен, если нет индивидуальной непереносимости), изобутан (газ, создающий высокое давление, обладает малой токсичностью при вдыхании), лаурет-23 (ПАВ, эмульгатор, опасен тем, что хорошо впитывается кожей и если плохо очищен может содержать канцерогены), диметикон (силиконовый полимер, кожей не впитывается, пленкообразователь (т.е. не позволяет коже дышать, препятствует потоотделению и выводу лишнего себума, а это чревато возникновением прыщей и раздражения, но при этом удерживает влагу в коже, что хорошо), лаурил сульфат натрия (ПАВ, очень агрессивный, считается токсичным и даже мутагенным, до сих пор споры), пропан (газ, создающий высокое давление, обладает малой токсичностью), ароматизатор, бензоат натрия (консервант, не токсичен, нельзя использовать в совокупности с витамином С – становится канцерогеном), стеариловый спирт (загуститель, эмульгатор, смягчитель, не токсичен, на чувствительной коже вызывает раздражение), ментол (ароматизаотор, антисептик, снимает раздражение), гидроксиэтил целлюлоза (загуститель, гелеобразователь, безопасен), лауриловый спирт (ароматизатор, загуститель, смягчитель, эмульгатор, вызывает раздражение при долгом нахождении на коже), диметиконол (смягчитель, пленкообразователь со всеми вытекающими – см. выше диметикон), диметикон PEG/PPG-20/23 бензоат (синтетический полимер на основе диметикона, полиэтилен гликоля и полипропилен гликоля, точных данных именно про этот (с этим кол-вом молекул) не нашла, но свойства схожи со свойствами диметикона, но могут быть примеси канцерогенные при плохой очистке, с др. стороны – может данное число молекул в цепи и не позволяет ему впитываться в кожу), хондруса курчавого порошок (красная водоросль, используется для отшелушивания отмерших клеток поверхностного рогового слоя кожи, придает загрубевшим участкам кожи мягкость и нежность), глицерин (см. выше), DMDM-гидантоин (мощнейший консервант, уничтожает все живое, в т.ч. и клетки кожи, хорошо проникает в кожу, имеет канцерогенные свойства, лучше использовать в совокупности с др. консервантами, чтобы уменьшить его вред, вообще, уже редко где используется, считается еще более ужасным, чем BHT),миристиловый спирт (стабилизатор эмульсий, ПАВ, пенообразователь, загуститель, увлажнитель), PPG-1-PEG-9 лаурил гликолевый эфир (о данном соединении ничего не нашла, но гликолевые эфиры широко используются в качестве растворителей), коцет-7 (вообще нет такого слова, скорее всего не корректный перевод), бутилгидрокситолуол (тот самый BHT, консервант, см. выше), PEG-40 гидрированное касторовое масло (ПАВ, эмульгатор, пленкообразователь, не токсичен, но может вызывать раздражение и проблемы с кожей как и все остальные пленкообразующие вещества), цетиловый спирт (смягчает кожу, хоть и спирт, не токсичен, но нельзя использовать на коже, склонной к дерматитам), бисаболол (ароматизатор, противовоспалительное регенирирующее ср-во, не токсичен, но может усиливать проникновение др. веществ в кожу, в данном случае лучше бы его не было), натрия peg-7 карбоксилат оливкового масла (ПАВ, повышает пенообразование, разработан для увеличения переносимости кожей вредного воздействия других ПАВ и добавок входящих в состав активных моющих средств, предотвращает и уменьшает впитывание в кожу вредных компонентов и других ПАВ (лаурил сульфат натрия, например), стимулирует вывод из кожи лаурил сульфат натрия и других разрушающих веществ), йодопропинил бутилкарбамат (консервант, при допустимых концентрациях безопасен, но может вызывать дерматит), сок листьев алоэ, экстракт корня имбиря, метилхлороизотиазолинон, метилизотиазолинон (оба этих «метила» сильные консерванты, второй чуть менее токсичный, чем первый, много споров о канцерогенности первого, очень часто вызывают аллергию и контактный дерматит на руках и запястьях), бензила салицилат (ароматизатор, потенциальный аллерген), лимонен (ароматизатор, см. выше).
Мое мнение: и это называется «пена УСПОКАИВАЮЩАЯ»!!! ну ужас какой-то, любимому мужчине никогда бы не купила…и не любимому тоже…основа — далеко не самый безобидный ПАВ, зашкаливающее кол-во ужасных консервантов и некоторые из них далеко не на последних местах состава! консервация на 50 лет?.. зачем столько?! все хорошее, что есть после «DMDM», можно даже не брать во внимание, все перекрыто консервантами…а! и пленкообразователи, чтобы весь этот ужас подольше под этой пленкой на коже оставался (в самих пленкообразователях особо ужасного нет, удерживают влагу в коже, не дают проникать грязи при условии нанесения на чистую кожу, могут провоцировать прыщи правда, но тут и от типа кожи зависит, и от состава средства, но при данном составе!..), и обожаю прям, когда пишут «ароматизатор»…какой? их много! одно дело эфирные масла или их производные, и другое – когда совсем прям химозные, многие люди знают, на что у них аллергия, а тут общее название, немного успокаивает только то, что это средство смываемое с кожи…да уж…пена типа «успокойся уже навеки!»
Второй участник. Гель для бритья Nivea for men sensitive.
и вообще что-то многовато компонентов, которые могут иметь токсичные примеси
Гель для бритья Nivea for men sensitive:
Aqua, TEA-Palmitat (ПАВ, эмульгатор, считается безопасным, но может сушить кожу и вызывать аллергию), Oleth-20 (эмульгатор, растворитель, загуститель, считается безопасным, но может вызывать раздражение и если не прошел должной очистки, то в примесях будет содержать канцерогены), Isopentane (информации как он используется в косметике нет, не нашла, в основном его широко применяют как компонент высокооктановых бензинов, еще в качестве растворителя при полимеризации изопрена), Glycerin (см. выше), Isopropyl Palmitate (увлажнитель и смягчитель для кожи, а также антистатик и загуститель; если произведен из натур. сырья, то шанс вызвать аллергию очень маленький, но чаще используется хим. вариант (дешевле) и вот тут он может забивать поры, не давать коже дышать, важно чтобы кожа была чистая перед использованием средств с данным комп.), Chamomilla Recutita Flower Extract (экстракт ромашки, противовоспалительное и антибактериальное ср-во, главное – чтобы не было на него аллергии), Maltodextrin (эмульгатор, загуститель, безопасен), Tocopheryl Acetat (ацетат витамина Е, антиоксидант), Hydroxyethylcellulose (загуститель, гелеобразователь, безопасен), Hydroxypropyl Methylcellulose (инертный полимер, загуститель, эмульгатор, пленкообразователь, гелеобразователь, не токсичен), Laureth-2 (ПАВ, эмульгатор, может вызывать раздражение, аллергию, в примесях содержать канцерогены, если плохо очищен), PEG-14 M (эмульгатор, загуститель, безопасен), PEG-90 Glyceryl Isostearate (ПАВ, может содержать токсичные примеси без должной очистки, нельзя использовать на поврежденной коже), Polyisobutene (термопластичный полимер, смягчающее и увлажняющее ср-во, восстанавливает эластичность кожи, предотвращает потерю влаги, противопоказания: индивидуальная непереносимость), Piroctone Olamine (антисептик, защищает кожу от накопления токсичных веществ), BHT (очень сильный консервант, считается мощным канцерогеном, но на эту тему до сих пор (с 80х гг.) ведутся споры),Linalool (ароматизатор, см. выше), Parfum.
Мое мнение: ну вроде бы и неплохой ПАВ в основе, но может иметь примеси и вообще что-то многовато компонентов, которые могут иметь токсичные примеси, также много эмульгаторов/загустителей/растворителей, увлажняющих и защищающих веществ мало при таком кол-ве эмульгаторов/загустителей/растворителей и нехороший очень консервант.
Перейдем к герою нашего обзора. Это мыло я купил после прочтения большого количества положительных отзывов на специализированных форумах. На фото он рядом с лезвиями Астра.
О его составе я при покупке ничего не знал, кроме утверждения производителя о его натуральности. Но давайте предоставим слово специалисту:
Очень хороший состав
ARKO мыло для бритья:
Potassium Tallowate (один из основных компонентов твердого мыла, жир/масло, смешанный с какой-нибудь щелочью (здесь калий) постепенно отвердевает от того, что жирные кислоты вступают в реакцию со щелочью, после полного отвердевания щелочи почти не остается, так получают классическое мыло, в данном случае используется жир крупного рогатого скота или овец), Potassium Stearate (эмульгатор, смазывающее средство, стабилизатор, не канцероген, не токсичен, если нет аллергии), Sodium Palm Kernelate (соль пальмового масла, эмульгатор, является очень мягкой альтернативой ПАВ, хорошо подходит для чувствительной кожи, не токсичен, если нет индивидуальной непереносимости), Aqua, Glycerin (спирт, растворитель, увлажняющее ср-во – удерживает влагу в коже, стабилизатор, не токсичен в умеренных дозах, вызывает раздражение на поврежденных участках, в больших кол-вах сушит кожу), Potassium Cocoate (производится из жирных кислот кокосового масла, ценится за природное происхождение, ПАВ, эмульгатор, не токсичен, на коже безопасен при любой концентрации), Parfum, Paraffinum Liquidom (смазывающее ср-во – вазелиновое масло, синтетический компонент (из нефти), образует на коже защитный слой, который не дает испаряться влаге, не токсичен, но плохо смывается водой и может забивать поры, что способствует возникновению прыщей), Tetrasodium EDTA (консервант, ср-во снимающее раздражение, смягчает воду и тем самым позволяет ПАВ корректно работать, при маленькой концентрации не токсичен, при большой может вызывать раздражение), Cl 77891 (краситель), Etidronic Acid (стабилизатор эмульсий, регулятор вязкости, активный антиоксидант), Sodium Cloride (консервант, обычная соль), Disodium Distyrylbiphenyl Disulfonate (ПАВ, кондиционер для кожи и волос, загуститель, при средних и высоких концентрациях вызывает раздражение кожи и глаз, при низких – легкое раздражение, может являться потенциальным аллергеном), Linalool, Limonene, Citronellol, Geraniol (последние 4 – компоненты эфирных масел, используются как ароматизаторы, не токсичны, но могут вызывать раздражение кожи и дыхательных путей и быть потенциальными аллергенами).
Мое мнение: очень хороший состав, настоящая натуральная мыльная основа, щадящие консерванты, смущает только вазелин, но его концентрация не высока (составы пишут в порядке убывания).
Забавное сравнение получилось, не находите? Я бы даже обвинил себя в предвзятости к современной химической промышленности, и нечестной игре :-) Но во-первых, предвязятость к маркетингу, заставляющему людей мазать лицо дрянью у меня и правда есть, да и данные анализа компонентов представлены выше :-) Огромное за это спасибо супруге, день потратила по моей просьбе.
Теперь об ощущениях от использования мыла Arko. Это мыльный карандаш. Оно наносится на увлажненное лицо, буквально несколько мазков. Затем помазком секунд за 30-40 взбивается крепкая густая пена.
У мыла есть ярко выраженный «ориентальный» запах. В начале он кажется немного настойчивым, а потом привыкаешь. Сам по себе аромат приятный, немного напоминает аромат либо рынка специй, либо восточного базара. Очень быстро улетучивается, и не преследует весь день. После бритья кожу не сушит, хотя я по привычке пользуюсь либо лосьонами либо кремами.
Расход мыла весьма умеренный, мне одного «карандаша» хватает примерно на 1 год. Да-да, на один год за $2.39.
Вот такой сравнительный обзор получился.
Резюме. Мыло Arko мне очень понравилоcь. Запах, мылкость, ощущения и состав самые приятные. Рекомендую всем любителям бритья с помазком.
Читайте составы, находите свои любимые продукты, берегите себя, покупайте натуральные продукты! Счастья, здоровья и радости!
продолжите логический ряд)
к чему эти стереотипы? если кому-то нравится, удобно, вкусно и прочая — это же хорошо, не надо ярлыки лепить.
к тому же отсутствие характерной бороды ломает ассоциативный ряд.
в обзоре категорически не понравилась параноидальная тяга к «натуральности».
не берите близко к серцу
Ну и полное отсутствие осознания противоречия между якобы демократическими политическими взглядами и стойким презрением к подавляющему большинству окружающих, конечно же.
Относится ли это к автору? Сомневаюсь. Хотя «не-такие-как-все» такие стереотипно-штампованные, но иногда случается так, что человек, использующий некоторые предметы или понятия-маркеры, характерные для этой группы населения, ни в коей мере не относится к этой группе. Такое бывает.
Кстати, Кастанеду как автора знаю, а как предмет в передних конечностях нет. Просветите, гугл не помог.))
:-))
Уже давно не требуется искать ее за океаном, легко находится и через местных (пере)продавцов, местные аукционы, даже знаю точку на Барабане (Харьков) где она продается. Много лет как жилеты и прочие подобные просто не интересны.
или барахолки: OLX, Aukro, Кидстаф и тд…
Лицом магазинчик в сторону улицы Е.Стасовой.
Там много всякой бытовой химии, мыло, шампуни, порошки и подобное.
Труднее объяснить точнее… оно же все в голове.
Вы же не ходите к проктологу зубы лечить? Хотя у проктолога тоже как минимум высшее и давние связи с медициной.
Для начала вы бы поняли почему мыло делается на карбонате натрия а не на чистом Ka2CO3 а потом бы писали поташ и другие базарные названия химических веществ
растительное масло — натальный продукт и полезный продукт, а после нескольких раз использования во фритюрнице — уже вредный.
Может в мире натуральных продуктов — совсем не так всё очевидно?
Не хватает тут этой картинки.
т.е. там более грязный химически глицерин…
Побрился и повесил. Никаких тебе стаканов, подставок и пр. Доволен как слон. А главное — место найдётся везде, была бы плитка.
У меня вторая есть.
На алиекспресе нашёл такую опаску (вставляются обычные лезвия):
опасная бритва
Собираюсь заказать, хотя бриться такими штуками не умею.
И в продолжении эко-темы. В бане пользуясь дегтярным мылом. Имеет специфический запах, но по заверению крайне полезно и целительно. Только в онлайне видимо не купишь.
Есть жидкое, можно сразу намыливать
Два компонента сразу после воды (Ammonium Lauryl Sulfate и Sodium Laureth Sulfate ) вызывают сухость кожи и являются вредными. Я не спец в этом, но просто забить состав и посмотреть, что там есть, может любой.
Причем Ammonium Lauryl Sulfate самый вредный. Если есть в составе, то не стоит покупать.
Может, вам и подходит такое мыло, у меня же появляется сухость кожи.
«Прямо перерезанным горлом RAZOR 10 шт. сменными»
Открыл, попробовал помылить, выкинул, запах в ванной целый день стоял. Мыльница до сих пор пованивает.
Не берите это мыло, лучше стик как у топикстартера возьмите.
Кому-то нравится (мне, к примеру), кого-то наоборот, от этого запаха воротит. Но тут уж дело вкуса.
А мыло не пенится путем, мыло как мыло, с точки зрения бритья.
Я мылом от Российских мыловаров пользуюсь. Знатно пенится, долго держится.
Так что пена — прекрасное средство, когда надо побриться «на скорую руку». Помазок, мыло — если есть время помедитировать. Кстати, ИМХО, пену удобнее взбивать в стаканчике, и уже потом наносить на лицо. Пока взбиваете, просто умойтесь, чтобы волос намок.
Натуральным мыло быть не может в принципе- сода в природе не встречается.
Но решил не брать эту турецкую санкционку, они и клубнику делать не умеют (судя по той что к нам поставляют), а тут продукт более тонкий ))
Буду по старинке покупать финско/британскую пену в балончиках.
Хотя на самом деле — почта у нас работает более менее пристойно.
и не надо сюда приплетать состояние в стране.
У нас этих «батончиков» в магазине хоть «попой ешь». Упаковка оригинальная — турецкая. Взял себе попробовать.
В центре Стамбула я видел с десяток мелких цирюлен, в которых прямо под открытым небом мужчины сидят и их бреют брадобреи.
Простите, как часто Вы бреетесь и сколько проходов за сеанс бритья?
Сам чередую Сella 150гр и TFS сандал под настроение. 2 прохода (правда наведенной пены хватило бы и на 3й проход), бритье через день.
Самой бы Сella по расчетам хватило бы на 8-10 мес.
Про другую фасовку мыла Арко. Она в пластиковой чаше-коробке весом 90гр. На ебеях не оправдано дорого стоит. Если стик в 75 гр. можно купить по 2-2,5$/шт, то 90гр мыло 5,5-6$/шт. Но в инет магазинах у меня в стране разница между мылами Арко стик и в баночке практически одинаковые ~3-3.2$
P/S Да, и на бритвенных форумах мыло для бритья Арко не считается натуральным продуктом. Просто дешевый добротный продукт с прогнозируемым результатом его использования. У людей впервые его использующий запах изначально кажется резким — химическим, напоминающим хозяйственное мыло DURU или запах парикмахерских времен СССР. У самого лежит такой стик. Случайно купил на ebay за 1$. Турецкий продавец ошибся в оформлении лота. Для поиска поставил цену от 1$ и при выборе 1шт такую цену и показывало. Но еще не пользовался этим мылом.
Раньше любил Yves Rocher «Женьшень Актив»
После него всякие жилеты, нивея и арко — вообще не алё.
Сейчас уже хрен купишь. :-(
После бритья мажу немного детским кремом.
Извиняюсь, что не по теме, но рецепт натурального мыла навеял.
А то что всякие гели плохо смываются, так это от того, что ПАВ-ы бухают щедро.
Постирать, помыться — да, в мягкой воде получается лучше, именно из-за этого во всех порошках добавлены фосфаты. Именно поэтому обессоленной водой хрен мыло смоешь (ну условно).
Не знаю, что Вы вычитали в Википедии.
Почему-то у одних производителей есть сертификаты, что их продукция является натуральной, понятно, что не на 100%. А у других такого нет.
Собственно особенно разбор mach3 своей экпертностью доставляет с самого начала.
Потом и появляются люди с пеной у рта доказывающие, что глутамат натрия или холестерин является адским ядом.
Кстати, ни разу не видел в обсуждениях упоминания об этом — это масло для бритья.
Покупал в офлайне за границей, у нас ни разу не видел, видимо поэтому никто и не знает.
Очень удобно с этими дебильными ограничениями на объем жидкости в аэропортах.
или
Мочишь ладони и лицо, капаешь пару капель на ладони, распространяешь по ладоням и наносишь на лицо. Всё, можно бриться.
(шутка, ни коим образом не затрагивающая автора вышерасположенного комментария)
Супруге отдельное Спасибо передавайте.
стеариновая кислота в большом количестве содержится даже в грудном молоке, а была она открыта в свином сале в 1816 году французским химиком Шеврелем.
А сейчас я напугаю автора ещё больше:
возьмите любой ополаскиватель для рта и вы прочтёте на этикетке меееееленькими буковками: НЕ ГЛОТАТЬ! И это — специальное средства по уходу за полостью рта…
Добывается для домашних нужд с хозяйственного мыла.
Теперь буду знать, что можно камень мазать грудным молоком )))))
п.с. Олеиновая кислота, содержащаяся в старом сале например, очень помогает нарезать резьбу и т.д.
Турецкое мыло купленное в Китае. Адская смесь однако.
А по факту что Турция, что Китай — две ведущие державы в области качества, надёжности, серьёзности и компетенции. Особенно умиляет забота об соответствии и качестве при покупке с рук за 3000 км. турецкого чего-то там, называемого продавцом мылом. Ведь могли прислать и отбракованный производителем товар, а вы тут с лупой его изучаете и такую серьёзность излучаете не имея специального образования. По крайней мере не надо быть столь категоричным. А то ваша супруга прям в пух и прах разнесла всю работу специалистов «Gillete» и «Nivea». Ей оно конечно виднее… но… скромнее месье надо быть, скромнее.
А вот абстрагировавшись от «научной работы» вашей супруги всё остальное ваше прочел с интересом как любопытную заметку, ну и комменты конечно. Вот эта часть повествования вам удалась.
Ну так не вижу тогда оснований не поверить «Gillete» и «Nivea».
И так думаю что у турецкой фирмы «Arco» всё та же задача зарабатывания денег, только вот нормы и требования у них хуже чем у именитых собратьев, да и с чистой химией я думаю что у турков хуже чем у немцев и америкосов.
Но вот что бы понимать это НУЖНО быть специалистом. У меня 5 разных химий было в мединституте и я никогда не соглашусь что в них применим обычный обывательский опыт. Это другая вселенная.
И химический продукт не всегда дешевле натурального, а натуральный продукт зачастую просто неприменим без химии. А посему впечатлительному неспециалисту этикетки лучше не читать. А тем более турецкие.
А в общем ежели убрать из статьи «категоричные научные исследования, размышления и заявления» то очень даже интересно читается. Я люблю бриться со вкусом, а посему прочёл всё с интересом.
Ну и надеюсь что автор не принял всё в штыки.
К тому же, кто обвинял Жилетт и Нивею? Всего лишь были прокомментированы надписи на упаковках, причем используя открытые проверяемые источники. Ни одного опровержения не поступило.
А вот метод обобщения — «это все ерунда», лаборатории знают, что делают, «куча химий в институте», «дилетант», «домохозяйка», звучат расплывчато и похожи на простую манипуляцию и увод от фактов.
Огульное обвинение турецкого производителя, только потому что он турецкий — это вообще смешно. Также как смешно восторгаться американскими лабораториями — они там разные, и принадлежат кому угодно, от вполне солидных компаний, до левака подвального. А санконтроль в Штатах даже ниже, чем в Европе и России, не знаю как в химии, но в пищевке точно.
«Здесь я буду привлекать свою супругу, которая любезно согласилась помочь с детальным анализом состава пены и геля для бритья двух самых рядовых известных марок.»
Ну-с начнем!
«и это называется «пена УСПОКАИВАЮЩАЯ»!!! ну ужас какой-то, любимому мужчине никогда бы не купила…и не любимому тоже…»
Ну лично я увидел не комментирование надписей на упаковках, а оценочную и непрофессиональную интерпретацию неспециалиста примененных в производстве химических соединений. Причем выводы делаются категорически и безаппеляционно. Вот это-то и смущает.
А на счет того что я туманно и расплывчато ссылаюсь на свои химии, то да, зная сколько придется объяснять, опровергая по существу, я даже и не помышляю об этом. Это примерно как о религии спорить. Вот делит человек всё на «природное, светлое, чистое» и «химическое, вредное, опасное» и что? мне 6 лет в голову вбивали химию, а я сейчас такому человеку двумя предложениями докажу обратное от им постулированного? Ведь даже вы согласитесь что это не реально.
Тем не менее закончу на примирительной нотке…
Саму статью прочел с интересом, научную часть проигнорировал, «несправедливость в интернетах подправил» и… начал поиск себе такого формфактора бритвенного мыла. И даже скажу больше… на крайняк этот «Arco» и куплю ежели не найду чего именитее.
Я думал что брился уже всем. А увиденное меня поразило. Даже в ютуб вылез посмотреть не обман ли часом.
Так что уважаемый, по оконцовке-то и спасибо вам ещё скажу за сей невиданный доселе весчь…
А личного мнения никто не отменял. В эпоху политкоректности и обтекаемых формулировок мне лично нравится иметь свою собственную точку зрения, и ее озвучивать. Если не прав, то всегда рад коррекции и замечаниям.
А самый главный результат нашего спора — это что кто-то начнет задаваться вопросами и полезет проверять Вашу и мою точку зрения и придет к своим собственным, возможно третьим выводам. И это реально круто!
(кстати, в скобках замечу, что это у меня первый помазок и первый опыт самостоятельного приготовления пены — но помазок я бы на 5 баллов не оценил, но возможно, просто не с чем сравнивать)
Вопрос автору:
в обзоре как-то обойден вопрос хранения данного мыла в процессе его эксплуатации. Мыльница какая не стандартная, подставка самодельная — или каждый раз разворачивать брусок из упаковки, а потом его мокрым обратно заворачивать?
Само мыло понравилось (помазок — меньше), но вот как его в ванной комнате хранить — осталось загадкой.
Храню я мыло очень просто. Обрываю фольгу по кругу, чтобы немного мыла выступало, пользуюсь, потом ставлю мыло вертикально, а сверху накрываю пластиковым стаканчиком.
Как вариант, этот стик можно точно также натереть и в баночку.
Очень удобные банки от зубного порошка, в Магните 16 рублей стоит.
не тестил пока, но запах разочаровал — пахнет как хозяйственное мыло Duru
просто запах ожидал другой
Ну так это же и есть мыло. )))
Пенится, кстати, очень неплохо, пену держит. За свои деньги очень даже хорошо.
Я для пробы ещё Челллу прикупил попутно, так вот запах её вообще никакой, голимый миндаль. А пена у турка не хуже чем у итальянца.