Приветствую, муськовчане, опять рассказ пойдет про SSD, в этот раз самого большого объема из моей «коллекции» — Kingspec на 1Tb. Интересующимся — велкам под cut.
Итак, взял я этот диск со скидками в районе января-февраля, но долгое время от просто лежал в коробочке, дожидаясь своего часа на установку в ПК(что случилось, когда я поменял материнскую плату).
Брал диск с купонами, скосил аж 12$.
SSD, на этот раз, приехал в более презентабельном виде, чем обычно от LVCARDS и Goldenfir, Weijinto, хотя, при этом возможно с менее впечатляющей упаковкой, чем Reinno и Zheinno. Хотя, откровенно говоря, Kingspec — это уже какой-никакой, а бренд, который, да, у нас не продается(официально), однако имеет за спиной уже немалую историю, и представлен по сути во всех сегментах рынка(так ранее, до засилия nvme у них были pcie ssd накопители, которые требовали контроллеров marvel и иже с ними, тут китайскими Silicon Motion не ограничишься).
В общем, диск сам выглядит так:
Контроллер тут chipstar cs1802a-b2c, который он же Maxiotek MAS0902A-B2C, память, как подсказал уважаемый vlo,
TLC. Имеются 2 банки памяти.
Проведем тест объема накопителя:
Тут все в порядке, да и скорость конечно упала, но не так уж катастрофично(как до 30-40Мб/с).
Посмотрим информацию о диске
Теперь посмотрим скорости, на SATA 2 и SATA 3 соответственно
Ну и Anvil's Storage Utilities докучи
Ну, по итогу могу сказать, что SSD вполне годный, хотя, от объема 1Тб можно было бы ожидать меньшей чем до 116Мб/с просадки скорости, хотя, чипа памяти то вроде как всего 2 — так что не удивительно. Впрочем, тут и SATA 2 без AHCI может быть виной, вероятно, на SATA 3 скорость просядет не настолько. И еще несколько расстраивает тот факт, что контроллер тут весьма «редкий» и утилит диагностики/прошивки почти нет, так что если что, вероятность вернуть его к жизни невысока. Впрочем, опять таки, Kingspec это уже какой-никакой бренд, так что какой-то «запас доверия» ему приписать можно, пожалуй. Хотя, честно говоря, за те деньги, что сейчас за него просят и за оригинальную его цену — я б не брал, даже с учетом того, что это примерно равно цене 1Тб HDD у меня в рознице. А за 62$ — вполне хорошее приобретение.
P.S: тест Ubuntu'вской прогой чуть не забыл.
Тут, кстати, хочется отметить разницу во времени отклика на SATA 2 и SATA 3, здесь она есть, и довольно заметная(в цифрах), в то время, как в недавних моих обзорах других SSD можно наблюдать и более серьезную разницу, до 2х раз в пользу SATA3, а ведь это как раз весьма важный показатель.
Кстати, в этот раз я решил в какой-то мере переплатить — а точнее, не экономить и брать Goldenfir за 58$ на тот момент, а взять Kingspec на 4$ дороже.
Так же стоит отметить, в который раз, что SATA 3 у меня не полноценный, так как получается pcie контроллером ASM1062, который сидит на 2х линиях pcie 1.1, что дает ему пропускную способность как максимум 500Мб/с, по факту около 420Мб/с не видел.
Добавил эту информацию в обзор.
Количество фрагментов на скриншоте выбрано исходя из реалий моего диска. И вот такой результат мой диск показывает:
То есть после заполнения быстрого буфера объем которого можно понять по рисунку диск начинает писать со скоростью много меньшей чем даже у HDD.
Чем больше диск по размеру, тем больше быстрый буфер по размеру. Но это хотелось бы видеть, а не догадываться. Так же как и в предыдущем обзоре.
Я не указываю что и как кому делать, но прошу дать интересующую меня информацию. Тот диск, тест которого мной приводится заслуженный — более года. И вел себя после длительной службы не очень. Но после форматирования ожил, скорее всего ненадолго.
Кстати, выделение неразмеченной области (как многие советуют) на SSD толку не дало. Следующим проверял как раз неразмеченную область на этом же диске. Результат —
Смысла прогонять весь не было и остановил после второго фрагмента.
NW859? конечно tlc.
Имеются 2 банки памяти. Забегая наперед, отмечу что flash info'й я «расколоть» его не смог.
эт странно.
Тю, блин, как не гуглил — не мог найти что за память, но искал по nm859(mn859)… щас обновлю инфо.
У меня был кингспек, но на 120, тоже не радовал скоростью работы в ноутбуке, а через полгода и вовсе дал дуба.
Ну как, вроде и работал, но как-то не так. Через силу что ли. И винда на него стала ставиться через силу и ооочень долго…
Хотя КристаллДискМарк показывал те же скорости, что и вначале (я скрины сохранял).
В итоге плюнул, выкинул в мусорку, поставил старенькую Адату купленную еще в 2014 году на 60 Гб (почти за 5 000 рублей на то время) в этот ноут, и… все стало летать. (Вот скрин измерения скорости в самом начале, сразу после распаковки посылки)
А вот скрин этой самой адаты на текущий момент
Сколько раз я тогда слышал — зачем, деньги некуда девать и тд…
тем более любопытно
Надеюсь, что и в оффлайне будут столько стоить в ближайшее время.
Потому что у китайцев как-то не тянет брать, вне зависимости от того, голденфир он или кингспек…
Размер буфера не проверяли, после какого объёма записи скорость падает?
Можно, к примеру, в AIDA64 выбрать тест диска -> линейная запись.
Тест деструктивный.
ну а при желании можно на купить дешёвых pci e контроллеров и каждый точно будет на своей шине.
сходите, почитайте: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%87%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2_Intel#6_%D0%B8_7_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_Sandy_Bridge_%D0%B8_Ivy_Bridge
аж 4 чипсета 8-9 летней давности для s1155 с таким ограничением. и есть еще немного их родственников где sata600 2шт.
и уж никаким «мультиплексорами» там и близко не пахнет.
незачем заниматься дезинформацией и демонстрацией своей безграмотности.
кингспеков 3шт разного объема (1Тб, 500Мб и 250Мб) — все пока живы)))
тестировал скорость — все не вытягивают заявленные и то, только в начале теста — при перекачке больших файлов падает (не тестер я — просто проверял исправность)
Мать ASUS PRIME B450M-A имеет 4 Sata, работающих от чипсета, и 2 Sata, работающих напрямую от процессора через PCI-Ex.
SSD Samsung 860EVO.
На картинках первый результат на AMD Sata, второй на Chipset Sata.
сколько можно тиражировать эту древнюю брехню? работа trim не имеет никакого отношения к наличию ahci. со стандартным pciide драйвером от w7 все прекрасно работает.
вот ставить всякие нвидиевские, да, не стоит, там этого так и не сделали. причем совершенно независимо от режима.
Вот за что люблю контроллеры Marvell, — они ни при каком раскладе не дают ошибок записи/чтения в операционку… борются за жизнь данных до последнего внутри себя. Те же SM могут данные бить и smart отличным будет, а файсон так вообще затрет все данные в случае чего-либо в сбое контроллера.
Валяется теперь дохлый кингсек на 480 Gb, т.к. софта под него нет. Отработал всего два месяца.
Не берите это УГ.