Через две недели ЦАП был у меня в руках.
В комплект поставки входят ЦАП, кабель USB-USB C и краткое руководство.
BR13, это новейший Bluetooth-приемник Hi-Res от FiiO, поступил в продажу этой осенью. Устройство имеет аудиоархитектуру Hi-Res, включающую такие компоненты, как ЦАП ES9018K2M, чип Bluetooth, Qualcomm QCC5125 BT и операционный усилитель TPA1882. BR13 поддерживает одновременное подключение к двум передающим устройствам Bluetooth. Устройство оснащено различными входными и выходными интерфейсами, такими как коаксиальный вход/выход, оптический вход/выход, линейный выход (RCA) и вход USB. BR13 поддерживает 7 кодеков Bluetooth Hi-Res: LDAC, aptX Adaptive, aptX, aptX LL, aptX HD, AAC и SBC.
Более подробное описание можно посмотреть на сайте производителя: fiio.net.ru/print/br13/
На передней панели, несколько элементов управления расположены по обе стороны экрана FiiO BR13. Интерфейс справа позволяет регулировать выходную громкость, выбирать источник и активировать одну из 9 пресетов (7 заранее запрограммированных пресета и 2 настраиваемых пресета). Многофункциональная кнопка слева позволяет включить устройство или перевести его в режим ожидания. 
На задней стороне устройства расположены различные цифровые/аналоговые входы и выходы, включая линейный выход RCA левого/правого канала, коаксиальный (SPIDIF) интерфейс входа/выхода, два отдельных оптических разъема, предназначенных для входа и выхода. Здесь также есть двусторонний порт USB Type-C для передачи данных и питания и антенна Bluetooth.
На верхней части устройства находится логотип FiiO и надписи Hi-Res Audio/Hi-Res Audio Wireless.
В нижней части устройства расположены четыре резиновые ножки с надписью «Jade Audio» и некоторыми промышленными сертификатами продукта.
Попробовал разобрать ЦАП, но из-за короткого плоского шлейфа, который соединяет панель с дисплеем и саму плату с электроникой, плату можно вытащить только наполовину.
Для того, чтобы в полном разобрал ЦАП, нужно открутить переднюю панель, но, учитывая небольшие размеры корпуса не хотелось заморачиваться. И так можно было увидеть плату с электроникой.
В плане подключения к компьютеру проблем не возникло. Драйвера USB установились без проблем. Еще меньшая проблема была связана через оптику и коаксиальный кабель.
Только соединение Bluetooth было ограничено кодеком SBC, поскольку Microsoft не обеспечивает других кодеков для Win11.
Таким образом, теперь вы можете слушать музыку на более высоком уровне качества через Bluetooth.
BR13 поставляется с семью пресетами эквалайзера, включая JAZZ, POP, ROCK и CLASSICAL. Кроме того, существует два типа параметрических эквалайзеров, которые можно самостоятельно определить в FIIO Control. Эти пресеты можно сохранить в разделах MEM1 и MEM2, которые можно выбрать с помощью кнопки EQ.
Bluetooth-контроллер Qualcomm QCC5125 использует технологию Bluetooth 5.1, которая имеет ряд преимуществ, начиная с радиуса действия в открытом пространстве более 30 метров. В помещении этот диапазон естественным образом уменьшается из-за стен, мебели и других препятствий. Тем не менее, этого по-прежнему достаточно для перемещения из комнаты в комнату без перерывов и задержек. В моей трехкомнатной панельной квартире проблем с сигналом не было. Беспроводной прием возможен с частотой до 24 бит/96 кГц, что позволяет FiiO BR13 получить сертификат Hi-Res Audio Wireless. 
ЦАП ES9018 32-битный 2-канальный чип (цифро-аналоговых преобразователей) компании ESS Technology. Этот чип ЦАП обеспечивает более высокое соотношение сигнал/шум (SNR), примерно 114 дБ, и лучшую производительность с точки зрения динамического диапазона по сравнению со встроенным чипом ЦАП QCC5125 BT SoC| +14 |
813
43
|
| +86 |
3641
80
|
| +36 |
2250
79
|
Хотя учитывая вот это:
можно было и не спрашивать. Аудиофилия головного мозга во всей красе…
Я написал впечатления, основанные на моем слухе, и они явно отличаются от вашег слуха. Сожалеем, что вы не можете услышать звук в полном объеме…
Второе. Вопрос был про применимость этот поделия в жизни. Откуда на него транслировать этот самый супер качественный звук? Мобильное устройство? Памяти мало для хранения losless звука. ПК? Так он по воздуху не передаст требуемого, т.к. кодек не поддерживается. Так в чем смысл данного девайса?
Третье. Для прослушивания супер-пупер качества надо иметь соответствующие УНЧ и АС, как минимум. Ну и спец комнату с аудиоподготовкой.
Но в плане информации о сигнале это мало что даст.
А вот ldac уже совсем неплох.
А выделенный ЦАП на плате это ещё лучше.
Ваши рассуждения про Котельникова и отсутствие влияния Цапов на звук хороши были для холиваров лет этак 20 назад, сейчас они звучат просто как брюзжание старого неумного деда
Даже если это на уровне гомеопатии, довольно глупо отрицать, что более точно описанный сигнал лучше менее точного. Уж во всяком случае при записи и мастеринге уже давно 16/44 не используется
Второе. Если обратите внимание на интерфейсы устройства, то оптика вполне подойдёт к стационарному компьютеру, которые в свою очередь как правило имеют выход SPDF (ноутбуки, неттопы и прочие мини не в счёт хотя и с них можно снять звук). Применимость отличная, особенно если нужно звук со смартфона включить в домашней системе, у меня техника раритетная и блютуза там нет, но данный тип устройств очень выручает. Кстати, моё (похожее) устройство с али на CSR8675, может работать в разных режимах — и как приёмник и как передатчик RX/TX что расширяет его возможности вплоть до просмотри кино в наушниках, когда дети спят и т.д. и т.п.
Свой комплект каждый собирает сам на вкус и слух и это не всегда комплекты за тысячи долларов. Простой пример — хорошие наушники-качественный источник и материал, комната с поролоном и ловушкой басов уже не нужна).
Все зависит от задач и целей.
автору + за обзор
А он так и сдох, формат этот, вместе с Сонькой, никому не нужный (кроме отдельных фанатиков).
НО:
1) червячок сомнений, что вы «что-то потеряли» вас потом не отпустит
2) такой контент нередко сидируется по торрентам и уходить не хочется
3) хранилища нынче не дорогие, так что хай валяется.
«Пусть расцветают 100 цветов» — мне не жалко, пусть будут и кассеты и винил и SACD и Блютус, прости господи :)
Я просто за то, чтобы люди трезво понимали, что из себя вся эта кухня представляет и не распространяли маркетинговые сказки (на манер автора статьи).
винил как и кассеты слушают не из-за ТТХ, а из за особенностей звучания, впрочем как и ламповую технику, тут скорее кому что важнее звук или графики
Нет. Тут точно не в звуке дело. Как и у любителей средневековья — не в каких-то там романтических байках о чести и доблести. Просто людей прёт от антуража.
Хм, так и США были уверены сто Россия будет на коленах через пару дней после санкции.
Попробуйте как то по другому?
Ну да ладно.
Мне лень тогда специально для вас искать результаты слепого тестирования, но давайте тогда просто воспользуемся логикой. Вот, навскидку один из Хай-Рез рипов винила на торренте: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2924570
— там автор рипа при оцифровке использовал весьма недешёвый сетап, одна только головка Van den Hul Colibri XGW стоит миллион рублей! Вы хотите сказать, что прослушивание данного рипа на хорошем добротном ЦАПе покажет звук ХУЖЕ, чем прослушивание дома того же винила, но на сетапе по цене этого же ЦАПа?
Ну т.е. другими словами, вот есть у меня несколько килобаксов — куда их адекватнее вложить — в один Хай-Энд ЦАП, чтобы слушать лучшие в мире РИПы со торрентов или пытаться за эти же деньги купить вменяемую вертушку+звукосниматель+корректор?
После окончания школы поступил в университет, тоже «Никола Тесла».
Почему я подчеркиваю имя Николы Теслы? Наверняка вы знаете, кто он такой, и я просто хочу вам подчеркнуть, что он Серб, как и я, и что для нас большая честь окончить школу под его именем, тем более, что критерии там строгие, как говорили, вы должны быть достойны этого имени.
Так как люблю музыку, то пользуюсь HiFi с 70-х годов и сам делал усилители, колонки, корректоры для граммофонных пластиков ММ и МС. Еще в 70-х годах я купил SHURE V15 Type III для проигрывателя Thorens. После окончания учебы я начал работать в крупной компании в Югославии, которая представляла самые известные бренды в Югославии, начиная с Revox, как коммерческая часть, и Villi Studer, как профессионалная часть, затем Bose (в середине 80-х я имел честь лично познакомиться с владельцем компании BOSE, Аmranom Bose), JVC, SONY, Acoustic Research, ALTEC, Mc Intosh…
Это позволило мне бесплатно все попробовать, послушать и сравнить.
Там, сейчас в Сербии, осталось более 2000 моих пластинок, купленных в Великобритании, США, Канаде, Германии, а также в Югославии, так как там печатали пластинки всех западных издателей.
Но все это не имеет никакого отношения к устройству ЦАП-а из темы.
Я просто поделился впечатлениями о дешевом, но на удивление хорошем качестве этого ЦАП-а.
Комментарии людей, которые не видели и не слушали этот ЦАП, не несут никакого смысла. Куча бессмысленных комментариев, основанных на этом, я думаю, я уверен…
Давайте серьезно! Какой смысл в комментариях, если почти никто из вас не пробовал этот ЦАП?
Также вы не обязаны соглашаться с моими впечатлениями, но и отрицать их не можете.
Купите, послушайте, а затем можем продлить дискуссию.
Спасибо за внимание.
Интересно, мой сын, ему пять лет, он тоже уверен что его принес аист.
Но вот, уверены…
Впечатления математически не доказуемы, а статистического опроса проведено не было. Как вам это прикажете доказывать? Цифр-то нету, а без цифр можно только уповать на некую очевидность.
Вот механические часы ОЧЕВИДНО проигрывают электронным по всем параметрам, но находятся любители купить за пару килобаксов понты на запястье. Однако в отличие от аудиофилов эти хотя бы честно признаются — что нравится эстетика вещи (ну и похвастаться, чего уж там). Так и с винилом/БАМЗ — в реальности там кроме антуража, эстетики, понтов, в конце концов, про качество речи не идёт (винил дома на Арктуре никак не может звучать круче профессионального хайрез-рипа такого же винила, либо вы просто сами себя обманываете).
А откуда вам в голову пришел этот рип? В моей огромной коллекции FLAC музыки, не знаю если и 1% записа оцифрованного са винила. 99% это оцифровка мастера или ISO копии CD-a.
Не знаю что в общем хотите сказать. Кроме этого, это нет тема обзора!
Здесь реч о конкретном ЦАП-е а нет о вашей уверенности. Вы имели возможность пользовать этот ЦАП или нет? Если нет, какой смысл вашего писания? Вы просто троллите.
Ну это если забыть о том что текстовые блоггеры тоже еще существуют.
И в конце концов видео-блоги можно использовать как подкасты когда нет возможности читать текст — за рулем и в т.п. ситуациях.
Ну и (в том числе благодаря монетизации) в этих ваших интернетах качество уже давно перешло в количество.
Не мое))
У тебя что, русский не родной язык? Или это китайцы с гуглпереводчиком уже на муське?
В слепом тесте ты даже MP3 от FLAC не отличишь, не то что сжатый и не сжатый. И да, про аудиосоматику я в курсе.
Что касается слепого теста, мне жаль, что вы его не прошли.
Мой дед говорил:«Я не обижаюсь что ты лжешь, я обижаюсь что ты думаешь, что я тебе верю.»
Маркетинговый бред.
Месседж о том, что ты его не пройдешь. Никогда.
Но если у вас наушники дешевле 20 тыс и слушаете на музыку на телефоне, то может быть вы и мп3 от флака не отличите.
А вообще странно, неужели требуется поддержка на уровне ОС? Разве не может конкретный плеер в обход Винды послать любой поток по любому адресу?
Да и зачем через системный стек работать? Вставил железку — установил драйвера — и хай софт через них напрямую рулит этой железкой — тут у Винды «наши полномочия — всё».
И тут же
Фантазер, ты меня называла ©
Ну да, в 2014 году японцы сели и придумали, что это все таки 24/96, НО, этот режим ЦАП, по заверениям сайта, поддерживает только по оптике и USB. А вот про BT там вообще ничего не сказано, кроме того, что он есть. Ах да, еще же супер «собственная технология апсемплинга», что есть ни что иное, как натягивание пользователей маркетологами. Ибо ничего, кроме ухудшения качества эта технология не даст, т.к. когда сигнал изначально оцифрован с более низким битрейтом и на более низкой битности, то его можно хоть в 32/328 перегнать, но ничего нового, кроме «артефактов» перецифровки, в нем не появится. Да и вообще, практически все описание на сайте — полностью маркетинговая шляпа.
Текст предназначен для более широкой аудитории, а не лично для вас. Вам это не нравится, окей, ваше право, и пусть на этом все закончится. Нет необходимости подвергать сомнению слух других людей.
И есть топпинги с кучей отзывов, там немного оверпрайс, но все довольно неплохо.
Но ладно, о вкусах не спорят. Вы выбираете устройство по своему вкусу.
" использовать всю полосу пропускания, излучаемую кодеками высокой четкости aptX HD, LDAC и aptX "
Ибо aptX HD = 1152 кбит поток (aptX без HD еще меньше = 768 кбит) а соньковский LDAC 990 кбит (через BT) и 4.5 Мбит/с при работе по WiFi (и подтверждение от Sony, что данный кодек работает в lossless только черех WiFi — на хабре есть тема), а откудова автор взял, что BT сможет пропустить 4.5 Мбит/с? Чтобы реально lossless получить. Волшебство однако.
Если вам это не понятно, почему стараетесь кому то держать слово?
Посмотрите что все писали?
Я для кого указал объем памяти в своем сообщении?
Конечно, не покупайте этот ЦАП, это нет для вась.
Вам надо это купить:
www.hiresaudio.online/cd-quality-internet-radio/
А сейчас в сотни раз больше — МАЛО…
Так, сегодня хранить большой объем не представляет проблем.
Это хранилище а что и сколько кто будет слушать не имеет никакого значения.
Мой ответ на пост BARS_ который ещё в времени Nokia3110. Он ещё думает что терабайты это мечта?!
Так и отвечайте тогда ему, а не мне.
Вам написал, а почему должны в сутки выслушать?
Так, по такой логике, не надо хранить ни книги в библиотеке если не можно в сутки все прочитать?!
А что касается «не надо хранить» — не все люди похожи на вас и указывают каждым сообщением, что делать и что не делать. Я не указывал, надо ли или не надо хранить больше суток информации. Просто поделился соображением, что для того чтоб сутки слушать непрерывно и без повторов несжатую музыку, достаточно взять её всего 20 гигабайт. Хотите взять на неделю непрерывного просмотра без сна — 140 гигабайт… Тоже вполне доступно.
А вы, вы договоритесь са собой что точно хотели сказать. Но перво прочитайте что писали.
Удачи вам.
Обзор из серии «очень интересно, но ничего не понятно».
И судя по комментам непонятно не только мне
У меня 2 разных BT приемника-передатчика:
Один BT -> аналог.
Второй оптика/коакс <-> BT. Т.е. умеет в любую сторону. Подключен тослинком к телеку, чтобы цеплять BT наушники.
Какой автогол.
Не удивлен, судя по твоим комментам и обзору — тема аудио, ПК и электроники от тебя очень далеко.
Иди, сделай себе автогол. Не пиши больше, это не твое. Тем более на этом ресурсе.
Таким образом, вы можете выбрать тот вариант, который вам подходит.
Давайте по пунктам:
1. Эта коробочка умеет принять сигнал по оптике/коаксиалу и отдать его по аналогу?
2. Эта коробочка умеет принять сигнал по BT и отдать его по аналогу?
3. Эта коробочка умеет принять сигнал по оптике/коаксиалу и отдать его по BT?
Для начала нужно узнать, что такое элементарная культура в обращении.
И непонятно спользование латынской фразы, переводимой как «молодой мозг пустой». Ну или «пустое место» — к чему оно отностся? К ТС или к Бабушке?
Вы не согласны, наверное вы понимаете вопросы?
Сойдёмся на том, что производители и обзорщик просто неправильно спозиционировали железку. Это неплохой ЦАП, умеющий ловить ВТ. За адекватные деньги. Всё. Ничего волшебного там нет.
Что не отменяет того, что автор реально мог услышать что-то «суперское». Человек — существо впечатлительное. Весь аудиофильский мир на этом стоит. Все всё понимают. Не надо так прессовать его. Нравится — и ради бога. Законом не запрещено. Хотя у меня как инженера тоже руки чешутся на всю эту «астрологию»…
1. да
2. да
3. нет
Эта коробочка — ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) которая делает из цифрового звука аналоговый звук. То, что обозревамый товар это ЦАП, автор указал с первых строк.
Кто-то выше написал про аналоговые входы и все завертелось, понеслась ветка, покажите мне эти аналоговые входы.
Для понимания комутации автор приводит структурную схему, после изучения которой, вроде бы не должно оставаться вопросов что можно подключать и что получить в результате.
По другому не можно объяснить участие таких которые тне понимают элементарное.
А так — вы выразили свое мнение. Оно (как-бы) в первую очередь вас характеризует.
По графикам мне сложно судить, работы уважаемого Сталкера уважаю, но, это личное мнение, звук мне не нравится, не такой он, не радует музыка которая радовала до этого, нет удовольствия слушать долго, какая-то пресность. Я не поклонник споров про аудио, больше склоняюсь к тому что у всех вкусы и уши разные. Может именно вас подобные устройства будут радовать долго и не нужно будет заморачиваться на более дорогие решения.
Высокое разрешение это не про это. Возможность записать на фонограмму ультразвук это просто бесплатный необязательный бонус ко всем остальным преимуществам хайреза.
битвы экстрасенсовслепых тестирований об этом предпочитают не паритьсяад303кбит в условиях великого вайфайного шума. И сверху идет поддержка стандартных режимов везде и всюду, да.EDR 3 Mbit — ну, он просто есть (и я не встречал и сам не использую), но может кто-то юзает, а?
И согласен, соньковский LDAC пока наилучшее для BT и, выходит, что без ухищрений получить несжатый звуковой поток по BT невозможно на «сегодня».
5-ка добавила пару «низких» канальных скоростей для увеличения дальности (чем я иногда и пользуюсь).
Может кто-то и юзает, поддержка связкой передатчик+уши индивидуальна
Качество — это по проводу. По bt можно относительно нормально для нетребовательных применений — фильмец там посмотреть и подобное
В планах прикупить унч sansui, колонки sb7000 ну и какой-то цап к этому. Думаю бюджет понятен.
Цены такие, напомню, только благодаря рублю…
>колонки sb7000
Если Вы не будете слушать на все «бабки», то интегрированного решения по типу того же D802 или отдельного унч на младших 325х должно хватить за глаза, в остальном — не разбираюсь в тяжелой артиллерии, тут уже сами смотрите :)
Кроме того что это вполне качественный плеер, у него есть ЦАП и двунаправленный bluetooth. Как последнее работает я правда не знаю. Но в теории он должен позволить подключить блютус-аккустику к компу или же наоборот передать блютус сингал с телефона на динамики компа. Но тут могу ошибаться, поправьте если что.
давно такого маркетингового буллшита не читал. А потом еще подключить к компу по SBC :((((
Маркетинга там никакого
Ага, главное, что записи обычно в стерео, но да, нужен 5,1 xD
Bluetooth 5.1 )
(а не BTR13)habr.com/ru/articles/427997/
habr.com/ru/articles/455316/
Плюс на муське была статья про то, как перенастроить dsp процессор в чипах от csr
При всем желании перенастроить профили sbc может получиться у 1% юзверей и дело не только в сообразительности, а в зоопарке разного железа и софта. Сами то разогнали или просто со стороны советуете?
На своей точке зрения не настаиваю
С блютуз-ресивером вполне возможно по спектрограмме. Наушники — тут без подпайки только на слух, да.
Добра.
Так что проблемы со звуком в SBC после разгона до предела обиходной спецификации 1.2 скорее исключение, чем правило, и пропатчить достаточно только источник.
Я понимаю, что у вас был железный плеер (видимо дорогой) и не было желания его менять, к тому же был простой способ подправить его прошивку, которым вы воспользовались. И у вас чудесным образом ничего не сломалось и все завелась. Но советовать разгон всем подряд это смело.
Кстати еще нашел статью от SinuX-а, который впрочем и тут уже комментариями отметился, про настройку блютуз чипов от csr- как протоколы открыть нужные на них и дсп отрегулировать
mySKU.me/blog/diy/90469.html
Сам использую smsl sanskrit 10th MK I, подключен к android-приставке по usb. К цапу подключены активные мониторы JBL.
Вот парау дней назад решил обновить цап — на ту же модель, только MK III. Cтоит вдвое дороже сабжа и без bt. Вот думаю, в чем подвох…
Smsl то уровнем повыше будет.
Есть же Smsl d-6s и другие модели с блюпупом
то есть эта часть винды совсем не управляемая, что странно, но это не значит что нет и не может быть других протоколов
Автору — спасибо за обзор. ЦАПик может быть интересен — в авто подключить к усилителю, который в багажнике. Или к старому муз центру.
Мне тоже очень интересный этот ЦАП. Хорошее железо на такие деньги. Всегда может пригодится. Конечно, есть и лучше но с отношению с ценой, мало конкурентов.
Для блютуса отдельно лежит приемник Ugreen 40759E с поддержкой aptX, но я им не пользуюсь. Так побаловался пару раз.
звук г.но, Пользую по старинке, проводное соединение.
Кроме того, на этом БТ нет аналогових выходов. Как вы его подключили на AV ресивер?
Этот бт и тоже ЦАП, из обзора, можно подключить на ресивер и по аналоговом входу а можно и через оптику или коаксиальный вход, потому что у его ест и оптический и коаксиальный выход, кроме аналоговог.
Попробуйте ЦАП подключить на компьютер через УСБ и проверите тогда качество звука. На компьютере должен бить запись FLAC или минимум MP3 320kbps.
просто после 12 кгц музыки то нет, даже комар и то там не пищит.
тарелочки и колокольчики все до 10 кгц в звук умещаются.
а вот если бас снизу отрезать на 100 гц, все сразу поймут что половина музыки пропала.
Меня волнует не диапазон звука вверх, а качство того что мы слушаем в" теле " звука. Или это будет ужатая каша, или все по полочкам на своем месте акуратно разложено и хватает емкости для всех инструментов.
Я не знаю в чем проблема, косяк в голове таких людей?! Просто есть люди у которых нормальный слух, которые любят качество и которые отлично понимают что такое формат без потери.
Но, какой тяжёлый комплекс им не даёт покоя и начинают писать нападения на автора обзора а сам обзор их и не интересует. Тоже, заметил, это в принципе делают эти которые ничего полезного не написали на этом сайте.
Лечение комплексов!