Приветствую! В данном обзоре я расскажу вам про Bluetooth приёмник/передатчик и заодно попытаюсь понять что там с качеством звука у aptX и aptX HD.
Вскрытие, замеры и впечатления под катом.
В общем возникла необходимость добавить в имеющуюся аудиосистему поддержку Bluetooth. Выбор пал на указанный девайс. Подкупила поддержка aptX HD и наличие оптического выхода, благодаря которому из данного устройства можно выжать чуть более качественный звук.
Немного информации про aptX и aptX HD
Ещё в далёких 80-х годах Dr. Stephen Smyth разработал алгоритм aptX как часть своей кандидатской диссертации. Алгоритм основан на адаптивно дифференциальной импульсно-кодовой модуляции без использования техники психоакустической слуховой маскировки (без поправки на особенности человеческого слуха). Впервые кодек aptX вышел на коммерческий рынок в виде микросхемы DSP APTX100ED (если не ошибаюсь, её выпустила компания Audio Processing Technology), которая нашла применение в системах автоматизации радиовещания. Кодек aptX позволяет передавать и хранить аудио в близком к CD качестве (16 бит/44.1 кГц). В последующие десятилетия технология успела побывать в руках нескольких телекоммуникационных компаний, на данный момент принадлежит Qualcomm. aptX HD был анонсирован компанией Qualcomm в начале 2016 года как модернизированный алгоритм, позволяющий передавать данные в ещё более высоком качестве (24 бит/48 кГц) при возросшем битрейте (576 кбит/с против 352 кбит/с у aptX).
Товар прибыл в почтовое отделение менее чем за две недели в обычном жёлтом пупырчатом конверте.
Внутри конверта картонная коробка, на наклейке весьма подробно расписаны характеристики устройства (аккумулятор АА для масштаба).
А вот и содержимое коробки.
В комплекте инструкция, приёмник, 3.5мм AUX кабель, переходник с 3.5мм гнезда на RCA, USB-MicroUSB кабель и оптический кабель TOSLINK S/PDIF
На верхней части устройства расположена кнопка включения/управления воспроизведением (при удержании вкл/выкл, при однократном нажатии пуск/пауза). Спереди находится светодиодный индикатор режимов работы.
На нижней части ничего примечательного, кроме разве что четырёх ножек из вспененного материала. К сожалению это не резина, сопротивление скольжению могло быть и получше, но увы.
Сзади расположены разъёмы. 3.5мм вход/выход, оптический вход, оптический выход и MicroUSB для зарядки.
Справа на устройстве находится кнопка для установки соединения по Bluetooth и переключатель для выбора режима приёмник/передатчик. На левой стороне нет ничего интересного, даже фоткать не стал.
Корпус устройства изготовлен из приятного на ощупь матового пластика. Не софт тач, но сойдёт. Качество литья в норме, придраться не к чему. Кнопка включения слегка рифлёная, выглядит такой дизайнерский ход весьма удачно. Среди множества аналогичных устройств данный экземпляр выделяется некоторой лаконичностью и простотой внешнего вида, чем он мне и полюбился, ничего лишнего :)
Ну что, приступим к вскрытию.
Корпус устройства состоит из двух половинок, которые держатся на защёлках. Путём нехитрых манипуляций «располовиниваем» корпус на составные части.
В верхней половине корпуса расположена основная плата устройства и аккумулятор ёмкостью 450mAh (если верить маркировке).
Плата держится на двух винтах, выкручиваем их, достаём плату из корпуса. Качество изготовления платы приемлемое, к пайке особых претензий нет, разве что на обратной стороне флюс не отмыт (видно на предыдущем фото), но это как правило не критично.
Заявленный в описании чип действительно присутствует на плате. CSR8675, продавец не обманул. Модуль какой-то безымянный, антенна расположена на плате самого устройства, флэш память не распаяна, судя по всему настройки зашиты в сам чип.
Больше ничего интересного внутри устройства я найти не смог, пришлось собрать его обратно и продолжить изыскания уже в другом направлении. Посмотрим (а точнее послушаем) как оно звучит.
Для начала решил оценить качество звука в связке с ЦАПом SMSL M3, т.к. именно в таком виде планировалось использование этого Bluetooth приёмника. Правда вместо наушников должна быть акустика, но к ней ещё усилитель не готов, так что будем слушать на Sennheiser HD380 Pro.
Надо сказать что в режиме aptX девайс звучит неплохо. Знакомые композиции звучат всё так-же знакомо, заметных искажений не наблюдается. Между SBC (стандартный Bluetooth кодек) и aptX разница ощутима, различие между aptX и aptX HD уже не так заметно. Звук при подключении напрямую к Bluetooth приёмнику (без ЦАПа) чуть похуже, слушать можно, но с ЦАПом звучание куда более приятное. Все впечатления субъективны, в идеале нужно устроить слепое тестирование, но мне лень. Я решил поступить проще, скачал RMAA (Right Mark Audio Analyzer) и прокрутил там стандартные тесты, результаты которых приведены ниже. Думаю это будет куда более объективно, чем попытки описать звук словами.
Первые три столбца — замеры с 3.5мм выхода самого Bluetooth приёмника, сначала без aptX (SBC кодек), потом с aptX и aptX HD
Следующие три столбца — замеры при подключении к выходу для наушников SMSL M3, Bluetooth приёмник подключен к ЦАПу через оптику. Также сперва без aptX (SBC кодек), затем aptX и aptX HD
Последний столбец — выход звуковой карты подключен к её входу. Можно использовать для сравнения как идеальный сценарий.
Вот ещё графики, для ценителей
Если верить цифрам — разница есть. Наиболее заметен прогресс по уровню интермодуляционных искажений (которые вроде как самые неприятные на слух). При подключении по оптике через ЦАП параметры выходного сигнала становятся намного лучше. До линейного выхода звуковой карты (последний столбец) ещё далеко, но уже неплохо. На мой взгляд девайс с поставленной задачей справляется, качество звука меня устроило, Bluetooth имеет право на жизнь, но только с aptX/aptX HD :)
Другие, менее значимые моменты
Устройство также может работать в роли передатчика. Лично для меня такой режим работы не представляет особой ценности, но я всё равно решил его протестировать. Тестировал с Bluetooth колонкой QCY QQ300 и в машине с Bluetooth модулем BK8000L (тот ещё хлам на самом деле). Переход в режим передатчика осуществляется с помощью отдельного переключателя на корпусе. Девайс каким-то волшебным образом обнаруживает находящиеся поблизости звуковоспроизводящие Bluetooth устройства и коннектится к ним. При этом для подключения источника сигнала используется тот-же самый 3.5 разъём что и при работе в режиме приёмника. Если передавать звук по оптике, то там уже вход отдельно, выход отдельно.
С колонкой QCY были проблемы, звук периодически прерывался вне зависимости от расстояния между приёмником и колонкой. В машине с модулем BK8000L всё нормально, проблем со звуком не наблюдалось. Не могу сказать почему он с колонкой не подружился, с телефоном она вполне себе нормально работает.
Также в данном девайсе есть возможность подключения двух Bluetooth источников сигнала одновременно. Я проверил, реализовано это в крайней степени странно. Действительно можно подключить два устройства одновременно и в случае если активное устройство отвалится, приёмник автоматически переключится на второе. Однако, если первое устройство снова появится в зоне доступа — ничего не произойдёт, т.к. приёмник автоматически подключается только к последнему активному устройству и никакие кнопки на приёмнике не позволят вам произвольно выбрать источник сигнала. В общем странная фишка, я не понял какой у неё может быть сценарий использования.
Мне тут в комментах ещё подсказали, что стоит упомянуть про спящий режим в этом приёмнике. При отсутствии источников сигнала девайс через некоторое время впадает в спячку, пробудить из которой его можно только посредством нажатия кнопки вкл/выкл.
Ёмкость батареи. На корпусе АКБ заявлены 450mAh, вполне ожидаемо что реальная ёмкость будет несколько меньше. Китайский показометр намерил 407mAh, за чистую монету данные показания тоже принимать не стоит, но это уже что-то. По времени на зарядку ушло практически 2 часа, средний ток заряда 0.3А, хоть сколько нибудь заметного нагрева не наблюдалось.
Время автономной работы у этого девайса весьма внушительное. У меня он, будучи неполностью заряженным, отработал больше 12 часов в паре с Sennheiser HD 380 на максимальной громкости. Продавец заявляет 22 часа автономной работы. На мой взгляд с такой ёмкостью аккумулятора результат вполне достижимый. Проверять не рискнул, 22 часа без наушников я не продержусь :)
В общем приёмник/передатчик неплохой, можно брать, рекомендую!
Если уж тестировать как в качестве приёмника, так и передатчика так с устройствами в которых есть aptX и aptx HD — т.е если транслировать музыку с смарта или планшета то там должен быть aptX hD (т.е в качестве приёмника), а если на колонку передавать звук (т.е использовать в качестве передатчика) то в колонке или беспроводных ушах тоже должна быть поддержка aptX. Иначе смысла нет.
в обзоре не увидел есть ли поддержка aptX или apyX HD
да фирма то как называется выпустившая девайс.? или NoNAme?
Тестирование на приём проводилось с устройствами, поддерживающими как стандартный Bluetooth кодек, так и aptX с aptX HD. Результаты отражены в таблицах. На передачу тестирование (полноценное, с графиками и табличками) провести не представлялось возможным, т.к. подходящих устройств (имеющих AUX выход и поддерживающих aptX/aptX HD) не было в моём распоряжении. Так бы конечно проверил, но увы :(
Девайc NoName, как и множество аналогичных устройств, некоторые малоизвестные бренды лепят на них свои логотипы, но я не вижу смысла на них ориентироваться.
Если работает от зарядки помехи появляются?
Просто не совсем понятно, зачем такой модуль в домашней системе. Разве что с телефона включать музыку и гулять с ним по квартире.
Единственная косметическая придирка:
Там, где no-aptx в таблице и графиках, я б написал SBC. И где провод, без BT в последней колонке это тоже отметил, типа через запятую оптика, провод, ррямое подключение — что то в этом роде
Сам лично присматриваюсь к чему-то такому:
aliexpress.com/item/BTI-031-Bluetooth-5-0-multipoint-aptX-HD/32947221205.html
Имею почти такой-же (на том-же чипе с тем-же функционалом, но в другой упаковке. Могу чуть дополнить обзор важными замечаниями, а их два:
1) Если вы планируете использовать этот блютуз приёмник на постоянку, тоесть он у вас будет стационарно подключён к колонкам, то это не очень будет удобно, ибо приёмник постоянно уходит в спячку когда не играет, и пробудить его можно только по нажатию кнопки, что в стационарном использовании (запихал в дальний угол и забыл) не очень удобно.
2) При работе от блока питания качество звука может существенно ухудшаться о чём упомянуто в инструкции (что мол слушайте от аккумулятора), насколько ухудшиться качество звука напрямую зависит от блока питания, современные импульсники особенно с плохими фильтрами ухудшат сильнее, линейные блоки питания с хорошими фильтрами может и не ухудшат.
В общем штука не для стационарного использования, а скорее для переносного.
С модулем без пароля (а тут как раз такой вариант) впадение в спячку видится предпочтительным вариантом, не будет подключаться кто попало. Этот момент действительно стоит учитывать, добавлю в обзор.
Насчёт блока питания тоже согласен, некачественный БП заметно влияет на качество звука. Приёмник (вместе с ЦАПом) планирую запитывать от трансформаторного блока питания.
Меня всё посещают мысли добыть или заколхозить соответствующий программатор, чтобы можно было настройки менять.
например в таком модуле
внутри стоит DC-DC приобразователь Evisun B0505S-1W, который обеспечивает гальваническую развязку от питающего напряжения.
вроде наглядно написано, и аккумулятор не спасает, а развязка нужна чтобы не было помех от внешнего блока питания.
22% потерь на преобразование — вот и получаются вполне правдоподобные 407мАч.
Из обзора наиболее показательны сравнения АЧХ всех трёх кодеков, за это и плюсанул.
2. Как наличие подключения по aptX/aptX HD проверяли?
3. Как измерения в RMAA синезуба делали — обычно там задержка сигнала присутствует — что делает не возможным стандартный способ измерения. Только если их вав-файл проигрывать через синезуб — тогда возможно что получиться намерить
4. Какова амплитуда сигнала на аналоговом выходе устройства?
5. Постоянка на аналоговом выходе какая?
2. aptX тестировал с компа (адаптер Orico BTA-403, он умеет только aptX), с установленным CSR Harmony Wireless Software Stack при подключении к aptX совместимому устройству выводится соответствующее сообщение. aptX HD тестировал с Xiaomi Mi8 Lite, там в списке подключенных устройств отображается тип используемого кодека.
3. Да, проигрывал WAV файл через Bluetooth.
4. Точные значения амплитуды не замерял, в окне «Adjusting levels» выставлял такой уровень сигнала, чтобы RMAA был доволен.
5. Уровень постоянки на выходе не замерял, если для вас этот момент важен — постараюсь выяснить.
п.5 Тестером измерьте — зачем см мой комментарий ниже.
Померял вот синус, через смартфон на максимальной громкости, получилось что-то около 375 милливольт амплитудное значение на выходе
Возможно я недостаточно подробно всё расписал. В моём основном сценарии использования Bluetooth приёмник подключен по оптике к ЦАПу SMSL M3, за все цифроаналоговые преобразования в данном случае как раз отвечает последний и качество звука при этом довольно неплохое (4-5-6 столбцы в таблице).
При альтернативном сценарии использования (я такой вариант тоже протестировал, первые 3 столбца в таблице) можно подключиться сразу к аналоговому выходу на Bluetooth приёмнике. В таком случае будет работать уже ЦАП на кристалле самого чипа CSR8675 и он ожидаемо не дотягивает по параметрам до даже такого, скажем честно, простецкого внешнего ЦАПа как SMSL M3
Или мы просто не поняли друг друга.
SMSL M3 это внешний ЦАП со встроенным усилителем для наушников. Там используется чип CS4398.
В Bluetooth приёмнике отдельного чипа ЦАП не предусмотрено, ЦАП там встроен внутрь микросхемы CSR8675 (она по сути SoC, там и RF часть и микроконтроллер и флэш память и куча всего остального, в том числе какой-никакой ЦАП).
Qualcomm почему-то выделяет так «audio playback support: aptX Classic, aptX HD, Qualcomm® eXtension program». Т.е. про LL не пишут.
очень толковое описание методов определение используемого кодека
AptX (товар Qualcomm) — качество звука сравнимо с MP3 320kbps
SBC (ничейный = бесплатный) — при значении BitPool = 53(BitPool * 6 = битрейт кодека) качество звука сравнимо с MP3 320kbps, при больших значениях BitPool качество звука улучшается, а при включении режима Dual Stereo, битрейт вообще удваивается!(каждый канал кодируется отдельно)…
(некоторые старые устройства не понимают высокий BitPool и Dual Stereo, поэтому производители для совместимости программно ограничивают BitPool, и не включают Dual Stereo (таблица тестирования устройств)
AAC (товар Apple) — качество звука сравнимо с MP3 320kbps
LDAC (товар Sony) — качество звука выше MP3 320kbps
AptX HD(товар Qualcomm) — качество звука выше MP3 320kbps
что Вы мерили вообще не ясно… поскольку при передача по Bluetooth звук сжимался lossy кодеком… и следовательно на выходе всегда был lossy!
сравнивать качество кодеков лучше сравнениемспектров…
и особенно интересно сравнение спектров CBS на высоких битрейтах с AptX HD…
И конечно aptX это сжатие с потерями, на выходе однозначно был lossy, я обратного нигде и не утверждал :)
AptX и SBC кодеки идентичного качества! Это доказывает как слепое прослушивание так и независимые замеры… Незначительные различия есть, но не настолько, как на данных спектрах…
Не поленитесь сделайте свои замеры! В качестве источника возьмите Android, на котором можно выбрать кодеки (каждый раз при выборе кодека создавайте лог блютуз соединения, чтобы исключить автоматического изменения кодека, и подтвердить выбранный кодек)
Включите инструменты разработчика, если ни разу их не включали: настройки → об устройстве → нажать несколько раз на «номер сборки».
Откройте «Для разработчиков», и включите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth»;
Включите Bluetooth, подключитесь со смартфона к наушникам, из настроек Bluetooth (не давайте автоматически подключиться наушникам к смартфону!);
Воспроизведите отрывок аудиофайла(любой, но не более 30 сек, а то лог файл будет слишком большой);
Откройте отключите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth» в настройках «Для разработчиков»;
Создастся лог файл /storage/btsnoop_hci.log;
Загрузите btsnoop_hci.log на btcodecs.valdikss.org.ru/.
(желательно удалять /storage/btsnoop_hci.log после каждого измерения, для системы это не критично, но по умолчанию лог дописывается, и большой файл загрузить в онлайн анализатор не удастся из-за размера..)
калькулятор битрейта SBC кодека btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-bitrate-calculator/
Уверяю Вас спектры будут иметь незначительные различия, а если вы сумеете сравнить AptX c SBC с более высоким битрейтом, то уверен Вы, как и я разочаруетесь в AptX…
В отличии от AptX, в SBC можно увеличить битрейт… Именно это отличие и позволяет улучшать качество звука, а поскольку наушников с AptX HD очень мало, а те что есть имеют неадекватные ценники, то для музыки по Блютуз лучшим решением будет SBC с битрейтом выше 328 кб/с заложенным в кодек по умолчанию…
(я игрался с разными блютуз наушниками у которых был AptX, но не было AptX HD, качество звука AptX проигрывает SBC 573 кб/с (ну это и не удивительно)…
Звук при передаче по блютуз, сжимается передающим устройством, с битрейтом по умолчанию 328 кб/с, это гарантирует совместимость с любым блютуз приемником…
Если блютуз приемник «древний», или заточен под «разговор», то битрейт будет ниже 328 кб/с… При подключении девайсы, в зависимости: от качества соединения, заряда батареи, и х.з. еще чего, согласуют битрейт, возможно даже в процессе работы(к примеру, если пакеты теряются) битрейт могут снижать… Именно поэтому для объективного сравнения нужно снимать лог блютуз соединения)
В некоторых кастомных прошивках, используется модифицированный блютуз стек, в котором битрейт можно выбрать и зафиксировать… Но это если повезет, если нет, то придется править руками, для этого нужен рут, дизасемблер, hex редактор и прямые руки…
SBC это модифицированный MP3 кодек, при низком битрейте, он режет «избыточные» верхние частоты… Но, 328 кб/с это достойное качество (режутся частоты выше 20кГц), редкий человек отличит от качества CD...,
Но звук надо еще декодировать, а встроенный в блютуз приемник ЦАП, может плохо справляться, тем самым ухудшать звучание, избыточный битрейт улучшает ситуацию…
Хотя повышение битрейта хороший способ значительно повысить качество звука, есть и побочный эфект!
"+" значительное повышение качества передаваемого звука
"-" повышается нагрузка на передатчик (батарейка значительно быстрее разряжается, гаджет может начать тормозить)
"-" повышается нагрузка на приемник (батарейка значительно быстрее разряжается)
SBC — Orico BTA-403 без Harmony Software Pack от CSR (и стало быть без aptX)
aptX — Orico BTA-403 с установленным Harmony Software Pack
aptX HD — Mi8 Lite с поддержкой aptX HD
На спектрах разница хорошо заметна как раз в верхней части. На мой взгляд визуально к оригиналу ближе всех подобрался aptX HD. В случае с SBC конечно не такой ад как на картинках из интернета, но отличие от исходного сигнала более заметное чем в случае с aptX и aptX HD.
На самом деле сигнал не совсем исходный, это запись оригинального трэка, который я прогнал через петлю SPDIF своей звуковухи. Она каким-то образом умудряется при таком подключении несколько искажать сигнал (RMAA при тестировании звуковухи через петлю SPDIF рисует АЧХ с резким спадом после 20кГц, возможно этот момент как-то влияет) и спектр записанного таким образом сигнала не совпадает с оригинальным трэком. Возможно ещё софт каким-то образом влияет, воспроизводил через foobar2000, записывал через Audition. В фубаре все «улучшайзеры» повыключал. При тестировании приёмник цеплял также через SPDIF, чтобы исключить влияние на результат встроенного в девайс ЦАПа.
Оригинальный трэк пропущенный через SPDIF
SBC
aptX
aptX HD не могу прицепить к сообщению, видимо лимит превышен :)
Нужна почта в личку, тогда смогу bmp скинуть, там лучше видно.
На самом деле не вижу особого смысла вглядываться в частотные спектры, RMAA выдаёт ту-же самую оценку искажений исходного сигнала, только в виде цифр. Удобнее ведь.
Спектры в данном случае весьма лукавы… потому как,:
оригинал --> SBC Encoding-->SBC Decoding --> Audition Encoding
оригинал --> Harmony Software Pack -->AptX Encoding-->AptX Decoding --> Audition Encoding
Но даже по этим спектрам видно, что на стоковых битрейтах AptX и SBC одинаковы… (допущу даже, что AptX на 1,5% дает лучший результат(пофиг :) )
НО!
AptX не разогнать! AptX HD наушников практически нет, либо они имеют конский ценник… т.е. если обывателю захочется звук получше, решение только одно увеличивать битрейт SBC…
К слову сказать небезызвестная компания Fiio начинает продавать блютуз девайсы с загадочным SBC HD…
По прежнему считаю что результаты RMAA это самое удобоваримое представление степени искажений, которую привносит тот или иной кодек. Правда я тогда по AUX тестил, а не по оптике, но тренд всё равно прослеживается.
Я тут кстати наткнулся на информацию о том, что SBC использует auditory masking. Если правильно использовать этот принцип, то ушами разницу не уловить, но графики-то не врут, да и цифры тоже :)
А вообще SBC порадовал, я думал там на спектрах вообще будет жесть, ан нет. В моём случае всё выглядит не так уж и плохо как на тех графиках, по крайней мере на глаз.
Насчёт лукавости спектров не уловил мысль. Audition ведь не на коленке сделан и по идее никак не должен повлиять на качество (и соответственно спектр) сигнала, который я через него записываю, или нет? Хотя у меня перезапись через петлю SPDIF влияла на спектр, я теперь уже вообще ни во что не верю xD
Что касается Harmony Software Pack, не пойму зачем выделять его как отдельный этап в цепочке, если именно данное ПО, как я понял, и осуществляет AptX Encoding.
aliexpress.com/item/Bluetooth-5-0-Car/32950707309.html
Обошёлся за $19 в эту распродажу. Посмотрим, что приедет.
Задача: стримить музыку с телефонов, ноута в ресивер по оптике. Ресивер Onkyo SR606. Нужен ли в этой связке ЦАП для улучшения качества входящего в ресивер контента или ресивер всё сам сделает в лушем виде?
Если подразумевается стационарное использование девайса, стоит ли демонтировать батарейку?
В вашем девайсе честные BT 5.0?
Тут надо попробовать и понаблюдать — у меня не всегда получалось — ганитура Сони например
По идее в Onkyo должен быть встроен достойный ЦАП, не думаю что там сильную роль сыграет добавление в тракт какого-нибудь SMSL M3, FX-AUDIO DAC-X6 или любого другого девайса из этой категории.
Если вдруг вы ярый сторонник высококачественного звука, возможно какой-нибудь более продвинутый ЦАП сделает вашу жизнь ярче и насыщеннее, но Bluetooth в таком случае всё равно окажется узким местом. Будь у меня Onkyo SR606, не факт что я стал бы с отдельным ЦАПом заморачиваться)
Что касается батарейки, я для себя ещё не решил. Я не заметил на плате никаких компонентов, которые следили бы за температурой литиевой «банки» во время заряда, это создаёт некоторые параноидальные мысли, не уверен что стоит держать этот девайс подключенным к заряднику на постоянной основе. Хотя возможно я зря переживаю по этому поводу.
Про Bluetooth 5.0 тоже интересный вопрос, сам чип CSR8675 однозначно его поддерживает, не вижу причин не доверять информации от Qualcomm. К сожалению в моих устройствах нигде прямым текстом не указано по какой спецификации устанавливается соединение, а так бы проверил.
звука или лучше даже не пытаться?
ebay.com/itm/223457763229
а если бюджет резиновый, то полно вариантов с качественными цапами с цифровыми входами