Ну что, шопоголики, после обзора
Zoolog флисовой шапки я не устоял и заказал сразу 5. Люблю флис, он будет греть даже когда мокрый, быстро высыхает. Одна шапка с али, две с озона и две с malpa.by две шапки с ушами похожие на велосипедный подшлемник.
Указываю примерные цены, потому что алик и озон и wildberries могут менять цену для РБ и РФ и Казахстана.
Указываю вес шапки, потому что чем она тяжелее тем плотнее флис и она теплее.
У меня обхват головы 58 см.
1)
Шапка из китая.
Сейчас стоит примерно 162 ₽
Цвет Navy. Почему-то фиолетовый цвет стоит дешевле.
Кто-то посоветовал ее в комментариях в том же
обзоре.
Просто однослойная флисовая шапка. Сшито без косяков, швы внутри выступают.
На моей голове с обхватом 58 см. сидит плотно, глубокая, это видно и на фото.
Я думаю что она подходит на погоду 0 +5 градусов.
Вес 35 грамм.
Для оценки плотности флиса просветил шапку фонарем конвой C8 на максимальной яркости, все параметры фото выставлены в ручную и не изменяются на всех фото.
2)
Шапка Oxygon forester
Сейчас стоит 635 ₽, когда заказывал стоила около 420 ₽.
Заказывал синий цвет себе и хаки брату.
Из описания на странице товара:
Шапка флисовая классической конструкции с двойным отворотом. Соответственно, по окружности три (!) слоя флиса, на макушке – один
.
Швы плоские, сшито хорошо, швы вверху сходятся ровно. Спереди пришита эмблема самолета. Отворот шапки сложен и прошит, когда он отворачивается снова то сбоку получается 3 слоя флиса. По моему опыту подходит на температуры выше -10 градусов. Брал размер 55-57 но она чуть свободнее чем шапка выше с алиэкпресс. На 58 сидит нормально, не спадает.
Вес 55 грамм.
Для оценки плотности флиса просветил шапку фонарем конвой C8 на максимальной яркости, все параметры фото выставлены в ручную и не изменяются на всех фото.
На просвет примерно такая же, как и шапка с Китая.
3)
Oxygon stalker
Сейчас стоит 492 ₽.
Есть 4 цвета и два размера, заказывал черный цвет.
Два слоя флиса на лбу и ушах. Она чуть легче, чем предыдущая шапка этого же производителя.
На фото видно что уши шапки чуть оттопырены. возможно если будет встречный ветер на велосипеде то будет задувать в уши, от бокового закроет нормально. Хотелось бы чтоб шапка была глубже, лоб не закрыт. Я думаю что на температуру -5 и теплее. Час чистил в ней снег при -9 голова вспотела, но я двигался.
Вес 43 грамма.
Для оценки плотности флиса просветил шапку фонарем конвой C8 на максимальной яркости, все параметры фото выставлены в ручную и не изменяются на всех фото.
Мне показалось что у этой шапки флис плотнее, хотя может это из-за того, что у сталкера цвет черный а у форестера синий.
Затянул регулировку на затылке, стало прилегать чуть лучше. Уши идеально закрыты у следующей шапки.
Malpa, (она же обезьяна на белорусском языке), давно занимаются пошивом туристической одежды и сумок на велосипед. Я заказывал у них сумку в раму шоссейника (
обзор), сумку — бензобак, носки из флиса и прочее по мелочи. Если заказать на их сайте, то они доставят почтой в любую страну, 3-5 дней шьют и несколько дней идет почтой.
4)
Шапка с удлинением на ушах
Около 426 ₽ с доставкой.
Эта шапка у них есть в 4 цветах и 4 размерах, я выбрал оранжевый для поездок на велосипеде чтоб быть заметнее на дороге.
Цитата из описания:
Теплая флисовая шапка для мужчин и женщин закрывает уши от стужи. Макушка головы не будет потеть благодаря тому, что верхняя часть шапки выполнена из одного слоя флиса. 2 слоя флиса в нижней части шапки надежно согреют уши. Шапка пошита с плоскими швами, поэтому ничего вам не будет мешать.
Материал: Флис, 190 г/м2.
Швы плоские, внутренняя часть почти не отличается от внешней — флис чуть мягче и в некоторых местах видны края ткани. Если голова вспотела и шапка внутри мокрая то можно вывернуть ее и надеть сухой частью внутрь.
Вес 33 грамма.
Фонарем просвечивается, из-за оранжевого цвета фото получается очень ярким, засвечивается.
Боковая часть шапки сделана из двойного флиса, верх из одного слоя. Эта шапка выше чем Stalker от Oxygon, и по этому лучше закрывает уши. Уши шапки прижаты к голове и в уши не задувает. Я ездил на велике в мерзкую погоду +5 и мелкий дождь и было тепло. Я думаю что в ней можно ездить на велике до ноля, а в шлеме до -5.
Уши и затылок закрыты идеально, шапка гораздо глубже чем сталкер.
5)
Шапка с отворотом «Север»
Около 560 ₽ с доставкой.
Есть 2 цвета и 4 размера.
Очень теплая шапка для зимней охоты и рыбалки, длительного времяпрепровождения на улице. 2 слоя толстого флиса
Материал: Флис, 280 г/м2.
Оба верха сходятся не идеально.
В одном месте шов выглядит по другому, видимо через это место шапку выворачивали. Нельзя сшить так, чтоб все швы остались внутри.
При ее пошиве используется более плотный флис, не 190 а 280 г/м2. У них есть
точно такая же шапка из 190 флиса чуть дешевле, по описанию она весит 70 грамм.
Просто двуслойная шапка из толстого флиса, на отвороте получается 4 слоя флиса. Двусторонняя, то есть можно вывернуть и надеть другой стороной. Регулируя ширину отворота можно натянуть на голову глубже, закрыть затылок уши и лоб или закрыть только макушку. Самая теплая, надеваю если температура ниже -15 или придется торчать на холоде без движения.
Вес 100 грамм. Фонарем не просвечивается.
Итого оранжевая малпа с ушами как подшлемник до -5 и просто шапка для велопоездок до ноля чтоб не продувало уши. Она более глубокая, лоб и уши закрыты. Oxygon forester для передвижения по городу без велика или на нем, до — 10. Oxygon stalker не очень понравился крой, хочется чтоб она была глубже и лучше закрывала шею, тогда и уши закрывались бы лучше и лоб был не так открыт. Малпа с отворотом которая «Север» просто теплая, часто беру с собой в запас если есть вероятность что температура упадет ниже -15. Ну а шапка с алиэкспресс выигрывает своей ценой и малым размером в сложенном состоянии, довольно глубокая, может использоваться как подшлемник и просто для города при температурах около ноля.
Вот есть короткое видео демонстрации бафа, на одном из моих каналов youtube.com/shorts/VBCmHsVNQjY
А я вот их (эти флиосвые шапочки) покупаю по диком скидкам (рублей за писят) в несезоны и делаю из них такие на шею повязки? Шарфы? Ну короче на шею одевать. Как балаклава но на шею. Не знаю как правильно это назвать то? Очень заходит в любые морозы. Просто изумительно гпреет шею. А вот на голве это носить :((
И да, «ИП Степанов АД» в переводе на бирке порадовал. Звучит эпично!
заказал уже второй комплект. Хотя бафов уже штук 6 разных лето, осень, зима, эти зашли.
З.Ы.: вот как раз товаришь пишет про это ссылка
Если затянуть верх в ноль то можно носить как шапку, если шапки нет и мерзнет голова.
ссылка
за обзор спасибо.
Кому-то и шерсть колючая и синтетику носить не могут и что теперь, производители должны прекратить их производство ради 0,1% людей?
1) очень стремительно теряет свои свойства. Даже через неделю уже становится не такой эффективный, а за сезон полностью приходит в негодность
2) если к телу он хоть как то может соприкасаться (теряя свои свойства в пару раз быстрее при такой носке), то вот к другим тканям нет, т.к. начинает следовать движению этих тканей и либо с начинает оголять то, что не должен, либо собирается в складки, что предельно неприятно.
— я не настолько богат, что бы покупать дешовые вещи или то, что износится за 1 сезон. на примере джинсов: лучше куплю какой нибудь том тейлор и в 3-4 раза дольше проношу, чем то, что продают в 2 раза дешевле.
— второй минус слишком критичен. т.к. в перву. очередь одежда должна быть удобной и не доставлять хоть каплю неудобства. это как с обувью: народ покупает сжимающую обувь, которая может деформировать и подворачивать мизинчик, оставляя на безымянном пальце вмятину или как девки носят неправильные туфли, потом мучаются из за смещенной костяшки на большом пальце…
или я не раскусил наброс на вентилятор :)
не то чтобы я претендовал на какое-то экспертное мнение, — было бы даже здорово найти что-то лучше и проще.
не горнолыжник, не военный, а просто обычный городской житель, если вдруг что.
их, фирменных вариантов утеплителей из тонких полых синтетических тканей, много: это и thermolite, и PrimaLoft (полудюжина разных видов — это тут, я ошибся выше ), и много других.
Фирменный флис, кстати, получше noname — дольше служит, меньше скатывается, теплее при том же весе.
Но дороже, поэтому из него шьют, как правило, недешёвые брэндовые вещи, ну и немногие кустари, кто специализирются на качественных вещах.
Только не теплоемкий, а теплоизоляционный
ээ… что?
Вообще-то в идеале флис идёт поверх термобелья, тех самых «других тканей», флис напрямую на кожу вполне носится, но это не лучший вариант.
Непродуваемые — это многослойные материалы с встроенной мембраной.
У самого парочка однослойных бафо-шапок на осень, когда обыкновенные шапки-«плевки по 200-400 рублей» носить еще жарко.
Возможно в 3-4 слоя, как у автора в обзоре, лучше тепло держат, но однослойные зимой, чуть подует ветерок — как будто и нет ее.
А вот в качестве нательной «поддевки» под не продуваемую куртку флис очень неплохо себя показывает.
И спасибо автору за обзор!
На осенних куртках у меня такое есть — неприятно становится.
Возможно, в более холодных условиях было бы иначе… но там был бы другой уровень утепления.
Если дизайн устраивает, то качество на уровне.
Классический хорошо продувается, это чисто утеплительный материал.
У меня есть свободно продуваемый тонкий флис и бафф из шерсти мериноса, который совсем тонкий и продувается меньше, потому что очень плотная вязка.
Кстати шерсть очень плохо впитывает воду. Не флис конечно, но тем не менее.
Шапки из флиса продуваются меньше, чем вязанные.
Ну то есть не то чтобы он не продувается совсем, но продувается хуже других материалов.
На вязаных этот список «других» и заканчивается.
По поводу первой шапки из обзора
Очень зависит от формата пребывания на улице. У меня такая, только жёлто-зелёная. Так вот, если нет ветра, то до -15 в ней можно вполне комфортно бегать. Если ниже, то уже поверх одеваю капюшон от флисовой кофты. Если ветер, то уже и кофту и шапку продувает и приходится даже в -5 одевать поверх «скорлупу» в виде тонкой плотной ветровки с капюшоном.
Хотя эти дни было ниже 20 и в похожей шапке спокойно гулял по городу. Мёрзло только открытое лицо.
При -15 уже надел теплую шапку, которая последняя в обзоре.
Головы и потребность в тепле у всех разыне.
А для миллионов других людей флис это прекрасный материал, носят и радуются. Особенно фирменный, он получше и дольше служит.
Мне повезло по акции ухватить за полцены черные подштанники. Так у них средний ценник от 50-70 баксов и больше. Ни один флис, ни синтетика не сравнятся с этим материалом по удобству и комфорту.
К сожалению износились уже :(
Только что с ними будет после очень активной физической нагрузки?
Вся суть и революция в том, что термобелье/первый слой быстро отводит влагу во второй утепляющий слой, который в свою очередь через мембрану верхней одежды сбрасывает влагу в атмосферу.
Шерсть и хлопок из-за огромной гигроскопичности влагу отдадут только если их сушить у костра. И это проблема, потому что у влажных натуральных волокн теплоизоляция падает до десяти раз.
Термобелье из чистой шерсти (реже) или смесевых нитей (чаще) имеет свою нишу, и оно прекрасное.
А оно не для этого.
— в составе ткани обязательно должна быть синтетика, причем чем активнее нагрузка — тем больше синтетики. Дело в том, что натуральные волокна (хлопок, шерсть) обладают отличными теплоизоляционными свойствами, но совершенно не умеют отводить влагу — они её накапливают, бельё сыреет и теряет свои термоизоляционные свойства. Поэтому хлопок и шерсть добавляют не более 40% в бельё для низкой активности: такое бельё достаточно тёплое и носить его комфортно, особенно длительное время (я как-то на рыбалке в Норвегии неделю не вылезал из комплекта с хлопком, особенно спасал в костюме-поплавке).
— термобельё может отводить влагу только если плотно облегает тело, без воздушных карманов, поэтому ткань должна быть эластичной, тянутся, а значит в составе ткани обязательно должно быть 5-10% эластанов (лайкра, спандекс и т.д.), меньше — будет плохо тянуться, больше — ткань будет «жидкой».
— т.к. основные теплопотери бывают на швах, то настоящее термобельё шьётся на специальных машинах (автолапах), которые не просто делают плоский шов, а подгибают ткань в замок и подрезают её, шов получается герметичный (на автолапах большей мощности шьют и дайверские костюмы). Проблема только в том, что автолап стоит примерно в 20 раз дороже обычной плоскошвейной машинки и для работы на нём нужна высокая квалификация швеи, поэтому мелкие производители или те, кто шьёт всё подряд, таких машин не имеют.
Royal Angora сделана из ткани 40% ангоры и 60% хлопка, т.е. синтетики нет и эластанов тоже нет, поэтому она не может быть термобельём.
Вот если бы назвали функциональным бельем, то все стало был на свои места. И белье различалось бы функциями.
— с одной стороны, любой комплект из кальсон и кофты, вне зависимости от их состава и покроя, можно продавать как «термобельё»,
— с другой стороны, ни одно настоящее термобельё не соответствует нормам ГОСТа на обычное бельё, хотя сертифицируется именно по этому ГОСТУ, т.к. другого нет: в ГОСТе на нательное бельё есть показатель«впитываемость», если бельё ему соответствует — то это не термобельё, т.к. термобельё не должно впитывать, оно должно выводить влагу.
Отлично работает.
Что касается «50%» содержания шерсти в термобелье, то как показали образцы термобелья известных брендов, сданные на анализ, реальное содержание на 12-16% ниже. 90% термобелья с шерстью в России, в том числе под самыми известными брендами, имеет менее 30% шерсти в составе, остальное — синтетика, что хорошо для рабочих качеств термобелья.
А про нижнее бельё из «чистой шерсти» какого-нибудь условного мериноса, которую хоть как-то можно надеть на голое тело, чтобы она не слишком кололась, то такой комплект на взрослого мужчину не может стоить дешевле 80-100 долларов, при этом он будет слишком быстро изнашиваться.
ТАк что в курсе, что и как работает, о чём ниже и написал.
В мире много брэндов, приличные обычно пишут как есть, можно доверять процентам.
да, они недешёвые. Но в некоторых случаях имеют смысл.
В мире много стран и рынков 8-)
Классические свитера — вечная тема, но не для активных нагрузок.
Термобельё с шерстью?
Оно прекрасно, особенно если не двигаться,
но чистая шерсть влагу не столько отводит, сколько впитывает, смесевые нити получше, плюс плетение, но всё равно они для малой или максимум средней активности.
А так ношу и то, и другое.
уши мерзнут — капюшон накинул
ушам жарко — капюшон откинул
такой себе ШИМ, получается
))
Вряд-ли капюшон удобен в тех местах, где постоянные ветра.
Мне при -20 в капюшоне вполне комфортно.
На велосипеде не сидел с брежневских времен. А чтобы оглянуться при переходе дороги не сложно откинуть капюшон на десяток секунд. А вот от шапок, наоборот, у меня голова болит.
С вашим подходом можно не только капюшон откинуть, но и коньки, при неудачном стечении обстоятельств.
Как определить качественность флиса или изделие из него вживую?
А при заказе заказе через интернет? Определить качественность флиса никак(?), а качественность изделия — вот по таким отзывам? Тогда как определить именно эти параметры пишущему обзор, ведь он скорее всего не технолог текстильно-пошивочной промышленности!?
И спасибо за обзор!
Поэтому если к изделию пришит ярлык Polartec, а на изделии болтаются картонки с описанием конкретного вида, то это некая гарантия качества.
— собственно американская, самое высокое качество и цена, но на российском рынке этой ткани уже лет 10-15 нет,
— корейская, качество немного хуже, но и цена пониже, на нашем рынке попадается редко, но есть,
— китайская, качество самое низкое и нестабильное, но и цена низкая, 90% того, что в России продаётся с шильдиком Polartec — это из китайской ткани. Американская флисовая одежда масс-сегмента, типа Columbia, Lands End и т.д. — тоже из китайской ткани.
Но даже в случае китайского Polartec его цена будет на 50%-60% дороже обычного флиса той же плотности — лицензия денег стоит!
Polartec это тороговая марка, и что это за
?
левак, что-ли?
Columbia использует флис от разных своих поставщиков, он неплохой, но явно хуже, чем флис от Malden Mills — я ношу и то, и другое, могу сравнивать.
Где сейчас производит флис и многослойные материалы Malden Mills — да пофиг, качество от этого не изменяется.
непонятно кем сделанный — как повезёт.
В общем-то им и надо руководствоваться при заказе.
Есть даже конкретные рекомендации по плотности для разной температуры, слоем и т.п.
Вся информация есть в интернетах
С весом-то всё просто, материал прекрасно взвешивается, как и готовая вещь.
Сам материал разный.
Ещё имеет значение площадь изделия и! толщина.
Т.е. две шапки одного размера вида и объема могут иметь одинаковый вес и площадь, но при этом разную плотность, ибо толщина материала у них может быть разная.
Т.е. один материал будет более «рыхлым» и продуваться, а второй более плотным и как-то сдерживать ветер.
Хотя по опыту, флис без верхнего слоя — тепло на ветер.
Даже софт шелл это далеко не мембрана.
так что не вижу смысла отвечать на этот поток троллинга.
дальше-больше в зависимости от веса. Что для покупки одной шапки накладно получается.
Получается, надо сборную посылку делать, хотя бы под 1кг. Тогда цена доставки распределится по вещам и станет не столь ощутимой.
Я заказывал шапку и флисовые носки. Шапка с удлинением на ушах 12 BYN (оранжевая в обзоре), носки 11 BYN, доставка 3.5 BYN не так сильно увеличивает цену.
У них на сайте вижу доставка 0 — 0,5 кг 20 BYN (~ 7 $, 600 руб) для одной шапки сильно увеличивает итоговую цену.
Мне нужны шапки, капюшоны мне не нужны, вы можете одевать хоть кастрюлю на голову — ваше право.
Ну серьёзно. Я люблю капюшоны. Как прекрасное решение «на всякий случай», позволяющее либо не намокнуть, либо дополнительно защититься от ветра. Дополняющее шапку, но имеющее свои недостатки, типа сильно ограниченного обзора.
з.ы. Так и не понял, для чего «тягать с собой» шапку, если нормальные люди её надевают на голову и ничего не тягают.
приятныйсырой морозный ветерок. А слушал бымамуздравый смысл — надел бы шапку под капюшон.Получается, что я пробовал и один вариант (шапки) и второй — правильные капюшоны, и могу сравнивать, а вы похоже второй вариант не пробовали, и пытаетесь аргументировать чистой теорией против практики.
Два капюшона тягал подростком, когда это было модно. Сейчас для меня 2 телепающихся капюшона за спиной — это тупо неудобно и неуместно.
Разумеется можно ходить кому как нравится. Есть и без ничего зимой ходят :)
Снаружи шерсть яка (сомнительно), а внутри флис.
Тёплая и удобная. Их там все туристы пачками закупают на сувениры, да и носить удобно.