Всем привет. Сегодня я расскажу о стильном, и при этом компактном Flash накопителе Kingston DataTraveler SE9 G3 (DTSE9G3) с ёмкостью 128ГБ. Согласно данным производителя, «флэшка» из сегодняшнего обзора способна продемонстрировать скорость чтения до 220 МБ/с, и скорость записи до 100 МБ/с.
Сам накопитель выполнен в монолитном корпусе из металла, и не имеет каких-либо съёмных элементов. К компьютеру данный накопитель подключается с помощью разъёма USB-A (поддерживает режим USB 3.2 Gen1, со скоростью 5Гбит).
Спецификации
Рассмотрим спецификации Flash накопителя, воспользовавшись информацией с официального сайта компании Kingston.
Как видим, накопитель выпускается в пяти вариантах по ёмкости: 64ГБ, 128ГБ, 256ГБ, 512ГБ.
Максимальные скорости линейного чтения и линейной записи указаны одинаковые для всех вариантов данной модели накопителя, и составляют 220МБ/c и 100МБ/c соответственно.
Размеры у USB «флэшки» очень компактные: 39*12.2*4.6мм. Вес всего 5 грамм.
Кроме этого, отмечу, что производитель даёт на накопитель пятилетнюю гарантию, что должно подразумевать использование качественной Flash памяти, с нормальным ресурсом по перезаписи.
Распаковка
Поставляется USB накопитель в фирменной упаковке-блистере.
На обратной стороне указана информация с кодом модели, и ёмкостью накопителя.
Сам накопитель выглядит так:
С одной стороны отображено наименование производителя и объём, а с другой наименование модели.
Сбоку продублирована информация о модели и её ёмкости:
Коннектор скрыт внутри корпуса. Корпус немного поцарапается, после ряда подключений к компьютеру.
Длина накопителя около 4см:
Вес накопителя около 5 грамм:
Тестирование
Тестирование я начну с теста скорости линейной записи в программе AIDA64, подключив накопитель к порту USB 3.2 Gen1 x1 (порт поддерживает скорость до 5Гбит/c).
Как видим, «флэшка» действительно способна обеспечивать относительно высокую скорость линейной записи, составляющую в данном случае 125МБ/c, но это не постоянная скорость, и она достаточно быстро падает до значения ~30МБ/c. Получается, что на максимальной скорости записывается примерно 1ГБ данных, далее скорость линейной записи снижается почти в 4 раза.
По всей видимости, при создании данной модели накопителя, подразумевалось его будет комфортно использовать для переноса документов объём которых не превышает 1-4ГБ. Учитывая компактные габариты накопителя, и небольшую стоимость, применение не самой быстрой конфигурации памяти здесь выглядит как закономерное явление.
С другой стороны, файл с размером 1ГБ будет записываться всего около 10 секунд (благодаря опции с кэшированием), а файл с размером 4ГБ будет записываться около 2-х минут, что на мой взгляд вполне приемлемый показатель.
Единственное, если накопители с ёмкостью 256 и 512ГБ ведут себя аналогично модели с ёмкостью 512ГБ, то тут уже возникают вопросы по соотношению ёмкости и скорости записи, и сценарий использования мне представляется несколько более специфичным, чем в случае с 128ГБ моделью.
При этом, накопитель демонстрирует хорошую скорость линейного чтения, и полностью оправдывает поддержку USB 3.2 Gen1 x1, поддерживающего скорость до 5Гбит/c.
Средняя скорость чтения составила 208МБ/c. График чтения очень ровный.
Так же отмечу, что во время теста на скорость линейной записи, так и во время теста на скорость линейного чтения, корпус «флэшки» нагревался незначительно.
Что касается объёма кэша, который составляет около 1ГБ, то это статичное значение, не зависящее от того насколько накопитель занят информацией. В качестве наглядного примера, я приведу скриншот с записью файла с размером 3.79ГБ, при 13ГБ свободного места.
Пока объём записи не превысил ~ 1ГБ, скорость держится в районе 120МБ/c, а после, уже падает до ~ 30МБ/c.
Если записывать тот же файл на полностью чистый накопитель, значения по скоростям будут точно такие же.
Скорость чтения файла с «флэшки» на быстрый NVMe SSD:
В CDM накопитель демонстрирует следующие значения, при размера тестового файла 1ГБ:
Результаты полученные в программе CDM, аналогичны тем что были получены при чтении/записи реальных файлов.
Выводы
Flash накопитель Kingston DataTraveler SE9 G3 (DTSE9G3) с ёмкостью 128ГБ, это хороший вариант, если от «флэшки» в первую очередь необходим компактный размер, сочетающийся с приличной ёмкостью, при этом за относительно небольшую стоимость.
Если записывать на накопитель файлы с размером 1-4ГБ, то запись будет произведена достаточно быстро (займёт от десяти секунд до двух минут), а вот при записи файлов со значительно большим размером, придётся подождать, так как скорость записи после исчерпания кэша (объёмом около 1ГБ) падает до ~ 30МБ/c. Что касается скорости чтения с «флэшки», то она держится на уровне чуть выше 200МБ/c, что достаточно неплохо для такого компактного продукта.
Нареканий не вызывает, не перегревается, тяготы поездок переносит )))
если только переходник гибкий использовать или короткий шнурок
И да, хоть убейте, но «стильного» в нем в упор ничего не вижу!..
на этом наверное и всё, SSD быстрее в разы и (наверное) надёжнее
Вот такая флешека валяется в рюкзаке, а-ля на всякий случай
А SSD — ну тоже в рюкзак, ключи у меня утилитарные, больше ничего с ними не хочу потерять если что.
А рюкзаку без разницы — 30 грамм и 2 квадратных см или 100 грамм и 5 кв.см.
Сейчас набор уместится если не на 16, то на 32 Гб — точно.
Дёшево, не жалко, всегда под рукой.
64 на распродажах как бы тоже не сильно дорого.
Но 128 дороже SSD, поэтому и моё непонимание.
Флешки становятся вровень с SSD по цене где-то на уровне 512.
Ну а для разовых действий подойдёт и дешёвая флешка.
Не просто «накатить новую систему, набор программ», а чего ради это делать.
«хренак-хренак и в продакшен» на
старом компекомпе с неизвестной стабильностью такоэ себе, т.к. аппаратные проблемы переустановкой винды не решаются.Не очень представляю какие аппаратные проблемы вы имеете в виду, но те которые я обычно имею, например комп хочется обновить и надо поменять мать, память и проц, не решаются установкой винды, а завершаются. Вот поменял железо в корпусе — неужели будешь вкрячивать старую систему со всеми дровами которые надо теперь найти и удалить? Перестал определяться системный хард — надо же откуда-то накатить систему? На новый хард.
Ещё раз: не что/как, а чего ради.
Ваше объяснение напоминает это:
Ладно, можете не отвечать.
а так, надежность что у SSD, что у флешки в металлическом корпусе на ключах +- одинаковая.
потерять и рюкзак можно, если постараться.
не я, но вот бывает же.
осенью год назад восстанавливал флешку с семейным архивом фотографий для знакомых, благо они не додумались что-либо туда записывать заново перед обращением. и да, это была единственная копия данных, что и меня удивляет.
Дамы делятся на дам и не дам. А ещё есть дам, но не вам.
А бабушки делятся почкованием.
Историю расскажу. У дропбокса раньше была возможность обращаться к файлу как к картинке. Я туда положил картинку тигра лижущего яйца с эрекцией его члена чтобы объяснить гражданину на форуме, что «он не прав и занимается ерундой». Так эту картинку робот обработал и сделал недоступной и отправил человеку на рассмотрение. Картинку разблокировали. Уже тогда я понял, что все, что попадет в дропбокс будет просмотрено алгоритмами миллионы раз и возможно человеком.
хотя лишний бэкап никому не мешал, да.
Но в данном случае конечно я больше про открытость данных. И про то, что их маловероятно что удалят до конца подписки.
Ну и конечно, облако хороший бэкап не потому что какой-то супер надёжный, а потому что не зависит от остальных бэкапов.
mySKU.me/blog/russia-stores/97962.html#comment4380193
Не, вы серьёзно доверите флешке хоть что-то важное?
нет, только жесткие диски использую.
Помните прошлую акцию от китайцев на Kingston, где 64гб за $4 отдавали? Так вот это оказались убитые 128гб, где флешку разбили на разделы и битый раздел не форматнули, что бы винда ему букву не присваивала и он в проводнике не светился.
Кому-то важна скорость записи, кому компактность, кому внешний вид…
Лично МНЕ — важна низкая цена за большую (от 512-бы) ёмкость, и чтобы не умирала подольше… )))
Самая лажа — море подделок( Обзоры особенно ценны тем, что у Данного продавца брать Конкретный товар — наименее рисковано. Вот, тем ии важны такие обзоры!
Вспомнилось — «обьявление в ресторане: как бы вы хотели, что- бы вас обстужили
Быстро, Вкусно, Недорого — нужные 2 подчеркнуть )))
А, часто бывает — «дорого, нудно, и плохо»
сунг bar plus от 128г тоже немного быстрее.
монолит точно так же можно попытаться восстановить, как и родственный по железу платка с отдельными имс. возможно дороже. но — думать надо зарание.