Покупка двух SAS HDD с ёмкостью 6ТБ на taobao

  1. Цена: 49$ штука + доставка и комиссия посредника около 30$
  2. Перейти в магазин

Всем привет. Достаточно давно у меня была мысль сделать быструю самодельную хранилочку на использовав возможности ОС ZFS и нормальное железо. В итоге, взвесив все за и против, погоняв тестовую систему, я решился на покупку серверных HDD с интерфейсом SAS (б/у), с таобао. Покупка выглядела достаточно рискованным мероприятием (цена, пробег HDD, доставка, гемор с SAS). По итогу, заказанные через посредника диски доехали целыми, и находились в нормально состоянии.


Сегодня я расскажу чисто про покупку б/у HDD как важного компонента самодельной сетевой СХД, способной переваривать 1ГБайт/c как по чтению так и по записи (будут читы в виде RAM и SSD), при этом обеспечивая надёжное хранение данных. О ней я планирую написать позже.
HDD до сих пор ещё востребованы, когда речь идёт о хранении больших объёмов данных, и о стоимости такого хранения. Плюс для долговременного хранения HDD подходят лучше чем SSD.

Предпосылки к покупке, посредник, и итоговая стоимость

Касаемо интерфейса SAS, HDD с таким интерфейсом были выбраны намеренно, так как:
1) Они ощутимо дешевле на taobao чем аналоги с SATA интерфейсом, и больше вариантов есть в наличии.
2) У меня уже был SAS контроллер LSI 9267-8i, вот обзор на него

Механически, серверные SATA HDD у того же Seagate не отличаются от SAS (если говорим например про серию Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5), но кушают слегка поменьше.

Диски с интерфейсом SATA гораздо удобнее и предпочтительнее для домашнего использования, как минимум, из-за того что в любой современной материнской плате есть встроенный SATA контроллер, а это простота подключения, и низкое потребление. SAS контроллер жрёт не мало, да и сами HDD с интерфейсом SAS кушают чуть больше чем аналогичные с SATA интерфейсом. От сюда и цена на б/у накопители с интерфейсом SATA выше, особенно с учётом того что не все понимают чем SAS отличается от SATA, и как подключать первые, да и не удобно это.
Сюда же докину что те же RAID/HBA контроллеры от LSI достаточно горячие ребята, и поэтому им нужно активное охлаждение, т.е. их нужно обдувать, да и спроектированы они были именно под обдув в корпусе сервера. Без обдува, тот же LSI 9267-8i раскаляется выше 80 градусов буквально через 10 минут работы, даже без нагрузки на него, а такая температура ни к чему хорошему не приведёт.
Короче говоря, цена решила, и я взял именно SAS вариант, осознавая что я беру. Новые HDD с ёмкостью 4-6ТБ, с интерфейсом SATA слишком дорогие для меня, если рассматривать нормальные модели. Брать накопители меньшего объёма я не вижу смысла.

У продавца на тао периодически меняются модели HDD, которые есть в наличии. Каких то вариантов видимо больше, и они висят достаточно долго. Изначально, я присматривался к наиболее дешёвым 3ТБ вариантам SAS HDD (по стоимости 1ГБ), но пока я думал их распродали, и там осталось одно старьё (ёмкость пластины менее 1ТБ), потом решил таки брать сразу 6ТБ варианты, выбирая между Seagate Enterprise Capacity 3.5 v4 и Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5.
Серия Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5 посвежее, те HDD что были у продавца, 2016 г.в. По спецификациям, вариант v5 получше чем v4, и наработка у экземпляров в часах будет скорее всего плюс минус одинаковая, не смотря на то что v4 более древние. Решил взять именно v5 версию, немного доплатив.

Вот скрин с итоговой стоимостью посылки от посредника:

На скрине ещё можно лицезреть стоимость доставки по Китаю (1.8$). Это стоимость доставки до склада посредника, и так как все три товара ехали от разных продавцов, взяли деньги за неё три раза.

По умолчанию, посредник yoybuy ещё предлагает страховку отправления, от которой можно отказаться. В моём случае, страховка кажется стоила в районе 8$, но я решил рискнуть и отправить заказ без неё, ведь сумма за товары и так вышла немаленькая за б/у HDD, и покупка уже и так была на грани по разумности сделки (по моему мнению)+ не здесь же не дешёвая доставка посылки с весом около 2кг. Но в целом, такая покупка на мой взгляд оправдана (точнее риск отказа бэушного HDD), если посмотреть цены на новые HDD аналогичного класса и объёма.

Сколько и каким образрм платил посреднику
Посреднику я перевёл 11350р в начале апреля, на карту банка (было стрёмновато отправлять через СБП такую сумму на карту сбера, но ранее я уже не раз работал с этим посредником, поэтому решился). Плюс я долго с ними переписывался по вопросу что делать если мне не хватит денег что бы оплатить пересылку и нужно будет докинуть денег (на карту банка можно было переводить суммы сначала от 5000р, потом и вовсе только от 10000р минимум, из-за этого я наверное месяца полтора откладывал покупку).

Если сразу кинуть сумму с запасом, то не знаю смогу ли я потом без проблем вывести эту сумму в случае чего. Изначально я вообще заказал в Россельхоз банке бесплатную карту Union Pay, выпустив её в юанях, планируя без проблем оплатить всё ей, купив юани в приложении банка (по моим прикидкам это было выгоднее чем покупать доллары через банк). Карту делали где то полторы недели. Буквально за несколько дней до её получения, пошли новости что Китайские банки отказываются принимать платежи из РФ, ну и собственно оплатить ей я так ничего и не смог, хотя юани уже купил.
Раньше, у посредника ещё можно было платить например через киви. Сейчас киви банк прикрыли, идёт возмещение через АСВ. Из рабочих вариантов вроде остался Alipay, если есть знакомый китаец то он может оплатить выставленный счёт через QR код.
Если заказывать через этого посредника, то лучше делать этого с нового аккаунта, так там есть купоны, например на скидку 10$ от 75$ (вроде именно такой номинал).
Если кто то решит заказать через этого же посредника, то зарегистрироваться можно по ссылке ссылка сразу накидают купонов на разные номиналы, смотрите уже сами выгодно ли вам выходит использовать сервис.
Есть у них и калькулятор стоимости доставки: ссылка
У меня был старый аккаунт где лежали 8$, было решено использовать его.

Пока посылка формировалась на складе, посредник ввёл оплату через Тинькофф банк, на любую сумму пополнения, но с конскими процентами на пополнение (около 9% кажется), и из-за того что меня кинул продавец с али, пришлось незапланированно дозаказывать ещё сетевую карту (об этом расскажу ниже), и в итоге закидывать деньги именно через Тинькофф, где то ещё около 900р. В итоге, вся посылка обошлась в 12250р вместе с доставкой, при курсе на тот момент в районе 94р за 1 USD.


Про HDD и оперативную память из посылки
Кроме HDD, в заказ была докинута планка памяти (тут я ошибся, и взял вместо памяти с маркировкой PC3L 14900R, память с маркировкой PC3 14900L). PC3L в маркировке, обозначает что это память типа DDR3, с напряжением 1.5В (если PC3L то память работает на 1.35В). 14900L обозначает что память работает со скоростью 14900 MБ/c (эффективная частота памяти 1866МГц), а буква L здесь означает что это LRDIMM. Если вместо L стоит R то это RDIMM.
Я собирался использовать эти 32ГБ совместно с уже имеющимися 32ГБ памяти ECC Reg (16+8+8ГБ), но имеющиеся у меня планки имеют тип RDIMM. LRDIMM и RDIMM не могут работать совместно, так как у них различается принцип работы.
RDIMM -модуль с буферезирующим регистром (буферизируются адресные и командные сигналы), и он подключаются напрямую к шине контроллера памяти процессора (нагружая его), а LRDIMM это модуль, где установлен буфер как для сигнала так и для данных, что снижает нагрузку на процессор в конфигурациях когда на каждый канал памяти приходится много модулей памяти.
Начал думать что мне делать с 32ГБ модулем LRDIMM, так как хотелось иметь 64ГБ памяти под кэш ZFS, и нашёл на тао дешёвые LRDIMM модули DDR3L с объёмом 64ГБ (1333МГц мне более чем хватит). Вероятно, модуль на 32ГБ попробую продать на авито, и вместо него установлю скорее всего один модуль на 64ГБ, но пока точно не определился насчёт этого. Надеюсь материнка сможет работать с модулем на 64ГБ.
Возможно ещё закажу вот такой вот SAS HBA контроллер на базе LSI 2308: ссылка. Если кто то то же решит подключать SAS HDD к ПК, не используя аппаратные возможности контроллера для создания ресурсоёмких массивов, это это идеальный и не дорогой вариант для такой задачи.

Кроме этого, в заказе можно видеть ещё одну двух портовую сетевую карту (10Гбит/c порт). По сути это вариант intel X540-DA2 (от inspur, с отпиленной доп. частью под pci-e x1), она нормально заводится под Windows 10 если скачать драйвера с сайта intel, и я так же планирую её нормально запустить под Ubuntu (не успел пока проверить). Карточка одна, так как я не хотел класть все яйца в одну корзину, планирую получить этот заказ раньше, и изначально заказал две сетевухи с али (цена около 1000р штука, почти как на тао), но хитрый продавец с низким рейтингом решил меня кинуть, прислав только одну карту. А потом типо делов не знаю, отправлял две… Спор я выйграл, но было неприятно, хорошо предусмотрительно записал видео распаковки. Единственный отзыв там мой).


Стоимость новых HDD из местных магазинов

Для сравнения, новый, аналогичный SATA HDD Seagate Exos 7E10 на 6ТБ, в днс стоит 20000р штука.
Это серверный HDD, рассчитанный на долговременные нагрузки, с типом записи CMR.
Гарантия на такой HDD всего год, и не факт что его примут по гарантии в случае отказа (судя по отзывам). 40000р за два HDD с объёмом 6ТБ, и годом мутной гарантии, как то дороговато… Мутность гарантии обусловлена видимо тем, что это всё не официальные поставки, и гарантийные риски лежат полностью на магазине.
Есть там и более дешёвые варианты на 6ТБ, но если покопать их спеки, сразу видно что они имеют слабую механику и рассчитаны на небольшие нагрузки, в основном по видео наблюдению (особо печальны в этом плане варианты от Toshiba), да и в большинстве своём это варианты с типом записи SMR. Например такой за 15000р.
Вот скрин из спецификаций на HDD из серии Barracuda:
HDD рассчитан не небольшую нагрузку в 55ТБ/год, технология записи SMR. Обычно HDD этой серии используется просто в рабочих или домашних ПК. Возможно и нормальный бы был вариант под файловое хранилище, но не знаю насколько именно такой SMR диск надёжен, плюс он явно будет медленным по записи. Но зато кушает раза 2 меньше чем серверные варианты (правда и диск у нас 5400RPM), и останавливает шпиндель при неактивности диска. Значение MTBF даже не приводится.
Когда смотрел 4ТБ варианты в днс (месяц назад, сейчас они ещё подорожали), попадались вот такие варианты:
Более менее вариант WD Blue, если верить описанию что там CMR, но даже в 4ТБ версии не дешёвое удовольствие, хотя если смотреть сколько сейчас стоят 1ТБ модели, то это ещё нормальный вариант. Есть и 6ТБ вариант от WD, но отзывы что то не очень да и цена такая же как у SMR-ного Seagate, что подозрительно (спеки лень было искать, где это точно прописано, в плане технологии записи).

Распаковка

Приехал заказ неожиданно быстро, не смотря на праздники. Отправляли правда чуть больше недели. В пути заказ был недели полторы, хотя я выбирал самый дешёвый вид доставки. Привёз посылку курьер СДЭКа.
Упаковали всё отлично. Каждый HDD был в отдельном защитном боксе.
Память и сетевуха:
Боксы с HDD:

А вот и сами HDD:
Корпуса немного зацарапанные, скорее всего продавец с тао хранил их не очень бережно.
Дата производства — осень 2016. Модель та же что и на скриншоте продавца- ST6000NM0095, серия Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5. Кстати, HDD есть и у более мелких продавцов, но там надо предварительно писать посреднику что бы он узнал точно ли есть HDD в наличии (либо самому стучать китайцам в QQ, но это такое себе занятие), так как часто карточка висит, а в наличии у продавца дисков нет.

Цвета текстолита плат немного различаются.
В целом, думаю криминала в этом нет, учитывая что диски из разных партий (месяц выпуска у них разный).
Платы проверять на окислы пока не стал, так как винты под пломбами, и хотелось некоторое время погонять винчестеры. Конечно, вряд ли бы получилось стрясти хоть какую то компенсацию с продавца через посредника, если бы диск приехал не рабочим или отказал почти сразу же после установки в П, но мало ли.

Спецификации модели ST6000NM0095

Перед тестами, дам ссылку на информацию по продуктам линейки. Есть такой же документ по SATA версии, там информация дана несколько в более развёрнутом виде: ссылка
6ТБ версии имеют 10 головок и 5 блинов. Более удобно информация приведена в даташите. В даташите, информация о ST6000NM0095 находится ближе к концу документа, вот её скрин:
Кушает один диск в среднем 9.2Вт. Не корректируемые ошибки возникают у таких HDD на порядок ниже чем в десктопных вариантах, а именно, один сектор может содержать ошибку, за 10 в 15 степени прочитанных бит. У того же WD Blue это значение равно 10 в 14 степени.

Позже, линейку Seagate Enterprise Capacity 3.5 v5 видимо переименовали в Exos 7E8. Есть отдельный даташит с теми же данными под модель ST6000NM0095 но уже в рамках Exos 7E8.

Если взглянуть на информацию по предыдущей линейке v4, то видно что у неё ниже плотность записи, поэтому там 6 блинов и 12 головок, что по идее несёт большую вероятность отказа.

Тесты

Я решил погонять диски сначала в Windows 10, в том числе используя программу Victoria.
Перед запуском, пару часов пришлось бороться с виндой, так как она упорно пыталась восстановиться и ребутила компьютер по циклу, после того как я подключал HDD к контроллеру, точнее сконфигурированные HDD.
Если HDD не были подключены к контроллеру, либо пока они не были сконфигурированы как JBOD, проблем с запуском Windows не было. Вот информация о HDD из MSM, когда они ещё не сконфигурированы:
Когда первый раз выставил один из HDD как JBOD в программе MSM, то сразу произошёл BSOD, и потом уже винда просто не грузилась. Я даже успел обновить BIOS материнской платы через EFI Shell материнки, в котором оказался не верно прописанный файл запуска прошивки, на который идёт ссылка из startup.nsh. Обновил в ручную. После обновления BIOS картина немного изменилась, теперь старт ОС был почти рядом, но теперь при старте всегда был BSOD, вместо попыток восстановления. Плюс корректно заработал нижний x16 слот, разведённый как gen3 x4 (всего x16 слотов 3шт), он мне нужен для установки сетевухи, так как карт расширения много. Не зря шил в общем).
По нему была загуглена информация, и было выяснено что проблема известная, и нужно поставить другую версию драйвера, а не ту что подсунула Windows 10. После того как я поставил этот драйвер, ОС начала грузиться корректно (контролер под ним определяется как LSI, а ранее был определён как Avago). Видимо изначально поставила более свежую версию драйвера (не зафиксировал её), но при этом она не ругалась когда я ставил версию драйвера что представлена по ссылке выше, и не снесла его при очередном подключении интернета.

После того как проблема с драйвером была решена, виктория смогла кое что прочитать из SMART, откуда видно что время наработки соответствует примерно 6 годам для обоих HDD (~55000 часов).
Я провёл тестирование, одновременное тестирование по чтению, для двух HDD, которое заняло где то 8 часов. Запускал я с разницей менее минуты, но один из HDD отстал где то на 7%, по времени чтения от более быстрого оппонента (т.е почти на 400ГБ по прочитанным данным).

Тесты в CDM:

Тесты в ATTO Disk Benchmark с разной глубиной очереди:

Запись на HDD, при работе в паре с быстрым SSD:
Чтение с HDD на SSD (по отдельности).

При работе, диски шумят не сильно, нагрев умеренный, но дополнительное охлаждение не помешало бы. В простое HDD издают достаточно высокочастотный и давящий звук. Понятно что диски серверные, и низкая шумность там не на первом месте, просто делюсь фактом. Сидеть рядом с системником где «поют» такие диски мягко говоря не комфортно, голова реально может болеть от этого, даже при недолгом нахождении рядом.
В простое, шпиндель у дисков не останавливается автоматически по прошествии даже длительного времени. Не знаю как ведут себя SATA варианты из этой серии, судя по всему так же, хотя механизм энергосбережения должен быть как в SAS так и в SATA версии.

Выводы

Покупая серверные SAS диски нужно понимать что при их работе могут вылезти разные моменты с теми же драйверами контроллера, потребуется дополнительное охлаждение контроллера, и по итогу ещё придётся потратиться на электричество, если всё это будет непрерывно работать. Плюс это далеко не тихие HDD (причём не приятный вой именно в простое).
Говоря про сами HDD, то работают они отлично, несмотря на значительное время наработки. Надеюсь они смогут отработать ещё хотя бы столько же сколько уже отработали в каком то сервере или СХД.
Касаемо стоимости, стоят они конечно не мало, если учитывать сколько они уже отработали, но с оглядкой на стоимость новых HDD из магазинов в РФ, покупка выглядит нормальным вариантом, если нужно много места для долговременного и надёжного хранения данных.
Планирую купить +7 Добавить в избранное +79 +93
+
avatar
+20
«если нужно много места для долговременного и надёжного хранения данных»
Точно «надёжного»?
+
avatar
  • katran
  • 08 мая 2024, 21:48
+1
из SMART, откуда видно что время наработки соответствует примерно 6 годам для обоих HDD (~55000 часов).
Ну а тож вон уже 6 лет накрули
Но если в зеркальный «RAID 1» то тема норм
+
avatar
+5
Но если в зеркальный «RAID 1»
ИМХО, дома серверные диски — бросил бэкапы и закинул на полку. Шумные сильно, чтобы на постоянку гонять.
+
avatar
  • mrac
  • 10 мая 2024, 03:36
+8
На сколько помню, по большим тестам Google и Backblaze в среднем срок жизни диска в дата-центре как раз 6 лет наработки. Потом они резко и массово сыпятся. У меня личная статистика тоже примерно такая, на 6-7 год работы диски умирают.
Плохая покупка…
Ну и сравнивать в обзоре цену в магазине за новый и за выработавший ресурс довольно странно.
В целом, SAS уже вымирающая штука: мы посмотрев цены на SAS-диски (особенно на 2.5") просто перешли везде на SATA и U3 SSD. Там хоть платишь за скорость, а не за фантомную серверную «надёжность». Seagate — самые ненадёжные диски по статистике Backblaze. Я лично этих SAS от Seagate мёртвых под сотню списывал\менял, очень уж любят их вендоры типа Dell использовать.
+
avatar
  • sdfpro
  • 10 мая 2024, 12:42
0
я как раз их отчёт и изучал. время наработки это усреднённое значение, и разные модели там ведут себя по разному у них. не понятно равная ли нагрузка на все диски у них, и где они их эксплуатируют (судя по тому что берут они и десктопные модели, не удивлюсь что там какие то самосборные сервера).
Понятно что особого смысла в SAS нет сейчас, для новых серверов, но не стоит забывать что это всего лишь интерфейс, а диски с этим интерфейсом всегда имеют нормальную механику.
Я не утверждаю что покупка 100% верный вариант, буду смотреть, если отвалится один диск из массива, куплю новый, оставшийся вряд ли помрёт за время ребилда. Время покажет.
Потратился я не так уж и много, просто новые винты сейчас стоят имхо слишком дорого, та же ёмкость на нормальных винтах мне обошлась бы примерно 40к, стал бы я платить столько — нет конечно. Цена ещё задрана видимо тем фактом что винты возят в серую.
+
avatar
  • sdfpro
  • 08 мая 2024, 22:38
0
а какие более надёжные варианты вы знаете? Если что имеется ввиду аналог зеркала из двух дисков, а не один.
+
avatar
+18
На таобао покупать б/у винты это точно вариант без надёжности
+
avatar
+11
На Avito SATA 6 TB с наработкой 2000-5000 часов можно купить за 6000 руб., если поискать.
20000 часов — по 5000 руб.
Это всё же лучше, чем 55000 и с Taobao…
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:36
+2
на Авито я видел лишь конские цены, и как раз там любят сплавлять диски выкинутые из массива Raid контроллером, а с учётом того что проверять диск на 6тб надо 8 часов, такая себе покупка, особенно если продавец никаких гарантий не даёт. Цены там всегда выше чем на тао.
+
avatar
  • smt2
  • 10 мая 2024, 17:45
0
контроллером он вряд ли без какой-либо метки в smart выкинут
+
avatar
-3
Вы ничего не знаете о Таобао а пишите такие посты.
+
avatar
+13
Ну да, на таобао-то лаоваев честные китайцы не будут обманывать…
+
avatar
-2
Там свои законы торговли. А нас они туда не звали. Там продавца жулика сразу сильно накажут.
+
avatar
-2
Накажут, если обманет китайца))
+
avatar
-1
Это площадка для китайцев. Там и рассчет за товары только китайскими картами.
То что идёт через посредников, вся логистика до склада по Китаю. И если какой-то товар не соответствует, его меняют без проблем. Посредник вам пришлет фото всех полученных товаров. И тут же можно будет оформить возврат.
+
avatar
0
Посредник вам пришлет фото всех полученных товаров
Надо же! Уже можно состояние диска по фото определять?!
+
avatar
-1
Чего вам беспокоиться, у вас все равно туда доступа нет. Идите на Али!!!
+
avatar
  • Totka
  • 09 мая 2024, 16:45
0
Упаковщик (работник магазина) не будет знать, кому отправляет товар. Некоторые магазины могут злоупотребить этим, увидев в качестве адреса доставки логистический склад, но это не отменит того факта, что все товары проверяются перед отправкой в магазинах не с самыми низкими ценами.

Диски то ушатаны, но если продавец всегда проведет тест, если его попросить проверить перед покупкой. И сразу пришлет снимки с экрана через свой телефон. Брака и явных фейков как на али поймать куда сложнее. И нету такого, что магазин сначала шлет хорошие диски, а потом под шумок меняет их на совсем фуфло.

Когда ебей слал из США прямо к нам, то лучше было там такое покупать. Можно купить совсем-совсем новый за очень хорошую цену. Сейчас такое провернуть можно только с дорогими товарами, иначе платить посреднику придется много за каждую позицию.
+
avatar
0
Когда ебей слал из США прямо к нам, то лучше было там такое покупать. Можно купить совсем-совсем новый за очень хорошую цену. Сейчас такое провернуть можно только с дорогими товарами, иначе платить посреднику придется много за каждую позицию.
Обмануть могут даже при покупке в США, вообще ни разу не авторитет. Даже через ebay, даже при оплате через paypal. Сам с таким сталкивался, потом потратил чуть ли не полгода на возврат, и это после февраля 2022 года, пока ещё пайпал работал.
+
avatar
  • DVANru
  • 08 мая 2024, 21:48
+11
… гарантийные риски лежат полностью на магазине.
Сталкивался не раз, что для магазина эти риски не являются рисками и, вернуть гарантийный товар можно только следующим образом:
+
avatar
  • dimats
  • 08 мая 2024, 22:08
+4
А чего тогда уже не стоечный сервер? с того же ebay…
С IPMI, с нормальными hotswap карманами, встроенным контроллером, отличным охлаждением?
правда немного громким охлаждением, но вас же не смущает вой SAS накопителей
+
avatar
  • sdfpro
  • 08 мая 2024, 22:39
+3
ну уж не в крайности же. Накопители ничто по звуку по сравнению с работающим сервером, особенно рэковым, особенно когда он в аварии по одному из вентиляторов.
+
avatar
  • ploop
  • 08 мая 2024, 23:18
+1
особенно когда он в аварии по одному из вентиляторов.
Оу… помню этот звук. Ощущение, что стойку стащит.
+
avatar
+2
С IPMI, с нормальными hotswap карманами, встроенным контроллером, отличным охлаждением?
кстати, электронные компоненты намного больше смысла брать б/у, в отличие от hdd.
+
avatar
  • mitiok
  • 09 мая 2024, 08:13
0
Воет не интерфейс дисков, а количество оборотов. NL SAS это 7200
+
avatar
  • dimats
  • 09 мая 2024, 08:30
+3
7200, даже у сигейта, разные бывают… те же SATA Seagate Constellation на 7200 весьма тихие. Хотя конечно не бесшумные.
А вот по настоящему выли 15к SASы… но то другая история
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:33
0
судя по комментариям, не все понимают разницу между 15к и 7.2к, и видимо будут думать что возьми sata диск из этой же серии, он будет тише sas)
+
avatar
+4
В свое время попробовал SCSI диски (начало 2000-х), мне этого хватило чтобы понять что всё высокоскоростное имеет некомфортный акустический шум при бытовом использовании. Можно конечно применять всякие подвесы, пенопластовые короба, но нет, мне такое не надо.
+
avatar
  • ploop
  • 08 мая 2024, 23:20
+4
ИМХО имеет смысл только при наличии отдельной комнаты/кладовки/чулана для таких экспериментов (в частном доме например)
+
avatar
  • kven
  • 08 мая 2024, 22:15
+6
на авито торгуют саташными хардами до 18 терабайт, по цене примерно тыща за 1 ТБ, с проверкой. если кому надо.
+
avatar
+1
знакомый взял сигейты 16 тб 6 шт полтора года назад, полёт норм, я взял 2 полгода назад, тоже норм. И да, гелий наполненные, так что о восстановлении можно забыть, не черепичные.
+
avatar
  • kven
  • 09 мая 2024, 11:48
+1
я три по 14 ТБ взял (WD Ultrastar DC HC530), из китая, ни царапки, примерно 15 тыщ пробег, три включения, смарт отличный, летом будет год как у меня крутятся. с гелием, тихие, 40-43 градуса, до них были вд голд, грелись до 55 и шумели заметно больше.
доволен, посмотрим сколько проработают.
+
avatar
+1
у меня смарт чистый был и винты реально похожи на новые
+
avatar
0
Это с озона диски выкупленные по акции. 14тб за 11к, 16 за 12к. Диски бу но проблем нет, у меня такие работают.
+
avatar
  • Latte
  • 09 мая 2024, 18:11
0
Вот зря Вы это написали… В скором времени придется думать, чем мне заполнить почти 30Тб.
+
avatar
+1
Бед-блоками ;-)
+
avatar
+7
сомнительная экономия, диски, скорее всего, ушатанные в хлам, по надёжности будут хуже новых sata — шных, при этом в несколько раз шумнее.
+
avatar
  • sdfpro
  • 08 мая 2024, 22:40
-5
+
avatar
0
Кто в здравом уме SMR будет брать? Они разве не маленького объёма только существуют?
+
avatar
  • sdfpro
  • 10 мая 2024, 12:35
+1
всякие есть. в обзоре я даташит привёл на баракуду, там 6ТБ и 8ТБ именно SMR.
+
avatar
0
1 ТБ — это большой или маленький?
www.truenas.com/community/resources/list-of-known-smr-drives.141/
+
avatar
0
1 ТБ — это большой или маленький?
Скорее маленький.
+
avatar
0
Крошечный
+
avatar
+5
Скриншоты виктории говорят, что не ушатанные и получше многих новых потребительских. Но покупка такая себе лотерея да еще и сас. Разве что в чулан куда-нибудь.
+
avatar
  • sdfpro
  • 08 мая 2024, 23:29
+1
в работе они как не странно не сильно шумные, в простое просто высокочастотный звук присутствует, ставить лучше подальше от уха здорового человека.
+
avatar
0
в работе они как не странно не сильно шумные,
да? sas?

А если сравнить с тихими sata на 5400?
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:29
+1
у меня нет sata на 5400). всё на 7200. И наличие интерфейса Sas как бы не говорит что диск шумный, я видел и Sata которые были шумнее этих Sas. Возьмите Sata диск из этой же серии, он будет шуметь так же, механика там одна и та же. В даташите всё цифры есть. Вы вероятно запомнили времена когда Sas диски было на 15000 оборотов, эти 7200 как и нормальные sata. Сам шпиндель не сильно шумно работает, пищщат видимо головки, у меня даже смартфон не очень этот писк берет если записать, напоминает как будто форсунка работает, когда их на диагностическом стенде прогоняют. Ещё головки сильно слышно когда 4К блоки читаются рандомно в программе CDM, тут они раза в 2-3 шумнее чем у десктопного HDD современного и тихого, но звук не раздражающий.
+
avatar
-1
кроме старых на 15К и 10К, которые давно сняты с производства (возможно, под заказ какому-то клиенту с очень длинным контрактом и делают, по безумной цене ), просто SAS 7200 практически всегда имеют более быстрый блок головок, который, как и у «быстрых» SATA 7200, в разы шумнее при перемещении.
У 5400 блок головок почти всегда медленный и в разы тише, ну и шпиндель тише.
+
avatar
  • sdfpro
  • 10 мая 2024, 12:34
+2
про головки понятно, просто тут больше речь шла про шум от шпинделя. Головки шумят не сильно, но шум противный очень по частоте.
+
avatar
+2
Но покупка такая себе лотерея
о чём и речь.

скрины любого теста дисков, кстати, говорят только о том, что там сейчас.
что будет у ушатанной за Х лет механики через месяц, не знает никто.
кстати, китайцы очень любят скручивать Smart — ы, и если поначалу они тупо скручивали в ноль, чтосразу бросалось в глаза, то потом стали поступать умнее — и Буратине приезжает «почти новый» ssd, у которого сверх-ресурсный флэш потом сыпется через пол-года ненапряжной эксплуатации, потому что на самом деле он уже был ушатан почти полностью и взят с помойки.
+
avatar
+2
Я думаю, там бы по тестам провалы скорости вылезли. А так скорость линейно падает и все блоки читаются нормально.
+
avatar
  • Senbu
  • 11 мая 2024, 02:19
0
Воистину лотерея — я купил 4 диска по 14, 2 были примерно по году использования, а 2 других — почти по три.
Год отпахали — всё нормально, вопросов нет.

Но в магазине этом цены совсем не бросовые, в отличие от магазинов, торгующих шлаком:
+
avatar
+3
Есть на хозяйстве комп с 5 САС винтами. Брал 6 но один не пережил дороги и посыпался почти сразу, остальные нормально. С шумом проблем нет. Винты были с наработкой 5 лет и по кол-ву включений явно из серваков работавших 24\7 без дерганий старт-стоп. Сделкой доволен, быстрое надежное хранилище по нормальной цене. Вез из Штатов, китайским франкенштейнам не доверяю.
Ну а в качестве единственного винта в единственный комп, то решение не рациональное. Там проще взять САТА и не морочиться.
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:25
0
когда единственный винт, и нужен просто что бы туда фильмы допустим лить, то конечно sata. В начале обзора я написал что диски с интерфейсом Sata более удобны и предпочтительны.
+
avatar
  • Latte
  • 09 мая 2024, 00:56
+5
Я бы не доверял тестам чтения дисков с такой дикой наработкой, лучше прогнать тест с записью, еще лучше тест с DDD, а еще лучше — тест badblocks. Плюс у SAS-дисков вроде бы была опция низкоуровневого форматирования (с изменением размера сектора) с проверкой на уровне микропрограммы, ну и более традиционный селфтест тоже бы не помешал.
Отмечу популярную причину продажи этих дисков — когда полка сигнализирует о том, что какому-то диску нехорошо, меняют все содержимое полки. И тут уж никому неведомо, бракует ли китаец этот приболевший диск, или весь снятый набор публикует на площадке. Да и остальным не факт, что долго осталось, 50к часов — это внушительно даже для 5400об. диска.
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:23
+4
я думаю их сняли по причине наработки 6 лет, тупо по регламенту. Саму железку где они крутились тоже скорее всего списали, так как пришло время, когда она 1000 раз окупилась принесла прибыль, а дальше считается что эксплуатация это риски и удорожание из-за возможной поломки, плюс новые варианты за это время вышли более эффективные по энергопотреблению итд
+
avatar
+1
Первый раз слышу, чтобы меняли все диски в полке при выходе одного диска. Их же одновременно не заменить, это последовательные замены с кучей промежуточных ребилдов. Я ещё могу понять поменять в 1U 4 диска, но если их 12/24/36/102 — то это выглядит крайне расточительной затеей, в т.ч. и по ресурсам обслуживающих специалистов
+
avatar
  • mrBlue
  • 09 мая 2024, 01:43
+3
Просто интересно а что не так с дисками типа https://aliexpress.ru/item/1005005748382480.html
Почему не стали использовать их?
+
avatar
  • ariss
  • 10 мая 2024, 10:39
0
Покупал на Ali WD 3 Тb. Нулевый, муха не ползала. Ценник сладкий — в два раза минимум дешевле чем у нас в РБ. Спрашивал у WD поддержки мировой по серийнику — ответили, что, мол, да, не подделка. А проработав менее года, посыпался… И комменты к товару начали так же наполняться гневными отзывами… Вот так вот… Поэтому — ну их н… х со своими сладкими ценами.
+
avatar
  • mrBlue
  • 10 мая 2024, 11:46
+1
Справедливости ради такое и с купленным в магазине случается. В магазине конечно гарантия есть но с ней тоже бывают сложности.
А так… из десятка купленных на али лично у меня проблемы были только с одним.
+
avatar
  • sdfpro
  • 10 мая 2024, 12:33
0
в начале эксплуатации как раз достаточно сильный риск есть что проявится брак, если диск хотя бы 6-12 месяцев эксплуатировался под нормальными нагрузками.
+
avatar
  • sdfpro
  • 10 мая 2024, 12:32
0
у меня знакомому WD Red прислали с али б/у, и ещё много отзывов что HDD там б/у часто продаются, по ценам почти как у новых.
+
avatar
0
Может он и был действительно новый, но вот пересылка по почте из Китая ему здоровья явно не добавила.
+
avatar
  • ariss
  • 13 мая 2024, 16:41
0
Если б падал — имхо, сразу б по прибытию видно было бы.
+
avatar
+5
Для уменьшения шума от Hdd можно использовать силиконовый подвес.

+
avatar
  • dimats
  • 09 мая 2024, 08:35
+6
Для уменьшения шума лучше всего железо выносить в другое помещение.
а все эти подвесы, боксы вроде Scythe Quiet Drive, обшивка вибро- и звуко-изоляцией корпуса изнутри конечно помогают, но совсем не настолько, как ожидаешь.
+
avatar
+1
в нас такую штуку уже не засунешь…
+
avatar
0
Это понятно. Полно ещё корпусов с пустыми отсеками на 5,25''. У меня, например, в ATX там стоят DVD-RW, Modil Rack Hdd BackUp и Hdd 2 Гб на вышеуказанном подвесе, есть ещё незанятые два места.
+
avatar
0
В домашний nas вы и scsi диски не вставите )
+
avatar
0
Для уменьшения шума ставят SSD, а эти прокладки никак от треска не спасут. Особенно если системник близко к ушам, а особенно когда HDD несколько. А несколько HDD ещё и резонансные звуки создают. То громкий гул, то тихий, с некоей периодичностью.
+
avatar
  • ns3230
  • 09 мая 2024, 03:29
+3
Вот с чем, а с б/у дисками по объявлениям у меня проблем никогда не было. Но при условии, что можно глянуть СМАРТ и там все норм. Сколько покупал и старые ИДЕ, и САТА — не сыпались. Мой рекордсмен — нынешняя файлопомойка ВД на 3 ТБ. Трудится уже у меня лет 8.
Купил его баксов за 50 по объявлению. Он у человека года 2 отработал в домашнем сетевом хранилище. За это время почти не выключался (было менее 100 включений), на зато постоянно парковался после нескольких минут отсутствия обращений. Нащелкал 170+ тысяч парковок за эти 2 года. Я через утилиту вырубил эту автопарковку и потом диск годами крутился круглосуточно. Только последние пару лет комп работает примерно 50/50. И парковок до сих пор 170 с копейками тысяч, а вот часов наработки — уже за 80 тысяч перевалило, из которых моих — тысяч 60-65. За это время хард стал несколько медленнее и громче, но помирать все еще не собирается.
+
avatar
  • minhex
  • 09 мая 2024, 10:14
+1
Вот с чем, а с б/у дисками по объявлениям у меня проблем никогда не было. Но при условии, что можно глянуть СМАРТ и там все норм.
Тоже так думал, пока не произошло два случая. Первый — диск новый в упаковке. К Смарт не придраться — через неделю застучал. Второй случай — диск бу с минимальным пробегом, но по словам владельца пару лет пролежал без дела. Проверили смарт у него — все подтвердилось, пробег минимальный, никаких видимых проблем. Привез домой, подключил. Начал заливать данные — через час диск отвалился и больше не определялся.
+
avatar
+2
Проверили смарт у него — все подтвердилось, пробег минимальный, никаких видимых проблем.
СМАРТ вполне «скручивается» сервисными программами. Не у всех винтов, конкретно по моделям надо смотреть.
+
avatar
  • minhex
  • 09 мая 2024, 13:01
0
Это да, но я подозреваю, что лежание на полке не идет на пользу механике. Т.е. вполне может быть, что он действительно умер после долгого простоя. Обидно, что продавцу тут ничего не предъявишь — диск смотрели на месте, все было ок. И поди докажи, что ты после покупки его не уронил
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 13:04
+1
механике от лежания особо ничего не станет, если диск лежал в отапливаемой сухой квартире и его не пинали. Самое плохое что может случиться, это окислы контактов, они убираются ластиком.
+
avatar
0
но я подозреваю, что лежание на полке не идет на пользу механике.
Есть в коллекции винт на 540 мегабайт (именно мегабайт), живой, работает отлично., только не нужен, флешка на ключах намного больше и быстрее.
С современными тоже, думаю, от лежания ничего не сделается, инертная среда, отсутствие нагрузок, пару-тройку десятков лет вполне переживут.
+
avatar
  • sdfpro
  • 10 мая 2024, 12:30
0
есть тоже такой же. баракуда древняя, помоему 96 или 97 год, вот она гудит в разы сильнее чем эти SAS диски из обзора))
+
avatar
+2
Но при условии, что можно глянуть СМАРТ и там все норм.
смарт — не надежный показатель, особенно чистенький и красивый. Вспоминается небезызвестная серия сегейтов 7200.11 с их проблемой «муха СС». Имелись у меня два таких. Словили «муху» с наработкой дисков больше 20к часов. После восстановления по инструкции из интернета смарт был девственно чист, будто диск новый из магазина.
Возможно с современными дисками такие манипуляции невозможны, но 100% доверия к показаниям смарта у меня больше нет.
+
avatar
+1
Китайцы в своих подвалах что угодно обнулят
+
avatar
  • ns3230
  • 09 мая 2024, 17:02
0
Муху помню, поэтому в те времена (а я тогда как раз немного барыжил б/у компами) с этой серией старался просто не связываться.

А вот что касается правки СМАРТ — ну да, в принципе возможно. Хотя, помнится, я тогда искал способы — но для тех дисков, что были на руках (чего уж греха таить: было несколько хардов с парой десятков бэдов, которые не сыпались дальше, поработав у меня по паре месяцев, и перед продажей хотел убрать этот неприятный показатель из СМАРТа), не нашел ничего.

Поэтому мне думается, что я не один такой хитропопый, кто пытался обмануть систему и не смог. Следовательно, при покупке с рук у частника — риск нарваться на перешитый СМАРТ все же ниже, чем у дядюшки Ляо (который эту перепрошивку списанных хардов может на поток поставить)
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:20
+1
думаю 100к часов наработки диски вполне способны осилить, при умеренных нагрузках. Если верить статистике отказов ссылка у новых дисков тоже большой шанс выхода из строя в начале эксплуатации, а далее уже они помирают тупо от наработки.
+
avatar
  • Suhoff
  • 09 мая 2024, 23:00
+1
но помирать все еще не собирается
Это вы так решили потому что диск вас не предупредил о том что собирается помирать? Так HDD не всегда это делают, да и не обязаны делать. /s
+
avatar
  • ns3230
  • 10 мая 2024, 01:09
0
Обычно старые «доходяги» редко дохнут внезапно по причине износа механики. Точнее, дохнут они то и внезапно (работал — и вдруг перестал), но обычно предсмертное состояние сопровождается изменениями в поведении. Например, начинает иначе и громе гудеть шпиндель (если изношены подшипники блинов), коромысло с головками цокотит громче и не так как раньше (если изношен этот механизм), диск становится тупее, сильно падает скорость и замедляется реакция (потому что изношенную механику сложнее позиционировать) или же бэды начинают переть как из бездонной бочки (если деградировало покрытие блинов или ушатанный блок головок задевает их). У моего пока что ничего такого. Так, как ведет себя он, у меня и другие сильно б/у харды вели себя, но благополучно жили дальше.
+
avatar
  • Suhoff
  • 10 мая 2024, 01:21
0
«обычно» не равно «всегда».
А если диски стоят где-то не рядом то и не услышите изменение их поведения на слух. У меня так один серверный доходяга жил в видеорегистратора на пару камер. И внезапно умер. Без шума или ухудшения смарта. Второй у ребенка в ПК тоже тихо отошел в мир вечной охоты. Благо ничего ценного на них не было.
+
avatar
  • mrac
  • 10 мая 2024, 03:46
0
У меня похожий WD Red 2ТБ дома отработал 7 лет без единого нарекания, хороший диск. А потом вдруг намертво виснуть стал. Буквально пара бедов на поверхности появилось и всё. Ни ремап, ни затирание софт-бедов не помогли. Просто начались рандомные отвалы диска. Попробовал почистить контакты с банкой (извечная болезнь у WD с их окислением), не помогло. Поменял на SSD 2ТБ.
А HDD — 6-7 лет и на помойку.
+
avatar
  • ns3230
  • 10 мая 2024, 03:53
0
А данные вытащить позволили или не? Если да, то действительно хороший диск.
извечная болезнь у WD с их окислением
Помню, был древний ВД на 160 или 200 ГБ (еще САТА1) — тот действительно постоянно отваливался. Ни с того ни с сего. Чистка контактов помогала на некоторое время, но потом снова. Но он у меня так и не сдох) Отработал года 3 в роли Н-ного по счету харда под мусор (в те времена у меня могло в компе стоять 5+ HDD одновременно, потому что интернета нормального не было), а куда ушел — и не помню уже. Но точно не сдох. Единственное, что он со временем очень шумный стал. При обращении тарахтел как бетономешалка, но продолжал работать.
+
avatar
+16
царапаные они не потому что хранились не бережно, а потому что плыли в китай в мешках на утилизацию. всё остальное в общем уже написано в комментариях.
+
avatar
  • sdfpro
  • 13 мая 2024, 12:10
0
если бы они в мешках ехали, то явно выглядели бы похуже. У продавца есть ещё v4 серия в продаже, там на фото видно что произведены они в Китае, обычно такие винты внутри самого Китая продают, насколько я понимаю, поэтому не факт что все HDD из других стран.
+
avatar
  • zaooza
  • 09 мая 2024, 06:50
0
Сильно боялся в своё время брать для файлопомойки рефабнутые диски, но жаба взяла верх. Попались два диска с наработкой по 300 часов и переклеенной наклейкой на тушке (с цветастой ретейловой поменяли на какую-то индустриально-бюрократическую). Уже два года вертятся, пока «тьфай-тьфай». Не совсем понятно, что с ними было изначально, и почему их сдавали на переработку, но они продолжают жить с нормальным смартом. Прошивку им, судя по всему, не затирали.

Жаль только, что сильно громко тарахтят, что по всей квартире слышно, но уже привыкли все домашние.

Дополнительная информация
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:13
0
а где брали такие?
+
avatar
  • Osmile
  • 09 мая 2024, 12:20
0
Написано же амазон
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 13:05
0
ага. не заметил…
+
avatar
0
сомнительная, конечно, затея брать такое с точки зрения надежности
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:14
0
возможно, я решил проверить как оно будет).
+
avatar
  • dimats
  • 09 мая 2024, 08:46
0
Кроме вполне понятных времени наработки, логов смарт, отстутствия механических повреждений,
есть еще один важны параметр, при какой температуре эксплуатировался и будет эксплуатируется у вас накопитель.

А для вышеупомянутых «горячих» это вообще крайне важный параметр.

Если с прошлой жизнью — лотерея, хотя и с максимально вероятной работой ранее в датацентре под кондиционером в просчитанном рэк-е, то вот в самодельном «сервере» поставить накопители в корпус недостаточно.

Крайне важно обеспечить хотя бы обдув накопителей внутри объема корпуса и дальнейший контроль перегрева.
+
avatar
  • sdfpro
  • 09 мая 2024, 11:12
+2
я это понимаю, HDD так же будут обучаться 120мм вентилятором, пусть и не сильно оборотистым, но этого будет достаточно.
+
avatar
  • kovax
  • 09 мая 2024, 09:22
+1
Я под свою помойку выбрал хитачи диски, пришли как бы новые с чистым смартом, но китайцы умеют подчищать хвосты…
Кушает хранилище на и5 100-130Вт от нагрузки.
Ранее были вестерны зеленые двушки — отработали порядка 57тч 24/7 в синолоджи и посыпались(((
+
avatar
0
Кушает в простое наверно? И шумят ужасно. Такое-то количество дисков…
+
avatar
  • kovax
  • 09 мая 2024, 15:30
+1
я указал потребление первая в простое, вторая под нагрузкой, но там не большая нагрузка обычно — хомасист вертится и медиасервер, основной потребитель регистратор, пишет 6 камер…
Шумят не особо — корпус специальный насовский, да и стоит в «серверной» в дальнем углу квартиры)))
+
avatar
  • Senbu
  • 11 мая 2024, 02:28
0
Я до 10 дисков ещё не добил — надо либо мать менять на 10 SATA, либо втыкать контроллер
Но интересно было встретить практически такой же сетап :)


Розетка жрёт примерно 100 Вт, но на ней висит ещё и роутер, платформа 1150, взял самый холодный Xeon, но бонусом там видеоядро есть:


Крутится всё в корпусе HAF 922, стоит в прихожей под полкой с роутером и особо никому не мешает шумом. Правда пришло сверху пластину приколхозить, чтобы дети кнопки не нажмали :)
+
avatar
+3
+ доставка. Кешировал терабайтным SSD
Я доволен.
Извините что кратко. В нонешнее время языковых моделей, AI, чатботов, и всего другого весящего по 10-50 гиг — самое оно.
+
avatar
+1
Тоже брал у этого продавца, только сигейт на 12Тб, поставил в зеркало в xpenology, проблем нет.
Вот на ваш ссылка: ebay.com/itm/156046813385 кому нужно, сейчас 82.99$ цена, 79.99$ ждать надо.
Объемом 12Тб обычно выходят с самой низкой ценой за Тб.
+
avatar
  • minhex
  • 09 мая 2024, 21:39
0
Продавец шлет только в Сша и Канаду. Через посредника покупали? Но у меня даже такой фокус не проходил с аккаунта из РБ
+
avatar
0
Через посредника, в Казахстан.
+
avatar
  • smeta
  • 10 мая 2024, 19:36
-4
Попробуйте для проверки поверхности диска и физического состояния программу MHDD. Только ОБЯЗАТЕЛЬНО дайте диску команду erase (в последствии scan). Да, это долгая процедура, но будите знать истинное состояние поверхности диска. Я, из опыта эксплуатации дисков, могу утверждать, что sas диски не сыпятся. У них проблемы в контроллере. И могу ещё утверждать, что гарантийные диски HP, тупо восстанавливают.
+
avatar
+6
Я, из опыта эксплуатации дисков, могу утверждать, что sas диски не сыпятся
Опыт маловат. Ничем они от других не отличаются, те же самые неисправности.
+
avatar
  • smeta
  • 11 мая 2024, 18:56
-3
За компьютерами с 95 года. А у вас?
+
avatar
  • smeta
  • 11 мая 2024, 18:54
0
А вы сколько дисков в своей жизни проверили MHDD?
+
avatar
0
О, я когда-то очень давно проверял этой тулзой, после этого диск решил вообще больше не работать))
+
avatar
+1
Неоч понятен наезд на диски Toshiba. Когда менял в nas диски Seagate ST4000VN008, выбрал Toshiba MG08ADA800E как раз по соотношению цены/спеков. Правда сначала cмотрел именно nas серию у seagate. «Профильный» диск у seagate стоил ощутимо дороже тошибы, но имхо сильно проигрывает.
+
avatar
  • sdfpro
  • 13 мая 2024, 12:12
0
если вопрос про тошибу ко мне, то наиболее доступная модель DT02-VH из того же днс, мягко говоря выглядит не очень по спецификациям, и заточена для видеонаблюдения с небольшим кол-вом камер, под всё подряд если использовать то будет либо медленно, либо не долго жить.
+
avatar
0
Это понятно, что барахло. Честно говоря не очень понятно какая вообще целевая аудитория для этих дисков. Наверное и правда только для видеонаблюдения сгодится если еще в рейде каком-нибудь будет. Просто если вы берете энтерпрайзное решение, то и сравнивать надо с дисками такого же уровня. Хотя бы с таким и вот тут все выглядит уже совсем не плохо, в том числе и по цене.