Всем привет. Сегодня на обзоре внешний SSD накопитель Transcend ESD310S, с объёмом 512ГБ, выполненный в формфакторе традиционным для USB Flash накопителей, в простонародье именуемых флэшками.
Не смотря на компактные размеры, данный накопитель весьма быстрый. Работает он по интерфейсу USB 3.2 Gen 2x1 (10Гбит/c), а заявленные линейные скорости чтения/записи составляют 1050МБ/c и 900МБ/c соответственно, что очень близко к пределу возможностей порта USB 3.2 Gen 2x1.
Рассмотрим данный SSD более подробно.
В продаже данный SSD накопитель появился совсем недавно, информации и отзывов про него ещё пока мало.
Начну обзор со спецификаций, которые указаны на официальном сайте производителя.
Как видим, производитель указывает одни и те же данные по скорости для всех вариантов накопителей данной модели, не акцентируя внимание на скорости по отдельности, ведь у менее ёмких накопителей скорости могут быть немного ниже указанных.
А так, всего доступно 4 варианта в плане ёмкости: 256ГБ, 512ГБ, 1024ГБ, 2048ГБ.
Последние три варианты доступны в трёх цветах: Чёрный, розовый и серебристый. Первый вариант доступен почему-то только в чёрном цвете.
Накопитель основан на 3D TLC памяти, и на него даётся пятилетняя гарантия от производителя.
Данные по ресурсу на запись не приводятся.
Разместить 2048ГБ памяти, и контроллер, в компактном корпусе, с размером 71.3мм*20мм*7.8мм, и при этом получить скоростной продукт по меркам внешних SSD накопителей, и это достаточно круто.
Единственное, я боюсь представить, как нагревается 2048ГБ вариант, при очень интенсивных и продолжительных нагрузках. Возможно, там достаточно часто будет включаться режим троттлинга при таком сценарии использования.
А так, производитель честно предупреждает что данный SSD может достаточно сильно нагреваться в процессе работы:
"
Ввиду высокой скорости продукта, может наблюдаться повышенные температуры при передаче данных. Это не влияет на функциональность SSD".
Рабочая температура может колебаться вплоть до 60 градусов по Цельсию.
Вес накопителя всего 11 грамм, что несколько необычно при таких спецификациях, ведь обычно стремятся выпустить быстрый внешний накопитель в достаточно толстом и тяжёлом корпусе с рёбрами. Здесь никаких рёбер на корпусе нет, вес действительно маленький, и накопитель не отличить от флэшки по внешнему виду, если не читать надпись на нём, гласящую что это SSD. Видимо у инженеров компании была цель предоставить рынку накопитель, не отличающийся по внешнему виду от обычной флэшки, при этом чуть ли не в сотню раз быстрее некоторых экземпляров таких устройств. С этой задачей, они судя по всему, отлично справились, это я сегодня и проверю.
Стоит так же обратить внимание, что накопитель наделён сразу двумя коннекторами: привычным для стационарных ПК USB-A коннектором и более привычным для мобильных решений Type-C коннектором.
В итоге, с помощью данного накопителя, можно быстро и удобно переносить 4К видео, объёмные фотографии, и другие данные большого и не очень объёма, между разными устройствами, если конечно они поддерживают скорость USB порта равную 10Гбит/c.
Даже если поддержки 10Гбит/c у устройства нет, то и с портом, поддерживающим скорость 5ГБит/c данные будут передаваться очень быстро, до тех пор, пока не будет исчерпан эмулируемый SLC кэш, но более подробно об этом, я расскажу чуть позже.
Согласно информации с сайта
anandtech.com SSD построен на чипе
SM2320. Это компактный чип, внутри которого расположили мост и собственно NAND контроллер. Потолок линейных скоростей около 2000МБ/c.
Если контроллер действительно использован именно этот, то возникает вопрос почему 2048ГБ вариант исполнения, не выходит на скорости в районе 20Гбит/c (по крайней мере, производителем не заявлено что она быстрее чем другие варианты по ёмкости). Могу лишь предположить, что скорость специально урезана до 10ГБит/c, чтобы не перегреть накопитель, ведь корпус здесь имеет ограниченную площадь для рассеивания тепла.
С вводной информацией пора заканчивать, переходим к распаковке.
Распаковка
Накопитель поставляется в фирменной коробке.
Внутри которой находится блистер с надёжно лежащим там SSD.
Корпус накопителя изготовлен из тонкого алюминия. Крышки закрывающие коннекты из пластика.
По длине данный SSD действительно не сильно отличается от обычных флэшек. Толщина так же аналогичная.
Тестирование
Тестировать данный SSD я буду в заднем USB порту, поддерживающем скорость 10ГБит/c, материнской платы MSI Z590-A PRO. Рядом с ним есть и Type-C порт, он вообще на 20Гбит/c.
Перед тестированием данного SSD, рассмотрим данные в SMART, с помощью утилиты CDI (здесь у меня скриншот уже после нескольких тестов, поэтому «пробег» не нулевой). SMART достаточно информативный.
Начну тестирование с проверки скорости линейной записи всего объёма SSD в AIDA64, при размере блока 8МБ.
Как видим, пользователю доступно 476.9ГБ. Максимальная скорость в рамках эмулируемого SLC кэша получилась в районе 855МБ/c, что очень хорошо.
После того как SSD заполняется на 30% (записано ~143ГБ), SLC кэш заканчивается, и начинается сброс данных из SLC кэша в режим TLC (чтение в режиме SLC -запись считанной группы данных в блок TLC — стирание старых блоков), параллельно с оставшимся объёмом данных для записи. Скорость линейной записи при этом естественно сильно падает, примерно до 50МБ/c.
Средняя скорость получилась в районе 291МБ/c.
Аналогичный тест провожу для определения скорости линейного чтения.
Средняя скорость линейного чтения получилась 948МБ/c, что очень хорошо для внешнего SSD накопителя, в компактном корпусе. Скорость чтения достаточно стабильна, аномальных колебаний нет.
Во время долговременной линейной записи, так и долговременного линейного чтения, накопитель разогревается до 60 градусов, и данная температура честно отдаётся в SMART.
Кстати, утилита CDI выводит объём записи на NAND, но значения там не корректные.
Ради интереса, я записал на ESD310S 130ГБ видеофайлов с SATA SSD, который работал в режиме SATA2 (потолок на чтение около 250МБ/c), температура во время записи остановилась на 57 градусах, и дальше не росла. Объём 130ГБ достаточно внушителен для записи за один раз.
В целом, почти такой же нагрев наблюдается и при записи на максимально возможной скорости для накопителя ESD310S.
При объёме записи чуть более 200ГБ, температура уже выходит за границы 60 градусов ближе к концу записи, и связано это скорее всего с тем что заканчивается эмулируемый SLC кэш.
В тесте CDM, накопитель демонстрирует скорость линейного чтения в районе 1070МБ/c, и скорость записи около 960МБ/c, т.е. выходим на заявленные скорости.
Скорость случайного чтения мелких блоков не сильно огромная, около 32000IOPS в многопоточном режиме с очередью, и около 5900IOPS при случайном чтении в один поток, без очереди. Такие значения по случайному чтению, схожи с результатами недорогих SSD накопителей с интерфейсом SATA.
При размере тестовой области 32ГБ и 64ГБ наблюдается незначительное снижение скорости по 4К записи, относительно тестов с меньшим объёмом тестовой области.
Так же, приведу результаты тестов в утилите ATTO Disk Benchmark, с глубиной очереди 1 и 4:
В данном тесте получены высокие и достаточно стабильные результаты в плане скорости.
А результат из утилиты AS SSD Benchmark:
Итоговая оценка утилиты -753 балла. С учётом того что тестируется компактный, портативный накопитель, полученный результат можно назвать очень хорошим.
По сути мы получили оценку, схожую с результатами для SSD накопителей с интерфейсом SATA.
Реальная скорость записи файла на SSD ESD310S, при его чтении с SSD Netac NV5000, немного не дотянула до 700МБ/c.
SSD ESD310S при записи загружался не на 100%, не выходя на расчётные 900МБ/c, хотя скорость записи упиралась по сути именно в него, так как SSD источник мог дать гораздо большую скорость.
Скорость записи 700МБ/c, это то же весьма приличное значение.
Когда эмулируемый SLC кэш заканчивается, и запись начинает идти в режиме TLC, с параллельным переносом того что было в SLC кэше, скорость падает примерно до 50МБ/c.
При этом загрузка SSD ESD310S возрастает до 98%.
Скорость чтения с SSD ESD310S на SSD Netac NV5000, составляет около 1ГБ/c.
Кстати, накопитель поддерживает команду TRIM (скорость записи нормализуется после удаления файлов, или форматирования накопителя), но почему-то в разделе «оптимизация», накопитель определяется как HDD.
Из бонусов, отмечу ещё наличие для данного SSD нескольких фирменных утилит от компании Transcend, правда пару функций именно под модель ESD310S там не доступно.
В утилите Transcend Elite можно настроить резервное копирование и архивирование нужных данных
Вот пример автоматически созданного архива в сравнении с исходной папкой:
А вот пример копирования без сжатия.
Есть так же опция восстановления данных из ранее созданного бэкапа.
Кроме этого, можно зайти в свой аккаунт на облачном хранилище, и перенести туда данные с SSD. Этот функционал я не проверял, так как не использую облачные хранилища.
И в довесок доступна опция шифрования папок и файлов.
В утилите SSD Scope App, можно просмотреть информацию о текущем состоянии накопителя, клонировать данные, провести тест скорости.
А вот сканирование и безопасная очистка SSD не доступны для ESD310S.
На обе утилиты, есть подробная документация на официальном сайте Transcend.
Кстати, за время обширных тестов, я исписал около 8ТБ данных, что дешёвая флэшка, аналогичного объёма может и не выдержать. Значение оставшегося ресурса упало всего на 1%.
Выводы
SSD накопитель Transcend ESD310S получился очень интересным продуктом, особенно для тех, кто ищет быстрый, надёжный (относительно обычных USB Flash накопителей) и максимально компактный SSD накопитель в форм факторе флэшки.
Линейные скорости чтения и записи сопоставимы с недорогими NVMe SSD накопителями, а скорости случайного чтения и случайной записи, больше похожи на результаты, которые показывают SSD накопители с интерфейсом SATA, что так же очень достойный результат, особенно для такого компактного исполнения накопителя.
К минусам, можно отнести достаточно ощутимый нагрев накопителя, при интенсивных и длительных операциях, но это «плата» за быстродействие и компактный корпус.
Ещё я хочу отметить, что пользователю доступен полноценный мониторинг данных SMART, достаточно полезный функционал утилит от компании Transcend, и пятилетняя гарантия.
он в двух версиях есть, gen2x2 и gen2 (условно 2321, но маркирован вроде все равно 2320).
натрави плиз на предмет флеша: vlo.name:3000/tmph/smi_pssd_flash_id01t2.rar
если вдруг зависнет — флешку передернуть.
Есть ещё более крупная 380-ая модель, там тот же контроллер, но там уже 20Гбит/c.
а та же десятка без проблем грузится с usb накопителей.
2.) Безопасность хорошая, если софт пиратский или крутиться система или база важная, которую нужно в трусы спрятать сразу при проверке на работе.
Ну, в целом спрос на это есть. Либо загибают за пиратский автокад и прочее на работе и торренты, либо маскишоу в поисках экстремизма или прилеты, т.к. компьютер с собой в бомбоубежище не возьмешь, а флешку изи. Так что все только расти будет. Но здесь уже вопрос в хардварном шифровании и общей взломостойкости. Раньше были Ironkey от imation, потом их кингстон купила, ну наверное есть решения для защиты от взлома, само собой разумеется в любой защите от взлома в наших реалиях (и не только наших) необходим второй ложный пароль, при вводе которого будет полное стирание данных, которые уже не восстановить никак.
Ну если проверки бывают регулярные, то она придёт именно тогда, когда вы не вырубая комп, пойдёте в туалет. По закону подлости. Если прям очень надо на работе пиратить, а это типа нельзя, стоит искать потративные версии.
И в результате 50-60 таких переконфигурирований и система превратилась в тыкву.
Типа пришли органы, ой тут экран заблокирован, ну всё, мы не будем требовать его разблокировать, изымать компьютер и так далее?
ну и не пытаются, а повторяют.
но без SMART, без выравнивания — это флешка, хуже чем тут описанная
и смарт у emmc/ufs тоже есть, просто вам его не показывают.
для системного ssd в принципе интересно поведение на записи рандомной мелкоблочки, и когда древние карты показывали там единицы-десятки iops — ими пользоваться было невозможно. но у современных таких проблем уже нет.
Поскольку пару случаев дохлого запаянного emmc у меня были, с последующей дорогостоящей заменой материнок — так что не знаю какое там выравнивание но они явно не вечные., А знатоки на форумах говорят что SSD — вечные :) :) :)
любые накопители не вечные.
а еще лучьше — реализация этого стандарта в конечном продукте с декларированием
ну а то как- вот человек сомневается, хорош ли там флеш.
ну а я бы предпочел чтобы в тех stick pc был
, сформулирую четче: полноценный и заменяемый SSD, во… но это даже в mini pc далеко не во всех такое
Сначала просто вынутая из корпуса плата с разъёмом, чтобы можно было мгновенно «выдернуть шнур, выдавить стекло», а потом аккуратно заделанная в ЮСБ-А принтерного кабеля. Воткнутного компу в *опу, разумеется. ) То есть минус операция уничтожения чипа.
В случае чего оставалось только наступить на кнопку «пилота».
Тадааамм! =))
виртуальные рабочие столы уже очень давно существуют, облачный гейминг тоже пытаются продвигать в массы. и дальше будет больше.
Линейное чтение в той же утилите (в один поток с очередью 8), показывает примерно тоже самое по потребление как запись:
При копировании файла с системного SSD NV5000 на сабж, потребление в районе 1.8Вт. Когда SLC кэш заканчивается, оно падает до примерно 1.6Вт, и кратковременные скачки идут выше 2-х Вт.
ЕГЭ?
Нет там миллионов ламп.
Ферритовая память, в которой лампы использовались как дешифраторы и регенераторы была сильно позже. И всё равно до мегабит не дотягивала.
Штуковина эта кэш сама разгребает, или постоянно триммить нужно?
Тест записи нужно два раза проводить, на чистом, потом ждём минут 15 и опять.
За 15 баксов берётся компактный корпус для 2230 с нужным выходом (или двумя если очень хочется) + нормальный SSD. По размерам разница минимальна.
Комплект с SN740 за те-же деньги выйдет как и это недоразумение.
удалить что-то из этой записанной трети диска — вот и появится о чем информировать. а на уплотнение кеша ос и так не влияет
Сейчас полноценные ssd стали с настолько низкой надёжностью что в пору приравнивать к расходнику… сама индустрия к этому довела. Буквально га прошлой недели столкнулся с тем, что ssd побил ФС и все содержимое стало сборищем мусора с кракозябрами в названиях… с нескольких попыток удалось форматнуть, но доверия к нему 0.p.s adata nvme
ну и сильно расчитывать на 980 не стоит.
От многих слышу, что SD карты в авторегистраторах часто дохнут именно исчерпав ресурс записей, перейдя в режим только чтение. Сложилось впечатление, что у них меньше ресурс.
Хочу использовать флэшку/SD карту как системную. Если уважаемая публика убедит, что SSD ресурс выше не только чем у SD, но и у обычных флэх-буду смотреть в сторону сабжевых ( с разъемом usb. У меня все SATA в будущем NAS заняты HDD).
Обычные SSD флэшки за 200р это тоже мусор в плане ресурса. У SSD ресурс гораздо выше будет (если мы говорим про относительно нормальную модель на TLC памяти, и даже на QLC в принципе), могу условно сказать что может и на порядок выше он быть, в том числе из-за более умного контроллера, и по цене он наверное выйдет сопоставимым с SD картой, если мы говорим о той что позиционируется как с повышенным ресурсом.
Я winxp на 8гб sdhc ставил и довольно долго использовал, но там честная жирная mlc память была.
Стабильная ситуация… у меня несколько таких валялось. Если обычную флешку можно перепрошить при везении, отрезав мёртвые ячейки, то карту только на выброс
у меня есть старые sd от как раз таки трансценда. 150x. еще slc. рандомная запись у «хорошей» — десятки iops, у «плохой» — единицы. держать на этом систему — можно не дождаться даже ее запуска.
у меня был. Ничегоорассказывать не буду… если вы даже первые убогие eepc не юзали в 2007г… о чем можно вести разговор. Может ещё и кассиры в магазинах на системе xp на карте памяти не работали…
помнится владельцы подобных асеров, где был только один mlc, тогда знатно выли. и занимались всякими извращениями типа отучения системы от записи (не помню как та фигня называлась ew-чтототам?, ибо после занятия памяти записываемым все это падало и пользоваться этим явно не стоило).
в то же время нормой было включить компьютер и пока загружается, идти себе делать кофе :)
на примере 128Gb U3:
для самсунга и других, ситуация в целом аналогичная с поправкой на жадность продавцев.
sandisk: ultra < extreme < high endurance < pro extreme < max endurance
samsung: evo plus < pro plus < pro endurance < pro ultimate
с самсунгом ситуация выглядит так, что у него нету «среднячка» в линейке endurance, только которое выше среднего.
кроме sandisk, такие середнячки есть у transcend (но возможно не U3) и возможно kingston
отчетливо помню что покупал high endurance карту, буквально пару лет назад в районе чуть более 1тыс р
чтоб далеко не ходить, они и сейчас доступны (даже с поправкой на новый курс, в районе 1500р)
А вот список U3 128 из того же магазина.
и как раз U3. Брал для своего Нинтендо Свич, скорость записи/чтения впечатляющие.
Читал переведенную статью и там довольно подробно описывали работу простейших флешек и карт памяти со стороны контроллера. Там все до предела примитивно — несколько запросов на блок и нет четкого ответа — блок сразу в мусор… там даже журнал блоков только на момент прошивки хранится. Я сам лично сталкивался с флешками на sm — либо в режиме чтения, либо пропадали полностью из системы — прошивка всегда находила кучку новых бэдов и успешно перешивала, внося новые данные в журнал.
а управление дефектами — это дело контроллера, и к избыточности оно отношения не имеет. контроллеры от smi знатно умели отдавать мусор, который скорректировать не удалось, даже и в ssd.
Поэтому из очевидных проблем с флешками, в регах и одноплатниках — что берут самую грошовую «зачем переплачивать», и дохнут они без всяких «только чтение». Регулярно есть рекомендации — «берите Sandisk или мы не за что не отвечаем». Для регистраторов есть даже специальные флеши типа High Endurance и стоят они несколько дороже.
Вообще так для флеш-памяти есть специальные файловые системы типа f2fs которые делают выравнивание записи программными способами, за счет основного проца, и ее можно встретить в самартфонах. Для узких задач типа NAS делают типовые оптимизации ОС чтобы вообще кроме настроек не писалось, а всякие там журналы записывались раз несколько часов, а не раз в несколько секунд, даты доступа к файлам не меняются — это уже кардинально снижает число записей
PS продавал как-то лет 5 назад горстку флешек и карт памяти ненужных объемом от 8 до 64ГБ — предварительно провел глубокое форматирование всем и проверил на работоспособность.
покупатель в итоге сказал, что несколько у него все равно не завелись, понятия не имею каким образом, как будто дело не только в накопителях, а и пользователях.
а в других местах минимальная цена заметно выше
В никсе есть 1ТБ модель чуть дороже 512ГБ (за 512 задрали что то именно там): ссылка
и ещё один вариант ссылка за 5600р