Переходники — не часто требуемая вещь, но порой могут выручить. В последнее время лично у меня пользователи спрашивают только один тип: с USB-C-папа на USB-A-мама, потому что не могут подключить мышку/флешку к своему новенькому ноутбуку. В обзоре таких парочка и ещё один обратный.
Казалось бы, что может быть неизвестного в банальном переходнике…
Я в своё время создал небольшой запас самых простых пластиковых USB 2.0 по $0.25, но они уже почти все куда-то разошлись, а тут халява — с купоном продавца на $1 цена получалась 15-20 рублей, что примерно столько же, но за USB 3.0.
Так как купонов у продавца было 3, то и переходников я купил 3. Выбирая из доступных вариантов, я сразу отмёл micro-B — надобность в них уже почти совсем отпала, а запас ещё остался. В итоге взял два самых востребованных: USB-C-папа на USB-A-мама с хвостиком и без него (для краткости в дальнейшем их буду называть №1 и №2) и один обратный — USB-C-мама на USB-A-папа (№3). Последние почему-то были только USB 2.0, чему я сильно удивился, ведь ничто не мешает и их сделать USB 3.0, но не пропадать же зря купону, а в хозяйстве пригодится.
Проверив покупку, главный сисадмин оказалась в недоумении: «USB-A? Кому они теперь нужны, ты бы ещё микроУСБ принёс...»
Упаковка стандартный брендовый пакетик Toocki, в точности, как и у их кабелей:
Вынимаем содержимое:
С удивлением вижу, что на обратной стороне всех трёх упаковок указано USB 3.0, хотя №3 обещали только 2.0. Сразу же проверяю контакты разъёмов USB-A:
Везде по 9 штук, а значит, что и №3 скорее всего будет 3.0.
Контакты разъёмов USB-С:
Полный набор.
Наконец-то это произошло: мне «дали гораздо лучший мех», чем заказывал ;-) Жалко, что это случилось с таким копеечным товаром :-(
Описывать, измерять и взвешивать их не буду, потому что это долго и скучно, а по картинкам и так понятно — ну кто же сейчас не знает USB разъёма… Лучше сразу перейду к тестам. Укажу лишь, что корпуса всех переходников металлические.
Тестовый компьютер под управлением Windows 10, Core i3-7100 с чипсетными 200 Series USB 3.0 портами обоих типов (USB-A и USB-C).
Внешний SSD с интерфейсом USB 3.1 Gen2, реально обеспечивающий скорость 10 Гбит/с, чтобы с запасом…
Тестовое прямое подключение к порту USB 3.0, чтобы было с чем сравнивать:
Поскольку не терпится проверить №3, с него и начну:
Но как же так, это же и правда только USB 2.0. Проверяю, что ничего не перепутал и подключил SSD именно к порту USB 3.0. Ещё раз запускаю тест — то же самое. А я так надеялся…
Т.к. мне уже не раз приходилось сталкиваться с несимметричным поведением симметричного разъёма USB Type-C, переворачиваю его на 180°:
Оба-на!
Для проверки переворачиваю обратно — опять USB 2.0. Ещё раз переворачиваю — USB 3.0. Иду к другому компьютеру — то же самое.
А ведь продавец то знал, когда составлял описание, что за товар продаёт, а я, наивный, подумал, что он просто ошибся, т.к. в том же лоте есть версии USB 2.0 micro-B.
И ведь хорошо, что с первого раза подключил его «неправильно», а то незаслуженно похвалил бы «недоделанный» товар. Оставшиеся два переходника придётся проверять в обоих положениях…
№1 и №2:
Приведу только один скриншот, т.к. всё равно все 4 теста (2 переходника Х 2 положения) отличаются только погрешностью измерений:
С этими двумя переходниками всегда всё в порядке. Но почему же №3 работает только в половине случаев? Для проверки я взял имеющийся у меня аналогичный от Cabletime, купленный после
этого обзора:
с удивлением обнаруживаю, что и он работает 50/50. Это какой-то USB 2 с половиной, а не 3. Поиски третьего такого же, который у меня должен был быть, ни к чему не привели, видимо и он куда-то ушёл, но меня было уже не остановить… Я собрал свои самые быстрые внешние SSD:
Слева направо: Netac 6Gbps (USB 3.2 Gen 2 + SATA), Orico 20Gbps (USB 3.2 Gen 2x2 + NVMe) и Orico 10Gbps (USB 3.2 Gen 2 + NVMe) и стал проверять в 3-х разных компьютерах с разными USB-портами.
Убив на тесты кучу времени, я понял — второй и третий SSD с любым из двух переходников чувствительны к подключению — в половине случаев только USB 2.0. А вот самый простой Netac всегда работает на полной скорости. Поэтому лично я делаю вывод, что это особенность реализации мостов USB в этих двух коробочках Orico. И, скорее всего, они будут так работать с любыми подобными переходниками USB-C-m на USB-A-f. Зря выше обозвал №3 «недоделанным».
Раз уж достал все свои «игрушки», то решил проверить максимальную скорость, с которой они будут работать. Напомню, заявлено было USB 3.0, а значит 5 Гбит/с.
Вот скорость работы 20Gbps коробочки Orico при прямом подключении к контроллеру USB 3.2 Gen 2x2
Но столько через разъём USB-A мы никогда не получим, т.к. в нём в 2 раза меньше быстрых сигнальных линий, а значит можно рассчитывать в лучшем случае на 10 Гбит/с. Первые же тесты сильно разочаровали: либо подключенный SSD вообще не определялся, либо определялся вот так:
Причём при обоих положениях USB-C. Но иногда он виделся нормально и работал со скоростями USB 2.0. После нескольких безуспешных попыток, я заменил метровый кабель USB 3.2 Gen 2 на 10 см обрубок из комплекта SSD и тогда случилось чудо — иногда (но не всегда) SSD с №1 и №2 работал вот так:
№3 на скорости 10 Гбит/с мне подключить некуда, а с двумя переходниками SSD вообще ни разу нормально не определился.
В итоге мы имеем именно то, что нам и обещано: переходники USB A-C 3.0 и USB C-A 2.0, бонусом к которому в половине случаев при «неправильном» подключенном оборудовании будет скорость USB 3.0. Можно попробовать выжать из них в 2 раза больше — USB USB 3.2 Gen 2, но я бы этого делать не стал — надёжная работа на 5 Гбит/с лучше, чем весьма вероятные сбои при 10 Гбит/с.
Т.к. магазинов Toocki на АлиЭкспрессе минимум 3 штуки, я нашёл аналогичные лоты у двух других продавцов, и у них все переходники значатся, как USB 3.0. Видимо, оставшихся двух разгневанные покупатели ещё не достали спорами…
Дешевый переходник на проводе еще не попадался.
Если оно всё-же «заработало», то убедитесь «как» оно заработало. Не всё способен исправить протокол исправления ошибок и по данным может прилететь шум. Точнее, не «может», а «будет». У меня таким образом глючил USB 3.0 Hub, соединенный 30-см. дополнительным хвостиком. А еще, USB3.0 читалка для 3" дисков. Причем, сбои проявлялись не сразу и только на определенных компьютерах. Проблема именно в качестве соединения, уж очень много, эти «10 Гбит/с».
ну а главное — маркировка никакой физической с реализацией связи не имеет, «на сарае написано»…
может оно и к лучшему, что не применяют, при такой реализации…
С мощностью это работает, как задумывалось — БП не отдаёт больше 60 Вт, если кабель без чипа. И сам проверял и в чужих обзорах натыкался.
Но со скоростью так же уже почему-то не прокатывает — информация из кабеля игнорируется, обе стороны (хост и девайс) пытаются работать максимально быстро, хотя должны сразу ограничить до поддерживаемых кабелем. Тут и возникает вопрос — почему или кто виноват?
А то купил я такое вот:
https://aliexpress.ru/item/item/1005002961469761.html
Комп его видит по обычному широкому толстому USB,
а мобильник через переходник с микро на Type-C — уже нет. Хотя приложение что-то детектит и включается.
Но картинки нет.
Говорят — плохой переходник…
Телефон — Xiaomi Redmi Note 8 pro…
Сами же видите — тут вон 5 контаков, 8, 10, 18…
Может в моем переходнике чего-то не хватает…
1. В телефоне
2. В софте
3. В устройстве
4. В переходнике
На всякий случай проверил работу через переходник №1 со своим смартфоном SGS10e: клавиатура, мышь и флешка (SSD) сразу опознались и корректно заработали. USB сетевая карта не опозналась, хотя точно помню, что в качестве эксперимента её же уже однажды подключал, но с другим переходником USB 2.0 — тогда она на лету определилась и нормально работала.
Веб-камеры для проверки у меня нет.
пс либо всё это добро должно находиться в месте исключающем подвижность (шевеления), например при использовании с ноутбуком или планшетом/телефоном
https://aliexpress.ru/item/item/1005003182459357.html
:)
Вспомнил, еще сетевые и переносные зарядники есть с usb-c…
найти (не то что б выбрать) мыша или клаву с таким кабелем — та еще задачка.
впрочем, рассматривая задницу свежей мамки, 7 usb-a, 1 usb-c. чуть дешевле того же поколения — никаких -c аще нет. ибо кроме как заради 2x2 оно там не вперлось.
В отличие от всех предыдущих вариантов, возможен только на Type-C.