Щупы-иглы для мультиметра, 3.5 года вялой эксплуатации. Тесты и сравнение с другими щупами + краткий ликбез по "силикону"

Недавно смотрел историю своих заказов на Али. Оказалось, что лот с сабжевыми щупами по-прежнему существует и цена практически не изменилась: доставку сделали «бесплатной», т.к. включили в цену.
Посмотрел местные обзоры на «точно такие же» (по картинкам). И оказалось, что там, как правило, все не слава богу: то сопротивление шибко большое, то «силикон неправильный». Потестил свои — вроде все не так плохо. Если качество за 4 года не ухудшилось и продавец торгует товаром от того же производителя, то…

Отмазка

1) Думаю, все понимают, что недорогие щупы-иглы имеют ограниченный ресурс использования. И то, что мои до сих пор в рабочем состоянии это всего лишь следствие того, что использовались эпизодически и без фанатизма. Понятно, что в режиме 24/7/365, они эти 365 не протянут. Или затупятся, или загнутся, или сломаются. Или подломится жила в проводе на входе в ручку. Но последнее как бы неизбежно для любых щупов.
2) Общеизвестно, что рукастые энтузиасты давно делают сборные щупы, в коих подломленный провод и концевик-иглу можно заменить. А эту самую иглу можно сгондобить из чего-то твердого (игла советского циркуля, древние многоразовые иглы для инъекций, победитовое сверло*** и т.п.). Но это из области «сделай сам» и совсем другая история.
Засим повторение банальных истин заканчиваю.

*** Примечание. Это была тонкая шутка юмора.

Покупка

Если перевести в доллары по курсу от 20.10.2018, то получается 4.94.
Но, насколько я помню, был выбрал вариант без крокодилов. Крокодилы добавили бы еще 0.5-1.0 долл. По ссылке наверху — цена с крокодилами. Получается, что цена за 3.5 года не поменялась.

Маркировка на проводах

Маркировка на проводах — это весьма интересный момент. Если мне не изменят склероз, на всех ранее обозрённых «точно таких же» (по картинкам) маркировки не было. А если и присутствовала, то там был явно указан ПВХ, а не силиконовая резина.
Маркировка обозреваемых. Кликабельно:

Что заявлено:
► Силиконовая резина. Надеюсь, что все в курсе — «силикон», который на проводах в качестве изоляции, это всегда ни что иное как силиконовая резина. По другому быть не может.
►Толщина жилы 20 AWG. И это правда — см. замеры сопротивления ниже.
►150°С — это не температура размягчения или горения того самого «силикона». Это максимальная температура при которой провод допускается использовать длительное время. Я не знаю сколько, но это не минуты и не пара часов.
►Остальное, типа устойчивости к пробою изоляции до 3 KВ на постоянном напряжении — либо несущественно, либо я не понимаю тех сочетай букв и цифр.

И вот еще что интересно: провода на рекламных картинках данного лота — именно такие. На них можно разглядеть именно эту маркировку.

Что еще заявлено и что имеем

☀ «Силикон» на проводах приятный на ощупь и очень эластичный, к рукам не липнет, запаха не имеет


☀Заявлено

► Насчет 1000 V — шутка юмора. Хотя, ежели защитные колпачки для игл подрезать, что бы торчали концы игл на 2-3 мм… Но вряд ли кто будет тыркаться в оборудование под напряжением в 1 киловольт означенной красотой.
► Насчет 20 А для 20 AWG — шутка юмора №2. Хотя это чисто формальная характеристика, не измеряемая, а назначаемая. Я бы заявил «честные» 5 А и не выделывался. Но кто купит такие щупы, если на любом заборе написано 10 А?
► Остальное — правда.
✅ Провода в морозилке при -22°С эластичности практически не теряют.
✅ Провода тест паяльником при 400-450°С скорее всего проходят.

☀Размеры точно такие, как были заявлены в лоте. Я проверял.

Передние и задние заглушки тоже в наличии.

☀ Состояние игл на сей момент


Щупы ни в каком месте не магнитятся. Из-под напыления (думаю — нитрид титана) повылазил материал игл серебристо-белого цвета. Думаю, что это нержавейка.

Для сравнения в тестах ниже — еще две пары щупов

► Справа — куплены на весьма популярном ресурсе Магазин 99centHobbies. Там все всегда дорого. Но многие закупались и пребывали в полном восторге. Заявлена жила 13 AWG и «силикон» на проводе. Маркировка на проводах отсутствует. Тест паяльником НЕ проходят.
► Слева — комплектные от Флюка, моделька TL175 + крокодилы AC 175. Маркировка на проводах отсутствует. Тест паяльником проходят.

Сопротивление

Для начала: весьма полезная табличка, точнее — кусочек ее.
Полный вариант ТУТОЧКИ. К ней мы еще пару раз вернемся.


Установка нуля. В фудаментальном обзоре YR1035 я отмечал, что выставить ровно 0.00 мОм часто не удается. По непонятным причинам. Занулять приборчик следует через зачищенную моножилу — так надежнее


Сопротивление обозреваемых щупов 33 и 32 мОм

Хорошо это или плохо? Для заявленных 20 AWG сопротивление одного щупа 32-33 мОм — это великолепно.
Гляньте на табличку выше. 1 метр моножилы из электротехнической меди имеет сопротивление 33.3 мОм. У нас длина самого провода 96 см + ручка с иглой 15 см + Г-образный коннектор 5 см. И пусть последние вносят относительно малый вклад в общее сопротивление, но ведь не уменьшают оное, а наоборот.
Правда, тут есть одна хитринка. Есть мнение, что (из Вики)

Калибр AWG используется и для описания многожильных проводов. В этом случае он соответствует по сечению общей площади сечения отдельных проводников. Пространство между проводниками не включается в площадь сечения. Если используются круглые в сечении проводники, то свободное пространство занимает около 10 % площади провода, поэтому многожильный провод должен быть на 5 % более толстым, чем одножильный того же сечения.

Ну, а где 5%, там и 7%, рассудили китайцы. За что им Большое Человеческое Спасибо.



Сопротивление щупов от 99centhobbies 22 и 25 мОм

Хорошо это или плохо для заявленных 13 AWG? Посмотрите в табличку и сделайте правильный вывод.
Ежели что, то полная длина одного щупа 120 см.
Если бы заявить не 13, а 18 AWG — все смотрелось бы вполне пристойно.


А в остальном — хорошие, удобные щупы. После покупки на 99centhobbies — мои основные и наиболее часто используемые. Кроме насадок-крокодилов, к ним еще подкупал насадки типа подпружиненный крючок.
Флюковские — более монструозные (особенно, с родными крокодилами). Ими только в подъездные щитки лазить. Что иногда и делалось. Мной, соседом-электриком (на пенсии) и одним чудиком из Горэлектросети, который как-то пришел к нам менять автоматические выключатели на лестничной клетке и в результате его некисло садануло… Наверное, такое использование маленько угробило щупы от Флюка.

Сопротивление щупов от Флюка — тут облом… и в прямом и в переносном смысле :)

А щупы-то того, поехали. Вот, лучшее, чего удалось добиться.


Причем, черный очень нервно относится к малым сдвигам провода относительно ручки.
В прошлой жизни, при закорачивании щупов друг на друга Флюк показывал что-то типа 0.08-0.09 Ом. Если я правильно помню…

Силиконовые провода, холод

Запихнул черные щупы сабжа и двух конкурентов на среднюю полку морозилки холодильника, про которую я уже рассказывал в ЭТОМ обзоре. Она гарантированно дает ниже -21.2°С, т.к. эвтектика NaCl-H₂O на средней полке морозильной камеры замерзает полностью

Мороз заметно не повлиял на эластичность проводов. Как и ожидалось, самым эластичным остался обозреваемый.
Пытался снять изморозь. Не получилось, но капельки от сконденсированной влаги остались

Силиконовые провода, «тест паяльником»

Лично я не понимаю степень важности этого теста, т.к. еще ни разу не повредил ни одного провода какого-либо щупа нагретым жалом паяльника. Даже не понимаю, как такая ситуация может возникнуть. Но я не «настоящий электрик», а значит — должен смирится с этим местным бзиком. Ибо ежели не провести сей важнейший тест, то замучают в комментариях. Ну, типа как ЗДЕСЬ…

Только я до сих пор не понимаю самого главного: как проводить сей чудный тест?
— какие температуры выставлять?
— надо прижимать жало к проводу или «поглаживать» по нему? Сверху или снизу?
— ежели прижимать, то с каким усилием? Или только еле касаться?
— ежели прижимать, то на сколько секунд-минут-часов?
— что является основным критерием полного (или неполного) прохождения теста?

На Муське я перерыл почти все обзоры, так или иначе связанные со щупами и с «силиконовыми» проводами. И не нашел четкого описания методики. Я искал на всяко-разных сторонних интернет-ресурсах: там «тест паяльником» нигде не упоминается. Я спрашивал у знакомых электронщиков — они сначала не понимали о чем идет речь, потом смеялись. Отсталые люди…
На двух видео ниже я покажу, что и как я делал. А вы уж сами решите, прошли ли провода обозреваемых щупов сей чуднОй тест.

Про паяльник

Паяльник простецкий. Имеет весьма грубую регулировку температуры

Примечание. Китайский прикол: стрелочка-указатель на корпусе — это не то, с чем нужно совмещать риску на крутилке. Стрелочка показывает (!) на промежуток между буквами в слове «ON». Означенная «промежность» и есть то самое место, с которым нужно совместить риску на крутилке.
Только не пытайтесь ЭТО понять, ибо:
— кн. «Женская логика», 38 том;
— очередное проявление сумрачного китайского гения.

Понятно, что циферки на крутилке — условная температура. Единица измерения — «тыкдым». Почти уверен, что шкала измерения отличается от линейной. Как замерять температуру жала без угрозы повреждения термопары пока не придумал. Сделал звонок другу детства. Он электронщик. Стаж ок. 50 лет, если считать детское радиолюбительство. Говорит, что крутилки на нынешних китайцах задают температуру с не такой уж огромной погрешностью. Отклонение от истинной температуры как правило составляет не более 10-12 град. Правда, на моей крутилке сами деления идут через 25 тыкдымов… ;)

Короче, на минимуме («200») ПОС-61 с канифолью ⌀1.5 мм плавится за милую душу. Значит, >190°С там есть однозначно. Скорее всего, 200°С или больше.


Изоляция обозреваемых щупов + паяльник

Регулятор в положении «300»

Регулятор в положении «450» (максимум)

На «450» в положении «жало снизу» если прижать и подержать несколько секунд, то можно добиться появления маленькой ямки на проводе.
Ежели делать тоже самое сверху, то ничего такого не происходит.
Внимание, вопрос: тест пройден или как?
Мне кажется, что скорее «да», чем «нет». Хотя, лично мне все это по барабану (см. выше).

Изоляция щупов от 99centhobbies + паяльник

Без комментариев:


Изоляция щупов от Флюка + паяльник

Пробовал до «400» включительно. Прижимал и сверху и снизу, поглаживал всячески — без разницы. Ноль эмоций. Какие-то фригидные провода у Флюков. Даже сфоткать нечего.

Изоляция шнура паяльника + паяльник

Зачем я это сделал — ума не приложу… Синдром Балбеса?

Без комментариев:

Про «силикон» — что это такое и почему он может быть таким разным

Для очень сильно интересующихся: можно глянуть пособие (99 стр.)
Основы рецептуростроения эластомерных композиций

А остальным попробую объяснить почти на пальцах. Я даже материалы подбирал с сайтов для обывателей. Но если вдруг перестаете понимать про что идет речь, то забейте. Просто это не ваше.

1) «Силикон», который на проводах в выступает в роли изоляции, являет собой силиконовую резину.

Наверное, многие знают, что любая резина получается из каучука. Процесс называется вулканизация (полимеризация). Соответственно, силиконовая резина получается из силиконовых каучуков. А их только основных видов 4 шт.

2) Из 4 силиконовых каучуков получается 4 силиконовых резины, отличающихся по всяко-разным свойствам:
— эластичность
— температура начала размягчения/плавления (тест паяльником!)
— способность гореть или поддерживать горение
— продукты сгорания
— устойчивость к воздействию агрессивных сред
И это еще не все. Это только начало. Сто лет назад химики придумали такую штуку как сополимеризация. В случае резины — это когда перед полимеризацией готовят смесь из 2 или более разных каучуков. Сколько разновидностей резины можно получить таким образом? Да сколько угодно.

3) Поехали дальше. Думаете резины содержат только полимеризованные каучуки? Ага, щаз.
Перед вулканизацией в каучуки или их смеси добавляют кучу всяко-разного:
— сшивающие агенты (немного),
— наполнители (много),
— спец. добавки (по разному бывает).
Все это вместе называется «резиновая смесь». А то, что получилось после ее полимеризации (вулканизации) называют вулканизатом. По-простому — «резина». По-научному — «эластомер».


Сшивающие агенты
Это самое главное и обязательное. Без них — никак.
Тут все очевидно: сшивающие агенты необходимы для «сшивки» (объемной 3D-полимеризации) резиновой смеси в вулканизат/резину/эластомер.
Для массового производства «обычной» резины используется сера. Чем меньше вулканизатора (серы) в резиновой смеси при запуске процесса, тем более эластичной и «нежной» получится резина. И наоборот. Если серы в смеси жутко много, то получится совсем неэластичный вулканизат, который называется эбонит. Это «очень сильно сшитая» резина.
Тоже самое относится и к «силиконовым» резиновым смесям. Только в качестве агентов для сшивки силиконовых каучуков используется не сера, а пероксиды (органические) или системы с платиновым катализатором.



Наполнители

а) Автомобильную резину когда-нибудь видели? Почему она почти всегда черного цвета? Потому что в нее добавлена сажа, точнее: ТУ — технический углерод. ТУ — это сажа, полученная промышленным способом, в строго контролируемых условиях. ГОСТ 7885-86 — какие марки ТУ используются для производства технической резины.
Сажа — это наполнитель. Зачем ее туда добавили? Для цвета? Нет.
— уменьшение стоимости изделия за счет увеличения объема материала
— что бы когда горела шина или покрышка, шел красивый черный дым (шутка юмора)
— улучшение механических характеристик (прочность, стойкость к истиранию и т.п.)
Последнее относится не ко всем наполнителям, а только к усиливающим. Вот сажа (ТУ) — усиливающий наполнитель. Причем, самый дешевый и потому массовый. Поэтому ТУ в мире получают в жутких количествах (в 2017 г. — более 13 млн тонн). ТУ проявляет свойства усиливающего наполнителя и для многих пластмасс.


б) А сколько ТУ в «обычной» черной резине? Немножко, типа 1-2%?
Ан нет: десятки процентов, вплоть до 40-50%.
То есть, покупая «резину» для своей бибики, вы покупаете смесь, примерно наполовину состоящую из дешманской сажи, полученной промышленным способом. Но без этого — никуда.
Можно ли использовать ТУ как усиливающий наполнитель для силиконовых резин? Да, можно. Только изоляция будет всегда черной. Без вариантов. А электрикам такое не удобно.

в) Главный усиливающий наполнитель в «силиконе» — т.н. «пиролизная кремневая кислота». В переводе на человеческий — это ультрамелкодисперсный SiO₂, полученный термическим разложением кремниевой кислоты H₂SiO₃ → SiO₂ + H₂O. Он бесцветный, можно красить провода во все цвета радуги. А заодно уменьшает горючесть, увеличивает химическую стойкость и температуру начала размягчения.
Но сами понимаете — одно дело добавить в «силикон» 5% SiO₂, другое — 15% или 30%. А можно вообще не добавлять. Как сказали бы в Одессе — это будут 4 большие разницы.

Доп. добавки
По сравнению с другими эластомерами для силиконового каучука необходимо незначительное количество добавок. Их вообще можно не использовать.
Стабилизаторы
Для придания каучуку особых свойств используются определенные стабилизаторы, позволяющие целенаправленно оптимизировать его характеристики, например, термоустойчивость или устойчивость к агрессивным средам.
Пигменты
Как правило, силиконовый каучук бесцветный и (полу)прозрачный, поэтому его можно окрасить в цвета разной интенсивности: от прозрачного или просвечивающего до полностью непрозрачного.

Что имеем в сухом остатке

Свойства «силикона» могут быть очень разными и зависят от:
— вида исходного каучука
— степени его сщитости
— вида наполнителя и его количества
— способа полимеризации
— наличия спец. добавок
Заранее предсказать, как поведет себя тот или иной экземпляр силиконовой резины в тех или иных условиях часто проблематично или невозможно:
— тест паяльником
— горит ли сама или только окисляется в пламени
— насколько выражен «резиновый» запах
— насколько эластична
— и т.д.
Например, провода сабжевых щупов очень эластичные, в маркировке присутствует 150°С. По мнению писунов статей с интернетах, на кошерном «силиконе» д.б. написано 200°С и никак не меньше.
Но, несмотря на «неправильную» надпись и излишнюю «нежность», изоляция обозреваемых щупов паяльниковый тест вполне себе проходит.
Изоляция проводов от 99centhobbies (более плотная и жесткая) начинает плавится уже при низкой температуре жала.
Изоляция проводов от Флюка еще более плотная и жесткая, тест паяльником — без проблем.
Однако, во всех трех случаях — это силикон. И тот же «тест холодом» ими проходится не «ура».
Просто «силиконы» там сильно разные, т.к. сделаны по-разному.

ТС долго сомневался: а стоит ли писать данный раздел? Ведь опять начнется «зачем я это читал?», «что это дает?», «это проходится по физике в 8 классе» (было высказано по поводу электролиза и ЭХ коррозии).
Но после того, как посмотрел видео с интригующим названием «Силиконовый провод Хороший VS Плохой» я решился-таки включить данный раздел в обзор. Вдруг материал, изложенный выше, кому-то окажется полезным. По крайней мере, слегка убережет от некоторых заблуждений и странных умозаключений.
Вот это ВИДЕО.
Попробуйте определить, какие из утверждений влогера Сергея являются верными.
1) 1:15 «Хорошие провода — они эластичные, они мягонькие, их очень приятно держать в руке.»
2) 1:26 «Силикон ничем не пахнет. Ну, потому что силикон — он без запаха.»
3) 1:35 «Хороший силикон выдерживает температуру до 200 градусов»
4) 3:40 «Плохой провод жесткий, после сгибания — не распрямляется. Это говорит о том, что медь там плохого качества.»
5) 4:17 «А запах говорит о том, что здесь не силикон. Т.е., нас просто-напросто обманывают.»
6) 4:32 «Оп-па! А температура тут написана 150 градусов! Силиконовые провода — 200 град., меньше 200 быть не может.»
7) 4:44 «То есть это у нас не силикон. Поэтому он воняет. На ощупь он тоже другой, не такой приятный как хороший.»
8) 5:28 «Настоящий качественный силикон к рукам не липнет [после плавления]»
9) 6:00 "[Плохой силикон] он какой-то прорезиненный, с резиной"
10) 6:28 «Силикон не горит»
11) 6:47 " [После горения плохого образуется] не белый пепел (он рассыпается), который остается после хорошего силикона, а какая-то твердая гадость. Которая к тому же воняет." [Твердое, гадкое и вонючее VS белое и пушистое мелкодисперсное]

Рассуждения относительно «пропускной способности тока» опустим. Речь о другом.

Для тех, кто осилил данный раздел — задачка на понимание.
На видео изоляция, снятая с «плохого» силикона, при поджигании горит.
При этом:
— выделяется белый дым, но есть немного черной копоти
— образуется серо-белая масса, имеет посторонний противный запах.
Пепел от «хорошего» — то ли не пахнет (влогер его вроде не нюхал), толи пахнет фиалками.
Вопрос: плохой силикон это а) силикон; б) не силикон; в) силикон с добавлением «резины»?

Заключение

► Надеюсь на адекватное восприятие писанины и наличие минимального ЧЮ.
► Сабжевые щупы оказались неплохие. Только вот можно ли купить точно такие же сейчас?
► Щупы от 99centhobbies гарные в использовании. Но тест паяльником не проходят (жуть), да сопротивление могло бы быть поменьше.
► Щупы от Флюка не вечные. Это прямо великое открытие. Да и шибко монструозные они для всего мелкого и низковольтного. Это второе великое открытие.
► Провод питания моего паяльника не проходит тест родным паяльником. Хорошо, что паяльник об этом пока не знает и работает без проблем уже который год.:)

Всего доброго.
P.S. Сообщения об опечатках-ошибках пишите прямо сюда, в комменты.