Если нет разницы, зачем платить больше?
Неизвестный производитель да и с доставкой из РФ, причем стоимостью дороже, чем из Китая, чем может удивить? Кто ему противостоит: новый блок питания (мини) Baseus и такой же новый (, но не мини) товар от Анкер? Будет что разобрать и на что посмотреть. Этот обзор — продолжение
предыдущего. С появлением нового бренда, решено было продолжить обзоры 20Вт ЗУ и сделать то, что не было сделано ранее — разобрать представителей 20Вт касты.
Результаты — логичные и ожидаемые для
любых 20Вт ЗУ.
Представление зарядных устройств:
ANKER A2632:
ZMolinery (aka Byscoon):
Baseus CCXFK20E (уже нет упоминания о технологии Super Si, но рассуждения по этому вопросу можно найти в
обзоре пользователя
alexanster)
Все коробки показаны как есть, я сам ничего не мял и не портил.
Позиционирование текущих зарядных блоков относительно прошлого обзора:
Размеры Byscoon соответствуют больше ESR, Ugreen и моделям предыдущего поколения, но что имеем, то имеем.
Поддерживаемые режимы каждым товаром:
Anker:
Byscoon:
Baseus:
По поддерживаемым режимам — ничего интересного:
AFC@9V есть только у Anker,
DCP есть только у Anker и Baseus, PD3.0 есть у всех трёх. Bascoon проигрывает в этом сравнении представленным аналогам.
Самое главное в таких блоках — как аккуратно они могут заряжать технику. Предположим, в качестве прокси аккуратности — отсутствие пульсаций при разных напряжениях с нагрузкой.
Пульсации:
Anker:
Byscoon:
Baseus:
У всех трёх зарядных блоков пульсации выше порога как на 5V, так и на 9 и 12 V (50 и 120 mV, соответственно).
Заряжать телефоны или аккумуляторы такими ЗУ желания не возникает совершенно (сейчас у Anker, Baseus и Ugreen проходит акция: купи товары под iPhone и выиграй iPhone 13 — желания покупать 20Вт блоки питания, думаю, поубавится). Если с пульсациями 70mV телефон ещё кое-как справляется, то значения 90 и выше mV — достаточно большие.
Под спойлер спрятал пульсации 20W зарядных устройств из прошлого обзора: 20W Anker A2633, 20W MCdodo CH-829 и 20W Baseus (кстати — Super Si) CCCJGCE (товары выбраны по аналогии с текущим обзором):
Из спойлера видно, что аналогичная ситуация с пульсациями и у более дорогого аналога.
В плане названного выше показателя
аккуратности заряда у названных товаров победителя нет — все одинаково плохи.
Далее показаны результаты теста, какое из исследуемых устройств зарядит быстрее аккумулятор ZMI QB822 на 20Вт за 100 минут:
Победитель в этом тесте — зарядное устройство Byscoon. Оно зарядило аккумулятор на большее количество процентов, чем другие (32,8 против 32,0 и 32,6 Wh у моделей Anker и Baseus, соответственно), но за скорость заряда победителю приходится расплачиваться большим нагревом:
Byscoon нагревается сильнее всех зарядных устройств, в т.ч. и из прошлого обзора. Под спойлер спратял сравнение нагрева Byscoon c аналогами от ESR и Ugreen, как больше подходящими по объёму.
Дополнительная информация
Представитель из обзора нагревается больше, чем обычные (не мини) зарядные устройства на 20W от ESR или Ugreen.
Модель Baseus пищит при заряде, как минимум, у меня так было. Два других представителя не издавали посторонних звуков во время заряда и тестов.
Чтобы закрыть тему неадекватности 20W блоков питания,
разберём текущие три образца:
Anker A2632:
Byscoon
Baseus CCXFK20E
Из всех микросхем на трёх зарядках мне удалось
найти только транзистор у Baseus,
wayon wmf07n65c2. Более-менее я слышал про аббревиатуру SC (Anker), про микросхемы у Byscoon я не смог найти информации, а у Baseus получилось найти один даташит.
Разборка представленных 20Вт блоков питания не выявила лучшей модели.
Вместо выводов
В итоге имеем:
1. Анкер — протоколы заряда есть, мощность самая маленькая, пульсации большие, нагрев низкий, большая цена
2. Byscoon — протоколов минимум, мощность самая большая, пульсации большие, нагрев большой, низкая цена
3. Baseus — протоколы заряда есть, мощность средняя, пульсации большие, нагрев низкий, большая цена
По совокупности характеристик (быстрее заряд, сопоставимые поддерживаемые режимы, нагрев, состав элементов на плате, размеры, цена) можно считать Byscoon латентным победителем представленного сравнения.
… если только для самоутверждения, то нет вопросов.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
в идеале конечно бы табличку сравнения, но не настаиваю, что мне интересно — уже прочитал
Спасибо!
То, что тестер — не поверенный измерительный прибор, не является помехой. Вы ведь все эти блоки тестировали именно им. Точность нужна при множественных замерах разными приборами.
Это как мера длины «локоть». Если длину мерить одним локтем, то сравнивать длину разных расстояний можно. А вот если разными…
За обзор спасибо.
а «бережно привезли»
Итог — либо маленький размер без хороших фильтров, либо увеличенный размер+фильтры+цена.
Можно поспорить об уровне пульсаций — что вообще считать критическим и высоким уровнем для гаджетов (реально).
Но если сравнивать, то пульсации на хороших, фирменных, в районе 20-40mV а в ноунейме 140-160mV.
Понятно, что это цифры с показометра, но все же они дают представление о качестве устроуств.
И почему именно "Заряжать телефоны или аккумуляторы такими ЗУ желания не возникает совершенно"?
Вот вам пример для Baseus CCXFK20E при 5в, покупал за свои на акции рублей за 300 ( потому что компактный югрин разломал а формат фактор оказался очень удобным =) )
Еще не подтвердил заказ, отзывы на нее неоднозначные, пока не погоняю во все лимиты, пусть висит как отправленная.
Результат автора на FNIRSI, какие то цифры есть, невнятный график
Результат WITRN u2, мой тестер, процессор там та же стмка что и во FNIRSI, те же самые невнятные результаты но pp значение уже 24мв — чудо ))
Включаем нормальный осцилограф, получаем ровную стабильную осциллограмму с стабильным повторяемым результатом в 100-110мв p2p. На пробе короткая земля, пара кондеров по спецификации Intel для подавления иголок, замер прямо из тестера Web U2
У автора нереальные 480мв
Witrn нашел 55мв
Нормальный осциллограф показывает 54-59мв и осциллограмма опять на много стабильнее и без всяких пик.
А без нагрузки можно даже увидеть красивую пилу которую создает контроллер зарядки в зеленом режиме
Минус только один — отзывы на али которые говорят о взрывах зарядок и о том что с базеуса в спорах ничего не стрясти. Брак бывает конечно везде, но видать клиентоориентированность у них не на высоте.
Если будет свободное время то может сделаю обзор, судя по рейтингам, обзоры без разборок не особо интересны, а покупать зарядки только ради обзоров я пока не вижу смысла.
Я бы на первое место, как главный критерий выбора зарядки, ставил минимальный нагрев, а уже потом всё остальное.
Есть конечно странная лично моя теория что в мини зарядках кабель вполне себе активный участник охлаждения блока, и толстый PD кабель хоть 1 ватт но отведет, конечно плохое оправдание.
Если вам надо реально холодную и качественную зарядку то смотрите Ugreen, в адекватных условиях без перегрузок она не грелась выше 50 градусов, а в реальном тесте с повербанком была просто теплая на ощупь.
Если помониторите их группу вк то иногда можно словить купон и взять за цену в районе 400-500руб, сам сижу жду когда будут купоны, базеус из обзора компактный и удобный но в мою коробку с TS100 собака не влазит.
mySKU.me/blog/aliexpress/85247.html
Вообще советую к 11.11, как минимум, набрать купонов. Базеус раздает в личных сообщениях.
Если бы не этот Byscoon, то я бы не разбирал ни Baseus, ни Анкер, но, сэк слову сказать, Анкер разобрать было несложно: он там в прямом смысле слова на соплях держался.
Впрочем, за старательность Alexander_ поставлю +. Но в дальнейшем, думаю, никто не будет использовать «осциллограммы» USB тестеров. Как минимум до тех пор пока покажет, что они чему-то, кроме погоды на Марсе соответсвуют.
Да, я понимаю, что погоду на Марсе показывают тестеры в плане пульсаций, но даже считать за какое-то более-менее правильное апроксимирование нельзя?
Вывод был один, по сути, что «за чем платить больше, если при примерно одинаковом результате зарядный блок за< условно, 300-400 руб. не уступает блокам за 800-900 руб.
Пользователю tirarex за такое наглядное сравнение — большое уважение! Это безусловно.
ps: судя по никам в комментах чуть ниже, агенты скайнета наступают на пятки…
Поначалу листал вяло с усмешкой, все эти «показаметры» для меня — ерунда, как дошло до разборок — резко заинтересовался :)
Отличное сравнение. Все с разборами!
У меня вечный вопрос:
Вот нагрев — это ясно. Нагрев опасен.
Но вот эта «пульсация» о котрой так все истошно говрят и ее так бояться.
А что она сделает то?
Смартфон заряжается на длинном (два метра) кабеле.
И что вот конкретно смартфону или его батарее сделает эта пульсация?
Нагрев ясно (может быть даже пожар)
Но пульсация?
В чем ее ужас то?
Может это как с экранами АМОЛЕД?
Придумали себе страшилку от бедности, что АМОЛЕД дескать имеет шим и пугали себя сидя на дешевом ИПС? который во всем хуже был.
Сидели, пока уже все смартфоны не стали на АМОЛЕдах.
Хочу понять, что жуткого в пульсациях для мирно заряжающегося смартфона?
2. Не пользуйтесь телефоном, пока он заряжается. У меня получается )
2. Если это не принимая ванну или в кровати с телефоном под подушкой, то почему бы и не пользоваться.
но там пульсации по дефолту :-D (ведь оно передает энергию короткими импульсами)
Как выше указал tirarex, «В теории усложняют работу по стабилизации у контроллера зарядки в телефоне». Ключевое слово тут — в теории, потому что пульсации слишком мелкие.
Кстати, а кто-нибудь пробовал замерять пульсации не на пассивную/активную нагрузку, а на настоящий всамделишный заряжаемый телефон?
Блок Baseus CCXFK20E, при 5в у автора топика было 160мв пульсаций
у меня +-80мв, сенсор работает нормально.
Не пробовал, лень было этим заниматься, просто по всем зарядкам пробежался, забраковал самые паршивые. Но там и так было понятно, они были практически невесомые. Хотя китайцы этот недостаток легко научились обходить при помощи грузиков.
К обоим придется делать спец кабель TypeC с врощенными проводами для более точного измерения, а так же использовать юсб тестер как PD Триггер.
Обзоры все еще просто хобби. Недавние обзоры памяти хорошо помогают, наконец могу сразу кучу фото в лайтруме обработать и все в память влезет, но такая корова самому нужна, при этом там чуть ли не рекорды по отрицательным оценкам поставлены, не любит народ здесь такие обзоры почему то, хотя тему вроде как раскрыл.
но хорошо хоть не просто рандомно что-то там включается, а именно в моменты использования случаются промахи и двойные-тройные срабатывания.
но я почему-то боле чем уверен, что было б у этих БП заземление, то все эти подсирания бы ушли на корню. но нет, все БП как обычно с евровилками, где заземления нет совсем.
тобишь по моей теории сенсор глючит из-за незаземленного Y-конденсатора, а не из-за самих пульсаций.
ссылка
А вот ещё ну очень хороший обзор
ссылка
А так да, от пульсаций сенсор у телефона может тупить, когда на зарядке.
Теория ясна, несколько ссылок на провод, можно?
Любопытно, что может в таком случае пищать.
Думаю разницу поймете :)
Хотя, у меня вот есть зарядка, которая умеет хрустеть! Когда ее пальцами сильно сдавливаю по бокам. )
А вот второй бы я взял только ради разобрать)))
Во всяком случае конкретно эта модель работает нормально.
ссылка
PD 20W, type C или C+A, белый/чёрный. С китайской вилкой по 380, нашей 520(вот уроды)). Взял бы для себя, но урвал уже baseus super Si за 260 в июне.
https://aliexpress.ru/item/item/32831333389.html
"… и он… от-отодгался..." ©
а зря, для поделок отличное решение было бы