Устройство видео-аудио захвата с HDMI порта в USB. На вход умеет 4K, на выход — только FullHD и ниже. Меня привлекло то, что в магазине указано USB 3.0 — такого еще не обозревалось. И оказалось (вымарано цензурой). Но работоспособно. Требования к хост компьютеру заметные, старье не справляется. Такую штуку берут для захвата всяких некомпьютерных источников аудио-видео.
Доставка и упаковка
Заказ 11 сентября 2020, получено 23 сентября — двух недель не прошло
Транспортная упаковка
Фирменный оранжевый ПЭ пакет
Коммерческая упаковка
Дополнительная информация
Инструкция и комплектация
Видим совершенно синий разъем устройства и явственно USB 2.0 удлинитель к нему — странно это…
Спецификация
HDMI захват Может записывать видео HDMI аудио,
Отправка аудио и видео сигналов на компьютеры и смартфоны для предварительного просмотра и хранения.
Подходит для получения высокой четкости, обучения записи, медицинской визуализации и т. д.
Разрешение HDMI: максимальный вход может быть 3840 × 2160 @ 30 Гц
Разрешение видео выхода: максимальный выход может быть 1920 × 1080 @ 30 Гц
Формат вывода видео: YUV/JPEG
Поддержка видео формата: 8/10/12 бит глубокий цвет
Поддержка аудио формата: L-PCM
Поддержка стандартного кабеля AWG26 HDMI: вход до 15 метров
Поддержка большинства программного обеспечения для захвата, таких как VLC / OBS / Amcap и т. д.
Поддержка Windows / Android / MacOS
Соответствует стандарту USB Video и UVC
Соответствует стандарту USB аудио UAC
Максимальный рабочий ток: 0,4a/5 В постоянного тока
Размер (Д x Ш x В): 58x23x10 (мм)
Без внешнего источника питания, компактный и портативный
Внешний вид
С одной стороны синий USB порт, причем разъём не просто синий, в нем в лупу отчетливо видны дополнительное USB 3.0 контакты (правда навести на них фотоаппарат я так и не смог с 20 попыток)
с другой стороны HDMI мама
VID&PID
Смотрим что там внутри
Составное аудио-видео устройство, драйвера из коробки на Win7
VID-PID, конечно, для всех частей устройства одинаковые
Дополнительная информация
VID_534D&PID_2109 — это известный MacroSilicon HDMI capture device.
Проверяем работоспособность
Качаю
софтину OBS. Она открытая, разработчикам респект.
На моем стареньком десктопе на Q6600 кодировать, конечно, соглашается — но параметры настолько позорные, что перехожу на современный ноутбук. там все замечательно, кодирование аппаратное. Оставляю все параметры по умолчанию. Качество — высокое, средний размер файла.
Так как телевизоров на 4K у меня нет, нет и роликов — гуглю. Нашел здесь
www.hdclub.ua/avpedia/videos/4k-uhd-roliki/
Взял первый же, про медуз. Почему его? А он самый большой в байтах :) Ну и Bit rate: 245 Mb/s
Mediainfo тестового ролика
General
Unique ID: 74186002185508636652484954243900783544 (0x37CFB44D6BAD48AD49653FBBCC363BB8)
Complete name: D:\jellyfish_250_mbps_4k_uhd_hevc_10bit.mkv
Format: Matroska
Format version: Version 4
File size: 897 MiB
Duration: 30 s 97 ms
Overall bit rate: 250 Mb/s
Writing application: Lavf56.3.100
Writing library: Lavf56.3.100
Video
ID: 1
Format: HEVC
Format/Info: High Efficiency Video Coding
Format profile: Main
[email protected]@High
Codec ID: V_MPEGH/ISO/HEVC
Duration: 30 s 97 ms
Bit rate: 245 Mb/s
Width: 3 840 pixels
Height: 2 160 pixels
Display aspect ratio: 16:9
Frame rate mode: Constant
Frame rate: 29.970 (29970/1000) FPS
Color space: YUV
Chroma subsampling: 4:2:0
Bit depth: 10 bits
Bits/(Pixel*Frame): 0.986
Stream size: 879 MiB (98%)
Title:
[email protected]
Writing library: x265 1.8+190-75d1c62d8f0c:[Windows][MSVC 1700][64 bit] 10bit
Encoding settings: wpp / ctu=64 / min-cu-size=8 / max-tu-size=32 / tu-intra-depth=1 / tu-inter-depth=1 / me=1 / subme=2 / merange=57 / no-rect / no-amp / max-merge=2 / temporal-mvp / no-early-skip / rdpenalty=0 / no-tskip / no-tskip-fast / strong-intra-smoothing / no-lossless / no-cu-lossless / no-constrained-intra / no-fast-intra / open-gop / no-temporal-layers / interlace=0 / keyint=250 / min-keyint=25 / scenecut=40 / rc-lookahead=20 / lookahead-slices=8 / bframes=4 / bframe-bias=0 / b-adapt=2 / ref=3 / limit-refs=3 / no-limit-modes / weightp / no-weightb / aq-mode=1 / qg-size=32 / aq-strength=1.00 / cbqpoffs=0 / crqpoffs=0 / rd=3 / psy-rd=0.30 / rdoq-level=0 / psy-rdoq=0.00 / signhide / deblock / sao / no-sao-non-deblock / b-pyramid / cutree / no-intra-refresh / rc=2 / pass / bitrate=262000 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ipratio=1.40 / pbratio=1.30
Default: Yes
Forced: No
Encoded date: UTC 2016-02-05 16:43:32
Duration_Source: General_Duration
Подключаем — как на фото
Тестовый ролик — на флешке
Флешка воткнута в Андроид медиаплеер,
обзор настроен на 4K60Гц
На выходе HDMI 2.0 кабель,
из этого комплекта
Кабель в обозреваемый видеоконвертер
Видеоконвертер — в USB 3.0 порт ноутбука.
На фото видим момент захвата — медузу плавают.
Разбирался я с программой захвата недолго. На захваченном ролике
— включается андроид плейер, так как на нем есть 4K
— демонстрируется какое там разрешение
— показывается ролик как выше
Результат захвата я
положил в облачный диск, тк на youtube будет еще раз перекодироваться
Медиаинфо результата захвата
General
Unique ID: 140700520943022444740398957669505062636 (0x69D9EF450F1367A8DD44111163D456EC)
Complete name: D:\2020-10-22 22-55-20.mkv
Format: Matroska
Format version: Version 4
File size: 97.7 MiB
Duration: 2 min 12 s
Overall bit rate mode: Variable
Overall bit rate: 6 197 kb/s
Writing application: Lavf58.29.100
Writing library: Lavf58.29.100
ErrorDetectionType: Per level 1
Video
ID: 1
Format: AVC
Format/Info: Advanced Video Codec
Format profile:
[email protected]
Format settings: CABAC / 2 Ref Frames
Format settings, CABAC: Yes
Format settings, Reference frames: 2 frames
Codec ID: V_MPEG4/ISO/AVC
Duration: 2 min 12 s
Bit rate mode: Variable
Maximum bit rate: 40.0 Mb/s
Width: 1 920 pixels
Height: 1 080 pixels
Display aspect ratio: 16:9
Frame rate mode: Constant
Frame rate: 60.000 FPS
Color space: YUV
Chroma subsampling: 4:2:0
Bit depth: 8 bits
Scan type: Progressive
Default: Yes
Forced: No
Color range: Limited
Color primaries: BT.709
Transfer characteristics: BT.709
Matrix coefficients: BT.709
Audio
ID: 2
Format: AAC LC
Format/Info: Advanced Audio Codec Low Complexity
Codec ID: A_AAC-2
Duration: 2 min 12 s
Channel(s): 2 channels
Channel layout: L R
Sampling rate: 48.0 kHz
Frame rate: 46.875 FPS (1024 SPF)
Compression mode: Lossy
Title: simple_aac_recording
Default: Yes
Forced: No
Пару слов про звук. Ролик тестовый оказался без звуковой дорожки, так что медузы молчаливы. Но звук в выходном ролике есть — это звуки интерфейса плеера при нажатии кнопок. Я думаю, этого для демонстрации работоспособности достаточно.
Достоинства и недостатки
+ Компактный
+ 4K на входе жрет
+ Full HD на выходе дает
+ Звук записывает
На этом я мог бы закончить обзор и радостно рекомендовать к покупке. Причем 99.9% пользователей были бы довольны. Но есть, вымарано цензурой, и продолжение. Разочарую их. И, боюсь, менеджера магазина. Но, как говорится, Платон мне друг, а истина — дороже.
Какая же версия USB?
На этапе подсчета контактов в синем USB разъёме у нормального юзера отпадают все сомнения — USB 3.0. Тем более в картинках магазина так и написано. Если бы я эту штуку купил — точно бы дальше не лез — да и как проверить версию USB — это же не флешка, где скорость можно измерить… Но при 18 п у меня лично требования повышенные. Я вроде как читателям даю обещания — проверено, дата, подпись. Поэтому лезу глубже
MacroSilicon HDMI capture device — известный. Вот только он вроде как USB 2.0? Как так?
Лезу в утилиты, которые дают дополнительную инфу об USB
Под катом — верхушка огромной (90K) портянки из USB DeviceTree Viewer 3.4.0
Вся портянка здесь
drive.google.com/file/d/1AvAD3Ec0TtNp0AcYAu958TP0_3CyS1_t/view?usp=sharing
Меня, собственно, интересовала вот эта строка
Device Bus Speed: 0x02 (High-Speed)
То есть наше устройство USB 2.0
И дело не в разъеме — проверил в том же разъеме USB 3.0 флешку — с ней все OK — Super-Speed.
То есть насчет USB 3.0 нас обманули. А я этого очень не люблю и становлюсь буен. Даже (и тем более) если такое приехало от бренда, который до сих пор в моих тестах показывал себя с лучшей стороны. Вот что бывает, когда из-за расширения номенклатуры бренд B начинает ваять насосы, а бренд C — устройства видеозахвата.
Немного поостыв за пару недель паузы, я должен сказать, что обман не привел к тому, что хоть какая-то из заявленных функций устройства нарушена или не выполнена. И чтобы его обнаружить мне пришлось целое расследование проводить. НО когда я его брал на обзор — я ожидал увидеть новое устройство. С увеличенной ценой. А получилось уже неоднократно обозревавшееся. С увеличенной ценой.
Могу отметить, что это моё открытие неприятно удивило и менеджера магазина. Сейчас товар заказать не удается — типа нет доставки в вашу страну. Картинки из описания переделывают, некоторые уже привели в соответсвие с реальностью, некоторые убрали. Что ж, для магазина это неприятная история. Вероятно, продавца самого обманули. Не могу поверить, что при моей въедливости он бы мне эту новинку предложил, зная о проблеме. Для бренда Cabletime — как там Высоцкий в роли Жеглова говорил.
Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!
UPD от 25 октября 2020 Советую обратить внимание
на коммент камрада vlo Он про другую, лишь похожую железку — но на той же аппаратной базе /UPD
Итого
Главным недостатком устройства является то, что оно USB 2.0, хотя мимикрирует под USB 3.0 Это не мешает ему делать то, что обещано. Но делает его не лучше более дешевых аналогов на USB 2.0. Так что рекомендовать его к покупке могу только если цена будет не хуже чем у USB 2.0 аналогов. магазин разбирается — но обзор я уже написал.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
если есть, то конечно
что-то не видно в «Похожих» :(
Почему всякое не относящее к делу вытеснило эту информацию вниз — это уже к администрации, которая так настроила робота, что он относящее к делу в дерьме топит.
это не относится к VLC player и MPC, к счастью
и даже в VfW, который вырезан в Win10 и, возможно, в W8, размер окна захвата устанавливается программно через стандартный API, который обязан быть реализован в драйвере захвата и при желании (и отсутствии лени) разработчика программы захвата доступен через стандартные одноименные пункты меню.
А то, дoстало всё. Чем одноразовую маску стерилизовать?
Но вопрос в том, что текущий интерес — он про вирус. Который на агар-агаре не размножается. так что эффективнось не проверить
зато про маски я вот интересное от японцев нарыл давеча 2gusia.livejournal.com/617288.html
Не факт. Пообщавшись с лампой, появились разночтения. Да и озонаторы разные бывают. Я не о мощности сейчас говорю, а о результате их действия.
usb 3.0? И что при таких вводных вы хотели увидеть нового? Скорость на которой линкуется устройство и хост тут совсем вторично. И это даже не совсем обман порт выхода то и правда usb 3.0. В сравнении как обычно китайские товарищи любят писать что-то вроде «support bluetooth 5.0» а девайс линкуется на протоколе 2.1, пользуясь обратной совместимостью стандартов. А вот то что на картинках у продавца 1080p/ 60 fps — вот это лютый мисмаркетинг…
Но ведь написал «USB 3.0» не просто так, а что бы цену и продажи поднять.
Но я выбрал ролик побольше, установил выход в 4K60Гц и подал его на вход устройства. Записал это на видео, которое приложил.
Перед этим убедился, что мой плеер не будет подавать сигнал высокого разрешения на устройство, которое его не понимает — при подключении тем же кабелем к монитору — 4K режимов нет.
так что я думаю, 4K60Гц там завезли — но по указанному смущению не стал заострять.
Трюку с названием автомобильного 4-канального класса А усилителя не иначе как digital amplifier — сто лет в обед. Потому что ангажированный европеец (сетуя на косноязычных китайцев) себе переведет digital как класс D то есть ШИМ усилитель с высоким КПД, а это продается гораздо лучше пятидесятиваттной «грелки» класса А в мостовом включении.
при этом единственное оправдание появления слова digital в названии — это плата мп3 плеера с SD или USB интерфейсом, размещенная в этом же корпусе усилителя.
т.е. китайцы вполне грамотно играют на наших ассоциациях и предположениях в лучшую сторону о качестве их товара.
Ну и если канал на выходе на порядок шире — появляется возможность гнать в него менее сжатый сигнал. И обрабатывать его на компе с потенциально лушим результатом.
Про 60Гц — mySKU.me/blog/aliexpress/82293.html#comment3673780
ни того поему что так важно что кто-то сказал…
во2ых не факт что эта железяка в принципе отдавать rgb24. скорее там какой-то yuv и mjpeg, что вообщем-то и обещано в спеках.
или это та самая поделка, которая максимум 1080p30 мжпег на выход гонит?
насчет форматов идей лучше, чем посмотреть в системном диалоге настроек, у меня нету (например в режиме захвата virtualdub'а — video->capture pin).
поток — в этих рамках видимо только после прямой его записи, уже у файла. ну или тестовой vdub'а.
а чем списочек получить — самому интересно.
возможно, ffmpeg или VLC player умеют получать стрим и показать параметры
Ну и параметры файла сильно зависят от установок софтины. В них указано, что предпочитать 60Гц, но можно и 30.
А как проверить что идет непосредсвенно на USB я не знаю.
оказалось оно же самое: USB\Vid_534d&Pid_2109&Rev_2100
на тему битрейта, в максимальных режимах — 1920*1080*30 MJPG и 1920*1080*5fps YUY2(16bpp) 3200KB/s и 20250KB/s:
видимо mjpeg быстрее не успевает жать проц, а yuv — это как раз к usb2, через usb3 можно было бы и 30fps.
так же еще есть 1600*1200.
почему монохромный текст в yuv смазан — возможно из-за субпиксельного сглаживания, яркостное разрешение у него полное.
стоил рублей 600 летом.
кстати сейчас есть лоты где на выбор usb2/usb3 и якобы usb3 умеет на выход 1080p60.
А чем эти циферки получены?
Видимо продавец решил, что если в России такие привереды, то надо просто им отказать и спокойно впаривать остальным.
Неприятная история с версией USB, я, как и автор, тоже считал этот магазин приличным.
И плевать какого цвета и типа там разъем USB.
Поэтому в обзоре указано и то, что он полностью функционален и то, что обнаружить проблему без расследования не удастся и можно пользоваться. Поэтому у меня почти не бывает обзоров без недостатков товаров.
А ваша как пользователя — принять решение на основе полученной инфы. Если вас устроило и недостаток для вас незначителен — я рад. Устройство то полностью рабочее.
в кастомизированном таким образом плеере уже проще навесить защиту в виде привязки к физическому носителю.
Другой вариант — проходной HDMI — взгляните на обзор камрада СТАНОК mySKU.me/blog/china-stores/81199.html
Делаю обзор =)
Нашел на всякий случай тот свой старый обзор с тестами разрешения на проекторе mySKU.me/blog/china-stores/67027.html
Плюсов такое не собирает, но именно пользы покупателям оно приносит в разы больше.
без крыльевдля Андроида?Или это приспособить можно?
Чтобы воткнул с компа, через такой переходник в телефон — и на компе он как доп. монитор.
Воткнуть USB в Андроид — запросто. Но надо искать приложение видеозахвата. Приложений на Андроид много — может и найдете.
Тогда встанет вопрос вычислительной мощности. Если найденное приложение будет работать на процессоре — хорошо не будет. Если сможет использовать аппаратные кодировщики, которые в телефонах есть — будет счастье.
Но я бы советовал поискать решение работающее из коробки.
А проще всего с компа — по воздуху. Ставите пару приложений — одно транслирует картинку, второе показывает на смартфоне. Я даже с виндами и древним iPad делал
телефон использовать как еще один монитор к десктопу
Гуглом андроид как внешний монитор — куча вариантов
Работает без рута, с Dashcam и USB Camera.
В общем, можно купить за $8.87 карту захвата RULLZ и она будет работать как карта в обзоре, может и несколько лучше: покупатели (отзывов более 5 тысяч) поставили оценку 4.9, а самих покупателей вообще более 15 тысяч! Я тоже взял и тоже в отзыве выставил максимальные 5 звёзд.
Rullz 4K Карта видеозахвата — https://aliexpress.ru/item/item/4000917130635.html
«Внутре у ней неонка»Хлам а не аппаратный энкодер внутри дающий лишь 1080p30. Думаете он как-то ограничен интерфейсом usb 2.0? Я не зря привел пример bluetoth выше. Там действительно нечистоплотные продавцы пользуются обратной совместимостью и пишут support bluetooth 5.0. И оно хоть и support, но вяжется на 2.1 отрезая кучу расширений протоколов 4+(по энергосберегающим функциям, помехоустойчивости передачи и т.п.). Тут же реальная линковка на usb 3.0 дала бы — ничего.Все знают, что «USB 3.0» в описании говорит про сам интерфейс, а не про наличие цвета на разъёме. Об этом знает и продавец, который поднимает цену.
И вариант с «Bluetooth 5.0» тоже из этой серии.
Чисто вопрос доверия к продавцу, не более. Ещё раз: я ничего про функциональность не говорю, не надо за меня додумывать.
Почему тогда не написать «USB 3.0 connector»? Зачем вообще припаивать более дорогой USB 3.0 разъём на плату, которая разведена для USB 2.0?
А чем вам output port не угодил?
А зачем красить алюминевый корпус? Чтобы продать дороже. На ali вагон и тележка оверпрайснутого хлама и с положительными отзывам даже(значит его кто-то покупает). Именно поетому я и написал, что не смысла акцентировать внимание на разъеме. Само по себе устройство из-за чипа, такое себе, для базового «захватить чтобы что-то показало» подойдет, но не более. А судя по обзору и плюсам которые автор выделил, будь тут линк на usb 3.0 он бы рекомендовал это устройство?)
P.S. Вспомнилась ситуация с amlogic s9xx и пользователями которым «гигагерц не доложили»)
Я нигде не писал, что мне это не угодило. Но если на то пошло, то это не «output port». Даже больше скажу, это не «output» и не «port».
Port и Connector — это не одно и то же. Connector — это просто физический разъём и ничего более. На многих устройствах с питанием от USB (где только питание без данных) пишут «USB Connector», но не пишут «USB Port».
«Output» может быть, например, выход на наушники или выход блока питания, а USB это двунаправленный интерфейс.
Конечно… потому что port — это «мама», коннектор — «папа» в наших широтах. Но суть дела это никак не меняет.
Никогда не встречал такого. «Serial port» это мама? Он может быть как мама, так и папа в зависимости от того, о каком устройстве мы говорим.
Берём DB9 для RS232. «Serial port» на мышке — это мама, а «Serial port» на материнке — это папа (хотя, есть мнение и наоборот, но уж точно нет мнения, что они оба мама).
А если взять DB25 для принтерного? Там будет ровно наоборот, но всё равно на мамке это будет «принтерный порт».
Теперь интереснее: есть SCSI интерфейс на DB25. Можно ли теперь говорить, что тот самый DB25 на мамке — это SCSI порт? Физически разъёмы одинаковые, но интерфейсы разные.
А если так, что бы совместимость учесть, то можно вспомнить пример с EPP/ECP/Legacy на том же принтерном DB25.
P.S.: прошу прощения за много букв.
Именно…
wiki так себе источник но отражение устоявшегося употребления терминов отображает… en.wikipedia.org/wiki/Computer_port_(hardware)Безусловно, но общепринято и по умолчанию, если не сказано иного, port — в английских интернетах — разъем на плате(обычно мама), connector — то что подключается в port(обычно папа).
Во-первых тянет ли флешка такую скорость чтения и без привычных для них, затыков.
Во-вторых, в порту по скорости USB 2.0, а на ТВ боксе, хрен его знает, есть хотя-бы столько?
Всё в притык. Возможны затыки как по флешке, так и по порту ТВ бокса. Зачем так? Чтобы заранее завалить весь тест?
Можно было взять файл, скажем со скоростью в районе 25MB/s (мегабайт в секунду), чтобы наверняка и не сильно мало.
Флешку надо было предварительно тестить на скорость чтения на компе и довести инфу до читателей.
Про USB 3.0 понятно.
USB 2.0 — но как вы правильно посчитали — этого хватает, даже с некоторым запасом. А для флешки читать проще, чем писать
Если бы я все предварительные свои действия выносил в обзоры — то они были бы скучны как научные статьи (которые меня тоже учили в свое время писать). Поэтому я обячно выношу только интересное, грустные скучные вещи оставляя за кадром. Но, как видите, они у меня есть :)
Не согласен… :)
Брал здесь ссылка
По акции получилось 580 руб.
Дочитав обзор, удивился — НИКАКОЙ разницы! USB 3.0 — фикция!
За свои деньги (рублей 600 стоил) — сойдет, но далеко не для всех задач. Звук — моно, причем не микшируется из стерео, а тупо взят левый канал. Задержка ощутимая. Кодек mjpeg со всеми вытекающими — банально не понятно это сжатие такое дикое или оно врет и не нативное 1080p отдает.
Сравнивал 3-х мегапиксельную видеокамеру Panasonic HDC-SD60 с 2-х мегапиксельными вебкамерами PAPALOOK AF925 и ASHU H701 — картинка Панасоника более детализованная и заметно более резкая, но при большом увеличении видно, что некоторые вертикальные и горизонтальные линии могут быть пилообразными.
При наличии видеокамеры и карты RULLZ (или подобной) ценой менее 9$ (ссылку на неё давал в комментарии выше) полный смысл имеет попробовать и заценить приемлемость использования такого варианта.
Уже заказал на али несколько вариантов usb устройств для видеозахвата. Очень интересно, что же я получу в итоге.
да
>тв бокс в таком случае выдает картинку в 4К?
у меня нет экранов 4K. Я сделал так — сначала подключил этот бокс к 1080p монитору и посмотрел на доступные разрешения — 4K там не было, то есть бокс получает инфу из монитора о его возможностях
далее я подключил бокс к обозреваемому устройству — и там 4K60Гц появилось. Я это заснял в приложенный видеоролик
https://aliexpress.ru/item/item/4000917130635.html
По сути, примерно тоже самое, а может и внутри тоже самое)
Запустил, работает и выключил. Я себе как запасной вариант держу ее.
Сам я пользуюсь CamLink 4k. Дорогая очень приблуда, но отлично работает с 4k, что мне и нужно.
1080p в этой Rullz там какие-то не очень резкие, как мне показалось. Может когда-то возьму и запишу пару видео с 1080p с CamLink и с этой дешевой карты, чтобы сравнить.
Жаль у китайцев нет хорошей карты, которая захватывает 4k.
Если с VGA я уже догадываюсь про нет, то вот DP пока ещё теплится.
Но поверю вашему опыту.
Спасибо.
Чтобы понять, что никакого USB 3.0 там нет, не обязательно даже разбирать устройство. Тем не менее, заглянем внутрь, корпус легко вскрывается:
На плате чип Macrosilicon MS2109, тот же самый, что в «честных» и более дешёвых адаптерах с USB 2.0. В некоторых ставят радиатор, здесь его нет. На голой плате без корпуса после нескольких минут работы чип прогрелся до 70°C.
Разъём обычный USB 2.0, просто покрашенный в синий цвет:
Даже вскрывать не нужно, всё и так очевидно. Для сравнения слева настоящий USB 3.0:
А что же с заявленным 1080p@60Hz? Тут всё интереснее. Устройство действительно сообщает о поддержке такого режима в VideoStreaming Interface Descriptor. В Linux можно посмотреть через lsusb -v или в более понятном виде с помощью v4l2-ctl --list-formats-ext или uvcdynctrl -f. Для удобства собрал список поддерживаемых форматов в таблицу:
То есть и драйвер, и все утилиты видеозахвата знают про режим и соглашаются в нём работать. Но вместо ожидаемых 60 FPS получаем такую же картинку, как с 30 FPS, а в логах — кучу сообщений об ошибках, которые сыпятся с огромной скоростью:
Похоже, вместо дополнительных кадров приходят «пустышки» без данных. Чуда не произошло. Это как с китайскими фейковыми флешками, которые сообщают про гораздо больший объём, чем есть на самом деле. Просто подправили служебную инфу — и готово.
Хорошо хоть взял этот брелок по акции и почти не переплатил за него (надо было добить корзину для бесплатной доставки, решил: возьму, пригодится). И лишь спустя несколько дней появились комментарии к товару, что USB 3.0 и 1080p60 там нет, а потом и этот обзор.
Заметил ещё один момент: не все источники сигнала нравятся устройству. Первым под руку подвернулся Chromecast, и с ним захват периодически срывался: на экране чернота или мусор, в логе куча ошибок. Я уж подумал, что какие-то проблемы с железом или с софтом. Потом подключил тв-бокс на Android, и с ним всё отлично заработало. Снова подключил Chromecast, пробовал запитать его от внешнего адаптера (думаю, вдруг по питанию что-то лезет), менять настройки режима 50/60 Гц и звука (ac3/стерео). Увы, это никак не повлияло на сбои при захвате. Что уж там такого особенного в Chromecast — не знаю.