В этой таблице указаны процессоры, которые были протестированы с соответствующими материнскими платами. Дело в том, что у некоторых процессоров XEON очень высокое тепловыделение (до 150 Вт), и не каждая материнская плата сможет безболезненно для установленных на ней преобразователей напряжения, запитать такие процессоры. Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3'08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3'08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3'08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1'08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1'08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4'07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4'07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2'06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2'06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1'08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W
Да, необходимо предупредить, что если прошивка выбрана неправильная, или «кривая», например скачалась с ошибками, то можно получить «кирпич». Такой же «кирпич» можно получить и если в процессе прошивки пропадёт питание, тут посоветую запитать компьютер через UPS. В общем к прошивке BIOS необходимо подходить очень ответственно. 
Да, действительно, всё хорошо.
| +17 |
3796
103
|
автор америку не открыл
Давно собирался проапгрейдить немного старый настольный комп (жалко выбрасывать, за видеокарту только 600 баксов отдал)
Честно говоря не вижу смысл менять проц.
У меня к примеру E8500 3.16Ghz.
В играх врятли прирост будет, а вот из программ только Photoshop притормаживал на больших разрешениях, но и тут дело в памяти, а не в процессоре.
Такому компу SSD не помешает, но точно не проц.
Результат в симе 4.71 а в аиде именно в єтом тесте 31364 за игры даже не чего говорить
Стоит R9 270X тупо все игры ставлю на ультра разрешение HD конечно бывают просадки
но всё таки карта не хаэнд НО это 1-2 игры в которых это было упал FPS ниже 30!
Переделка однозначно стоит И ВРЕМЕНИ И ДЕНЕГ! Но єто только для тех у кого руки и голова есть или удача иначе можно всё испортить!
.
только i5\7 и не не много дороже, примерно на 20-30$ больше чем без К
осталось ещё высказаться по поводу 8ГБ памяти хотя бы, и будет всё ОК.
в играх будет прирост немного другой. можно будет увидеть графику как её задумывали и не уровень графики времен Квейк3.
А то история знает множество примеров когда народ говорил что прошёл Кризис 3 на встроенной в проц видяшке и потом высказывался — что игра Г. — потому что графика ен впечатлила!
Видеокарта GTX280 с 512-битной шиной передачи данных, даже на сегодняшний день «чувствует» комфортно с играми последнего поколения (в WoT на максимальных настройках 50-60 fps, на минимальных 100>). А вот процессор до сих пор так и не поменял (весной буду оцифровывать все негативы, мощный проц очень пригодится для Photoshop, т.к. изначально RAW будет весить около 50 Мб).
В фотошопе HDR вручную с нескольких кадров.
п.с. обычный камерный RAW 20-25 Мб.
А если у меня их больше семидесяти?
Сейчас лежат в специальных сливерах типа с папиросной бумаги — ровняются под прессом.
п.с. зачем мне покупать дорогущий сканер, если уже есть хорошая зеркалка и приспособление для пересъëмки негативов.
Так не обязательно покупать сканер, ведь можно отдать в фотолабораторию с сканером и там её от сканируют за не большие деньги (если конечно мы про пленку говорим).
Это мое мнение. Не спорю что Вам это может не сподручней, а может качество «их» работ не устраивает. Я только предложил вариант.
З.Ы. «У всякой пташки свои замашки» © ))))
В игры не играю — некогда.
Меня больше интересует замена процессора на более мощный! и мне бы хотелось вопросов(советов) именно по замене процессора читать…
В разрешении 1920x1080 и средних настройках графики в World of Warcraft выдает комфортные (памятуя, что человеческий глаз больше 24 кадров в секунду не различает) 35 FPS
Но в проекторах есть чит — обтюратор, срабатывающий дважды на одном кадре. Т.е. кадров 24, но мерцаний 48. Похожим образом работают уплавнялки в современных телевизорах (все эти 100 / 300 Гц и т.д.)
Во-вторых, дерганье картинки незаметно на статичных сценах, но в динамичных вполне ощутимо. Именно поэтому сцены боевиков Голливуд показывает нарезкой. С одной стороны — подчеркивает динамику происходящего, с другой — за счет строба маскирует несовершенство.
В-третьих, кадры в кино это одно, кадры в игре это совсем другое, т.к. там все завязано еще и на управление. Меньше количество кадров — больше времени, когда экранный персонаж не управляется, а живет своей жизнью.
В принципе, 35 fps не так уж плохо, но если это минимальный уровень. Если это среднее значение, то обычно принято считать, что минимальное (просадки) могут быть в 2 раза, т.е. до 17 fps, что просто ужасно. Хотя для WoW этого должно быть достаточно, чай не гонка или шутер какой
P.S. а еще можно найти CRT-моник, выставить на нем 50Гц и заметить мерцание невооруженным взглядом.
P.P.S. а еще всякие 25 кадров — вполне себе муть (я не про зомбирование, а про невозможность различить), что как бы опровергает ограниение в 24 ГЦ
Не знаю насчет вов, но в динамичных играх (шутерах, к примеру), низкий фпс сильно влияет на время реакции.
да я и сам не особо играю уже. последний апгрейд видео был по причине угорания радеона 4850. теперь 6850. как оказалось, она уже умеет DirectX.
1920*1080=2073600 пикселей
1680*1050=1764000 пикселей
почти на четверть ниже разрешение.
Для GTX280 существенной разницы нет, что 1920х1080, что 1680х1050… Графический процессор поддерживает 2560x1600 DVI и 2048x1536 VGA.
После замены Е8400 на Xeon типа X5460 от своего хобби я буду получать ещё больше удовольствия, а это главное.
п.с. игры не моё хобби, если что.
cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5460-vs-Intel-Core-i5-750
или так cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5460-vs-Intel-Core-i5-2500K
«Memory Remap Feature»
У меня ставишь 4, видится только 3 и от версии винды не зависит. Это проблема чипсета и уже не раз ее подымали.
спасибо, буду иметь ввиду :)
на практике о двухядерниках можно говорить начиная с 945, о 4х — начиная с 965 и последних 975.
селерон за 30 долларов его уделает
если речь про s1150, то к 30$ смело добавляем минимум мать и память. а запросто и накопители тоже.
Старое железо продать и посчитать сэкономленное электричество, станет не так страшно. Мать можно б/у взять. Если в первом варианте (775) добавлять и ее, то смену платформы скрасит разница в цене ддр2 и ддр3.
Что с накопителями?
ну а с 925 ловить в любом случае нечего.
в такой древности могут быть и идешные, например. уж сидюк так наверняка, sata позже распространились.
нужно в каждом случае смотреть индивидуально
мне 10-30% прироста ничего не давали
сидюком не пользуюсь более, а винт 10-летний был все ж сата
Ещё интересно, на сколько возросла производительность в реальных задачах?
Например в WinRAR
Позор на мою лохматую голову :)
Когда-то с переменным успехом пытался на убитых кривыми руками матерях править лапки
Да, у меня тоже есть опыт выравнивания лапок, не всегда получается — лапки пружинящие, поэтому ломкие…
Пробовали разогнуть ножки — кое-как определился, но стабильной работы не вышло. Матери менять было лень, так что забили просто :)
В общем, выходит так, что часть ножек была резервом, а в новом степпинге задействовали
Core 2 Duo E4600 (2.4GHz,800FSB,L2:2MB,65W) — $7.6
Core 2 Duo E6700 (2.66GHz,1066FSB,L2:4MB) — $11.2
Предварительно найдя на сайте асуса таблицу совместимых процессоров
И проверив цены по самым актуальный камням из таблицы на aliexpress…
Актуальность можно оценить по индексам производительности с cpubenchmark.net (или по вышеприведенной ссылке)
Это к чему?
а к тому что при желании несложно найти дешевый но достаточно производительный процессор для старой материнки даже без сложностей с xeon-ами (некоторым это сложно или просто лень)
Core 2 Duo E4600 150 грн., что есть по нынешнему курсу 7,5, а то и меньше.
Скажите, стоит ли заморачиваться на XEON или просто стоит купить E8400.
Судя по cpuboss (cpu-world) разницы практически нет.
Как сделать:
Скачиваем AIDA64 5.00.3300, распаковываем и запускаем.
1) Отчет — Тестовые разделы — Далее — Готово.
Подождать пока пройдут тесты в новом окне, после можно закрыть окно отчета и перейти в разделе Меню — Тест.
Встав на тестовый раздел и перейти в Результат — Добавить результат в список пользователя.
В окне Результат теста указать название типа: «E5440-ASUS P5K-E ».
Повторить запись результата для всех разделов тестов.
Потом выложить файлы, которые будут находиться в папке программы:
aida64.benchresults.ini и aida64.benchresults.his
Как сравнить:
Cкачать AIDA64 5.00.3300, распаковать и в корень папки положить файлы aida64.benchresults.ini и aida64.benchresults.his. Запустить AIDA64 Отчет — Тестовые разделы — Далее — Готово. И сравнить.
Кеш 12 метров
Поменял Ку8200 на ксеон, частоту чуть повысил, профита не обнаружил.
Имеет смсл менять только пни4.
смысл именно в цене — б/у xeon'ы дешевле.
Хотя результат меня пока устраивает:
Процессор — Intel i5-4670 3.40GHz
Память — две планки Kingston DDR3 по 4 ГБ, кажется 1600-ые
Видеокарта — GeForce GTX 650
Винты — основной — два SSD по 128 ГБ в RAID 0, дополнительные — обычные, один на терабайт, второй на два.
Плексторы, но конкретную модель не помню…
Честно говоря, не думал, что прирост скорости такой большой, предполагал процентов на 40-50 :)
Памяти — да, брал минимально достаточный объем. Видяха — чтобы Солидворкс шевелился более-менее нормально, ну и в игры можно было иногда поиграть :) RAID — выхлоп заметен, скорость записи заметно выше, по чтению не знаю, но скорее всего тоже есть прибавка :)
Да, я в курсе того как оно работает и что оно дает, просто по аналогии с несколькими параллельными ядрами не думал, что будет прибавка почти 90% :)
1. Надо добавить памяти, а лучше — заменить ваши два модуля по 1 Гб на 4 по 2 Гб каждый, и при этом с частотой 1066 МГц (я поставил четыре Corsair CM2X2048-8500C5D)
2. Я правда поставил Intel Core 2 Quad Q9550, не стал замарачиваться с Xeon.
И тогда у вас пойдут ВСЕ современные игры с хорошей графикой.
Но когда вы подсчитаете, во что вам это все обойдется, поймете, что прав был товарищ, предложивший полностью поменять железо.
На мой взгляд, допиливать имеет смысл только сервера, потому как там обычно стоят рейды и серверные винты типа SAS. Заменить их на дешевенькие домашние SATA не получится, а новые потянут ну очень не маленькие суммы.
А Гигабитный порт есть уже на очень старых матерях, у меня он наличествует в базе ))
Ну а скорость… приятель поменял такую же конфигурацию, как у меня (только мать от Гигабайта) на Core I7, тестировал ее, сказал: прибавка по камню с памятью 5-10%.
Просто уж если менять — менять все.
Я просто менял понемногу, не все сразу, сейчас бы на такое не пошел )))
Брал за компанию вместе с USB 3.0 картой.
Первую за 30, вторую — за 10 вечнозеленых (еще где-то по 32 рэ за зеленого)
Твердотельник тискал на работе на время для теста — разница и правда где-то в 2 раза есть.
browser.geekbench.com/v4/cpu/15635854
browser.geekbench.com/v4/cpu/15531142
на 1 ядро при равных частотах корадуба впереди, атомный пень быстрее именно за счет количества ядер.
А вот менее частотный корадуба, но с 4мя ядрами. И атомопень ожидаемо слился(хотя бы потому, что у него кеша по 1Мб на ядро, против 2-3 у корыдуба). Да, конечно, потребляет атомопень меньше.
Если вставите 4 Гб. — должно быть не менее 6,5 — 7
А больше 4 Гб поставите — данная тестилка прибавки не покажет )))
Intel Core 2 Quad 6600 (разгон до 3.2 GHz)/abit IP35 Pro/XFX GeForce 8800GTS 512/RAM Corsair XMS2 4x2048Мб/Cooler Master Real Power M620/Win8.1x64 (на SSD диске)
Не плохой канал на ютубе www.youtube.com/user/GoodChoiceShow
Если есть лишние деньги — что-нибудь типа Asus AMD Radeon R9 270X 4G DDR5 (современные игры требуют уже 4 Гб памяти — например Call of Duty Advanced Warfare. У меня сама игра отлично шла на средних, а ролики тормозили).
Если нет лишних — типа Sapphire AMD Radeon R7 250 2G.
Первая стоит около 16 тыров, вторая — около 6.
Почему Asus — наверно самая надежная по комплектующим + часто заводской разгон не в ущерб работе.
И на счет блока питания вам правильно посоветовали.
Я влепил Фаворит Ф1 1000 Вт., пока хватает ))))))
Ну а Sapphire называют придворным производителем Ati-AMD. Так что тоже достаточно надежна.
gamegpu.ru/component/com_hwtests/
носят ознакомительный х-р.
Менять или нет, зависит от требований к компьютеру. Самый лёгкий способ: запустить нужную программу или игру и сравнить полученные результаты с тестами в интернете.
сравнивая с компом знакомого у которого i7 и такая же видюха заметил только, что на моем 2-х ядернике дольше происходит запуск игры ну и всякие загрузки уровней и.т.д., а в самом игровом процессе разницы не заметил.
А вот сколько ядер у вашего процессора — большинству игр это безразлично. Но обычно это достаточно дешевые игры с небольшим (относительно) бюджетом.
Высокобюджетные игр уже требуют многопоточность (не менее 4).
Например по утверждению производителя при использовании 2 потоков с видеокартой уровня GTX560, даже в Call of Duty: Black Ops 2 производительность ограничена цифрой 30FPS, стоит подключить все 4 потока, и уже можно играть на 60FPS.
goo.gl/RmDo4L
Во-вторых, нет никакого смысла их использовать вне twitter.
Все думаю как за недорого продлить еще жизнь данного компа.
двухлетнюю плату на 775 можно купить рублей за 600-700.
Думаю может просто проц заменить, хотя бы на Intel 2 Duo E7500 (цена всего 12$), раз как вы говорите E8400 не тянет, соотв. и Xeon E3110 тоже. Ну и конечно же видео какое-нибудь недорогое приобрести в планах.
То есть или мать (преобразователь) не потянет, (как сказано в статье)
или кулер нужно менять на более мощный, более шумный, больший по размеру.
Да и комп станет потреблять заметно больше (актуально для «серверов» и медиа-станций на старом железе)
я вот сменил из любопытства разогнанный Q6600 — получил профит в 50W под нагрузкой и 5% частоты ;)
И неважно, что у меня основной комп с i5 на борту. Материнка старого ещё жива. И руки чешутся.
1. Цена
2. Ревизия Е0
было:
Стало:
почти год назад..., замеры скорости не делал, но и ежу понятно что быстрей E8400…
Начитавшись подобных обзоров, сам задумался о подобном апгрейде, но подвела мать — мощный проц не вытянула бы, а замена на другой двухядерник особо не помогла бы. В итоге обновил и процессор и материнку и остался доволен. Взял простую мать на 1150 и самый дешевый процессор, получил прирост в 2-3 раза, минимальное потребление и полную тишину.
Если же нужна производительность — сравнивате с i3 из последних.
Вроде бы выходит сильно дороже, но если учесть дикую стоимость ддр2, необходимость серьезного охлаждения и, потенциально, замены бп для ксеона, разница кому-то может показаться не существенной. Плюс поддержка современных портов, перспектива последующего апгрейда и тд.
У меня на Asus P5Q Pro стоит Core 2 Duo E6750. Какой Xeon должен подойти мне?
А то временные улучшалки в виде добавленной до 8Гб оперативки и SSD уже не приносят желаемого удовлетворения.
Видяху еще бы посоветовал кто взамен древней Nvidia GFX 460…
Хотел до кризиса еще обновить системник, но предпочел обновить автомобиль, а потом уже ой…
цена немного завышена, я парочку точно таких процов покупал за $39
но результат хорош, 4-8 озу + ссд вцелом дадут ощутимое быстродействие
не всем нужны цифромолотилки на 1150/1155.
гонка за сокетами в угоду кошелькам американских корпораций — не наш метод!!! :)
для 90% офисных задач вполне достаточно Dualcore или Core2Duo с частотами от 2ГГц и памятью от 2ГБ. и не надо передёргивать, называя видеомонтаж офисной задачей, только лишь потому, что он тоже делается в офисе :)
у самого дома есть машины на атоме, 775 и 1155 сокетах. сервак на 775 — больше всех жрет электроэнергию, горячее и тормознутее.
да и назвать цифромолотилкой, допустим, селерон G1620 — язык не поворачивается. хотя, и бесспорно, он слабее хеонов на 775 сокете. но опять же, хеоны — для серверов, а не для дома, если вы не гик или реально нужен такой камень.
и опять же, вкладываться в устаревшее железо — себе дороже.
по поводу видеомонтажа: почитайте про Intel Quick Sync Video и попробуйте в действе. хотя причем тут вообще видеомонтаж?
Всё зависит от ежедневных задач пользователя. Кому-то и тетриса хватает со скайпом за глаза, а кому-то и одновременно и танкистом и лётчиком уже мало.
Дело вкуса и задач.
а что меня не позвали? )
Так что призываю всех, кто апгрейдит старый комп — делайте это комплексно. Добавьте памяти, чтобы было 2-4 Гб минимум, поставьте SSD, ну и проц до комплекта (это тоже существенно, особенно если есть соответствующие задачи).
И, кста, при чуть более мощном тепловыделении E5440 на деле оказался даже холоднее чуток. Видимо, сказывается недогруз)
P.S. MANtiCORE, Hi from 5077 :)
теперь выбор за вами — на али процессор E5450 стоит $40, процессор X5460 (как у меня) стоит $36. оба процессора поддерживаются вашей материнкой. но, в случае X5460 нужно поставить приличный кулер, который вытянет 120Вт процессора. ну и термопасту приличную.
так, что… всё в ваших руках :) ну а мы, чем сможем тем поможем :)
Надеюсь, если заменю процессор, воткну 4 гига оперативы, тормоза отойдут. Читал про 32 и 64 системы, думаю, можно и 64 тогда поставить.
просто человек не в курсе, что такое ssd, наверняка он думает, что это какие-то космические технологии :)
у вас там стоит южный мост ICH7 а ahci поддерживается на мостах ICH7R-ICH10R.
так, что выход один — ставить сторонний контроллер sata, который будет поддерживать ahci.
НО! насколько я знаю, многие SSD работают и без ahci. просто в режиме ahci им комфортнее живётся.
ну и на этом чипсете я бы больше, чем E5450 ставить бы не стал.
вот только снимаются они поворотом специального винта а не поднятием стержня, как в настольных системах.
но более продуктивным будет модель процессора и модель материнской платы :)
материнка по всей видимости Acer 5738, ноут Acer aspire 5738ZG
но процессор 2.2ГГц. это как бы уже достаточно. Core I3 из него уже не сделать. ксеонов под ноутбучные материнки не делают. поэтому, (имхо, конечно) лучше оперативки по максимуму и ssd,
но если заниматься перфекционизмом, то ноут надо менять. фотошоп на нём будет задумчивым. даже при всех наворотах (опять же имхо)
Или есть смысл?
Но там ещё и SATA2, в него всё упрётся. С другой стороны, это значит что можно SSD попроще взять и подешевле.
Используя фотошоп для серьезных целей, для создания множества слоев, для использования весомых кистей при работе на планшете, идут лаги и думаю, что SSD не сильно бы спас. Жесткий на сата2 и если и вместо дисковода поставил SSD, то помог бы мне он в Лайтруме с быстрыми сохранениями, т.к. там происходит постоянное обращение к диску. Вывод?)) Комп нормальный все же нужен, но с современными ценами это пока не реально.
Есть 2 сисблока фирменных Dell Optiplex 755 и HP DC7800, оба на Q35, хотелось бы проапгрейдить их.
www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=c04287277
Брал тут: aliexpress.com/store/1190557
У этого продавца, кстати, есть ксеоны с проточками под 775 сокет и перепаянными пинами.
Воткнут в MSI P31 Neo-V2. Гнать не стал, питальник всего 3 фазы, не буду мучить мать.
Доволен, как слон, комп стал намного отзывчивей, даже не смотря на старый IDE винт, всё-таки P4 640 был намного слабее.
GTA V потянул в паре с HD6670.
Сейчас имеется dual core e5200 разогнанный до 3.33, однако частота памяти(ддр3) 1067 из 1333 положенных, гта 5 пошла на высоких — 20 фпс. Думаю стоит ли взять 5450 или 5440
Можно ли в нее поставить 4-х ядерный xeon? Если да то какой?
Тут вот говорят, что можно www.game-debate.com/motherboard/index.php?mot_id=771&cpuList=Asus%20P5L-MX.
Но больше нигде не нашел, что можно.
Готовая к установке.
Выбрал себе на замену Intel Xeon E5440. У продавца есть 2 ревизии SLANS and SLBBJ. Я так понял это C0 и E0. Какую ревизию выбрать?
В Интернете нашел отзыв, чел на точно такую же материнку ставил с ревизией C0 (биос с IdeaFix) — все завелось. В этой же теме выше «p5b» пишет что у него заработало на Е0…
Принято считать, что более новые ревизии чуть лучше разгоняются.
Впрочем, всегда ведь можно включить сглаживание посильнее и занять видеокарту работой, не нагружающей процессор.
CPU Type DualCore Intel Core 2 Duo E6850, 3000 MHz (9 x 333)
Motherboard Name Intel Dragontail Peak DP35DP (2 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Motherboard Chipset Intel Bearlake P35
System Memory 3328 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) (Initial / Maximum Size 4096 MB / 8192 MB)
BIOS Type Intel (05/02/2007)
Disk Drive KINGSTON SV300S37A120G (120 GB, SATA-III)
power supply chieftec 650W
video adapter gtx 285
спасиба