Выбор недорогого кабеля для паяльника, чтобы и в огне не горел, и
в воде не тонул на морозе не дубел
Так как «фирменные» силиконовые кабели от производителей паяльников стоят относительно дорого, то неоднократно натыкался на советы купить дешёвый аналог какого-нибудь малоизвестного производителя — разница в цене может быть в несколько раз. Впрочем, порой встречаются и отрезвляющие комментарии, что у дешёвых кабелей применён «неправильный» силикон. Просматривая в очередной раз раздел «Одна цена», я решил, а почему бы и самому не проверить, и купил 3 разных кабеля, сильно отличающихся друг от друга, общего у которых только цена 180 рублей и обещание, что оболочка кабеля изготовлена из жидкого силикона. Почему «жидкого», я не знаю.
Минутка занудства
Спёрто из Википедии:
Силиконы (полиорганосилоксаны) — кислородосодержащие высокомолекулярные кремнийорганические соединения с химической формулой [R2SiO]n, где R = органическая группа (метильная, этильная или фенильная). Сейчас этого определения придерживаются уже крайне редко, и в «силиконы» объединяются также полиорганосилоксаны (например силиконовые масла типа ПМС, гидрофобизаторы типа ГКЖ или низкомолекулярные каучуки типа СКТН) и даже кремнийорганические мономеры (различные силаны), стирая различия между понятиями «силиконы» и «кремнийорганика».
Кремний (химический символ — Si, от лат. Silicium) — химический элемент 14-й группы (по устаревшей классификации — главной подгруппы четвёртой группы, IVA), третьего периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 14.
В английском языке первые пишутся «silicone», а второй — «silicon», поэтому их названия порой путают, в частности называя «Кремниевую долину» «Силиконовой», хотя «Силиконовая долина» — это уже совершенно про другое. ;-)
У всех трёх лотов рекламные картинки, как на подбор: обещают непревзойдённую гибкость и устойчивость к истиранию, мягкость, жилы изготовленные из такой чистой меди, что обзавидуется любой аудиофил, возможность пропустить огромный ток, так что ими можно хоть Теслу заряжать, и прочность, что после зарядки эту Теслу можно взять на буксир…
Внешний вид присланных покупок:
№1. Безымянный кабель со здоровенными металлическими разъёмами, как будто я его самостоятельно собирал из отдельно купленных компонентов.
Ссылка на лот:
https://aliexpress.ru/item/1005004997059256.html
Ссылка на раздел «Одна цена»:
https://promotion.aliexpress.ru/wow/gcp/aer/daily/aer/nn/BwDHcDWixK?productIds=1005006078768913&skuId=12000035633321026
Длина с учётом разъёмов — 102см, без них — 95см.
Разъёмы
USB-A:
USB-C:
Разъёмы полностью металлические, не магнитятся. Случайно выронил USB-A, и он упал рядом с экраном тестера с таким грохотом, что если бы он попал на экран, то наверняка бы его разбил.
Ремешок из дерматина, идентичного искусственному, можно разобрать и снять:
Контакты питания в разъёме USB-A двойные:
такие применяют для больших токов, до 5А (хотя у китайцев легко можно встретить и 6-8А)
Контактов в разъёме USB-C, отвечающих за передачу данных по стандартам USB3.*, нет:
№2. Второй кабель, ASOMETECH.
Ссылка на лот:
https://aliexpress.ru/item/1005005121634608.html
Ссылка на раздел «Одна цена»:
https://promotion.aliexpress.ru/wow/gcp/aer/daily/aer/nn/BwDHcDWixK?productIds=1005006078863775&skuId=12000035633613016
Длина с учётом разъёмов — 203см, без них — 196см.
Разъёмы USB-C — USB-C, сделаны из того же материала, что и сам кабель:
Контактов, отвечающих за передачу данных по стандартам USB3.*, нет:
№3. Третий лот — это набор из двух одинаковых кабелей, отличающихся только цветом — розовый и голубой. Как и у №1, производитель не указан.
Из продажи этот лот пропал, причём не только по акции «Одна цена», но и в основном разделе Алиэкспресс. Нашёл только по 1 штуке:
Раз:
https://aliexpress.ru/item/1005003788338623.html
Два:
https://aliexpress.ru/item/1005006135638664.html
Длина с учётом разъёмов — 121см, без них — 112см. Разъёмы USB-A — USB-C, сделаны из твёрдого пластика.
Контакты питания в разъёме USB-A обычные, рассчитанные на ток до 3А:
Контактов в разъёмах USB-C полный комплект:
но кабель всё равно только USB 2.0, что понятно уже хотя бы по количеству контактов USB-A — их 4, а 9 штук.
Сравнение между собой:
Сразу видно, насколько №1 толще, его диаметр ~6 мм, у двух других ~4 мм.
Гибкость у всех трёх отличная, они заметно мягче «обычных» кабелей. Но если сравнивать их между собой, то самым мягким однозначно является ASOMETECH, он очень податливый и не сопротивляющийся изгибу, и совершенно не запоминает свою форму. На второе место я бы поставил «монстра» из №1, несмотря на большую толщину, по гибкости он примерно сопоставим с разноцветной парочкой №3, но последние запоминают свою форму и сопротивляются выпрямлению, стремясь вернуться обратно, что видно хотя бы по фото после распаковки.
А дальше я отправил всех на сутки в морозилку, где я намерил -18°C.
По моим сугубо субъективным ощущениям, у №№ 1 и 2 она не изменилась, а вот весёленькая парочка №3 слегка задубела и стала жёстче, хотя и не до несгибаемого состояния.
Сопротивление кабелей. Проверял с помощью USB тестера U2p.
№1:
0,17 Ом, что для метрового кабеля является средненьким значением.
№2:
0,26 Ом, что для двухметрового кабеля также является средненьким значением.
Поскольку этот кабель с разъёмами USB-C — USB-C, то дополнительно проверил наличие чипа E-Mark. Его нет, значит по PowerDelivery больше 3А через него не получить.
№3:
0,24 Ом, что для кабелей длиной чуть больше метра уже слишком много.
Так как кабели покупал для использования вместе с паяльником, то проверил, как сильно они нагреются за 3 минуты при типичных для этого 20В и 3А:
№1:
№2:
№3:
Во всех случаях нагрев был примерно одинаковый, около 27°C. А вот переходник, который я использовал в тесте для питания от ноутбучного БП, за это время успевал нагреться несколько сильнее:
А теперь самое интересное — проверка нагретым жалом паяльника:
Нет, я не забыл проверить третий кабель — ASOMETECH, на нём действительно не осталось никакого следа, тогда как на двух первых моментально появилась проплавленная дырка. В принципе, с этого теста можно было начать обзор и результат нескольких других был бы заранее известен, но тогда бы не было интриги…
Главный радиолюбитель
предложила провести ряд тестов на стойкость изоляции к прокусыванию, но я отказался
Итак, «правильный» силикон используется только в единственном фирменном кабеле — ASOMETECH, в двух других, безымянных, изоляция на ощупь хоть и такая же, но по своим свойствам явно хуже.
Парочку из №3 можно сразу отправить в мусорку, ну или использовать в малоответственных местах, всё же она достаточно гибкая. А вот №1 дополнительно заинтересовал меня тем, что по внешнему виду он разборный. Я взял отвёртку и попробовал открутить четыре винтика разъёма USB-A, но бита за них вообще не цеплялась, сразу выскакивая из пазов. Я перепробовал все крестовые биты из своего рабочего набора, уже подозревая не ладное, потом перепробовал все биты из всех наборов, которых у меня под рукой оказалось 5 штук… Потом перевернул разъём и окончательно убедился в своих худших догадках — разъём НЕ разборный.
Зачем делать винтики с обеих сторон, им же тогда не во что будет вкручиваться… Я был сильно огорчён — я уже прикидывал, на какой провод я заменю комплектный. Разъём USB-C раскрутить тоже не вышло, он, как и USB-A, выглядит, как литой.
А раз так, то пришлось пойти на крайние меры, и я взялся за дремель:
Оффтоп
https://aliexpress.ru/item/1005005741302565.html
Несмотря на цитата из описания:
Сфера применения: Подходит для резки различных резьбы по дереву твердых пород/нефрита/металла/драгоценных камней/обработки и формования жадеита.
для резки металла совершенно не годятся.
Пропила с одной стороны оказалось не достаточно, разъём действительно полностью литой, поэтому аналогично пропилил и со второй стороны. И только после этого смог две половинки растащить в стороны:
Особо не церемонясь, дальше взял кусачки и отодрал белый твёрдый пластик, котором были залиты контакты:
Разогнул железку вокруг контактов, так что стали хорошо видны контакты питания двойной ширины:
Срез кабеля:
Интересно, зачем такая толстая изоляция? У меня только одна идея — с такими брутальными разъёмами, тонкий кабель смотрелся бы смешно.
Смотрим на 3 предыдущие фотки и сравниваем с рекламной картинкой:
Реальность и ожидания…
Выводы
№1
Самый большой, самый тяжёлый, самый толстый и самый… глупый, т.к. всё это — показное. Большой разъём может помешать что-то подключить в соседнее гнездо, металлический корпус утяжеляет паяльник, толстый кабель мешает им орудовать. Всё направлено на брутальный внешний вид в ущерб удобству. Кредо этого кабеля — казаться, а не быть.
№2
Самый гибкий, самый устойчивый к морозу, единственный устойчивый к высокой температуре, тонкий, лёгкий. Самый длинный и при этом с низким сопротивлением (в этой троице, но не среди многих других 2-х метровых кабелей).
№3
Самые дубовые (опять-таки среди этой троицы, но не среди «обычных» кабелей), сопротивление до неприличия высокое. Единственное достоинство — низкая цена, т.к. за ту же цену их предлагают 2 штуки. Точнее уже предлагали, т.к. этот лот из продажи пропал — по моему мнению, ну и бог с ним.
Единственный, который я могу порекомендовать к покупке — №2 ASOMETECH. За 189 рублей конкурентов ему нет. Когда искал альтернативы, у которых в явном виде обещана устойчивость к высокой температуре, самый дешёвый, что нашёл, был
Hoco за 342 рублей, а
самый дорогой за 931. Фирменный
Pine64 попадался за 661, причём эта цена за кабели длиною 1м, а не 2.
Мне достаточно только паяльника.
просто возможно есть какая-то корреляция между толщиной «силиконовой» изоляции и мягкостью.
И вам прекрасно показали, что вне теоретического обсуждения сферических металлов в вакууме, медь — это именно сплав определенной чистоты, и что вы заблуждаетесь.
А так с ваших слов выходит все неправы, ГОСТы неправы, а очень узкое значение — единственно верное.
А типа я утверждаю, что речь идёт про элемент без примесей — где?
Золото — это металл, он имеет определённую чистоту и эта чистота обозначается пробой. И существуют золотые сплавы, с различными добавками.
Сплавы имеют марки, металлы пробы. Не понимаю, с чего вы вообще всё решили обозначать сплавом. Не, ну вы конечно вольны хоть небо называть землёй, но было бы например гораздо лучше, если бы вы например не приносили бы там картинку, а углубились бы в сам материал, потому что там внутри немножко не то что вы утверждаете.
Вот тут:
Элемент, хех.
У меди есть марки. У золота и серебра есть пробы. У алюминия тоже есть марки.
И серебро.
И алюминий.
И что угодно.
С языком всё в порядке. Никогда кроме обсуждения периодической таблицы элементов и отдельных частных случаев в языке не идёт речь об элементе вообще без примесей. Наоборот, употребляют, например, «химически чистое» что-то там.
забореупаковке, и в ГОСТе.Насколько % отличается электропроводность м0 от м4?
Насколько % отличается электропроводность м0 и м4 от a5 (алюминиевые провода)?
м0 — заряд от 0 до 92% — 60 минут 00 секунд ±10 секунд
м3 — заряд от 0 до 92% — 60 минут 05 секунд ±10 секунд
www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=14&topic=88&
потому что наиболее применяемая в «обычных» проводах медь ETP (электролитическая очистка), а не OFC (где кроме этого еще и в вакууме обрабатывают и еще что-то делают).
industrialmetalservice.com/metal-university/oxygen-free-copper-and-their-uses/
и кроме надписи 16А 250V должно быть куча всяких значков омологаций (микроштампов) на самих разьемах.
мне пока что еще не попадалось такого, что по маркировке и всем остальным признакам все идеально, а внутри какашка.
покажи-ка крупным планом сами разьемы и маркировку с кабеля. скорее всего там все видно издалека что то «кабель типичного курильщика», а не нормального человека.
вот пример обычного типичного кабеля притом «низкотокового» на 2.5А. по всему кабелю есть маркировка, все разьемы в куче значков с «микротекстом». (сфоткал бы сейчас компьютерный, но лень вынимать из розетки и лезть под стол, так что можешь поверить на слово, с маркировкой проблем там нету)
разьемы:
разьемы с другой стороны
сам кабель тоже маркирован
я сейчас не в состоянии декодировать всю маркировку да и сфотографировать трудно, но явно видно что указано проводники 2х0.75мм2
повторяющийся текст на изоляции кабеля:
и еще куча всяких значков омологаций на самой изоляции.
судя по всему бренд производитель — kenic.
(Х*й-Энд. Безумный и безпощадный.)
со срачами типа «божественные лампы против убогих транзисторов» эти прибамбасы связаны практически никак, там помимо психовосприятия есть ещё биология и теория волн, из-за которых нелинейно искажённый скомпрессированный звук ламп физиологически приятней.
Я два похожих на ASOMETECH заказывал, только однометровых и без бренда оба, тоже недорого 160р. Оба такие же «жидкие» и 290 градусов держат. Правда сейчас они 440р. уже.
Del
Ссылка на лот:
https://aliexpress.ru/item/1005005121634608.html
Ссылка на раздел «Одна цена»:
promotion.aliexpress.ru/wow/gcp/aer/daily/aer/nn/BwDHcDWixK?productIds=1005006078863775&skuId=12000035633613016
Не уверен был, что получилось бы сколько-нибудь точно измерить, поэтому и не измерял. Просто подождал, пока нагреется и прижал сразу ко всем трём кабелям. А потом ещё отдельно к ASOMETECH для проверки.
уже 714р.
У Тучек есть, но они толще и жёстче. Ну и 100 Вт.
Похоже что у них жилки чуть толще и жёстче.
Жала паяльника тоже не боится.
Сам на такой повелся.
sl.aliexpress.ru/p?key=nROSOzp
Материал изоляции — что-то типа вспененного силикона с каким-то то ли волокном, то ли чёрт его не знает. Очень мягкий, очень гибкий, укол жалом 310 градусов прекрасно держит.
Но пятихаточка, да.
— Оксана
— А полностью?
— Полиметилсилоксана
Или делайте несколько заказов, или ищите этот товар в другом лоте.
Интересно кто то уже сделал комбо 240W, USB4, силикон, екранчик?
синенький с металлическими набалдашниками…
Ладно, паяльник есть, аж 3 штуки. Или 4. Но с годами стало сложнее различать мелкие детали, глаза быстрее устают, так что если что-то и делаю, то только дома. Просто делать обзор силиконового кабеля и не проверить его морозоустойчивость было бы странно.
Откройте страшную тайну, зимой в машине при -30 беспроводная зарядка была бы хуже?
Зарядное устройство Qi Skyway Race-X. Пользуюсь 5 лет.
Очень удобно, когда телефон постоянно болтается в режиме навигатора
Перегрева зарядника не заметил…
Ну и тратите вы там не 189₽, а 586₽ всё таки.
А у меня наоборот — если не авторизовался, то в этот раздел не пускает в корзину что-то накидать.
В моем понимании произведение тока 3А на величину сопротивления 0.26Ом дает падение напряжения 0.78В. Если от 5В вычесть 0.78В получим всего лишь 4.22В. О каком чипе E-Marker и призрачных 5А вы говорите. Я уже и не говорю о том, что на этом кабеле при 3А будет рассеиваться мощность в 2.34Вт, а на токе 5А рассеиваемая мощность 6.5Вт. Это уже теплые полы.
Где вы увидели 5А? Вот цитата из обзора:
«Средненький», «слишком много» это и есть оценка. Критерий оценки вы пояснили сославшись на статистику ваших обзоров.
Я предполагал, что есть требования какого либо стандарта и хотелось об этом узнать. Мне же известно только минимально допустимое напряжение на потребители, подключенном к USB 5В.
Кстати по вашей ссылке на обзор. Я его ранее внимательно читал и руководствовался при выборе. Хотел заметить. Я имею такой же кабель KUULLA 60W 1м, разными методами измерял сопротивление, в пределах погрешности получилось 0.2346-0.2496 Ом. Получается, нет стабильности у производителя. Подобный их кабель но на 100W 1м, продемонстрировал 0.0686-0.0934 Ом
Спасибо за обзоры.
Его отсутствие является достаточным условием для ограничения максимальной силы тока на 3А. Но кабель с чипом, ограничивающим 3А, я однажды видел.
Это сравнение нескольких подобных вещей между собой. Прописано ли вообще где-то в стандарте, и если прописано, то какое конкретное допустимое значение сопротивления, мне не известно.
Не понятно, для чего вы рассматривали кабели с USB-A, как собирались с них получать 60Вт без колхозинга.
Больше вопросов не имею.
Это в какой спецификации описано.
У вас в принципе и не должно быть вопросов к моему паяльнику
В спецификации Qualcomm Quick Charge. Ваш КО.
А это уже не вам решать, должен ли я задавать вопросы человеку, единственное что которым движет — это нестерпимое желание доколупаца.
Я вам не грубил, но я вас понимаю — когда кончаются аргументы вступают…
Красненьким подчеркнул интересующие нас характеристики — 20В x 3А
Берём USB-тестер, в котором нужен QC 2.0 триггер, берём нагрузку и подключаем кабелем с разъёмом USB-A.
На тестере переключаем напряжение на 20 вольт, на нагрузке доводим ток до 3А:
Любуемся результатами:
Поскольку за это время вы так и не асилили нагуглить дату принятия Quick Charge 2.0, то так и быть снизойду в последний раз — 2015 год.
Ах да, колхозинг жуткий, особенно для человека, у которого якобы есть паяльник. И откуда вы такие всё лезете и лезете, то недавно UWU, теперь вы с умным видом несущие полный бред. И ведь кто-то вам верит, раз плюсы сообщению поставил.
Что вам мешало подключить свой чудо паяльник таким кабелем к этой зарядке. Будет ли он нагреваться так же быстро, как и в случае с PD и кабелем Type-C?
Или вы всегда колхозите USB тестер в режиме триггера, когда собираетесь паять?
P.S. Вам следует более спокойно воспринимать окружающую действительность
А вот ещё спецификации конкретно моего GVDA GD300:
Никто не заставляет питать этот паяльник именно максимальными 20В и 65 Вт, он будет работать и от меньших значений, только начальный разогрев будет дольше, а для поддержания температуры этого будет достаточно. И это не говоря о других паяльниках, у которых максимальная мощность сразу меньше. Так что ваше:
не более, чем ваше личное, до сих пор ничем не подтверждённое, ошибочное мнение, как впрочем и это:
потому что 20 вольт 60 ватт получаются легко и непринуждённо и без QC, например от старого БП ноутбука + копеечный переходник DC5.5 на USB-A…
По внешнему виду копия ASOMETECH видел кабель от Toocki и Baseus, все заявлены 2м и силикон.
А это и есть тот колхозинг о котором писал. Откуда мне было знать, что у вашего паяльного БП есть USB-A и заявлено QC. Так не у всех паяльников.
И всё же интересно, что покажет тестер при подключении к штатному блоку через USB-A
Ну так и нечего тогда было встревать со своим мнением, тем более, что изначально оно было более радикальным:
НИ ОДИН — это и ASOMETECH тоже, который USB C-C. Так что повторяю — единственный мотив ваших комментариев — это нестерпимое желание доколупаца. А если учесть, что мой паяльник вовсе не уникальный, и есть масса других моделей, умеющих как самостоятельно поддерживать протоколы быстрых зарядок, а то ещё в придачу и классический DC, то вы влезли в обсуждение темы, в которой вообще не обладаете нужными знаниями.
Так же я понял, что через USB-A по QC ваш паяльник 60Вт не дождался.
Миссия не выполнима. А главное — зачем? Доплатив не большую денежку можно получить лучший продукт. Каждый решает сам.
Спасибо за просветление ;)
И всё же, грубить не стоит. В моём лице, вы оскорбляете ещё и других читателей.
Многократный призер муськи. Зазвездило, ИмеюМнениеХренОспоришь.
Хотя, сейчас посмотрю. На глаза попал обзор на pikabu двух моделей S60 и S99. Так у первой катридж на 2.2Ом, У последующей модели учли проблему. А тут кабель на 0.26Ом рассматривали.
Подскажите, как подобную прямую ссылку на товар «promotion» из «одна цена» получить?
либо сюда для новых:
Короче, проверяете оба варианта, который из них рабочий.
Я запросы смотрю прямо в браузере, в инструментах разработчика, почитать об этом, например, тут:
hackware.ru/?p=8973