Увидел в продаже эти клеммы, а так как в хозяйстве всегда пригодятся, решил прикупить и заодно сравнить их с теми, что раньше покупал как оригинальные «Made in Germany» в Леруа Мерлен
Вот ссылка на них в Леруа Мерлен:
https://leroymerlin.ru/product/klemma-soedinitelnaya-wago-222-413-3-h-provodnaya-008-4-mm-5-sht-13391514/
В момент публикации обзора значится, что «Товар закончился», хотя совсем недавно они были по 127р. за 5 шт. Но есть во многих других магазинах, например,
Все Инструменты или
Чип и Дип. Разница менее, чем в 2 раза (это не про цены ЧиД), и вроде бы нет особого смысла для экспериментов, но не у всех он есть рядом с домом.
Из описания оригинальных клемм:
Многоразовые рычажные WAGO, система «Cage Clamp»
Характеристики
Цветовая палитра Серый / Серебристый
Основной материал Пластик
Страна производства Германия
Сечение провода (мм²) 0,08-4,0
Тип продукта Быстросъемный соединитель
Гарантия (лет) 1
Вес, кг 0.026
Марка WAGO
Сила тока (А) 32
Габариты (ШхВхГ), мм 17x14.5x20.5
Краткий экскурс про клеммники WAGO
Компания WAGO была основана в 1951 году в Германии и названа в честь изобретателей Вагнера и Ольбриха.
Маленькие пружинные клеммники для распределительных коробок выпускаются с 1973 года. Сейчас они стали распространённым средством соединения проводов.
Серия WAGO 222 одна из наиболее популярных.
Клеммники этой серии являются многоразовыми, позволяя многократно соединять — разъединять провода. (Тем не менее, встречал мнения, что этот вид клеммников является одноразовым, и с каждым разом усилие зажима будет уменьшаться, а то и вообще клеммник может сломаться).
Однако,
в каталоге WAGO стр. 105, информации об этой особенности не нашёл.
Можно использовать многожильный и одножильный провод разного сечения в любых комбинациях. (Опять-таки встречал мнение, что многожильные провода предварительно должны быть огильзованы, но информация в указанном каталоге в явном виде говорит, что делать этого не нужно).
Конструкция зажима позволяет соединять зачищенные провода сечением от 0,08 до 2,5 мм² для одножильного и от 0,08 до 4 мм² для многожильного.
Схематическое устройство клеммника:
При подъёме оранжевого рычага его противоположный край надавливает на пружину и открывает окно, в которое вводится оголённый конец кабеля.
Особенностью устройства является применение медной шины, призванной уменьшить электрическое сопротивление:
Серию WAGO 222 нельзя использовать для соединения алюминиевых проводов, для этого должны применяться зажимы с кварцевазелиновой пастой.
Пружины для зажимов изготавливают из аустенитной хром-никелиевой стали, покрытой оловянно-свинцовым сплавом в соотношении 60/40. Токопроводящая шина из меди. Корпус из полиамида, характеризующийся инертностью к ржавчине, слабой воспламеняемостью и самопогашающейся способностью.
Зажим WAGO 222 часто используют для монтажа кабелей в неудобных или стеснённых условиях, например для размещения в распредкоробках или для сетей освещения под потолком, когда сложно использовать другие способы соединения.
Вот упаковка из 5 штук, купленная в Леруа Мерлен:
Блистер, на лицевой стороне в глаза бросается обозначение химического элемента меди — Cu. На обратной — надпись «Производитель WAGO Сделано в Германии», хотя я думал, что всё производство давно перенесено в Китай (конечно, если надпись не обман).
А вот этот мешочек с АлиЭкспресса, 10 штук:
Никаких опознавательных знаков.
Сравнительные фото:
Выглядят, как близнецы-братья, только на купленных на АлиЭкспресс нет никаких указаний на производителя, а на купленных в Леруа Мерлен — есть надпись WAGO.
Оригинальные клеммы отличаются очень тугим механизмом, при неаккуратной попытке раскрыть и, особенно, закрыть рычажок, может прилететь по пальцу так, что мало не покажется. Ну или просто обломать ноготь, что тоже мало приятного. Их аналог с АлиЭкспресса в этом ничем не отличается — по ощущениям усилие требуется примерно такое же.
Попробовал сравнить сопротивление, но точности бытового мультиметра для этого явно не достаточно:
Раз так, перейдём к деструктивным методам сравнения.
Начал с оригинального. Отвёрткой вдавливаем внутрь по 2 защёлки с каждой стороны, они очень тугие, давить приходится со всей силы. После этого можно снять верхнюю часть корпуса:
После этого внутренности легко извлекаются:
Пружина вместе с токопроводящей шиной:
Теперь очередь китайского аналога. Защёлки такие же тугие:
Дальше для сравнения на фото будут оба клеммника, оригинал — слева:
Детали настолько похожи, что я попробовал поменять начинки местами и легко собрал клеммники обратно с «неродными» корпусами, после чего они нормально работали.
Затем я вытащил шину и наконец-то обнаружилось отличие:
У оригинала каждая пружина выполнена отдельной деталью, а у китайского аналога — единым блоком. Ну и форма шины немного отличается. Царапины оставил я, когда плоскогубцами пытался разъединить детали.
Попробовал подключить разные провода:
По-моему, упрощённый единый блок хуже, т.к. слабее зажимает провод меньшего сечения в паре с большим. Но это не точно ©, т.к. в корпусе пружина может работать несколько иначе.
Толщина пружин также отличается, китайская чуть толще:
А толщина шин примерно одинаковая:
Пружины прекрасно магнитятся, а шины — нет:
Затем я распилил шины:
Внутри у обеих — метал желтого цвета. Проверить химический состав мне, к сожалению, нечем.
Корпуса обоих клеммников в пламени газовой горелки плавились, шли пузырями, потом капали и воняли примерно одинаково. Поджечь их не получилось.
Финальный тест главным электриком
До того, как я полностью разобрал оба клеммника, я уже было подумал, что вот он — пресловутый пример работы «в две смены», когда «днём» выпускается оригинальная продукция, а «ночью» на том же оборудовании и из тех же материалов — подделки, не уступающие по качеству, но дешевле. Однако, у «аналога» удешевление конструкции всё же обнаружилось. Насколько оно сильно скажется на характеристиках, я затрудняюсь сказать, оба клеммника очень хорошо зажимают провода. Но если есть возможность купить оригинал, я бы рисковать не стал — цена отличается не в разы.
И еще, их заводы расположены в более чем 50 странах. И не думаю, что в Россию будут поставлять их именно из Германии. Так что скорее всего, на фото подделка.
Хотя на такой мелочевке как клеммники — проще оригинал со скидкой продавать (как продается книпекс под маркой вюрт), чем отдельно линию налаживать для изделий попроще.
раньше левака там не было замечено, вот сейчас не знаю — ассортимент сильно сместился в сторону китая
Возможно упаковка лежала на полке много лет…
Из последнего: решил сэкономить 1000 рублей и взял осевой канальный вентилятор в ванную там. Вот сижу курю сейчас и он беня бесит тем что начал урчать и мне снова разбирать потолок чтобы поменять его на нормальный. Причем эта сволочь при проверке и первый месяц был достаточно тихим, а теперь на низкой скорости воет громче чем на высокой. Звук именно двигателя а не аэродинамический шум…
В ковидные времена найти в леруа неподмоченную палету цемента смог только после 2х недель без дождей…
вот там сажи было что в печи и запах гари в перемешку с ладаном.
комп то я запустил, но отмыть невозможно, ну и долго он все равно не проработал.
rescue & save тоже наладил
:)
Я вообще таких штук опасаюсь, после того как у меня парочка расплавилась. Просто пластик стёк с контактов. Силу тока не превышал, автомат стоит.
Может конечно я что не так сделал, ХЗ.
На 2 есть, и на 3, на 5, даже на 8 есть.
А на 1 — нету… Несправедливо!
СМК 222-421 проходная 1 полюс 0,08-4мм2
ссылка
Это так не работает.
Весь китайский бизнес по сути на ОЕМ. Разрабатывается (или воруется) один продукт, производится, и продаётся под миллионом брендов. Если есть заказ на продукт со стороны — копии его (читай те же оригиналы, но под другими брендами и без контроля качества) тут же появляются на рынке. Но если там есть что-то, что невозможно подделать, как всё, продукт уникальный. Это «что-то» очень часто просто прошивка, которая держится в секрете разработчиками. Но с простыми, не умными вещами такое не катит.
Везде все планируется специально обученными людьми. Сказки для дурачков, о том что при Советах был какой-то там плохой госплан, который все испортил, а сегондя рука рынка сделает все как надо — так и остаются сказками для дурачков.
И да, если нет заказов, оборудование будет стоять, а работников в отпуск или выгнать. Можно сократить часть, остальные будут работать чуть больше. сейчас это называется эффективное управление.
можно сделать вывод, что
или вы просто решили что-то написать?
И почему-то правдивые истории для недурачков про всеведущий мудрый госплан разбиваются об суровую реальность, в которой в СССР клепали гуано, был постоянный дефицит то одного, то другого, а особо ценилось импортное, хотя бы из стран соцлагеря.
Ну и если это действительно правда, то делается явно с ведома владельца оборудования.
На самом деле у копии литьё мне понравилось как раз больше — ровнее и зазоры меньше.
И да, сильно удивлён, как очень многие тут уверены что всё делается в Китае и ничего не делается в Европе.
В Европе овердофига чего производится в плане железяк.
Уж всякие провода и клеммники точно местные, кетай тут не жалуют особо: экономии на копейки, проблем с нормативами на много, очень много.
У меня 1,5, 2,5 и 4 всё в коробках на 221х, всё идеально работает, и как вы правильно заметили, видно как зажато.
А вообще может зажать, а может слегка придавить.
Если «слегка придавило», но при этом соответствует — всё в порядке
Беру прозрачные, для визуального контроля. Мне нравится. Для домо-квартиро потребления лучший из вариантов по трудоемкости монтажа. Просто не вешайте на ваги промышленное оборудование и прочие коллайдеры, и проблем не будет. Для каждой вещи своё назначение.
А потом такой же тест для проводов с разным диаметром.
Использую такие колодки чаще всего (1х1 или 1хN), включая и для зажима разнокалиберных проводков (это самое важное, т.к. в 80% случаев у провод существенное разные диаметры). К ним конечно нужны крепления на обжим или с продавливанием точек инструментом, даже на моножилу. Можно крепить на 1 винт несколько клемм, а также можно легко перемычку из проводка с 2 гильзами закрепить, буквально моментом. Инструмент для вдавливания точек или полосок (тут у китайцев проблема, брендовый инструмент значительно лучше обжимает, чем китайский, который часто режет насквозь). Если что-то маломощное, то еще это использую. Даже на многожильный провод, если не забывая, то через месяц дожимая, а если забываю, ну работает как работает уже. Гильзы к нему конечно нужны на точки, но забываю тоже и так креплю. Но инструмент все равно надо купить и иметь его в наличии, то есть 2 штуки обычно брать надо, мало ли где забыли. Но как бы ни было, все равно постоянно ситуация, когда уже под вечер просто на пробу закрутил многожилу винтами, проверил, работает, решил потом как-нибудь гильзу поставить и ничего не поставил, максимум еще докрутил четверть оборота через месяц и хватит.
Основное преимущество, что когда открываю распред-коробку (в плане снимаю крышку, на дверцах не вижу смысла брать, открутить винты несложно, хотя прозрачная крышка приятно смотрится, заставляет делать монтаж красивым), то все контакты доступны для прозвонки или измерению напряжения даже с термоусадкой, а также добавить новый отвод можно почти мгновенно. Хрен там с ваговскими что-то добавишь, которые 5 лет сохли в коробке, они просто сломаются. А это приходилось делать постоянно, т.к. нужны все новые и новые розетки или устройства.
И конечно, здесь Вы правы, для розеток ваги использовать точно не стоит, а вот для освещения — прекрасно. Со временем и провод и контакты ваго окисляются, и это как раз зависит от качества материала и… влажности. Наверное, для замедления окисления можно использовать контактную «проводящую» пасту.
У меня WAGO через 5 лет не ломается. Обычно коробка под штукатуркой, обоями, гипсокартоном, натяжным потолком и прочим. Если до следующего ремонта появилось желание поставить новую розетку — значит руки поотшибать криворукому проектировщику.
Не розово-охряного?
Финальный тест — подать 10..30А через гибкие провода, подвесить это перед вентилятором или феном, чтоб вибрировало, или даже смочить водой дополнительно. А в стерильных условиях работает всё.
Смотрел вечером при искусственном освещении, а ещё и размер у них маленький, так что через лупу, так что на 100% точно утверждать не могу. Теперь если только после праздников смогу проверить.
«Аналог» ИЕК СМК222-413: с первого раза улетел 1рычажок, 2му потребовалось 2 хлопка.
Не понял выводов автора: практически полное совпадение изделий (с непринципиальными отличиями), но при этом «покупайте оригинал» — зачем?? Уверен, возьми ты на Али 1000 штук, а не писюльку на 10 зажимов, разница в цене была бы уже значительной! Тем более, что изделие — расходное, такие десятками уходят на монтаж.
И главное — внутри «жёлтый металл», одинаковый с «оригиналом», так что можно надеяться на большие амперы.