Сравнил карадаш 0,3мм и 0,5мм, пробовал писать обоими попеременно пару недель. Карандаш 0,3 не прижился, более хрупкий грифель, скользкий пластиковый корпус. И я не увидел большой разницы в письме 0,3 и 0,5мм. 
На карандаше наклейка 2B/0.5 а в комплекте шли запасные грифели HB. Когда я заменил грифель 2B на новый HB, то почувствовал разницу. На карандаш стало нужно давить чуть сильнее и он стал писать более светло. Верхняя писанина грифелем HB, нижняя 2B оба 0,5мм.
Заказал пачку грифелей 2B от этого же продавца — 0,5*100мм (1,32$+0.46$) Не пересчитывал, не было ни одного сломанного грифеля. 
Ну и под новый год решил заказать карандашей на подарки, я посмотрел отзывы и выбрал похожий, но дешевле. Есть ли разница? 
У продавца есть выбор 0,3-2мм, все металлические и есть варианты в коробках. 
В новых карандашах чуть по другому держится ластик, добавлена металлическая скоба. Длинее колпачок — лучше держится. Нет наклейки. Цанга и передняя часть одинаковые. Ластики диаметром 4мм.
Носик у всех карандашей при расходе грифеля уходит внутрь. Зазоры у всех примено одинаковы, не думал что зазор такой большой. Чуть отличается накатка. 
Металлические карандаши почти одинаковы по весу, 16,5-17грамм, пластиковый 0,3 10 грамм.
Второй я заказывал для себя (0,77+0,46$), мне было интересно удобно ли им пользоваться и как он устроен. 
С одной стороны ластика есть пластина, при нажатии на которую пропадает зацеп с отверстиями с другой стороны ластика и его можно двигать вверх вниз. 
Все очень просто, пользоваться удобно. Теперь формат ластика такой же, как у карандаша — он не теряется и можно прицепить клипсой так-же, как и карандаш. Но таким ластиком сложно стирать небольшие линии, все же если нужно стереть небольшой элемент, не задев соседние, то беру классический прямоугольный.| +49 |
3028
101
|
| +101 |
4046
84
|
| +53 |
3817
60
|
мэйд ин чайна, куплен в Ленинграде. жив до сих пор.
Металла — хоть отбавляй.
При ручном письме происходит:
— развитие мелкой моторики руки;
— тренировка зрительно-моторных и слухо-моторных координаций;
— обучение ориентировки на листе бумаги;
— формирование графических навыков.
В результате — развиваются мозги в части интеллекта.
В младые годы я учился в универе и писал шпаргалки почти по всем неинтересным и бестолковым предметам, коих на любой специальности — подавляющее большинство (с т.з. среднестатистического студента).*** Тупые писали бомбы, кто поумнее — шпоры. Чем замечательны шпаргалки и почему на консультациях перед экзаменом я всегда рекомендовал это делать моим подопечным? Очень краткое, сжатое изложение материала. В виде формул, ур-ий, схем, логических цепочек. Плюс — жесткое ограничение по объему, поэтому нужно вытащить самую суть.
Имеет ли смысл пользоваться шпорами на экзаменах? Только в случае крайней необходимости и то только что бы за неск. секунд подсмотреть начало, которое в состоянии стресса иногда вылетает из головы. А списывать все подряд, так что бы это было незаметно почти невозможно. Хотя, встречаются такие уникумы (один на 1000 или 10К), но это особый дар и годы изнурительных тренировок…
***Прим. Тогда заведовали слушателям буржуйских универов, которые большую часть курсов выбирали сами. Потом оказалось, что немалая часть «неинтересного и бестолкового» вдруг оказывается нужной через 5-10-20 лет после окончания. А восстанавливать знания, даже запечатленные в долговременной памяти сикось-накось и весьма фрагментарно на 2-3 порядка быстрее и проще, чем изучать все с нуля и самостоятельно.
Получилось шибко занудно и нравоучительно. Извиняюсь.:)
Поэтому, пока не ушел из вузовской системы, я был противник чтения лекций по серьезным дисциплинам в виде презентаций. Только мел(фломастер) + доска. И составляешь конспект своей лекции вместе со слушателями. :)
Есть тематические формумы, а есть муська, где канцелярия — это лишь один из разделов, но очень нишевый при этом. И, как ни странно, есть люди с ручечных форумов, которые удивляются муськовчанам, типа как это на китайскую ручку за пару долларов можно делать подробнейшие обзоры? А есть ещё люди, которые не догадываются ни о муське, ни о форумах и покупают на али и других площадках абы какое изделие… И вот этих людей хочется максимально в тему погрузить, чтобы у них был выбор и было понимание.
Она явно видна на видео на 1 мин 52 сек
И даже на обложке видео видно что весь металлический наконечник чуть сдвинут относительно оси карандаша, а не только носик.
Чтобы добиться выхода носика как на видео пришлось порядочно тренироваться.
Попробовал с 3 разными стержнями разных фирм и разной цены — внутри не ломается, а вот как на 2:23 ломал разные включая зебровский.
И ластики в автоматических карандашах я не перевариваю.
В тоже время Orenz Nero — при нажатии на трубку происходит подача грифеля на несколько миллиметров, и при непрерывном чирканье по листу он все время подается, а у Orenz PP1005G — он только уходит внутрь.
Спасибо