Данные измерители помогают оценить «качество света», а именно — освещенность, световую температуру, пульсации (flicker) и CRI (индекс цветопередачи). последние два значения — flicker и CRI умеет измерять только версия III (Pro), и одно время существовала версия что внутренее устройство у них может быть похоже и младшую версию можно перепрошить/перепаять в старшую. Увы, это не так. На данный момент в продаже имеются обе версии, но если цена младшей прямо радует, то старшая за более 40 баксов — дороговато — с учетом того что мы знаем, что они продавались по 23 (
тут обзор).
Сподвиг написать этот обзор меня тот факт что в наличии оказались оба прибора, причем версия Pro — поздних выпусков, в несколько другой комплектации и упаковке. К
предыдущему обзору добавить особо нечего, за исключением того что это крайне занимательня игрушка, и первый день я долго бегал и измерял все лампы в доме до которых мог дотянуться — и результаты меня не то чтобы удивили, но удовольствие от такой «лабораторочки» я получил. И с этой точки зрения могу сказать что и 40 баксов этот прибор стоит, хотя бы потому что альтернатив по возможностям за сопоставимые деньги на рынке просто нет.
Упаковка версии 2 предыдущего выпуска и версии 3 нового отличается довольно существенно, старая выглядит «премиальнее», но в новой комплектации версии 3 есть чехольчик
старая версия 2
новая версия 3
Внешний вид отличается не так сильно, правда у меня в 3 версии внутренний пластиковый корпус был недозащелкнут, замята одна из защелок, из-за чего он поцарапался и крайне неприятно выдвигался.
Разберем. Для этого нужно вытащить ограничители. тащить нужно иголочкой за нижнюю сторону
Далее отщелкиваем защелки корпуса и внутренности перед нами
Старая версия
Новая версия
Как видим — общего там только батарея одинаковой емкости, выключатель питания и usb разъем. ;)
Работу прибора описывать особо смысла нет — скачиваем приложение и вперед. Правда, как оказалось, не со всеми телефонами оно корректно работает — в частности с моим asus max pro m1 старую модель я так и не заставил работать, новая после установки в настройках версии AVRCP 1.6 не с первого раза но соединяется, что подбешивает, но уж как есть. Считаю это совместным косяком и ASUS и Opple, если кто может что-то посоветовать по этому поводу — с радостью выслушаю в комментах.
Тем не менее оно работает, хотя и иногда выдает какую-то нереальную цветовую температуру, что, впрочем, скорее всего зависит от качества светильника, яркости, пульсаций и т.д., потому что в большинстве случаев всё измеряется корректно (хотя эталонного прибора у меня понятное дело нет)
Итого: крайне приятная игрушка. Еще один измеритель в коллекцию — скоро можно будет измерять вообще всё ;) 40 баксов дороговато если знать что продают и дешевле — вероятно нужно отслеживать акции, но радует тот факт что про-версия вообще есть в свободной продаже, и кому срочно — 40 баксов тоже не такие сумасшедшие деньги
Бесит только что он сам не может подключиться и если свернуть приложение, связь теряется и приходится снова спариваться, а процесс спаривания долгий на несколько экранов.О, блин, только что попробовал, оказывается не надо каждый раз спариваться вручную, просто жмешь на кнопку Start и он сам спаривается. Меня смущала красная иконка блютуза, а оказывается вон оно как.
Смотрел на него, уже давно. Т.к. занимался этой темой и не-плохо знаю тему «светоизмерений», надумывал было взять. Сам датчик существует в виде модуля и стоит порядка 1.3 т.р., поэтому покупка subj за «первоначальные» деньги вполне была разумна, но потом китайцы [] и брать ее за 2.6к я точно не буду. Я просто задал сам себе вопрос — сколько нормальных ламп я могу купить на эти выброшенные деньги?… и сразу получил четкий ответ.
Впрочем, лично я могу и оценить пульсации и оценить CRI, это не проблема. «Оценить», с известной точностью, не «измерить». Но, для ламп это и не нужно, фотографией не увлекаюсь. ))
Для тех, кто надумает делать, учтите — датчик, вообще говоря, реально есть только один и он не дешевый. Дешевых нет и не будет.… ну, только если не начнете скрещивать дифракционнуюрешетку/призму со считывателем от сканера.
Принцип «Неуловимого Джо».
И по обзору.
Обратите внимание на поверхность корпуса датчика. Только мне кажется, что кытацы его шлифовали?…
Как-то трудно шлифовать и затыкать дырку, чего они точно не делали. А значит, опилки попали в корпус. У датчика очевидно «зонная» струкрура и опилки могут маскировать некоторые из них с соответствующей чушью в данных. Короче, покупатели получили «бэсплатный подарок».
Про разводку платы, корпус, зарядку аккума итд, даже поболтать не успели.
На вопрос сколько лам купите — от 0 до бесконечности, как же вы без прибора узнаете что лампа которую вы покупаете, банально имеет хороший CRI? Еще смешнее как на глаз будете проверять пульсации, или DUV рассчитывать, вы же не хотите что бы одна лампа зеленила а другая ушла в синий?
( брал 6 светильников потолочных, 4 из них имели заметно более высокие пульсации чем остальные 2, в магазине менеджер притащил со склада весь остаток, из 20шт нормальные пульсации были только у 5 ламп, пришлось взять 5 нормальных и одну такую себе, так как выбора небыло)
Каждому васяну такое домой точно не надо, но если делается ремонт или человек занимается тестами ( как автор этого топика), почему нет?
Найдите хоть один обзор или рекламу светильника с показаниями этого прибора…
Банально хороший CRI будут хотя бы заявлять производители, это стоит того, чтобы писать на упаковках.
Пульсации проверяются камерой смартфона с минимальной выдержкой, но они также могут зависеть от напряжения в сети.
для измерения пульсаций вариантов хватает. для остального — не особо
поэтому только непрерывный спектр гарантирует цветопередачу, а вот когда спектр с провалами, то может быть формально CRI высокий, а своим глазом видно, что цвета уплыли, помнится известный обзорщик лампочек с хабра целое расследование по этому поводу делал
зря заминусили Ivan374
Разный спектральный состав — разные цвета.
Но да, цвета разного спектрального состава — разные цвета, строго говоря разными людьми могут восприниматься, как «один и тот же» цвет, в силу особенностей и различий зрения у разных людей.
Это явление называется метамерией. :)
И люди, и их зрительное восприятие — всё разное. :)
Ещё более практически, да… :))
о необходимости прибора. покупая, например, светодиодные полосы для изготовления линейных светильников для кухни, мы выбираем цветовую температуру. без такого прибора и измерений если что-то будет не так — китаец пошлёт в пешее эротическое. с прибором — это тоже не исключено, но доводы будут заметно весомее. то же самое и с CRI — покупая лампочку с заявленным высоким CRI — вполне можно обломаться. а мишень для проверки стоит примерно как этот прибор. а без этого — ничерта не докажешь.
вот пульсации при наличии осциллографа можно без всяких дополнительных приборов узнать. равно как и освещенность — прибор для измерения освещенности стоит недорого (хотя, блин, и не на порядок дешевле обозреваемого), да и для телефонов есть какой-то там софт, позволяющий как минимум сравнить несколько источников света.
ну и в обзоре я несколько раз упоминал, что даже 40 баксов за него вообще говоря адекватная цена, если не исходить из принципа «нафига покупать то без чего можно прожить», и не знать что его можно было купить за 25. впрочем, исходя из вышеприведенного принципа и 25 дорого. ведь на эти деньги можно купить штук 30 лампочек из светофора, и никогда не узнать что они овно — потому что нечем.
Если так, то цена за готовый прибор с приложением для смартфона всего в два раза дороже — это адекватно. Или вы считаете, что микроконтроллер + источник питания + корпус + приложение стоят 300 рублей?
И их яблочный сутяжник за это название по судам до изнеможения не затаскал? Я прям в шоке.
"— Эх! Снова хочется в Париж!..
— Что, уже бывали?
— Нет, уже хотел"
Написал ему в лс, спросил когда будут устройства, получил ответ с точной датой, спросил будет ли купон — прод выдал купон на несколько баксов. Заказал день в день как он сказал, цена на устройство немного падала и появились купоны под ценой, но даже так моя цена вышла ниже за счет купона который продавец дал в лс.
Кто-нибудь сравнивал показания этого чуда с настоящим измерительным прибором?
Сенсор вроде нормальный, CRI + пульсации показывает корректно.
И я ни от кого и ничего не требовал — просто задал вопрос, получил ответ и высказал свою обоснованную точку зрения.
Если у вас есть другие данные об этом устройстве в контексте соответствия его показаний реальным, я с удовольствием выслушаю вас. Хамство же ваше мне не интересно, это вы для своих близких приберегите.
А с предложениями «расчехлять» что бы то ни было лучше пройти. :)
Например, туда, где хамство является нормой…
Видимо все еще не привезли… Ну да ладно. В начале года не все знали, что будет в этом году…