В этом обзоре расскажу о попытке сделать ИК подсветку невидимой для человеческого глаза, доработав заменой светодиодов с 850nm на 940nm.
Имеются две IP камеры и отдельно от них инфракрасные фонари.
Фонари вот такие (8 долларов на АлиЭкспресс за версию без 12в блока питания).
Захотелось сделать так, чтобы местоположение фонарей было вообще не видно глазу, так как на штатных 850nm диодах глазом видно красное свечение источника.
Внутри вот так:
Нареканий к подсветке нет, первая работает два года, датчик освещенности работает корректно, днём лампа практически ничего не потребляет. Корпус герметичный, есть уплотнительное кольцо.
Заказал для интереса светодиоды 940nm (60° версию). Цена вопроса 2usd за 5шт.
Ссылка.
Кристалл оказался большим, больше чем у штатных на 850nm. Это порадовало. Правда радость оказалась преждевременной.
Камеры использую «офисные» Digoo dg-myq, родная подсветка годится только на небольшую комнату.
о доработках камер
Так как водозащиты у них нет, то стоят под крышей, работают так уже два года. Доработал охлаждение и переделал антенну на обычную проволочку (уровень сигнала был 85dbm, стал 52dbm удачным случайным подбором длины и изгиба). Брал на бэнгуде за 12 евро. Рекомендовать к покупке пожалуй не буду, так как две камеры почему-то стали периодически отваливаться раз в неделю, хотя по отдельности работали стабильно месяцами.
Запаял, включил, мощность лампы осталось примерно как и штатные 4 ватта.
Результат.
Было:
Стало:
Для сравнения как светит только подсветка камеры (там стоят шесть штук мелких 5мм светодиодов на около 850nm)
Вторая камера.
Было:
Расстояние до гаража 35 метров.
Стало:
Расстояние до человека около 10 метров. Это провал…
Итог: ожидание не оправдалось. Пробовал разные линзы, и две дальние ставил, все равно не пробивает больше чем на 5-8 метров. Вернул все как было. Да, 940nm глазу вообще не видны, никто не догадается что подсветка работает, но эффективность никакая по сравнению с 850nm. Ну зато попробовал. И не упрекнуть, что светодиоды плохие, кристалл то в разы больше у 940nm. Надеюсь кому-то будет полезно.
А насчёт муляжа есть вот такая) я на местах нелегальных свалок такие ставлю) с моргаюшим светодиодом.
Скрытое наблюдение простому гражданину вести не разрешается.
В местах общественного пользования вести скрытую съёмку запрещено. Должна висеть предупреждающая табличка.
Это в РБ 376? ))) В РФ 138
Так, например свой двор можно снимать без предупреждающей таблички, соседний участок при согласовании, а вот общую улицу без таблички уже нельзя. Самое суровое наказание возможно по статье 203-1 УК, а не 376.
Состав преступления, предусмотренный ст. 203.1 УК, – материальный, преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Диспозицию ч. 1 ст. 203.1 УК составляют умышленные незаконные сбор, предоставление информации о частной жизни и (или) персональных данных другого лица без его согласия, повлекшие причинение существенного вреда правам, свободам и законным интересам гражданина.
Я не большой эксперт, но когда сталкивался с таким частным видео наблюдением выходило что-то типа:
1) Разрисовали краской забор, начали смотреть по камере, оказалось, что ракурс с верху + ветка дерева распустилась и там не видно кто.
2) Подростки поцарапали машину, дело было вечером, плохое освещение, камера не 16к машина далекова-то в общем фиг рассмотришь лицо. особенно с учётом того, что осень и они были в худи с капюшоном. Т.е. в общем момент отснят, а кто это сделал фиг поймёшь,
3) Малолетние порезали шины дорогие, попались на камеру, лица видно. Пошли к их родителям, те ой да, конечно всыпем ремня, и выплатим стоимость шин. На следующий день приходит за деньгами, а те ну мы подумали, в общем идите вы… в суд. Камера смотрит на общедомовую территорию, без разрешения, в общем тот прикинул и в суде признаваться, что он вёл незаконную видеофиксацию не стал. В общем плюнул, так детвора там ходила победителями на него смотрела.
4) Как-то в первой половине нулевых ещё студентом сидели в кампании, ну и пошутили про то что вон мочатся в подъезде — сняли, выложили в интернет ему будет позор. А тут девушка знакомого тогда училась на юриста отличница и вообще… говорит, ну я б не стала так делать. Ему будет стыдно ровно до тех пор пока он не придёт в милицию с заявлением о защите чести и достоинства, распространение личной информации и так далее. И если ему штраф за это 500 рублей (РФ), то вам уже совсем другие пряники прилетят. А если окажется (точнее когда выяснится), что камера была установлена в нарушении закона, то вам будет ещё веселей. А если там вдруг при обыске окажется, что есть запись, где писал какой-нибудь мальчик 12 лет и там всё видно, то может оказаться совсем весело, если начнут шить УК РФ Статья 242.2.
Не ну наверное милиционерам будет пофиг, и они заморачиваться не будут пошлют его, ну если это не чей-то родственник, или палка не нужна будет или ещё чего. Ну можете попробовать…
5) Камера смотрит на улицу, ну и там избили женщину забрали сумку, телефон ну и вообще. Она в полицию, те осмотр места преступления, увидели камеру, пришли, ваша? Ну да, взяли видео запись… Преступление видно, этих нашли. Ну а знакомого на допросы как свидетеля, комп опечатали и кучу гемороя. Ну он всё-равно рад, помог раскрыть преступление, наказать негодяев. И эта гордость была ровно до тех пор пока следователь уже после дела, когда возвращали винт и прочее не сказал, да мы бы их и так нашли, они ж телефон украли и не выключили + чуть дальше остановка с камерой они там с сумочкой проходили и так далее. А ваша камера просто несколько упростило работу в суде.
==
В общем лично с чем я сталкивался с записи толку никакого. Особенно скрытой. Если на режимном предприятии за камерами постоянно следит человек и в случаи чего он придёт с дубинкой, ну или вызовет полицию, то в частном порядке такого не будет, сколько вы там за мониторами смотрите.
Есть польза в виде открытой камеры (порой даже нормального муляжа) с большой табличкой — Ведётся видео наблюдение. Тогда люди видят, и понимают что за ними следят и творят меньше дичи. Но это именно открытая, видимая камера. А скрытая. Ну увидели, что вам мочатся на дверь, и что дальше?
PS
Ну был ещё случай когда в небольшом магазине строй материалов помочью скрытой камеры поймали подсобного рабочего, что перебрасывал через забор разное. Но опять же в суд с этим не пойдёшь (особенно с учётом чёрной бухгалтерии, там половина товара украденного вообще ни как не числилась), с него фиг что выбьешь. Но народ гордо рассказывал, что вон какие они умные. Ровно до тех пор, пока я не сказал — повесили бы большую камеру с табличкой и он бы не стал перебрасывать, так как палевно. И у вас бы был бы дешёвый работник, и товар бы не покрали.
А пока на нее попали три малолетних хулигана со снежками, чужая собака во дворе.
Камерой удобно смотреть пришли ли кошки домой, не вставая с дивана.
Удобно смотреть кто приходил когда увидел следы чьего то пребывания.
Камерой удобно смотреть что происходит дома пока сам далеко.
Удобно смотреть какая погода.
В конце концов — стоит и стоит, интересно было — поставил.
собака с милицией приходила пару раз — но на камеру то что их интересовало не попало, да и запись я включил только недавно
Чтобы оштрафовали за камеру на своем же доме, мне кажется, должно произойти нечто другое, а в таком случае за что оштрафовать всегда найти можно кроме камеры.
Для roman_uthaev.
Случай 3, камера стояла на балконе с улицы её не видно было. Ставил просто ну не сильно думая зачем. В СУД может можно было идти, но больше возни, а потом с этих малоимущих, многодетных будешь получать сумму резины лет 5. В общем можно было заморочаться, но оно того не стоило по его мнению.
Но даже если просто открытую ставить, насколько я помню, тогда требовалось согласие жильцов дома, 50%+1 вроде. Но могу и ошибастья
Скрытая видео-аудиозапись запрещены.
Это уже применение СТС для негласного получения информации.
Сейчас опустили планку наказания, штраф от 400 тысяч и до уголовки
Раньше было от 8-ми лет
И многие техсредства вывели из разряда криминальных
Штраф снизили до 200, многие устройства и приспособления декриминизировали.
Если сможешь доказать, что покупал вещь не зная о её скрытых возможностях,
либо для личного потребления без злого умысла — то максимум штраф.
По видеонаблюдению — если собственник на своей территории спрятал камеры,
чтоб их не было видно — это одно
А вот если это же на чужой территории, либо камеру закамуфлировать под другой предмет — это уже СТС НПИ.
И тут уже идёт совсем другой разговор
В табличку ПДФ выдернул признаки, только не получается сюда закинуть
Установка таблички должна фиксироваться актом об установке с простановкой даты (которая должна быть меньше даты съёмки)?
Если ответы на вопросы выше «нет, нет», то «поднять себе статью» — это останется только в теории и во влажных мечтах студней юр.факультетов.
А то что написано в ПДД — тоже допускает большие отклонения. Кем не читается? Кто этого «читателя» и с какой периодичностью должен проверять, сертифицирована ли методика проверок, сертифицирован ли проверяющий, уровень освещения для тёмного и светлого времени суток, и т.д. и т.п…
При отсутствии прямого указания, будет взят аналогичный параметр из соседних норм закона. Оспаривать его — можно, с достаточно туманной перспективой, т.к. честь мундира и все такое…
Государству пофиг, а обиженный сосед пусть доказывает что таблички в момент съёмки не было или что она была не читаемая. Всё чего он сможет добиться — чтобы я на 5 минут повесил табличку.
У меня есть детектор валют, в котором установлены источники на 365, 850 и 940 нм.
Да, лазер лучше, но я маломощным светодиодом 940 нм на 20 мА высвечивал.
И сначала лучше читайте информацию по ссылке, а потом отвечайте, т.к. там сказано, что лучше лазер на 960 нм.
Диодом на 940 вы высветите. Но визуально вы ничего не увидите. Т.е. все это ваше высвечивание на уровне погрешности по сути. Так что не придумывайте сказок в стиле того же Дзена. Да, диоды 940 нм в некоторых изделиях для удешевления «типа для обнаружения антистокса» и используют. Только вот незадача, при этом в идеале чтобы паразитных засветок не было от слова совсем, да и там отклик фиксируется фотоприемником через ОУ, а никак не глазами. И изделия эти по сути уровень плинтуса при отношении к слову «детекция». Т.е. достоверность по сути «одна баба сказала».
Касаемо мощностей, кстати. Лазеры 980нм начинают визуально что-то выбивать из люминофоров на наших деньгах от 25-30мВт. Лазеры!
А вы мне рассказываете про диод с током в 20мА дай бог на 3В с углом градусов в 130… Ага! Конечно высвечивает! В абсолютно темной комнате. И то через ПНВ.
Так что давайте закроем тему антистокса и диодов на 940нм.
Прочитайте все-таки про спецэлемент «М», а не «И». Это ближе к тематике обзора. И вот там-то 940 дадут тот результат, который нужен.
Тут вообще сказано о 940-980 нм. В следующих источниках 940-960 нм: 1, 2.
Ручка-детектор тоже на 940-960 нм (вполне видна зелёная точка и не в полной темноте).
Высветил — в смысле увидел визуальное свечение. Какой мне смысл писать, что высветил и ничего не увидел? ))) Насколько я помню, серый антистокс очень слабо был виден (вроде в темноте), а люминофор под лаковыми кружками на старой банкноте 5000 рублей и на акцизной марке ярче и там уже не требовалась полная темнота (ПНВ не использовал естественно). Но никто не мешает взять мощный светодиод 940 нм, как в обзоре или ещё мощней. Я тестировал на слабом, поэтому о нём и написал.
Читал и проверял.
Конечно никто не мешает взять мощный светодиод и засвечивать.
Но вот на уровне Гознака и ЦБ как-то не прижилось… Говорят «Шурик, это же не наш метод!» ©
Никак не хотите понять одного: если у вас там чего-то где-то и выбивает, то это не значит, что вы надежно идентифицировали признак или его отсутствие. И еще советую ознакомится с нормативкой ЦБ на эту тему если уж так хочется покопаться. Если же речь идет о поиграться, ну тут как та картинка «как сделать троллейбус из буханки хлеба» с ключевым «а смысл?». Если вы рукасты и жаба не дает потратиться на готовое изделие, ну купите вы себе лазер 980нм на 50мВт за 5-7долл. И не только серые зоны с маркой 5000, а еще и номер красного цвета для себя откроете…
Поленился я года полтора назад обзор написать:
Обычные тирлинзы на «3вт светодиоды».
Но лучше искать лот миксованный. Правда я в свое время такого не нашел, пришлось брать поштучно.
К примеру в лазерном принтере если заменить ИК лазер в его головке на даже красный желаемый вау эффект не получается
Да и со снегом движущиеся объекты выглядят как привидения в темное время суток))
Вот с человеком и со снегом.
Даже сам факт наличия камер отпугивает любителей побуянить или прихватить что-то просто проходя мимо.
У нас в жилом массиве каждый двор просматривается с 6-8 камер. Решает кучу вопросов! Даже не доводя до полицейских расследований. Просто фактом своего существования.
Это сняли еще 5 камер по кругу.
Итого: Все его друзья знают, что минимум 15 суток и возмещение материального ущерба плюс штраф он заработал по своей дурости.
15 суток в обезьяннике на сквозняке — не лучшая находка приключений. При нынешней кормёжке лапшой быстрого приготовления…
Правильно люди написали, нет нужды скрывать камеры, но полезно усиливать их вандалоустойчивость и слабодоступность.
У вас вероятно дачный массив где можно хоть дом разобрать и никому дела до этого не будет?
Вроде все знают, но как-то многим пофигу.
Я как-то наблюдал процесс раскрытия мелкой кражи грамотными специалистами, так там писанина заняла больше времени чем поиск преступника и разруливание проблемы.
1. Зайти к камере сбоку, нахлобучить на неё пакет.
2. Зайти на ютуб, «министерство глупых походок», изобразить (в маске) что-то подобное, пусть пробуют узнать.
возможно дело именно в этом. впрочем, от безымянных светодиодов уровня рупь за пучок, каких-то характеристик можно не ждать изначально.
У себя в итоге частично отказался от подсветки, заменив сенсоры в камерах на imx307 и оптику на получше штатной. Света от звёзд или того, что долетает от освещения от соседей, хватает, чтобы видеть обстановку. В чистое полнолуние вообще картинка в ч/б как днём, чёткие тени. Но вот если проезжает машина, то свет от фар засвечивает так, что и машину не определить, неважно, с подсветкой или без.
https://aliexpress.com/item/item/32958931914.html (что-то цена неадекватная стала, было менее US$15)
Сенсор sony imx307. Чип Hi3516. Брал один модуль на чипе XM530, хуже, меньше настроек, не понравился.
Ещё брал такой:
https://aliexpress.ru/item/item/4000059030777.html
imx335 5MPx, ночью он похуже 307го, полное разрешение 2592x1944, формат 4:3, но только 22fps. При снижении разрешения режет кадр, в итоге как-то ни то ни сё, а по цене было существенно дороже. Пока решил больше не брать такие.
Крепление под оптику брал формата CS-mount, с ик-фильтром, соответственно и оптику под неё:
https://aliexpress.ru/item/item/32876034491.html (было по US$11)
https://aliexpress.ru/item/item/32851361881.html
Не сравнивал их прямо в одних условиях, но второй вариант тоже вполне неплох.
Ставлю это в старые HD камеры типа Escam QD300 (в таких же корпусах есть от Gadinan, Besder и вообще ноунейм. На готовые камеры от Gadinan на imx307 тут были обзоры от uncle_sam, если ничего не путаю).
Для установки CS-оптики нужно выкинуть встроенную подсветку (ИК подсветка в камере, на мой взгляд, не то что бесполезна, а прямо таки вредна, так и так выношу её на метр в сторону) и чуть подпилить ободок на внутренней стороне стекла камеры, чтобы оптика была ближе к стеклу.
Ещё одну камеру собрал на модуле imx307 и вот такой оптике:
https://aliexpress.ru/item/item/32852528433.html
Метров с 20-30 наблюдает за гнездом аистов. А ночью снимает звёзды:
youtu.be/iWWBxAfVZZA (звёзды видно в самом конце, 4:15, это ещё слегка облачная погода и белые ночи, направление на север, звёзды плохо видно)
В целом, это хороший вариант для апгрейда старых камер максимально дешево. Если брать новые, то наверное в сборе будет выгоднее.
Но тоже подорожали, я брал ~$18
Ночью в ч/б не переключаю, хватает света фонарей
Но многое зависит от объективов. C хорошей светосилой стоят раза в 3-4 дороже ширпотреба
Самая дешевая оптика F0.9 для 1/2.7" вроде тут:
https://item.taobao.com/item.htm?id=572989762635
На алишке тоже есть в 1-2 магазинах, легко ищется запросом типа Imx334 F0.9(0.95, 1.0) 1/1.8" и т.д., в гугле даже проще, ну и в магазине если есть такой объектив, то есть и для 1/2.7", маркируются как 5мп разрешающая способность, но берем и для 8мп.
Для 1/1.8" 2мп тоже ищется (45-50 юаней), 8мп конечно не будет, но народ ставит и 2.
ИК-шторка отдельно покупается, очень сложно ее найти будет 20мм (22 есть), ссылка постоянно протухает. Но если не нужна ИК, то и не надо покупать. Очень сложно купить шторку к необородованному объективу M16 20мм и еще отюстировать ее с фиксатором резьбы.
Из-за роста цен при отсутствии необходимости нейроядер и распознавания лиц (именно лиц, не движения конечно, это все умеют), берут камеры на новых процах. Есть такой вариант:
https://item.taobao.com/item.htm?id=581931665659
4к и 20 кадров даст, 30 не даёт даже АV101 от хайсиликон дорогущий под 100 баксов, только V100 еще более дорогой, можно немного отрезать и получить 30 кадров, но света же меньше будет, выдержка это хорошо. В прошлом за столько же продавали аж imx334, большой сенсор, но все, их больше нет. С объективом повыше для 1/2.7" даст хорошую картинку ночью, хуже 334 и тем более хуже 327, но к 334 сложнее достать объектив и он дороже, а последний маленькое разрешение даёт.
Но чтобы самому собрать камеру, надо хороший запас иметь по необходимой оборудке. Например, стойки м2/м2.5/м3 разной длины. Без них не соединить модули, не соединить к корпусу камеры, а их нигде не продают на местном рынке. Надо докупать, притом зачастую 1-2 раза, т.к. размер не подошел. Корпуса между прочим тоже есть для 4мм, для 6мм, для 8мм объективов, все это надо знать.
Можно взять хорошую полубренд ночную камеру Dahua на imx347, уникальная штука 4Мп (2560 на 1440) и 30 кадров с 1/1.8", сверхяркая ночью (по snr1 он в топе кроме самых свежих сони, но их вообще нет в продаже), но это dahua, а именно проприетарный рег нужен, битрейт даже хуже китайцев, ну и дорого на тао 110 баксов по-моему висит, в европе от 150. И то ее раскупят и не факт, что новые будут.
При переходе от подсветки с 850 на 940 нм чувствительность камер Sony падает в 2-3 раза.
При том-же переходе увеличивается (и заметно) де-фокус при ИК подсветке. На 940 нм будет «мыло». Или в «цвете», как выставлять фокус.
Сделал себе на 940 nm, теперь… включаю эту подсветку только «для галочки», при полнейшей темноте. В сумерках хватает и «цвета», всё-же Sony *307.
Но в любом случае понял, что смысла в такой подсветке мало, кроме того что её также можно заметить, хотя и слабее, зато приходится компенсировать это все большей мощностью.
Обратите внимание что 0.94 мкм не самая удачная длина волны.
А задачу автора советую решать обрезающим светофильтром.
Может я непонятный термин использовал? Вот нагуглил из ГОСТ
Так естественно если в упор шпилить, там и слепой увидит.
Может я конечно чего-то не понимаю, но на мой взгляд мы либо видим излучение, либо нет, аналогично и камера, причем получается что у глаза и камеры чувствительность к длине волны совпадает, 850 видит и глаз и камера, 940 глаз почти не видит, а камера видит значительно хуже чем 850.
Дело в том, что свет диода — не монохроматический, имеет заметную ширину спектра. Как иллюстрация
Вот этот хвостик идет очень далеко. Благодаря огромному динамическому диапазону глаза. А если обрезать видимую часть хвоста — ничего не увидим.
Для того светодиода не помешала ПЭ крышка от прозрачного ящика Икея. Чтобы спрятать, я б потестил такой же черный — стоит недорого
www.ikea.com/ru/ru/p/gles-gles-konteyner-chernyy-20429289/
Такие фильтры (разного типа) есть и на али, стоят… не особо дешево.
К слову, есть специальный класс камер, которые работают только в 'ближнем' ИК диапазоне (800-950 нм), название забыл.
Еще можно взять стекла из спец. материалов, но у них ТТХ гораздо хуже.
К основной частоте очень даже имеет отношение, например, можно проверить лазером 808 нм. Он излучает одну узкую линию спектра в ИК, но бледно-красная точка от него видна при дневном свете. Кристалл ИК светодиода при взгляде на него по концентрации излучения похож на точку ИК лазера, но т.к. 850 нм хуже видно, чем 808 нм, то яркость кристалла светодиода ниже.
Вот здесь проверяли 2 человека, вывод такой: «свечение визуально снижается до практически невидимого, но яркость подсвечивания объекта очень сильно гасится. Вывод: для маскировки лучше использовать отдельные диоды 940нм».
Теоретически, можно найти компромисс, например, используя плёнку от видеокассеты (вроде бы она лучше пропускает ИК, по крайней мере, чем некоторые диски), но яркость подсветки всё равно упадёт. Тогда уж лучше снизить ток на ИК светодиодах.
Отмечу, что глаз — очень хитрый прибор. Динамический диапазон зрения человека лежит в пределах от 10^-6 до 10^8 cd/m^2, то есть, сoстaвляeт 100 000 000 000 000:1, или 14 порядков величины.
Светодиод 940 нм, хотя и имеет широкий спектр, но до 740 нм его ширины не хватит, до 890 нм если только.
Тот же вывод записан здесь: «любой наблюдатель через 5-10 мин. в полной темноте однозначно различает светящиеся излучатели даже с длиной волны 920-940 нм мощностью 20-40 мВт с угловыми размерами до 1,0 угловых минут».
Ну и ГОСТ ставит точку в вопросе видимости глазами ИК, указывая чувствительность глаза до 830 нм, да и то, там не по нулям значения.
Что ж. Если источник на 830 нм настолько яркий, что ослабление в 20 миллионов раз не помеха — тогда его видно. Соглашусь. Просто привык, что 20 миллионов раз редко бывает недостаточно. Но вы правы, это возможно.
1. Светодиоды так себе, и всегда с мощностью +100÷200% от китайца в подарок, может и все 500% пообещать.
2. Нужно учитывать, что чувствительность камер к спектру 940nm гораздо хуже, нежели к 850mn, я находил даташит на матрицу imx307, при 940 относительно 850 чувствительность ниже примерно в 4.2 раза. Что это значит? Что не стоит использовать этот спектр? Вовсе нет, это значит, что нужно мощность светодиодов взять в 5-6раз мощнее. По этой причине их не ставят по дефолту, и по причине проблем с уплывающим фокусом.
Уплывающий фокус я вылечил хорошим объективом, идите на авито, ищите старые камеры Bosch или Axis, какое-нибудь старьё, даже аналог.., и смотрите даташиты, очень часто у них объективы с компенсацией IR, на них фокус не улетает при 850 вообщеее, и на 940 не уходит значительно, на fullHD вообще не заметите.
Бред про какие-то статьи и от мамкиных прокуроров и других диванных аналитиков даже не читайте. У меня тоже частный дом, очень людная улица, камера на фасаде висит, и днём никого не заботит, но ночью светит(светила) как светофор и абсолютно каждый проходящий смотрел в объектив, мелюзга снежки швыряла. Заменил на 940, и всё, ни одного взгляда не поймал, люди ходят и абсолютно не обращяют внимания.
Так что переделывайте, и будет счастье. Лучше берите матричные квадратные, на 5-10W. У меня есть десятиватник, выдаёт реально 6W, если ему дать 10W, греется как кипятильник. Вам нужно около 8-13W, чтоб хорошо, почти как днём, всё озарить.
Можно подключить через мелкий роутер типаTP-LINK TL-WR703N или HAME A5
Не так красиво, зато совместимо с любыми камерами
Во всех случаях размер кристалла был «огромный» (одинаковый). А вот ток некоторые не держат «вовсе», да и встроенная емкость другая. Ась, у п.п. приборов есть емкость, ее нельзя подделать, в отличии от всего остального. ))
Плюс ещё больше лишнего внимания.
а прапор с соседней части вообще себе на луаз поставил систему ночного видения и ловил самовольщиков в лесу…
В ЕС только за отсутствующую табличку о видеонаблюдении вы можете на штраф в несколько тысяч евро попасть (чисто теоретически, конечно, в реальности за такое не будут, просто попросят табличку поставить). Но вот если вы целенаправленно будете скрывать камеры, снимающие общественное пространство, то вот за такое очень даже могут за жабры полноценно взять.
Что собственно меня и заинтересовало.
Я-то как раз предпочитаю чтобы камеры были и как совсем явные, так и не очень явные (но не скрытые, разумеется).
И чтобы табличка была.
Имею такую. Ищу информацию можно ли её в качестве IP камеры употреблять?
И не путай камеры, есть dg-myq, а есть dg-m1q, и они вроде бы разные, в одном приложении не работают