Сегодня под скальпелем блок питания Ugreen CD216, в котором нам обещают грядку протоколов, вершиной которого является PD 66w на одном порте, так же режим 45W +20 в комбинированной нагрузке.
Под катом осмотрим вид, разберем по деталькам, проведем тестирование в разных режимах работы, узнаем лимиты блока, и сделаем выводы, стоит ли того данный блок.
Начнем как обычно с ликбеза по странице товара.
Кто-то с задних рядов крикнет что это очередной компактный GAN блок, а нет, не ган.
Осмотр
Коробка, как обычно, приятная на вид но в отличии от младших братьев, здесь она не открывается сверху, а сдвигается в бок.
Сзади подробно описаны выходные напряжения, спереди только основные фишки, особенно выделили 66вт мощность.
На вид блок питания не крупный, но это пока не повернешь его, тут используется хак макбука, скошенные края так что бы устройство казалось тоньше, а на деле оно толстенькое.
Вилка по госту сходятся.
Материал приятный шершавый, в отличие от белых блоков Ugreen, этот пластик не марается.
Чем точно выделяется блок так это весом — внушительные 160грамм, конечно это не ган, но это даже для обычных блоков многовато, поэтому мы залезем под капот и изучим внутренности =)
Производитель заявил размеры блока как 60х60х33мм, и действительно, если не считать вилку то так и выходит, но вилка не отстегивается и добавляет добрые 38мм к длинне блока, что переносит его в категорию крупногабаритных, как минимум на фоне ган зарядок.
Юсб промаркированы как и в более старшей модели — C1 C2, оба порта могут отдавать 60вт если заняты одиночно, в комбинированной нагрузке C1 порт становится 45вт, а С2 20вт
Разборка
Блок открывается с торца, в месте где соединяются панели можно вставить острие ножа, или отвертку как это сделал я, а дальше отколотить крышку. Крышка припаяна и очень хорошо, но в целом можно разобрать и собрать блок с минимальными потерями для внешнего вида.
Открыв блок, открывается интересный вид, внутри 2 блока =)
2 трансформатора двух независимых блоков отводят тепло на одну из сторон корпуса. 4 конденсатора на входе, 4 на выходе, симметричная плата с USB-C портами, интересненькое!
Провода припаяны к плате, а если точнее то к вспомогательной плате фильтров.
На основной плате блока питания места для полноценного фильтра не хватило, поэтому его вынесли на дополнительную плату установленную боком.
Сразу после входа идет термистор и предохранитель, далее синфазный дроссель, высоковольтный конденсатор (под которым стоят резисторы для его разрядки), а после него еще один синфазный дроссель. Радио, телевизоры и остальная нежная до помех техника скажет спасибо. Кроме того при любых нештатных ситуациях, термистор с предохранителем спасут нас от проблем.
Снизу во весь размер платы установлен медный радиатор припаянный к самой же плате.
Между радиатором и платой целый бутерброд из термопрокладки и пластиковой защитной накладки, конечно теплопроводность накладка ухудшает, но при этом улучшает безопасность данной конструкции.
Сняв радиатор открывается вид на основные силовые компоненты. На входе стоят сразу две диодных сборки, после них идет 4 конденсатора AISHI на 400вольт 33мкф (в сумме 132мкф на весь блок), у каждого шим контроллера свой мини бп с конденсатором 100в 10мкф.
Сердцем блока является микросхема SC1738C, которая представляет из себя комбо контроллера и мосфета, мощностью до 55вт!..
Даташитов как обычно в сети нет, но есть фото с китайского сайта
С первой страницей даташита
На которой можно узнать много полезной информации, например то что это синхронный преобразователь, и на выходе нашего блока вместо привычных диодов стоит мосфет который так же управляется шим контроллером. Такая топология имеет высокий кпд, за счет чего меньший нагрев.
Еще одной интересной фишкой является управление по i2c, именно по этой шине контроллер TypeC порта говорит блоку питания, какое напряжение и как выдавать.
Но самый странный момент это мощность. Производитель заявляет его как 55вт, и до 65 в определенных условиях хорошего охлаждения.
У нас 2 таких блока, и я подумал что югрин могли построить велосипед, заставляя работать блоки последовательно, выдавая 20в на один порт, но прозвонка линий показала общий минус на всех выходных кондерах, и эта теория отпала.
Получается что в данном блоке 2 честных отдельных блока по 65вт, но охлаждения хватает на работу в режиме 65W или 45W+20W?
Как я понял все не так просто. На плате с портами TypeC стоят мосфеты которые могут объединить выходы обоих блоков, тем самым выдать 66вт без компромисов. В теории до 110вт но в реальности охлаждения там на 66 обещанных впритык.
А вот и обещанная плата с TypeC портами. На ней видно 4 мосфета, 2 из которых объединяют выходы блоков, а еще 2 открывают выходы блоков на VBUS портов TypeC, тем самым позволяя безопасно отключить порты для реконфигурации.
Кроме них видно LDO для питания микросхем TypeC контроллеров, и сами микросхемы IP2726.
Даташит найти удалось и микросхемы достаточно интересные, кроме заявленных протоколов типа PD, под капотом полный стек из QC всех видов, FCP AFC MTKPE итд. При том внутри каждой микросхемы стоит полноценный микроконтроллер с кучей возможностей. Но самое интересное что 2 таких микросхемы в блоке Ugreen соединены дорожками, и судя по даташиту эти контакты должны быть NC, но ка мы видим, все не так просто, и у микросхем есть дополнительные недокументированные режимы работы в паре =)
Конденсаторы на входе. а так же кондеры питания шим
Тесты
Для начала я провел тесты доступных протоколов. Тестер был подключен белым кабелем, при комбинированном использовании я добавлял второй, но пустой TypeC кабель.
Фото можно увеличить, но я опишу текстом кратко.
По отдельности оба порта имеют абсолютно идентичные показатели, и это радует. На каждом порте есть PD до 20в с током до 3А с поддержкой режима PPS (регулируемое напряжение), а так же QC вплоть до 4 версии. Но в остальном протоколы расстроили. Никаких других быстрых протоколов нет, вока, хуавея, мтк, вообще ничего. Зарядка ориентирована только на работу с ноутбуками и устройствами использующими PD протокол, если вы яблочник то проблем нет, если у вас гугл звонилки или смартфоны на снапдрагоне то все хорошо, но любители хуавея мтк оппо и остальных экзотических стандартов в пролете.
В комбинированной нагрузке ситуация с доступными протоколами ровно та же, но c1 порт понижает мощность до 45вт, а c2 порт до 20вт, давая нам в сумме до 65вт, чего хватит для быстрой зарядки iphone 12 и неторопливой зарядки нового мака при полной нагрузке.
тесты 5 и 9в получилось без проблем прогнать на тестере, напряжение, как обычно, занижено за счет дополнительного кабеля, а так же тестера witrn u2, в который уже вставляется нагрузка, но так как прошлый обзор блока питания от ugreen очень понравился публике и даже позволил мне выиграть номинацию на сайте, я в скором времени расширю парк нагрузок и обзаведусь EBD-20, мощности которой хватит для тестирования всех PD Блоков, а четырехпроводное подключение позволит производить замер в самой близкой к блоку точне.
Но даже с учетом моих неидеальных условий просадка достаточно большая. Сказываются мосфеты прямо перед сюб портом.
В целом если учесть просадку на проводе то напряжение было в рамках нормы, но компенсация от падения на проводе таки была бы не лишней.
При напряжении 5в, на выходе наблюдаются адекватные параметры вплоть до 3А, дальше отметка на witrn u2 была ниже 4.8в.
При 9V pd было все ок даже с учетом просадок, а мощность по тестеру удавалось получить вплоть до 30вт.
Далее проверил номинальную и макс мощность. вот тут сюрприз интересный, при заявленной мощности в 66вт, напряжение просело до 19.7в что в целом с учетом падения в норме, но тот же baseus в тех же условиях с теми же проводами выдает 19.9в, так что тут небольшой минус.
Максимально удалось снять 68.3вт, дальше блок начинает резко снижать напряжения, а после точки около 10в просто выключается и не может стартануть пока нагрузка не упадет до 66вт.
В общем защита настроена достаточно точно.
Тест с макбуком вышел не совсем честный, мой мак на м1 имеет оригинальную зарядку на 30вт, и хотя новый югрин предлагает заметно больше, мак больше 30вт не берет, через 2 кабеля цифра колеблется между 27 и 29вт
Прогрев так же был скучный, нагрузил блок на 68вт и оставил на 30 минут, получив в конце теста температуру в 47℃ решил оставить еще на пол часа в итоге занялся делами и вернулся спустя примерно 2 часа, температура на корпусе в самой горячей точке составила около 51℃, что вполне нормально, уж для такой массы блока точно.
Тест горючести пластика как и в прошлый раз проверял при помощи зажигалки, 2 минуты, вонь копоть, пластик превращается в сажу но горение не поддерживает. Зачет.
Выводы
Выводы неоднозначные. В целом блок хороший, заявленные параметры укладываются в нормы, мощность как заявлена, приятный вид, и в целом общее впечатление нормальное.
Но могло быть и лучше и вот почему.
В целом у нас 2 независимых блока которые могут каждый в пике выдать до 55вт, либо стабильные 30вт, но мощность это явно последняя проблема.
Внутри стоит вполне себе умный шим, а так же на выходе стоят навороченные контроллеры которые поддерживают широкий список протоколов быстрых зарядок, и в целом можно было бы реализовать их поддержку, они не всегда и не всем полезны, но лучше иметь, но не использовать, чем не иметь и нуждаться.
Так же хотя напряжение в рамках разумного, оно все же занижено и никакой коррекции падения на проводах нет, как бы работать будет, но за такие деньги хочется больше.
Особенно печалит этот момент смотря на цену, так как конкуренты с GAN решениями предлагают те же выходные параметры, но больше протоколов, меньше габариты, но главное по той же цене.
В итоге блок питания имеет место быть, а с хорошим купоном и условием что у вас все девайсы имеют PD протокол, то данный блок можно брать. Иначе же есть конкуренты получше.
За сим все, спасибо за внимание!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
нового→ старогоу телефона 33вт максимум, да и зарядка есть. а конвертера для ноута из пд в 20 нет.
А если стоит задача заряжать много девайсов то их же многопортовый 65вт блок сейчас стоит тех же денег, но на выходе при 60вт напряжение получше mySKU.me/blog/aliexpress/82464.html
На мой взгляд 5 долларов разницы того стоят.
В целом можно сказать что блок работает в очень номинальном режиме, и 68вт далеко не максимальная его мощность, и использовать его на постоянке в режиме 60вт вполне можно.
Но экономии 5$ Это конечно не стоит.
ps судя по всему это почти тот же самый 6008 но югрин похудел на 35вт за счет микросхем послабее, да и нагрев почти в 2 раза ниже у югрина.
mySKU.me/blog/aliexpress/80365.html
Кстати, если Вам не сложно, пожалуйста, не используйте подобные обозначения
Температура не измеряется в секундах.
Югрин конечно не смог выдать 110%, но 105% смог, и нагрев до 51 градуса вполне норма для двух часов работы без обдува в комнате с окружающей температурой 24 градуса.
Была бы еще точка градуса на клавиатуре, было бы интереснее.
Постараюсь.
Могу подарить °
Из часто используемых еще есть
копирайт © — 0169
плюс\минус ± — 0177
параграф § — 0167
товарный знак ™ — 0153 и много других…
ноутбуки и даже не ноутбуки бывают на других ОС.
В MS DOS (где, MS — MicroSoft) — этот способ так же прекрасно работает.
И даже так: щ́́́́́́́ǻз́́́́́́́́́́
° © ® ± µ Є ™
www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=102134
У меня такой уже полтора года macbook, телефон и какую-то мелочь питает. На работе несколько человек тоже сагитировал.
100W мне нагрузить нечем, до 83W в macbook оно выдает (родная mac-овкая 85W, не факт что mac может взять больше). Но у нее только один type-c, еше один type-A с быстрыми протоколами и два type-A по 5V без умностей. и другой форм-фактор другой.
На мой взгляд, «разобрал, и внутренности показал, и потестил, и корпус спалил» — это должно стать «золотым стандартом» обзоров зарядок по п.18.
Кстати, вы не шахматист? Если да, вам должно быть понятно что автор успешно играет гамбитом. Жертвуя пешкой (уничтоженной зарядкой по п.18), автор выигрывает партию и получает приз. Согласитесь, что без уничтожения той зарядки его обзор не набрал бы столько рейтинга для победы :)
А разбираю интереса ради, дома зарядок уже попой жуй как говорится.
Думаю речь о EBD-A20H
Вы сделали работу (написали обзор), в качестве оплаты вам дали деньги (товар), но товар (деньги) Вы себе не оставляете, а жертвуете общественности (накрываете поляну).
Или не выигрывает, такое также возможно (например кто-то разлома еще красивее). Кроме того, приз это премия за хорошую работу, потому зарплату вы прогуляли в ресторане, а себе оставили премию.
Т.е. Вы сделали работу, прогуляли зарплату за эту работу, в качестве гонорара получили шанс (не гарантию) получения премии (приза).
Да не так много но по сути и набрал, были обзоры проще, дешевле для автора и давшие больше рейтинг.
Кроме того, не забываем, что дальше рейтинг будет идти по убывающей, а автору просто надоест работать забесплатно.
В тот раз получился некий хайп, получил, разломал. При этом если Вы заметили, то в плане полученной информации обзор дал не так много, например там не было измерения пульсаций по выходу в разных режимах или анализа схемотехники.
Я уже писал неоднократно и сейчас напишу, разломать дело нехитрое и много опыта не требует, а вот протестировать на пределе возможностей и не сломать, куда как сложнее.
Анализа пульсаций — да, не было. Но он сильно нужен? Нет, как радиолюбитель, я, конечно, с удовольствием смотрю такие картинки — типа, вот, тут целых 200 мВ, ужасно. Но для бытового использования он особого значения не имеет, это же не плата DIY DC-DC конвертера. Большинство целевых устройств этой зарядки будут работать даже и с весьма высокими пульсациями.
Зато тут был анализ пластика корпуса на горение. На мой взгляд, с потребительской точки зрения это важнее.
При всем уважении, но в вашем комментарии прослеживается некий субъективизм.
Уже несколько раз видел что Павер Интегрэйшен для заказчиков из Китая делает специальное название для якобы отдельного чипа. Который на самом деле имеет полный аналог в линейках, заявленных на сайте. Наверно чтобы не возникало вопросов почему для китайцев тот же чип стоит гораздо дешевле, чем оптом на каком-нибудь Дижикее или Маузере. :)
Риски конечно есть всегда но, зная правила игры, их просчитать несложно. Насчет «премии» и «зарплаты», тут нужно определяться в каждом конкретном случае — бывает так что «зарплата» (зарядка стоимостью 14 долларов) вообще не нужна, а «премию» 50 долларов за нее получишь только если ее красиво сломаешь :).
А бывает и «зарплата» 1580 долларов без премии…
Как мне кажется в тот раз был не хайп, а гамбит — ненужная «синица в руке» vs желанный «журавль в небе». Пожертвовав синицей, автор ухватил журавля. Кмк.
Аналогично вышесказанному.
А если соотношение «зарплата» и «премия» в обратную сторону сделать?
А это скорее исключение.
Все возможно.
Я уже писал что такой сценарий имеет смысл если профит от накрытия поляны будет больше чем если ее не накрывать. Пример — автор сломал зарядку и получил профит 50 долларов в денежном эквиваленте. Если он ее не сломал то его профит (оплата за сделанную работу) был бы 14 долларов в товарном эквиваленте.
Понятно, что если профита от накрытия поляны не будет, то и накрывать ее смысла нет.
Ответ очевиден :)
Если бы к примеру у меня была лаборатория и производитель давал устройства для полноценного тестирования включающего в себя разломать (не разобрать) товар и при этом отдельно оплачивал эту работу, тогда это было бы корректно.
А так я обычно ратую за то чтобы авторы по пп18 разбирали товар, но не предлагаю им его безвозвратно ломать.
Деструктивная разборка ценна для читателей тем что позволяет получить наиболее полную информации о товаре и его характеристиках.
Деструктивная разборка ценна для автора тем что позволяет резко увеличить рейтинг обзора и получить Приз.
Ломать товар следует при выполнении следующих условий:
— товар ненужный и/или дешевый (менее 25 долларов, т.е. нижнего порога Приза);
— выбрать правильный раздел для обзора, т.е. рейтинги уже опубликованных в нем обзоров должны быть как можно меньше либо их авторы уже побеждали в прошлом месяце дабы не быть конкурентами;
— выбрать правильное время публикации, обычно за неделю до конца месяца ситуация с конкурентами уже понятна
Все ИМХО, разумеется.
Ну а если автор хочет сам разломать, то естественно это его личное дело.
Не всегда. Например взяли и разбили молотком.
Шла бы речь о какой-то значительной сумме, возможно имело бы смысл, но когда приз меньше чем стоимость разбитого товара, то спорно.
Т.е. написали обзор, поломали товар, вернули 25 за товар, а за обзор?
Ну к примеру если много обзоров товаров Алиэксресс и Магазины Китая, то мы опубликуем обзор в разделе «товары с Ибея»? По моему это уже читерство.
Как повезет, я с этим никогда не заморачиваюсь.
Это очевидно :)
Это понятно :) В данном случае автор умножил на ноль товар стоимостью 14 долларов, а получил чистую прибыль 50 долларов. Мне кажется, игра стоила свеч.
Не уверен что правильно понял смысл вашего вопроса.
Предположим, товар стоит 10 долларов, получен по п18. Чистая прибыль составит 25 долларов.
Предположим, товар стоит 10 долларов, куплен за свои. Чистая прибыль составит 15 долларов.
Я такие схемы не приветствую. Если товар получен по п18, то выбора раздела уже не будет. А если за свои, то можно и подождать с публикацией.
А я думал что мы тут обзорами и тестированием занимаемся :)
Хорошо что получилось, но плохо было бы если бы и поломал и приз не получил.
А почему в примере товар за 10 долларов, почему не за 5 или 50, ну или за 30, как в данном случае?
Каждый труд должен быть оплачен. Ваши слова, между прочим.
Просто для примера :)
Еще нужно учитывать на какой Приз претендуешь — х1, х2 или х3. Экономический смысл ломать товар появляется, если стоимость товара меньше стоимости ожидаемого Приза.
Так и есть.
Иногда автор получает только х1.
Кстати
Вообще-то 114, а не 148.
Обозреваемая модель (2 Ports PD 66W EU) тоже вроде чуток дешевле по ссылке…
Я уже делал на него обзор. mySKU.me/blog/aliexpress/82464.html
Опять же на картинке максимальная мощность 66 Вт, которые получаются из характеристик на коробке — 20В * 3,3А, а в PD профилях зашито максимум 3,0А для любых напряжений, т.е. чуть-чуть, но не доложили.
прокладка всё же улучшает, накладка — ухудшает.
а это уже китайский маркетинг, но раз заявили то пусть будут добры выдадут, и таки выдали. Но да вы правы, PD профиля такого не будет, и никакие девайсы с одного порта так кушать не будут.
В теории в реальной жизни максимум 45+20 те 65вт нагрузки.
жаба скомандовала взять Baseus GaN Pro 65Вт, получился примерно 16,5$ (брал с разными купонами, без них был 22,10), брал как основной, а резервным будет уже имеющийся (и слегка с нюансами) куула 65Вт, плюс банки 65Вт теперь у меня две…
я ориентировался только на мощность и то, что бп может заряжать мой ноут по PD и банку от того же базеуса,
по ссылке лот первый слева, сейчас зашел и ужаснулся — 29,18!!! они там что, после распродажи по миру пошли? и теперь как-то пытаются покрыть убытки?
пс добавлено: зашел ещё глянуть кронштейн для двух экранов — ценник задран до 60$… вот надо было брать в распродажу с купонами за 52…
фиг поймёшь эти акции
ещё сенсорные клавиатуры нетбуков от безфильтровых noname блоков «с ума сходят».
А Gan или нет разница только в кпд блока, от чего зависит нагрев и требования к охлаждению и габаритам.
блоки базеус греются как атомные печи, блоки югрин не горячие, даже не ганы.
Себе я бы наверное взял югрин на 4 порта, сейчас он 24$ mySKU.me/blog/discounts/85476.html
Конечно габаритами приличный, но и напряжение в нормах, и заряжать можно кучу всего, и цена гуд.