Внутренний NVMe SSD Netac N930E Pro 250 ГБ


Обзор очередного M.2 NVMe SSD на SM2263XT и TLC памяти

Покупался во время распродажи, со всякими купонами, монетками и скидками вышел в $25,82, что заметно ниже, чем в локальных магазинах.
Пруф покупки
Если сравнить цену на эту модель с ценами в локальных магазинах (зная, что ссылки Яндекса имеют свойство протухать, сделал
скриншот)
или на аналогичные модели от каких-нибудь SmartBuy или GoodRAM, то разница была раза в полтора-два.

Обещаемые продавцом характеристики:

Netac N930E Pro
250 ГБ
M.2 NVMe
PCIe Gen3.0x4
Чтение — 1700 МБ/с
Запись — 1100 МБ/с

Обзора конкретно этой модели нет, но есть N930E без приставки PRO. Вот и посмотрим, что же изменилось.

Заказ приехал в обычном почтовом пакете с мелкой пупыркой внутри. К счастью, в дороге совершенно не пострадал. Внутри лежала коробка с красочной, частично глянцевой полиграфией, явно предназначенная для ритейл-продаж:

В комплект поставки кроме самого SSD входит пара винтиков и «инструкция»:

SSD форм-фактора M.2 2280. Лицевая сторона:

На этикетке указаны модель, объём, интерфейс, серийный номер, версия прошивки и предупреждение не отрывать наклейку во избежание потери гарантии. Дата производства SSD — июль 2020 года. Видны 2 микросхемы памяти, без логотипа производителя, что не внушает напрасных надежд на его долгую и счастливую службу. Маркировка на микросхемах:
FBNB27B1T1KLEAJ4
NT2026
TBDG277MD1BH1 TA26

совпадает с используемой SpecTek, которая «Micron 3-его сорта» ©. Расшифровку маркировки кода можно посмотреть, например, здесь.
Из интересного:
Производитель — SpecTek
Тип — Triple-level cell (TLC)
Объём — 1024Gbit (=128МБ)
Напряжение питания — 1.8V
Градация качества — All CE(s) are valid and usable
Пит корпуса — 132-ball VBGA, 12 x 18 x 1.00

Дата производства — конец июня 2020 года. Пробовал стереть маркировку спиртом и ацетоном — безрезультатно. Может маркировка и оригинальная, просто SpecTek из лишней «скромности» перестал на микросхемах ставить своё вполне уже узнаваемое лого, тогда всё не так уж и плохо.
На плате также видны места под установку ещё двух микросхем памяти для более ёмких моделей SSD.
Т.к. на Али «гарантия до двери при условии не вскрытия упаковки», то без сожалений отрываю наклейку:

Контроллер SM2263XT — безбуферная 4-х канальная NVMe модель начального уровня, любимая китайцами из-за своей дешевизны. Дата производства — конец февраля 2020 года.
Обратная сторона:

Ничего интересного. Дата выпуска PCB — конец июня 2020 года.
Таким образом версия N930E Pro по железу ничем не отличается от не PRO, даже PCB очень похожи. Кому интересно — фотки последней есть в упомянутом выше обзоре. Разве что память поновее, но как по мне, это не тянет на приставку PRO. Разве что китайцы надумали обновить линейку, и теперь TLC память будет относится к PRO версии (а что, Samsung-у же можно), а для «обычных», видимо, останется QLC.

Переходим к тестам.
Проводил их на компьютере с Windows 10 х64, с процессором Core i3-4160. SSD был установлен в разъём PCI Express 3.0 x16 с помощью этого адаптера. В Диспетчере устройств появились два новых устройства:

Данные CrystalDiskInfo:

Всё совпадает с обещаниями продавца, но 40°C в состоянии покоя говорят о заблокированном датчике температуры. И чтобы не возвращаться повторно к этому вопросу — при любых нагрузках показания температуры не менялись.
SMART диска из AIDA64:

smi_nvme_flash_id
Лог работы
v0.225t0
OS: 10.0 build 18363
Drive: 2(NVME)
Scsi: 1
Driver: W10
Model: Netac NVMe SSD 250GB
Fw: T0214B0L
Size: 238475 MB
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xC4 0xC8
I/O Cmd: 0x00 0x01 0x02 0x05 0x09
Controller: [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xe6,0x0,0x0,0x0 — Micron 96L(B27B) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xe6,0x0,0x0,0x0 — Micron 96L(B27B) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xe6,0x0,0x0,0x0 — Micron 96L(B27B) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xe6,0x0,0x0,0x0 — Micron 96L(B27B) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel: 4
CE: 1
Plane: 4
Die/Ce: 1
Ch map: 0x0F
CE map: 0x01
Inter.: 1
First Fblock: 1
Total Fblock: 338
Total Hblock: 4259
Fblock Per Ce: 338
Fblock Per Die: 338
Original Spare Block Count: 20
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 11
Всё совпадает с внешним осмотром.

Практические тесты
В первую очередь проверка работы TRIM:

Пройдена успешно.

Тесты в AIDA64:
Последовательное чтение:
Почти 2700 МБ/с по всему диску. Когда делал тест, то смотрел на форму графика, а на абсолютные значения скорости не обратил внимания, а понял, что что-то не так, только когда стал писать обзор. Объяснить могу разве что тем, что это первое включение SSD, 0 МБ записано и 0 МБ прочитано. К этому значению стоит отнестись с изрядной долей скептицизма.
Update
Провёл этот тест повторно. По данным SMART, к этому моменту на диск было записано около 900 Гбайт, в т.ч. два раза забывал диск полностью (в H2testw и AIDA64). Во время теста диск был пустым и график остался таким же, разве что горизонтальная прямая стала чуть более «шершавой». Тогда я опять полностью забил диск данными и провёл тест в третий раз. Результаты:
Скорость чтения по всему диску опустилась до ~1750 МБ/с, и это уже похоже на правду.

Последовательная запись:
Тут без сюрпризов. В начале, пока идёт запись в SLC-кеш, скорость держится около 1200 МБ/с, по заполнении 15% объёма — падает до ~170 МБ/с, а последние 22% — около 120 МБ/с.
Графики со случайными чтением и записью и временем доступа спрячу под спойлер:
AIDA64





Проверка реальной ёмкости с помощью H2testw:

Средняя скорость записи от начальных 800 МБ/с в конце скатилась до 170 МБ/с, зато скорость чтения за весь тест была около 720 МБ/с. Ну и ёмкость SSD честная, хотя в этом я не сомневался.

Любимый народом CrystalDiskMark, который позволяет выжать максимальные попуг результаты, и поэтому де-факто ставший стандартом оценки скоростей накопителей.
Провёл 6 тестов — с заполнением 0%, 50% и 75% и при размере тестового файла в 1 и 16 ГБ. Перед каждым новым тестом делал паузу в несколько минут, чтобы контроллер SSD успевал равершить очистку диска.

Видно падение скорости при случайных операциях записи с блоком в 4КБ — с файлом в 1 ГБ небольшое, с 16 ГБ уже более значительное, примерно на четверть.

Выводы
Типичный SSD на SM2263XT с TLC памятью. Звёзд с неба не хватает, но и «дноуглубительными работами» © не занимается. Вполне сгодится на роль недорого системного SSD.
Ещё пару лет назад его можно было бы считать начальным уровнем, но сейчас, когда SSD с QLC памятью перестают быть экзотикой, а последний оплот MLC — Samsung PRO перевели на TLC, его можно считать… опять начальным уровнем, но уже с осознанием того, что могло бы быть и хуже.
Зато очень дёшево, что "+".
И чуть не забыл про "-" заблокированный датчик температуры.
Планирую купить +13 Добавить в избранное +34 +57
+
avatar
  • QNX
  • 25 сентября 2020, 17:37
+7
Еще одно доказательство, что связываться с китайщиной смысла нет :)

170 метров это очень круто для nvme
+
avatar
+13
Не китайщина на этом контроллере, я думаю не сильно далеко ушла.
+
avatar
  • Kserosha
  • 25 сентября 2020, 18:09
+16
За что минусов накидали комменту? Большинство дешевых накопителей будут иметь ± одинаковые характеристики.
+
avatar
  • Antaeus
  • 26 сентября 2020, 15:12
+2
Поэтому для бюджетной сборки надо брать дешевые SSD SATA и не переплачивать за nvme.
+
avatar
  • dima191
  • 25 сентября 2020, 18:12
+3
Начальникам — начальный уровень!
+
avatar
  • starson
  • 25 сентября 2020, 18:53
+2
Мой диск выглядит несколько лучше
mySKU.me/blog/aliexpress/81391.html

Кстати, пока нареканий к нему никаких
+
avatar
  • vlo
  • 25 сентября 2020, 19:01
+3
так у него обьем несколько больше.
+
avatar
  • detrin
  • 25 сентября 2020, 20:20
+2
А что там чуть лучше? Последовательное чтение? Зато в рандомной записи полный провал — в 2-3 раза меньше.
+
avatar
  • starson
  • 25 сентября 2020, 20:28
-9
+
avatar
+6
А что с ним будет если записать 99% а потом еще попытаться записать одним фалом 100 гигабайт
ОС скажет, что недостаточно свободного места ;-)
+
avatar
  • vlo
  • 25 сентября 2020, 19:05
0
Объяснить могу разве что тем, что это первое включение SSD, 0 МБ записано и 0 МБ прочитано. К этому значению стоит отнестись с изрядной долей скептицизма.
чтение надо прогонять после последовательной записи. или лучше дважды. чтение пустого места имеет достаточно ограниченный смысл, придумать ситуации можно, но обычно все же читают то, что записано.
+
avatar
0
Я это понял, но вытаскивать из-под стола и разбирать системник, чтобы установить SSD, делать новый тест в пятницу под вечер было некогда и уже откровенно ниахота. В понедельник с новыми силами сделаю правильный и выложу.
+
avatar
  • vlo
  • 25 сентября 2020, 22:03
0
да там в принципе известно что будет — кусок оставшийся в slc — как в cdm всяких, с поправкой на размер блока, из tlc слегка помедленее, эдак на 10-20%.
+
avatar
0
Полностью забил диск данными и тут же проверил скорость чтения — ~1750 МБ/с по всему объёму, а в самом конце поднялась примерно до 1800. Явно это и есть кусок, писавшийся последним, и оставшийся в SLC-кэше. Только скорость поднялась не на 10-20%, а менее, чем на 3%.
График
Добавил в обзор.
+
avatar
  • vlo
  • 28 сентября 2020, 12:06
0
зависит от размера блока и обьема диска, бывает и больше.
+
avatar
  • Ivanko1
  • 25 сентября 2020, 21:10
0
Я так понял, это только для ноута со специальным слотом? Заменой 2.5" не является?
+
avatar
+1
m.2 порт нужен, как на ноуте, так и на стационарном или в боксе.

и все они уметь работать с NVME, т.к. этот SSD работает не через sata, а через pcie
+
avatar
  • vlo
  • 25 сентября 2020, 22:04
0
ну вообще-то уже несколько поколений процов-чипсетов оно повсеместно наличиствует на матерях в том или ином количестве.
а 2.5" — оно разное бывает, бывает, например, pata, а бывает и u.2. уж не говоря про всякие scsi.
+
avatar
  • Kakodil
  • 25 сентября 2020, 22:54
0
Перепакованный спектек… Беллиссимо, буоно, фемили ресипе, память высшего качества. Хотя скорость неплоха, тут ничего не попишешь.
+
avatar
+6
О, айб йоханнабаден. Томас каро ромаль.
Йо ласаль инчала йомарито… лунда погорелло.
Цигель, цигель, цигель ай-лю-лю…
Люче парот ай-лю-лю!
+
avatar
  • Levich
  • 26 сентября 2020, 02:18
+5
Когда все завалят QLC… такие диски, как в обзоре, ещё будут искать для покупки в остатках…
То что сейчас показывает QLC на брендовых даже… скорее заставит вернуться назад к HDD… чем возжелать недоSSD.
Такой дикий регресс трудно вспомнить в компьютерных комплектующих…
P.S. купил пару на 2263XT летом в преддверии завала рынка «передовой» QLC. QLC уверенно держит цену TLC…
+
avatar
  • ybxtuj
  • 26 сентября 2020, 04:26
+1
эта прога на трим хрень полная
она говорит чт отрим не работает
но стоит запустить команду на проверку от самого виндовс — fsutil behavior query disabledeletenotify то он говорит что всё включено

беру такие от других фирм на 256гб там и скорости повыше и подешевле при этом
+
avatar
0
Где берете? Кого берете? Какие скорости?
+
avatar
  • ybxtuj
  • 26 сентября 2020, 08:08
0
на али
веижинто
2500/1100
хотя пару раз попадались и с 1900/1300
хотя знающие люди говорят что визуально при работе разница между сата и нвме незаметна

сам сижу на бракованном сата 128гб от кингспек у которого скорость записи конченых 40 мб/с и ничего дискомфорта никакого посравнению с жостким кроме то го что когда увожу в гибернацию он выключается несколько минут пока запихает 32 гб оперы в винт
+
avatar
0
Между бюджетным сайта а400 и 970 evo разницы большой на глаз не будет, это факт. Могу надо использовать.

А почему кингспек бракованный? У него всегда такая скорость или падает со временем?
+
avatar
  • ybxtuj
  • 26 сентября 2020, 10:44
0
хз изначально такая была
я просто сразу не проверил а щас поздно уже
и как автор пытается меня убедить возможно у кингспека ещё и трим не работает в добавок ))
хотя виндовс определил его как ссд в оптимизации
+
avatar
  • Kakodil
  • 26 сентября 2020, 13:32
0
У разных контроллеров по разному на некоторых нужна перезагрузка перед повторным запуском, на некоторых сразу после повторного запуска, на некоторых надо подождать пяток минут когда пройдет сборка мусора. Попробуйте запустить утилиту, перезагрузиться и снова запустить утилиту. Трим сейчас должен работать на всех ссд. Кингспек думаю шьет их 2263ХТ стандартной прошивкой. Кстати, в кристалдиске на всех 2263ХТ в особенностях трим не упоминается.
+
avatar
0
в кристалдиске на всех 2263ХТ в особенностях трим не упоминается
Ну почему же не упоминается, да хотя бы у этого из обзора есть.
+
avatar
  • Kakodil
  • 27 сентября 2020, 10:00
0
Да, пропустил. Удивительно.
+
avatar
0
Данная команда — это настройка Windows, включающая в ней поддержку TRIM. А будет ли в итоге работать связка из ОС, SSD, файловой системы, и т.д., как раз показывает эта прога.
+
avatar
  • ybxtuj
  • 26 сентября 2020, 10:47
0
тут согласен возможно трим не работает но он включен
+
avatar
0
попробуйте удалить и заново установить ahci и сам накопитель. может система очухается. и задушите по максимуму фоновые процессы. может ссд в спокойствии наведет порядок у себя.
+
avatar
  • ybxtuj
  • 26 сентября 2020, 11:21
0
на другом такой же сборке запустил этот тест там действительно показывает что трим работает
я пробовал уже поставить дрова стандартные по умолчанию виндовса не помогает
видимо кингспек сэкономил на прошивке своей продукции
+
avatar
0
А попробуйте туда ссд поставьте этот. Можно уже более конкретно знать, кто виновен.
+
avatar
0
последний оплот MLC — Samsung PRO перевели на TLC
млц ещё можно купить
+
avatar
  • Levich
  • 26 сентября 2020, 14:54
0
MLC уже не производят, остатки быстро разойдутся и все,- все будут писать на QLC со скоростью HDD 10 летней давности, а то и хуже.
Sam's потеряет кучу приверженцев pro серии… вмиг.
+
avatar
  • AndryL
  • 26 сентября 2020, 17:26
0
принцип достижения большого ресурса записи изменился, поэтому стало дешевле сделать большую избыточность на TLC, благодаря резервной области, нежели делать на дорогой MLC(eMLC). И именно таким путем теперь и идут все производители SSD для для корпоративных систем.
+
avatar
  • Levich
  • 26 сентября 2020, 19:48
+1
поэтому стало дешевле сделать большую избыточность на TLC, благодаря резервной области
ага, щассс… Раньше 240gb MLC без всяких SLC кэшей делали не от избытка альтруизма.
Сейчас просто прикормили хомячков громким словом «SSD!» и по инерции будут втюхивать все подряд до упора. С QLC вообще втирают, а вам не надо писать за один раз больше 15% от объема… да кто за меня решает, что я должен и сколько… да хоть 10 раз на дню хочу писать весь объем с большой скоростью… на кой мне мне тогда это убожество QLC…
+
avatar
  • vp7
  • 26 сентября 2020, 23:50
+4
Ну вот лично вы себе купите на правильном MLC и будет у вас крутой серверный диск.

А большинству хомячков (к коим я и себя отношу) на диске на 240Gb в 99% случаев хватит возможности быстро записать 30Gb, а остальное писать медленно.
+
avatar
  • vlo
  • 27 сентября 2020, 14:58
+1
мейнстрим сегодня — tlc.
какой-нить intel P4618 пишется 5+GB/s без всяких slc-кешей. а флеш там тот же самый, что в i545.

сколько в мире продаж сунгов-про? сотые или тысячные процента?
+
avatar
  • Levich
  • 27 сентября 2020, 15:49
-1
сколько в мире продаж сунгов-про? сотые или тысячные процента?
те кто понимают, что берут-берут более качественные изделия, а кто только знает слово SSD… ну-с, берет, что дают маркетологи. все просто.
+
avatar
  • vlo
  • 27 сентября 2020, 17:53
+1
те, кто понимают, берут то, что соответствует их потребностям, а вовсе не то, что «круто».
и это в большинстве случаев что-то другое.

качественный и быстрый — это в целом ортогональные понятия, хотя и не взаимоисключающие.
+
avatar
+1
Те кто понимают, выбирают под свои задачи исходя из стоимости гигабайта
Платить в два раза больше за тот же объем любой нормальный человек будет только тогда, когда для него важна разница по характеристикам.
+
avatar
  • wormster
  • 26 сентября 2020, 23:24
-3
Платить за обман? лучше этого только китайские флешки без заявленного объёма.
+
avatar
  • vlo
  • 27 сентября 2020, 14:53
+2
в чем?