Привет! В
предыдущем обзоре мы увидели что из себя представляет диск на 120Gb от китайского поставщика Mengmi. Теперь на очереди его старший брат — накопитель емкость 240Gb. Скажу сразу: чуда не произошло и результаты тестов типичны для недорогих дисков такого объема, но обо всем по порядку.
Внешний вид вызывают чувство дежа вю, упаковка отличается от более младшей модели только маркировкой объема диска на лицевой стороне. Это по-прежнему коробка из плотного картона с бледноватым принтом, но с заявкой на замысловатый дизайн. Открывается неудобно.
С обратной стороны все так же без изменений, в том числе и ошибки: «Makde in Korea».
Внутри лежит сам диск в антистатическом пакете и в мягком поролоне. Видно, что «производитель» не стал экономить на упаковке. Пластиковая проставка отсутствует.
Внешний вид накопителя повторяет дизайн упаковки. Характеристики на обратной стороне диска крайне скудные, да это не WD с их большими стикерами.
Носитель выполнен в форм-факторе 2.5” 7мм, в металлическом корпусе, две половинки которого скреплены одним винтом и защелками. Впрочем, разбирается корпус без труда. Присутствует гарантийная пломба.
Большую часть пространства корпуса занимает плата диска, закрепленная на три винта, одно отверстие под винт пустует. Монтаж элементов платы двухсторонний. Однако вся основная начинка находится с другой стороны.
Качество пайки хорошее, что характерно для большинства плат ssd-дисков, хотя встречаются и исключения. Мы видим, что сердцем этого накопителя является контроллер Silicon Motion 2258g, как и в младшей модели на 120Gb. Это бюджетный чип на основе одноядерного 32-битного risc-процессора и 4-канальным режимом работы с памятью. Зачастую встречается в бюджетных решениях в тандеме с TLC-памятью (например Intel SSD 540s). Контроллер был особенно популярен в 2016 и 2017 годах, после него был вариант с степпингом h, после чего вышла замена – SM2259 и потом SM2260. На старте контроллер отличился поддержкой 3D TLC памяти. Свою продукцию Silicon Motion позиционирует для low-end рынка готовых устройств, поэтому такие диски в тестах звезд не хватают. Так или иначе, это хороший вариант для такого кота в мешке как Mengmi.
Так же присутствует dram-буфер от Nanya
NT5CC256M16CP-DI. Это DDR3 память с таймингами 11-11-11, пропускной способностью 1600 Mb\s и частотой 800Mhz.
Обычно объём DRAM-буфера в SSD устанавливается из расчёта 1 Мбайт на 1 Гбайт ёмкости накопителя.
В роли микросхемы основной памяти выступает Мистер Икс — чип с затертой маркировкой, как и на младшей модели на 120Gb.
Однако, благодаря утилите SMI Flash ID от пользователя
vlo можно увидеть какая память используется в этом накопителе.
Как видно, тут используется 48-слойная TLC 3D V-NAND от Samsung. Далеко не новинка, Samsung использовала такой типа памяти в своих дисках еще в 2016 году. Рост количества слоев позволил выпускать диски большего объема, без многократного увеличения себестоимости. Тем не менее, считается, что переход на 48-слойную архитектуру не принес компании ожидаемых результатов.
Сейчас, Samsung уже использует 64-слойную память в своих изделиях. Единого мнения по поводу использования таких затертых микросхем нет, есть только версии: Samsung продает излишки памяти, которые не использует в своих актуальных моделях ssd, Samsung продает отбраковку. В обоих случаях маркировка памяти затерта, что лишает такие компании как Mengmi писать везде где только можно, что их диски работают на микросхемах самой Samsung.
Перейдем к программной части. SMART из коробки.
Функция DevSlp или DevSleep не Замечены, хотя контроллером поддерживается. В SMART присутствуют 30 параметров. Фирменное ПО для мониторинга параметров SMART или обновления прошивки у данного диска отсутствует.
Тест ATTO Disk Benchmark
Особенность этого теста заключается в том, что мы можем протестировать диск определенным объемом данных разбитым на более мелкие куски. Это дает наглядную картину того как насколько быстро диск пишет и читает например мелкие файлы, ведь, не секрет, что для SSD это самая тяжелая работа — быстро записать много мелких файлов. Настройки, выбранные мной видны на скриншоте: мы пишем кусок размером 256Мб мелкими «фракциями» размером от 1Кб до 64Мб. Здесь и далее результаты будут сравниваться с диском из
предыдущего обзора
Видно, что герой обзора немного отстает от своего младшего собрата.
Тест СrystalDiskMark
Для примера: Kingston A400 240Gb на Phison S11
В тестах CDM следует обращать особое внимание на результаты произвольного чтения и записи блоками по 4Кб (тесты 2,3,4).
Исследования показывают, что именно операции с мелкими файлами 4-8Кб наиболее популярны для системы, установленной на SSD. Тут диск на 240Gb доминирует над своим младшим коллегой.
Тест Aida64 Disk Benchmark. Последовательная запись на весь объем.
Результаты теста диска из предыдущего обзора
В целях ускорения чтения\записи на диске реализована, ставшая привычной для TLC-памяти, технология SLC-кэширования. Так же наличие SLC-кэша, предотвращает потерю данных записываемых в эту область при резком отключении диска. Более подробно о плюсах и минусах этой технологии
можно познакомиться в статье от компании A-DATA. Для тех, кто прогуливал английский в школе, можно включить перевод страницы в google chrome. Результаты теста дают понять каков объем SLC-кэша т.е. насколько большой файл мы можем записать на диск без потери скорости. Первая ступенька графика как раз указывает нам на объем доступный для записи в slc-режиме ~3% от общего объема диска. Таким образом, можно быть уверенным, что один крупный файл объемом до 6.7Гбайт запишется на максимальной скорости.
Тест AS SSD Benchmark.
Для примера: Kingston A400 240Gb на Phison S11
Как видно результаты этого теста вторят итогам теста CDM: при последовательных процессах записи\чтения (Seq) объект обзора чуть отстает от младшего брата, однако в целевых тестах с мелкими файлами (4k) уверенно берет верх.
Тест SSD-Z
По результатам всех тестов можно сказать, что ssd накопитель от Mengmi не демонстрирует выдающихся результатов, собственно таковых сложно было ожидать. По сравнению со своими коллегами из Российской розницы, он держится середнячком, чуть хуже, чем PATRIOT Burst PBU240GS25SSDR и заметно лучше, чем CRUCIAL BX500 CT240BX500SSD1. К покупке рекомендуется только с приличными скидками т.к. сейчас цена сабжа всего на 200-300 рублей ниже, чем у желтого дискаунтера с гарантиями или по п.18. Во всех остальных случаях — проходим мимо.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
у этого диска датчик просто отключен.
не вижу препятствий того же самого и для 58xt — прошивка позволяет.
т.е. нагрузок он не выдержит/не держит.
хотя думаю что нагружать его чем-то серьёзнее чем винда никто не будет.
что такое «признаков перегрева не выдаёт, но тормозит» — без понятия.
у 2258xt запись тормозит по совершенно естейственным причинам — когда им одновременно с записью поступающего снаружи приходится переписывать slc->tlc.
если точнее, они все новое пишут в slc, а старое одновременно переписывают в tlc. причем в настраиваемых, в последних прошивках, соотношениях, в зависимости от заполнения, отчего на графике записи всего обьема «ступенек» там может быть и несколько (до 5).
с температурой это никак не связано.
тротлинг для пользователя внезапный — он не знает что причина перегрев, потому как СМАРТ это не отдаёт.
я таким к счастью не пользуюсь. мне хватило дичайшего тормоза в виде ВД блю. хоть там и Marvell 88SS1074 но он тормоз.
Хотя кому-то и такой как в обзоре ССД за счастье — он однозначно быстрее старого 2,5" винта.
никакого троттлинга у этих дисков нет, равно как и причин для него.
хотя конкретно у данного диска используется только 2 (а вот у предыдущей 120ки — все 4).
другое дело окажется ли там вообще та же пара контроллер-флеш. это главный вопрос.
по чипам отбраковка отбраковке — рознь, одно дело когда там часть не соответствует определённым нормам, и поэтому бракуется весь чип, а остальной работает отлично, другое когда неизвестно что и неизвестно где взято.
а контроллер ещё не весь накопитель, если там референсная прошивка то огрехи могут вылезти и через пару лет, а нормальные производители не сидят на месте — выпускали и выпускают прошивки.
тут же поддержки будет около нуля.
да и референсная обычно — чтобы работало — а как то уже мелочи.
Итог один — недобренд, недоССд, недопрошивка, недокачество, всё не совсем нормальное, и как втой поговорке — «Ложка дёгтя бочку мёда портит».
я понимаю риск когда тебе предложили лучшего на рынке — надёжного быстрого и беспроблемного накопителя но без «гарантии», и совсем другое когда о гарантии даже нет смысла заикаться.
ИМХО, 480ГБ уже будет стоить каких-то существенных денег, и точно за аналогичные(не сильно дороже $70-80) можно взять по месту с гарантией, ну хоть призрачной, такое же Г.
А покупать или нет — то уже точно ваше решение. ибо негативный опыт не показатель. да и позитивных отзывов на откровенное Г куча — что тем более не показатель.
Сюрстрёмминг тоже кому-то нравится, а кому-то нет.
Если полное отсутствие гарантии, поддержки, и стрёмная начинка не аргумент — то покупайте. Какие ещё могут быть аргументы — просто не знаю.
производители дисков могут эти новые версии предоставлять пользователям или нет.
для пользователя же хорошо вовсе не когда эти прошивки регулярно выпускаются, а когда исходная серьезных проблем не имеет. так что никакой нормальности в том что их постоянно выпускают — нет.
Впрочем и другие точно так же ждали подачек от производителя контроллера.
вы сейчас серьёзно?
Брендовые тем и отличаются что прошивки тестируют и правят.
то что их не 100 штук в год не показатель, как и то что через 1-2 года вышла прошивка на Крушал М4 которая правила «отпадание» этого накопителя.
ну а по поводу нормальности… вы тоже вроде нормальный, а несёте какую-то ерунду постоянно.
ваш любимый SM2258XT имеет референсную прошивку от производителя. Никто из этих ваших опять же любимых китайских брендов её не правил.
она как была сырая так и осталась. нареканий по ней нет, за 10 лет то научились кое-как делать.
а вот тот же Marvell 88SS1074 насколько я знаю имеет целую кучу разных прошивок, с разными скоростями и оптимизациями.
Как минимум его(прошивку) пилят под тесты, чтобы циферки красивые показывать.
Но вы ещё не выяснили сколько КДМ при тесте пишет, так что ещё есть куда стремиться)
кто-то
что же до конфигов для дисков от интеля — они удивительным образом наличиствуют в пакете прошивок, утекавших от всяких китайцев.
вообщем же читать ваши фантазии становится уже скучно в силу их необятной длинны и бессмыленности.
Но для себя я бы купил получше. Присматриваюсь к M2 SSD
Мониторил скидки разные, читал обзоры. Но из выкриков вечно недовольных комментаторов, понял что выгоднее купить всё таки по месту.
Взял простенький PNY CS900 на 120gb, в пересчёте на $, где-то за ~22$ (605грн.). Хоть как мне и сказали что он медленный, и будет работать как быстрый hdd, но для windows вполне хватает. Она ещё не научилась быстро работать))))
Зато 3 года гарантии))
Да и я не силен в их выборе, а тратить уйму времени для изучения вопроса у меня не было(
В общем неплохо, грузится довольно быстро.
Если судить по работе самой системы, то шустренько. Большего ей и не нужно, она на большее не способна)))
Если судить как любят в тестах, по копированию тонн файлов, то тут ничего не скажу, у меня таких ситуаций не возникает. Разве что какой-то пакет из npm поставить.
Если что, тесты скорости на него можно найти в обзорах в интернете, или если хотите могу сделать какой-то.
Спасибо!
Ситилинк.
а у днса есть типа дискаунтер, технопоинт
это неоправданный оптимизм. нынешний burst может в пределах кеша и чуть лучше (особенно если на нулях мерить, как atto, что вообще бессмысленно), но за его пределами пишется мег 100 в лучшем случае (а бывает и пара степеней худших — мег 60 или и вовсе мег 25 если там qlc, что уже бывает).
предмет обзора — он немного слабее mx500/i545, близким родственником коих и является.
Как можно заметить, емкость мс nand flash — 512GB (16 банков по 256Gb), вот вам и ответ…
Впрочем, выводы делайте сами
И особо не тормозит так-то...)))
Но, пожалуй, надо поменять...)))