Привет сегодня на обзоре ssd-диск малоизвестного китайского производителя. Диск покупался для старенького ноутбука. Красивая коробка и скромные скоростные показатели, вот что получит покупатель если не прочитает этот заголовок.
Не секрет, что на рынке ssd-накопителей царит серьезная конкуренция. Поставщики продукции разных эшелонов бьются в неравной схватке за каждый цент себестоимости. Покупателю такой расклад событий на руку, однако, не все так просто, и за невысокую стоимость приходится платить более дешевыми производством и невысокими скоростными характеристиками готовой продукции. Крупные игроки рынка чипов памяти, такие как Samsung, Micron/Intel, SanDisk, Toshiba и пр. могут позволить себе играть техпроцессами и тем самым нивелировать влияние конкуренции. Кривая экономики более мелких поставщиков ведет их по пути удешевления производства. Так появились безбуферные контроллеры (dram-less), укороченные платы, пластиковые корпуса на защелках, отсутствие программной поддержки и сервиса. На выходе получается привлекательная цена, не выдающиеся показатели в тестах и постоянная смена начинки в рамках одной модели ssd-диска. Нет времени акцентировать внимание малограмотных покупателей на особенности той или иной связки, нужно продавать, продавать и продавать.
Однако технологические особенности так же вносят свой вклад в тренды рынка. Так мы видели переход с планарной компоновки кристаллов на вертикальную. Такой переход тоже был продиктован отчасти из-за более дешевого производства последней. В этом обзоре я расскажу именной про такой ssd-накопитель, построенный на 3D V-NAND памяти.
Под брендом Mengmi, китайская компания с труднопроизносимым названием (Shenzhen City YueMaoYuan Electronics Co.,Ltd) предлагает носители информации разного типа. На официальном сайте представлен скромный ассортимент товаров, а отсутствие раздела с поддержкой и однотипный дизайн всех товаров говорит, что перед нами скорее «этикеточный» производитель. Найти подробные характеристики устройств мне не удалось. Заявленный гарантийный срок изделий «плавает»: на сайте указан 1 год, на упаковке диска 3 года. В подвале сайта есть якобы живые отзывы покупателей с фотографиями оных из известных фотостоков. Вобщем темная лошадка этот Mengmi.
Упаковка выполнена из двух половинок очень плотного картона. Полиграфия приятная, без клоунских цветов с заявкой на дизайн. Технически подкованный человек сразу поймет что внутри, все остальные подумают о модном аксессуаре или возможно парфюме.
На обратной стороне производитель решил познакомить нас с техническими характеристиками, но вышло это у него мягко сказать не очень. Одна надпись «Makde in Korea» чего стоит. Версия SATA 2.6 так же указана не верно, т.к. забегая вперед, скажу, что контроллер диска поддерживает версию 3.1.
Внутри нас ждем сам диск в антистатическом пакете (на фото без него), типичная для некоторых ssd пластиковая проставка отсутствует. Все уложено в поролон и выглядит богаче, чем если бы это был прозрачный блистер. Заказчик не стал экономить на упаковке и это видно.
Носитель выполнен в форм-факторе 2.5” 7мм в металлическом корпусе, две половинки которого скреплены одним винтом и защелками. Впрочем разбирается корпус без труда. На тыльной стороне корпуса есть наклейка с серийным номером. Информация на стикере очень скудная. Присутствует гарантийная пломба.
Большую часть пространства корпуса занимает плата диска, закрепленная на три винта, одно отверстие под винт пустует. Подобную картину можно было видеть на многих китайских дисках, например KingDian S280, DREVO X1, GEIL Zenith R3 и др.
Монтаж деталей двухсторонний, но основная часть начинки расположена на одной стороне. Качество пайки отличное, что характерно для большинства плат ssd-дисков, хотя встречаются и исключения. Мы видим, что сердцем этого накопителя является контроллер Silicon Motion 2258g. Это недорогой чип на основе одноядерного 32-битного risc-процессора и 4-канальным режимом работы с памятью. Зачастую встречается в бюджетных решениях в тандеме с TLC-памятью (например Intel SSD 540s). Контроллер был особенно популярен в 2016 и 2017 годах, после него был вариант с степпингом h, после чего вышла замена – SM2259 и потом SM2260. На старте контроллер отличился поддержкой 3D TLC памяти. Свою продукцию Silicon Motion позиционирует для low-end рынка готовых устройств, поэтому такие диск в тестах звезд не хватают. Так или иначе, это хороший вариант для такого кота в мешке как Mengmi.
Присутствует dram-буфер D9SFT производства Micron на основе DDR3 памяти. Его наличие логично т.к. контроллер не sm2258g не может работать без буфера. Обычно объем такого буфера зависит объема NAND-памяти в пропорции 1Мбайт на 1Гбайт емкости накопителя. Буфер служит для хранения копии таблицы трансляции адресов. Устройства с dram-буфером показывают себя лучше в тяжелых нагрузках, по сравнению с dram-less решениями.
И напоследок сама память. И тут сюрприз – маркировка памяти затерта. Для идентификации чипа воспользуемся программой SMI flash id от пользователя vlo с форума overclockers.ru
Как видно, чип памяти построен на 8 кристаллах 32х-слойной памяти производства Samsung. Почему маркировка затерта? На этот счет есть мнение: samsung отгружает левые партии некоторым заказчикам и не хочет что бы их продукция конкурировала с продукцией samsung. Ведь покупатель при выборе двух дисков скорее всего выберет дешевый тем боле что и в дешевом и в дорогом стоит память от samsung. Возможно это отбраковка серийных образцов памяти. Тем не менее 32-слойная 3D VNAND память далеко не нова, сейчас компания перешла на 64-слойный тип памяти. Как, впрочем, и все остальные крупные производители.
Функция DevSlp или DevSleep не поддерживается. В SMART присутствуют 30 параметров. Фирменное ПО для мониторинга параметров SMART или обновления прошивки у данного диска отсутствует.
Диск обладает достойным температурным режимом даже под нагрузкой. При почти полной перезаписи всего массива памяти температура не поднялась выше 35°C. С другой стороны, возможно, из-за небольшого объема диск попросту не успевает прогреться.
Тест в CrystalDiskMark проходил в два этапа: замер показателей чистого диска и замер показателей диска заполненного под завязку разными файлами: фото, видео, музыка. Сильных просадок по итогам теста не замечено
Этот тест наглядно демонстрирует нам, что на диске применяется технология slc-кэширования, для ускорения работы с файлами, что характерно для дешевых ssd дисков на базе tlc-памяти. Первая ступенька графика как раз указывает нам на объем доступный для записи в slc-режиме ~3% от общего объема диска. Таким образом, можно быть уверенным, что один крупный файл объемом до 3.6Гбайт запишется на максимальной скорости. Это своего рода технология ускорения. Однако когда кэш заканчивается, мы видим резкое снижение производительности, здесь происходит прямая запись данных в память. У некоторых ssd под slc-режим может быть задействовано от трети до половины пространства памяти, как например, у диска A-DATA SU650 (однако скорость записи этого диска вне slc-режима ниже чем у обозреваемого)
Процесс копирования большого файла из под windows подтверждает тест в aida64. У меня не было под рукой достаточно большого файла, поэтому я создал его командой
fsutil file createnew c:\text.txt 100000000000
Тест под SATA-I в сравнении с обычным HDD в старом ноутбуке
По факту имеем ssd бюджетного уровня с невысокими, по современным меркам, скоростными показателями. Для хранения и использования больших файлов такой диск не подойдет из-за особенностей slc-режима. В качестве системного или съемного для мелких файлов вполне. Хотя сейчас в российской рознице можно найти и более производительные решения. Покупался для замены штатного hdd в стареньком ноутбуке Toshiba L300D-10B.
Покупался за свои с быстрой доставкой из российского склада. Доставка в Ростовскую область заняла 12 дней.
Я полгода назад перешел на Ramsta S600 480GB — еще не время начать готовиться к худшему? Предпосылок нет, все работает, но порой все таки опасаюсь и всегда держу важное в облаке. На всякий китайский случай.
А вот что там тебе запихнули китайцы, каков функционал, реальны ли показания smart или это всего лишь фикция… ну и опять же из чего все это собрано? Отбраковка? переразмеченные банки?
Из мой практики:
1. Фирмовых ssd что встали колом ни чего не сообщив перед этим хозяину и не вставших в readonly — 0.
2. Китайщина всякого рода — 2 десятка уже
Был такой даже случай. Принесли пека на ремонт. почистил, термоинтерфейсы сменил, данные себе слил, накатываю винду, вдруг установщик сообщает что проблемы с накопителем, ребут — в биосе ssd виден, в установщике чистый диск… размечаю, 2 минуты распаковки винды и… опять ошибка, в этот раз «не найден необходимый драйвер»… т.е. ssd не смог отдать вообще ни какой инфы о себе… если дать ему остыть, а еще лучше положить в морозилку, то можно работать в свое удовольствие.
А так… люди делятся на 2 категории: те кто еще не делают бэкапы и те кто уже делают бэкапы ))) Я из вторых )))
1. Фирмовых ssd что встали колом ни чего не сообщив перед этим хозяину и не вставших в readonly — 0.
2. Китайщина всякого рода — 2 десятка уже»
Во-во.
к чему эта бурная фантазия?
Кстати это весьма наоборот — про микроэлектронику — это в СССР западные аналоги под копирку делали, а вот китайцы делают свое для своей продукции. По-моему, лучше свое создавать, чем тупо ксерить.
Ну а в двнном случае они ничего не копируют, просто берут и покупают контроллеры-память-оперативу и собирают. Если думаете, что тут смаопал прошивка от китайцев — то это глупо. Проще взять базовую прошу от Silicon Motion, чем лепить прошу с 0 на контроллер.
диски на них — там не нужно ничего копировать, запустить софт, настроить по инструкции (учитывая количество параметров — тут всякое бывает), выполнить начальную инициализацию.
к слову платы сродни описанной (их там есть целое семейство похожих) встречались и в team, и в apacer, и еще где-то.
Если бы они брали готовые платы и пихали бы в свои корпуса, то я больше чем уверен что и там бы нашлась проблема.
По простому — как отбирается память? От куда она вообще берется? Какие к ней требования китацы выставляют и прочее и прочее.
Или схема распайки на плате ссд и все вэтом духе, это надо копировать?)
здесь же судя по куче одинаковых плат, начиная каким-ить кингдианом и кончая апакером — очевидно их тоже в одном месте разводили итп. в любом случае про какие-то массовые проблемы с подобными дисками (а они где-то во второй половине 17 года появились) до сих пор не слышно. так что подозрения на проблемы с платой очевидно беспочвенны.
флеш — тут да, могут быть проблемы. а могут и не быть.
но причем тут бурные фантазии про копирование (кого — флеша? ой), про какие-то упрощенные алгоритмы в прошивке и прочая дичь которую вы тут настойчиво несете?
Maxsun
Сдох 31.12.2018
биос не видит диск. перед этим комп завис.
у товарища 2 похожих дохлых лежит.
в магазине взял новый на 256 за 2750 руб
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/1035512/
1 Kingdian на 64гб (100%) и 1 Kingdian 240gb (96%, боевой ноут, много пишет) TLC — около 1.8 лет
Полет нормальный
на самом деле может с прошивками от 58xt и соответствующими особенностями-результатами. более того, у той же adata su650 встречаются такие экземпляры.
Отзыв с Али со скоростью через пару месяцев использования
:)
И всего 32гб из 111гб занято?
О… как.
Неужели подобная китайская радость в цене опуститься до смешных 10 $? Хотя, конечно, рано или поздно стоимость гигабайта у твердотельных дисков должна стать меньше чем у классических. Нет точной механики, которая всегда в цене.
Что я собстно и сделал.Ну и дай угадаю — пруфов не будет?
Пока еще можно 500 руб скидки урвать при регистрации.
Насчет 200 на ДР уже не уверен.
уж любили их подделывать.
3dnews.ru/938764/page-3.html#Kingston%20A400
Сдох на 613 Тбайт, жалко тестов нет на надёжность контроллера.
В ноуте думаю таких объемов даже близко не будет.
На ПК у системного SSD за 6 лет 21 Тб набрался.
Кому нужна такая реклама?
— можно подумать, что автор не знает про то, что корпуса — пара см текстолита — это копейки. А основное — память, даже здесь не упомянутая.
Но чуть ниже — не, прекрасно понимает. Прямо пишет, что либо левак, либо
А платить за дешевизну придётся вовсе не скоростью, точнее не в первую очередь скоростью. А непредсказуемым качеством SSD на низких грейдах — отбраковке нормальной памяти.
Или сначала завидное владение утилитами, терминологией и вопросом вообще — и затем
— половина то откуда? На TLC точно не больше трети. На MLC разве? Примеры в студию — MLC вроде и без SLC буфера достаточно быстра.
Признавайтесь, младшего брательника эксплуатировали или супругу? ;D
например почти любой диск на 2258+интельмикронский флеш (кроме mx500/i545). adata su900 например.
если копнуть глубже — vertex4, vector и все ейное семейство. тошибы hg4/5/6. итдитп.
зачем у той же su900 в полтера такой режим — это загадка. но он есть. у меньших что бы в спеках «500/500» нарисовать.
проверили сколько данных запишется после теста КДМ? нет? а я проверил только что.
правда глупость сделал — надо было на абсолютно новом ССД и не системном чтобы была только активность КДМ видна…
P.S. разговор про объём доступный для СЛЦ режима.
«половина свободного» — доступна для МЛЦ. но там у нормальных контроллеров особенности прошивок были именно в такой записи.
но одно тесты другое реальная жизнь.
а чтения очередью с глубиной 32 мелких файлов в реальной не серверной жизни не встречается от слова совсем.
Вот только тесты тестами а реальная отзывчивость комфорт и скорость ССД разнятся сильно.
Как и то, что это всё вообще никому не интересно.
Давно уже все храню на блюрах. Чем меньше электроники, тем надёжнее.
Даже закладки и те сохраняются (резервируются) на сетевом хранилище в котором только неслитые торренты.
Всё ценное на полках лежит :)
фото тоже все «красивые», на «тапок» никто не фотографировал, как обычно бывает.
как пример — я есть гугл — я так перевожу.
«установлен по май ноутбук, работает прекрасно и быстро, на данный момент нет никаких проблем с этим пунктом. рекомендую этот продавец и этот пункт.»
Ладно, это придирки уже, а так «главное, чтобы костюмчик сидел».
в предмете обзора, к слову, у флеша в корпусе стопка из 8 кристаллов.