Очередной китайский SSD накопитель YingChu YGC-SA3-480G на 480Гб с новой QLC памятью


Всем привет!

Сегодня посмотрим на очередной китайский твердотельный накопитель от мало кому известного бренда YingChu. В линейке представлены диски емкостью от 120 Гб до 1 ТБ. В обзоре же будет рассказано про модель на 480 Гб с 3D Nand памятью последнего поколения — QLC (от Micron).


Для начала ознакомимся с параметрами продукта, при выборе SSD дисков это не самое последнее дело.
Характеристики:
— Бренд: YingChu
— Модель: YGC-SA3
— Тип интерфейса: SATA3
— Форм — фактор: 2.5"
— Скорость интерфейса: 6GB / S
— Материал: ABS пластик
— Скорость записи: 450-550 (MB / s)
— Скорость чтения: 400-500 (MB / s)
— Память: 3D NAND
— Рабочая температура: 0-70 ℃
— Рабочее напряжение и ток: 5V / 0.5A
— Размеры: 100 * 70 * 7mm
— Емкость: 120GB, 128GB, 240GB, 256GB, 480GB, 512GB, 1TB

Накопитель можно отнести к бюджетному классу, это заметно уже и по самой упаковке. На лицевой стороне можно заметить, что производитель дает гарантию в 3 года! Кстати через заднее прозрачное окошко хорошо виднеется и сам диск.

Название бренда дублируется на всех сторонах коробке, может в Китае он популярен ?!

Распаковываем содержимое коробки. В комплекте кроме самого SSD больше ничего. Хотя часто можно получить в подарок как минимум пару винтов для крепления.

Корпус, как это присуще бюджетному классу, полностью пластиковый.

Задняя сторона с техническими параметрами диска.

Интерфейс подключения стандартный SATA lll со скоростью обмена данными до 6Гб/с.

Разборка
Корпус не склеен и не имеет никаких защитных пломб, поэтому вскрыть его это дело не сложное. Как обычно, часть пространства внутри ничем не занята, плата занимает только половину всей площади.

Диск построен на базе контроллера Silicon Motion SM2259XT и четырех ячеек памяти с маркировкой 29F01T2ALCQJ1.


Flash_id говорит нам что это QLC память от Micron. Данный тип памяти считается самым новым и самым доступным на рынке. Призван сделать SSD с большим объёмом массово доступными и окончательно отправить HDD в прошлое. Но при этом по скоростным характеристикам и циклам записи уступает более дорогим TLC и MLC.
v0.556a
Drive: 3(ATA)
OS: 10.0 build 19042 
Model: YGC-SA3-480G                            
Fw   : S1120A0 
Size : 457862 MB
From smart : [SMI2259XT] [S1120A0 00]
Controller : SM2259  
FlashID: 0x2c,0xd3,0x1c,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Micron QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Channel: 4
CE     : 1
TotDie : 4
Plane  : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x01
Inter. : 1
First Fblock  :    2
Total Fblock  :  492
Total Hblock  : 7155
Fblock Per Ce :  492
Fblock Per Die:  492
Original Spare Block Count :    60
Vendor Marked Bad Block    :     0
Bad Block From Pretest     :     7

Тесты
Общая информация (S.M.A.R.T.) CrystalDiskInfo 7.8.3:

С помощью утилиты h2testw проверил соответствие заявленного объема фактическому. Тест пройдет без ошибок, а это значит что емкость честная.

Тесты на скорость (CrystalDiskMark 6):

AS SSD Benchmark:

AIDA64 (линейное чтение с диска). Скорость на всем протяжении тесты была примерно одной и той же, в среднем это 499.6 Мб/с.

AIDA64 (линейная запись на диск). Здесь уже отчетлива видна работа быстрого SLC — кеша, который занимает 20% от всей емкости диска.

Практический тест копирования и записи на диск одного большого файла (весом около 10Гб). Диск пустой.

Тот же самый тесты, но уже после заполнения накопителя на 100Гб. (SLC — кеш успел восстановиться).

Чтение и запись данных в пределах самого диска.

Заключение.
По сути диск самый типовой, ничем не выделяющийся среди других. Какие — либо комментарии излишне.
Но тем не менее, если кого то заинтересовала данная модель, то сейчас с учетом промокода BGN0729K ее можно приобрести за 57.91$. Бесплатная доставка из Китая.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +25 +33
+
avatar
+16
Очередной китайский SSD накопитель […] с QLC памятью
+
avatar
  • u3712
  • 12 июля 2021, 23:37
-3
Широко продвигаемая Intel Optane — это тоже QLC. ))
(хоть и продвигаемая, но ведь бесспорно [...] )
+
avatar
  • vlo
  • 12 июля 2021, 23:43
+1
в каком месте? она однобитная/двухуровневая.
+
avatar
+3
Он имеет в виду чудищ франкенштейна гибриды серий H10 и H20, которые 32Гб кэш настоящего SLC Оптана и общий объём на QLC.
+
avatar
  • vlo
  • 13 июля 2021, 00:04
0
там просто пара независимых накопителей на общей плате. каким образом из этого можно вывести что оптан — qlc, одни белки знают.
+
avatar
+1
Потому весь этот супнабор самим интелом называется «Память Intel® Optane™серии H10 с твердотельным запоминающим устройством».
+
avatar
  • zoog
  • 13 июля 2021, 19:18
-1
Кто должен был бороться? Очередной китаец?? QLC???
+
avatar
  • Redan
  • 12 июля 2021, 22:39
+6
Заходя в обзор, ожидал что будет все прям совсем плохо. Но нет, в принципе, это еще терпимые показатели. Хотя по скорости записи конечно ситуация не огонь. В целом, как по мне, диски при переходе с tlc на qlc явно деградировали в скорости, насчет надежности покажет только время. О целеобразности покупки этого диска могу сказать что она полностью лишена смысла, т.к на локальном рынке есть модели лучше и дешевле. Или как минимум просто дешевле. Если поискать даже на tlc памяти.
+
avatar
+3
Деградация случилась намного раньше, при переходе с MLC на TLC.
+
avatar
+3
Во-первых, деградация это непрерывный процесс. Следуя вашей логике она началась с перехода с SLC на MLC (там был кстати самый большой скачок потери надежности)… QLC на данный момент нижняя точка деградации.
+
avatar
  • romq
  • 13 июля 2021, 09:59
+1
График какой-то неправильный… Стрелки в другую сторону должны быть
+
avatar
0
Почему? Падает цена, и падает количество циклов перезаписи. Стрелки не обязательно же рост обозначают.
+
avatar
0
верно, стрелки нужно обе развернуть
+
avatar
0
Так что из этого лучше QLC или SLC?
+
avatar
+1
Смотря для чего)) Точнее, что для вас важнее. Надежность или цена? Очевидно что если денег полно — лучше SLC (при условии что вы их найдете, в основном сейчас на этих ячейках только корпоративные SSD остались), надежность выше. А если денег мало то двигаетесь по графику вправо, хватает на MLC, берем MLC и так дальше. По моему все очевидно… QLC это ультрабюджет для нетребовательных, имхо. Брать только с хорошей гарантией имеет смысл.
+
avatar
+3
SLC вы сейчас не купите вообще. MLC — придётся сильно поискать. Так что выбирать придётся, по сути, из двух сортов органических удобрений.
+
avatar
+1
А в скобках я что написал? «При условии, что найдете». На ибее можно найти корп. SSD на SLC. Новые или нет я не знаю, но они там есть. Вроде на муське или хабре был обзор на них. Другой вопрос надо ли оно кому-то за такие деньги при таких объемах…
+
avatar
0
Эта картинка очень оптимистична и не отражает реальной ситуации. Чем тоньше техпроцес тем меньше циклов перещаписи выдержит ячейка. Последние массовые mlc ячейки держали в среднем 3000 циклов. За qlc вообще молчу.
+
avatar
  • vlo
  • 14 июля 2021, 02:36
0
не стоит мешать в кучу последние планарные тп и нынешние 3d, у последних с ресурсом стало лучше.
современные 3d tlc/qlc оитличаются по мнению производителя и вовсе в пару раз. основная разница между ними — в скорости записи.
но сама таблица крайне условна — разброс в у каждого типа бывает в разы, приближающиеся к порядку.
+
avatar
0
А в таблице они по вашему не смешаны в кучу? Но 10000 для mlc в потребительском сегменте было разве что в emmc. И то большинство из них это пробег не выхаживают.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 02:09
0
в таблице примерное соотношение. а так и emlc с 30k бывали.

p.s. откуда вы знаете что там выхаживают или нет emmc?
+
avatar
+1
Потому что я занимаюсь этим всем добром больше десяти лет. У меня за неделю в среднем около 10 ноутов с мёртвыми винтами. И около восьми замен emmc в ноутах, телефонах, тв-боксах. EMMC так же имеют Health report. Только считывать нужно программатором. Тот же Z3X к примеру. Плюс мы обслуживаем сервера так что и по серверным винтам есть неплохая статистика.

На фото количество снятых для замены винтов за пол месяца.


А здесь ещё немножко emmc в придачу.
+
avatar
  • vlo
  • 16 июля 2021, 01:59
0
Health report появился лет 5-6 назад только.
+
avatar
0
Да да. С 2013 года как вышел EMMC 5.0 С математикой и знаниями беда конечно. Это к слову. Да пускай даже 3 года назад. Думаете статистика не набралась за это время? В общем прекращаю эту бестолковую дискусию.
+
avatar
+16
Кто-нибудь может мне объяснить.а зачем китайцы предлагают SSD на обзор если он у них стоит дороже чем хоть как-то брендовый в офлайн магазинах. И при этом у них считай нет никакой гарантии (ну да можно через площадку, но...), а в офлайне гарантия ну минимум год.
Т.е. дороже, хуже, без гарантии, ждать дней 15… Неужели кто-то берёт, что бы хотя бы тестовый экземпляр они отбить могли?
+
avatar
  • kirich
  • 12 июля 2021, 22:50
0
а зачем китайцы предлагают SSD на обзор
Почему Вы решили что китайцы что-то предлагают? Товар обычно выбирает автор.
+
avatar
+11
Ну тогда автору следовало бы выбрать на обзор бентли, ну или хотя бы слиток золота в пару пудов.
Ну что-то в этом духе. Раз магазин не влияет на выбор ни как, не может отказать и прочее.
+
avatar
  • kirich
  • 12 июля 2021, 23:18
0
А
бентли, ну или хотя бы слиток золота в пару пудов
есть в китайских магазинах?

Раз магазин не влияет на выбор ни как
На выбор не влияет, но конечно ограничения есть.
+
avatar
0
На выбор не влияет, но конечно ограничения есть.
Упрощу совсем для вас. Почему эти ограничения не касаются SSD, если по всем признакам выручка с их продажи не отобьёт даже стоимости одного экземпляра, что был отослан на тест.
+
avatar
  • kirich
  • 13 июля 2021, 00:16
+3
Почему эти ограничения не касаются SSD
Потому, что менеджерам пофиг.
+
avatar
0
С такой ценой как в этом посте отбить можно быстро.
+
avatar
  • navyg
  • 13 июля 2021, 06:58
0
Ну тогда автору следовало бы выбрать на обзор бентли, ну или хотя бы слиток золота в пару пудов.
Доставка дорогая.
+
avatar
+10
Самый дешевый у нас на рынке это A-Data Ultimate SU630 с такой-же QLC 3D NAND Flash.
Его цена $51 + гарантия 2 года.
ps
Бангуд жжот конечно…
+
avatar
  • Redan
  • 13 июля 2021, 00:09
+3
Kingston a400, 480гб, 4100 на одном популярном маркетплейсе. Чуть дешевле, думаю лучше по качеству, и кингстон по гарантии можно трясти если что.
+
avatar
0
У него TLC память. Отсюда и цена от $32
+
avatar
  • vlo
  • 13 июля 2021, 01:04
0
начиная с 480G — совсем не факт, как повезет. ниже вроде пока tlc.
+
avatar
  • vlo
  • 12 июля 2021, 23:45
+4
а логотипчик зачем-то интелевый нарисовали. к вопросу оригинальности маркировки флеша (в основной ее части).
+
avatar
  • sdfpro
  • 12 июля 2021, 23:53
+4
знаем мы такую или похожую память, что обычно ставят в флэшки, сейчас китайцы наловчились из нее клепать ссд и продавать за 3 копейки, ресурс там очень плохой… но как не странно, у сабжа скорость записи на объёмном файле более менее(не ушто большой slc кэш? врятли), возможно память и не такое откровенное дно.
+
avatar
  • vlo
  • 13 июля 2021, 00:06
+2
в кеш — [почти] во всю толщину sata, когда кончается — 20-40мег. тесты копирования — дык написано, что на пустом диске. т.е. в кеш.
+
avatar
0
TBW в характеристиках забыли указать
+
avatar
0
Китайцы опять экономят на серийных номерах (S/N).
+
avatar
+1
призван сделать SSD с большим объёмом массово доступными и окончательно отправить HDD в прошлое
Каким образом дешевая ненадежная память для хранения ненужного мусора может 'отправить HDD в прошлое'?
+
avatar
+3
отправить HDD в прошлое'
Да с такими темпами ухудшения SSD и ростом объемов и соответственно скорости-чтения HDD, как бы именно их не стали продвигать как более быстрое решение. Но вот надёжность, увы, падает и тут.
+
avatar
-4
Ну я hdd только серверные рассматриваю. А если под что-то временное или систему — не ниже mlc. У меня два самсунга ево сдохло — один не выдержал под торрентами, другой на работе с репозитариями под 40гиг и под пол миллиона файлов)
+
avatar
  • vlo
  • 13 июля 2021, 13:13
+4
реальные «серверные hdd» (10k+) уже присмерти, ибо неконкурентоспособны не то что по скорости, но даже по обьемам и цене.
все остальное от бытовухи ничем принципиально не отличается.
+
avatar
-1
реальные «серверные hdd» (10k+) уже присмерти, ибо неконкурентоспособны
По цене более чем конкурентоспособны. По скоростным характеристикам — конечно уступают. Но 10к для дома шумно. Я писал о серверных 7200 и SATA. Себе беру последнюю версию от WD с еще обычной записью, до того, как они стали делать PMR. Благо они еще новые есть

Твердотельный эквивалент (от того же интела) по надежности стоит очень дорого. Лично я столько тратить на это не хочу
+
avatar
  • vlo
  • 13 июля 2021, 20:35
0
20+кр за максимальный обьем, смешно сказать, чуть больше 2Т — конурентоспособно? смешно.

а «серверные 7200» это фикция.

ps. винты без pmr кончились лет 20 назад.
+
avatar
-1
смешно
Ага, смешно. Optane 905P 1.5 TB стоит $2500. Сколько стоит обычный серверный на подобную емкость сравним? :)
«серверные 7200» это фикция
И MTBF для них несколько отличающийся от дектопных тоже фикция, ага :)
(да, я в курсе что это на самом деле значит)
И разное время гарантии производителя у дектопных и серверных тоже фикция
винты без pmr кончились лет 20 назад
re4 вполне себе CMR. и ушел с рынка только 5 лет назад
+
avatar
  • vlo
  • 14 июля 2021, 20:13
0
Ага, смешно. Optane 905P 1.5 TB стоит $2500.
сравнивать ископаемую механику с оптаном — да, смешно.

И MTBF для них несколько отличающийся от дектопных тоже фикция, ага :)
в целом — да, особенно для единичного диска.

re4 вполне себе CMR. и ушел с рынка только 5 лет назад
разберитесь с терминологией сначала.
+
avatar
-1
сравнивать ископаемую механику с оптаном — да, смешно
Это вы написали 'неконкурентоспособны не то что по скорости, но даже по обьемам и цене'. А это не так. И по обьемам и по цене они более чем конкурентоспособны. А по скорости я вам сам написал, что несравнимо
в целом — да
Нет. Большее MTBF и гарантия для серверного диска (механика), означает более точную механику, лучшую юстировку итп и, соответственно, больший срок работы диска относительно обычных серий. Естественно, это может быть не так для конкретного диска
разберитесь с терминологией сначала
Для начала не отвечайте общими фразами)
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 00:24
-1
дык оптан вы приплели только потому, что надо было найти что-то подороже. иначе ваши фантазии с реальностью никак не увязываются. уделать механику никаких оптанов и близко не нужно.

у одинаковых дисков не бывает «более точной механики».
зато за дополнительные деньги бывает большая гарантия.

:lol: погуглите наконец, что же такое pmr.
+
avatar
0
дык оптан вы приплели только потому, что надо было найти что-то подороже
Все серверные ssd большего обьема дороги. Загляните, наконец, в прайс-лист)
ваши фантазии с реальностью никак не увязываются
Фантазии — это фраза, что обычные серверные диски 'неконкурентоспособны по обьемам и цене'. Были неправы, но спорите
у одинаковых дисков не бывает «более точной механики»
С чего это они одинаковые по сравнению с бюджетными?
погуглите наконец, что же такое pmr
Погуглите сами
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 01:57
-1
только вот 10-15k винтов больших обьемов просто не бывает и уже никогда не будет. 15k закончились на 900G, 10k на 2.4T.

Фантазии — это фраза, что обычные серверные диски 'неконкурентоспособны по обьемам и цене'.
например:
Seagate Exos ST900MP0146 — 26тыр
Seagate Nytro 1551 SSD XA960ME1006 ~столько же,
только первые выше 900 не бывают и медленее на порядок.

С чего это они одинаковые по сравнению с бюджетными?
со своей конструкции. только где вы нашли «бюджетные»? все обьемные винты на 7200 стоят нифига не дешево. и какой нить toshiba mg07/n300/x300 обьемом в 14Г — это один и тот же винт. аналогично у прочих.

Погуглите сами
:facepalm:
+
avatar
0
только вот 10-15k винтов больших обьемов просто не бывает и уже никогда не будет
Я писал о 7200. У них MTBF тоже гораздо больше бюджетных дектопных. Скажите, вы следите за ходом беседы? Я писал, что для некоторых задач меня не устраивает надежность бюджетных sdd. Брать серверные sdd дорого. Я купил серверные обычные и закрыл вопрос. Скорость меня устраивает. Где нужна скорость — у меня уже стоят ssd. Для предприятий выбор по критериям совершенно другой и там будут другие решения за другую цену. О чем спор? Вы пишете о чем-то своем
Seagate Exos ST900MP0146
Это SAS на 15000. Домой оно не нужно
со своей конструкции
По конструкции и ssd одинаковые. Вот только чипы флеш памяти, контроллер и другие вещи как бы различаются. Я как-то видел статью от wd, где расписывали чем отличаются их blue/green и что улучшено в серверных версиях. Они не одинаковые
все обьемные винты на 7200 стоят нифига не дешево
re4 на гиг я брал две штуки по 70 баксов. Их текущие голды на 2TB тоже недорогие, прямо сейчас можно за $150 взять
facepalm
Вот именно. Пишете о своем чем-то
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 03:21
-1
вы писали про «серверные винты». потом зачем-то скатились на 7200.

Я как-то видел статью от wd, где расписывали чем отличаются их blue/green и что улучшено в серверных версиях. Они не одинаковые
blue/green не то что одинаковые, это уже много леи одна и та же линейка.
речь однако идет про какие-нить black/gold/red pro/ultrastar. которые отличаются прошивкой, гарантией и ценой.

re4 на гиг
сложно представить, зачем можно сегодня брать винт такого обьема.
а то что у вас по неизвестной причине сдохла аж целая пара ssd и на почве этого возникла идиосинкразия — никому более не интересно.

Вот именно. Пишете о своем чем-то
это вы зачем-то применяете термины, смысла которых не знаете.
почитайте и не позортесь больше: en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_recording
+
avatar
+1
вы писали про «серверные винты». потом зачем-то скатились на 7200
Он и есть серверный. Я писал, что мне нужно недорого и надежно для определенных задач. И я взял 7200
Re4
«Enterprise SATA Hard Drives»
"Ideal for servers, video surveillance, and other demanding write-intensive applications"
media.flixcar.com/f360cdn/Western_Digital-1932216225-eng_product_overview_2178-771114.pdf
Актуальные голды
documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/ru_ru/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-gold/product-brief-wd-gold-2579-810192.pdf
«диски корпоративного класса»
«для использования в корпоративных системах хранения и центрах обработки данных»
Можете сами все на сайте wd найти. И их MTBF вполне конкретно указывает на назначение, в отличие от десктопных
blue/green не то что одинаковые
Причем тут то, что blue/green одинаковые?? Я писал, что бюджетные blue/green отличались от серверных re4. Перечитайте еще раз
green
3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/05/04/610606/wd20ears_back.jpg
re4
3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/05/04/610606/wd2003fyys_back.jpg
3dnews.ru/610606
Это разные диски. Статью, какие технологии и улучшения применялись в re4 и чего не было в бюджетных, ищите сами. Я не буду на это время тратить
ложно представить, зачем можно сегодня брать винт такого обьема
Значит меня этот обьем для конкретной задачи устраивал. Вас не устраивает — берите другие
у вас по неизвестной причине сдохла аж целая пара ssd
Диски разных партий. На разных компьютерах. С совершенно одинаковыми симптомами (если интересно, могу подробно написать). А причина — нужно использовать для определенных задач подходящие диски. Вот и вся причина
идиосинкразия
Что вы там писали ' зачем-то применяете термины, смысла которых не знаете' :)
У меня нет никакого отторжения к ssd и никогда не было.Более того, я их использую. Просто теперь применяю более подходящие для каждого случая
почитайте и не позортесь больше
Кабздец. Может вы сами почитаете?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA
Метод продольной записи — технология CMR (англ. Conventional Magnetic Recording) это «обычная» магнитная запись
Метод перпендикулярной записи — технология PMR (англ. Perpendicular Magnetic Recording), при которой биты информации сохраняются в вертикальных доменах.
Я писал:
're4 вполне себе CMR. и ушел с рынка только 5 лет назад'.
skinflint.co.uk/western-digital-wd-re4-2tb-wd2003fyys-a458683.html
Теперь нет вопросов? :)

ps: а вообще не о том спорите. Я писал в контексте того, что не хотел с черепичной записью (SMR)
+
avatar
  • vlo
  • 16 июля 2021, 02:14
-1
Я писал, что бюджетные blue/green отличались от серверных re4.
писали вы про некие серверные диски, которые как оказалось в итоге обычные 7тысячники. потом уже приплели blue/gren, но что вы пытаетесь доказать? и blue, и re4, существуют в десятках-сотнях разных конфигураций. где-то разных, где-то одинаковых.

А причина — нужно использовать для определенных задач подходящие диски.
причина неизвестна, только последствия — как вы бегатете по форумам уже не первый год рассказывая об этом.
ничего «неподходящего» в рамках этих рассказов не наблюдалось.

Кабздец. Может вы сами почитаете?
напомнить кто ляпнул вот эту глупость: «Себе беру последнюю версию от WD с еще обычной записью, до того, как они стали делать PMR.»
все винты последние лет — pmr. и smr, кстати, тоже — поверх pmr.
+
avatar
0
писали вы про некие серверные диски, которые как оказалось в итоге обычные 7тысячники. потом уже приплели blue/gren
Это серверные диски, а не обычные. Вы это увидели. Пошел диалог и я уточнил о каком именно писал. То, что вас не устраивает их скорость не переводит их в другой класс. А какой критерий у меня был — вы читали. Меня устраивает. Мне нужны были недорогие надежные диски. Где нужна скорость уже стоит ssd. А в плане green/blue — то говорили об обычных десктопных винтах
причина неизвестна, только последствия — как вы бегатете по форумам уже не первый год рассказывая об этом
Да. Что бы народ не повторил мою ошибку
«Себе беру последнюю версию от WD с еще обычной записью, до того, как они стали делать PMR.»
Блин, понял, что вас возмутило) Там ошибка, SMR конечно. Сонный был) Суть в том, что RE4 был последний серверный SATA без черепичной записи. Вы ж поняли, о чем была речь. Зачем ерничали?
+
avatar
+2
Ну я hdd только серверные рассматриваю
Зря. Мрут как десктопные, особенно 2.5 дюймовые. Шумные. А цена… Если нет конкретных требований к железу и предприятие небольшое, лучше уж на бытовых RAID 10 собрать. Быстрее и надёжнее.
+
avatar
0
Мрут как десктопные, особенно 2.5 дюймовые
Смотря какие. Я про 3.5 писал
Шумные
Ну не ссд :) Хотя мне нормально. Сейчас в дектопе стоит 3 вд-шки
А цена
В несколько раз ниже эквивалентных серверных ссд. Я домой беру, мне это критично
+
avatar
  • linkar
  • 13 июля 2021, 14:42
+4
У меня два самсунга ево сдохло — один не выдержал под торрентами, другой на работе с репозитариями под 40гиг и под пол миллиона файлов)
Да я тоже, тут в шестерку три тонны щебенки насыпал — здох бобик, ехать не захотел.
Может таки будем выбирать железо адекватно нагрузкам?)
+
avatar
  • Redan
  • 13 июля 2021, 18:20
0
Под подобные задачи есть серверные самсунги, микроны, интелы… Но там цена в четыре раза выше потребительских ssd.
+
avatar
0
Но там цена в четыре раза выше потребительских ssd
Intel Optane 905P 1.5 TB стоит $2500. Самое то домой)
+
avatar
0
Может таки будем выбирать железо адекватно нагрузкам?
Самсунг позиционировал эти диски как надежные и для больших нагрузок. Мне было интересно тогда, реально ли все так хорошо. Теперь у меня на торрентах обычный серверный диск. А какие у вас варианты 'адекватно' таким нагрузкам и бюджетно?
+
avatar
  • linkar
  • 14 июля 2021, 09:25
0
А зачем мне ssd для торрентов?
+
avatar
0
так и у меня сейчас нет
+
avatar
  • linkar
  • 14 июля 2021, 11:44
0
У меня два самсунга ево сдохло — один не выдержал под торрентами
Вот и спрашиваю, зачем ssd под торренты? Какой от этого профит?

Второй
другой на работе с репозитариями под 40гиг и под пол миллиона файлов)
Простите, но опять же, evo — вполне «домашний» ssd с вполне внятным tbw. Репо в 500к файлов немного для чтения, но если интенсивная запись — то какой дурак, еще раз простите, всунет evo под такую задачу?
+
avatar
0
Какой от этого профит?
Профит прямой. Если диск сильно загружен, то в случае ссд с ним ещё можно что-то делать. А почему ево — по тестам у него хороший рейтинг надежности. Как оно будет в реальности было не понятно
всунет evo под такую задачу?
На работе подобные везде и стоят. Вы думаете нам оптаны поставят? :)
+
avatar
0
Профит прямой. Если диск сильно загружен, то в случае ссд с ним ещё можно что-то делать.
Лучше смотрите в сторону ХДД для видеорегов. ИМХО — идеал для торрентов по конструкции.
+
avatar
  • linkar
  • 14 июля 2021, 16:07
0
Если диск сильно загружен
По опыту — нормальный винт 200 мбит утилизирует без особых проблем, зато объемы там уже вполне приличные. Просто я его оставляю только под торрент и не пытаюсь выжать с него чего-то еще.

На работе подобные везде и стоят. Вы думаете нам оптаны поставят? :)
Так же evo и pro ставлю почит везде… Кроме там, где нагрузка — туда серверные решения.
+
avatar
0
просто я его оставляю только под торрент
я ж не меценат диск только под торрент использовать :)
+
avatar
  • vlo
  • 13 июля 2021, 13:10
+1
в мобильных устройствах (коих ныне подавляющее большинство) механика, дохнущая от каждого чиха, туда уже давно отправлена.
ибо даже «ненужный мусор» в реальных условиях эксплуатации она хранить принципиально не в состояни.

остальные на очереди.
+
avatar
  • zoog
  • 13 июля 2021, 19:22
+1
1) Ну не совсем от каждого — часто встречаются ноутбуки, которыми в футбол играли, а он всё жив©
2) Не путайте стойкость к мех. стрессу и способность тупо сдохнуть-вот-сразу-всё-просто-так.
+
avatar
  • vlo
  • 13 июля 2021, 20:32
0
которым после каждого раза меняли винт встречаются чаще.

винты точно так же дохнут «просто так». кроме того они еще и дохнут в таких условиях эксплуатации.
+
avatar
  • zoog
  • 13 июля 2021, 20:49
0
которым после каждого раза меняли винт встречаются чаще.
Это так) но на их фоне футболисты ещё более заметны)
ХДД дохнут всё же менее непредсказуемо, а важное я всегда скидываю на ДВД. Жаль, в нашем ауле лента и облако недоступны…
Ещё 1 реальный плюс твёрдых телом (кроме потребления и габаритов) — что можно сэкономить, поставив 128ГБ за 20 баксов, с ЖД такое даже до потопа не было возможно.
+
avatar
0
купите mdisk
+
avatar
0
осталось узнать, причем тут мобильные устройства
+
avatar
  • vlo
  • 13 июля 2021, 20:30
0
при массовом потреблении накопителей.
+
avatar
0
те задачи, где мне надежность критична, я на мобильных девайсах не запускаю)
+
avatar
  • vlo
  • 14 июля 2021, 20:14
0
системник со сказевым хламом в рюкзаке таскаете? а рядом на тележке бензогенератор? ;)
+
avatar
0
в поле раздавать торренты и работать с проектами пока не было задачи. но надо попробовать)
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 00:17
0
вот уж для раздачи торрентов винты точно не нужны, более того, вредны.
+
avatar
+1
правильно. надо на флешке раздавать. usb 1.0 желательно
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 02:07
0
раздавать с usb3 флешки всяко эффективнее, чем с винта. и быстрее, и тише, и жрет меньше.
+
avatar
  • linkar
  • 15 июля 2021, 09:46
0
Это нынче такой троллинг пошел?
+
avatar
+1
Не нужно выдавать желаемое за действительное. В мобильных устройствах, к примеру в ноутбуках, от них отказались в угоду скорости загрузки, размера и веса, но никак не из-за надёжности.
+
avatar
  • vlo
  • 14 июля 2021, 02:26
0
не надо вырывать отдельные слова из целой фразы.
в реальных условиях для мобильных устройств надежность винтов никакая. они не расчитаны на механические воздействия.
+
avatar
0
Нормальная там надёжность. Приходят ноуты где на винтах по шок сенсору пару тысяч срабатываний, а с винтом всё впорядке.
+
avatar
0
Приходят ноуты где на винтах по шок сенсору пару тысяч срабатываний
Так и есть. Мрут не столько от механики, сколько от перегрева.
+
avatar
0
HDD мрут от перегрева в ноутах? Это что то новое. Есть статистика или другие пруфы? Потому как из нескольких сотен дохлых винтов из ноутов, в смарте нигде не были зафиксированны слишком высокие температуры. Шок сенсор это другими словами датчик встряски, но никак не перегрева.
+
avatar
0
HDD мрут от перегрева в ноутах? Это что то новое. Есть статистика
Личная статистика. Год-два и начинают сыпаться.
в смарте нигде не были зафиксированны слишком высокие температуры
А смарт и не фиксирует нагрев. Можете в реальном времени мониторить. 60 градусов — легко набирают, а то и выше. Это не 30-40 (то есть фактически комнатная) при хорошем обдуве в десктопе.
+
avatar
+1
С каких это пор смарт не фиксирует нагрев? В битовом поле параметра C2 фиксируется минимальная и максимальная температуры диска за всё время, а также текущая температура. Личная статистика это какое количество ноутов и за какой период? С чего сделан вывод что проблема именно в температуре? Вы далеко не полностью осведомлены в этом направлении.
+
avatar
  • linkar
  • 14 июля 2021, 18:00
+1
В битовом поле параметра C2 фиксируется минимальная и максимальная температуры диска за всё время,
Опередили.
Не, ну бывают неудачные модели, где есть нагрев винта, но обычно винт страдает от механических воздействий. Например, при падении ноута на пол, датчик ускорения может успеть запарковать винт (на некоторых моделях); а вот при падении мобильника на клаву ноута во время работы — ну уж никак, запил практически сразу.
+
avatar
-1
Многие винты 2.5 кстати убивают себя сами бесконечной парковкой головок. Бывали такие что за 5к часов наработки делали под 700к парковок голов. И однажды головы не распарковались уже)))))
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 00:18
-1
опять эти страшилки.
без парковки головок у них хороший шанс даже до этих 5к не дотянуть.
+
avatar
0
С таким количеством парковок у них больше шансов до 5к не до януть. Почему то другие винты за это время напаркуют только 50 тысяч и как то живы.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 01:59
-1
винты, смартом которых пугают с сотнями тысяч, тоже живы.
более того, производители как правило гаранируют 300-600к парковок. а вовсе не то, что после они сразу сдохнут, как вы зачем-то пытаетесь представить.
+
avatar
0
Вы можете верить во что вам угодно. Я не представляю, а вижу реальную картину. Ежедневно, годами. И 700к парковок за 5к часов работы это катастрофически много.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 03:14
-1
т.е. вы можете показать распределение отказов бмг от количества парковок, исключая другие причины? так приведите ее.
а один винт, умерший по неизвестной причине, на «реальную картину» никак не тянет.
без этого — одни страшилки, старые и скучные.
+
avatar
0
Если бы один. Но это далеко не так. Вам страшилки, а мне повседневная реальность. Но у вас позиция «А баба яга против»
+
avatar
  • vlo
  • 16 июля 2021, 02:02
-1
вот, не можете. и почему я не удивлен?

к вам попадают диски после отрицательного отбора. странно на этой основе делать выводы о живых.
придумали какую-то странную якобы причину и зачем-то пытаетесь ее безосновательно навязывать.
механизм парковки имеет весьма значительный ресурс и прекрасно его отрабатывает. но да, вовремя ударных нагрузок что-то может пойти не так, конечно.
+
avatar
-1
Насколько же ты глупый. Это жесть просто. Как со стеной разговариваю.
+
avatar
-1
В битовом поле параметра C2 фиксируется минимальная и максимальная температуры диска за всё время
И? Толку с этого параметра? Где стат по времени использования?
Личная статистика это какое количество ноутов и за какой период?
Под сотку ноутов за три года.
С чего сделан вывод что проблема именно в температуре?
А в чем тогда по вашему? Проблема в ударах? Ну определитесь тогда уже со своим виденьем. ИМХО, удары не при чем, современная механика отлично успевает уводить головки не допуская столкновений с поверхностью. А вот тепловой режим в ноутах далек от оптимального.
+
avatar
0
Всмысле толку с этого параметра? В этом параметре записана макимальная достигнутая температура за время жизни винта. И крайне мало винтов имеют там температуру в 60 градусов. Время использования записано в другом параметре. И что каждый из этой сотни имел проблемы с винтом? Врядли. Не успевает механика уводить головы. При езде в авто с включенным ноутом толком не успевает. Так же автопарковка неплохо убивает механнику. Удары даже не сильные по топкейсу ноута также одна из причин запилов на блинах. Каждый третий винт с залипшими на блинах головами. Это от температуры по вашему? Прикипели? И давайте будем говорить о работе винта в часах наработки, а то ваши 2-3 года это слишком размыто. К примеру наработка 2 года это 17к часов. Что для винта 2.5 уже геройский пробег. А если ещё и при температуре пускай 60 градусов то вообще отлично.
+
avatar
0
Удары даже не сильные по топкейсу ноута также одна из причин запилов на блинах
Вы хоть один запил видели вживую? Представляете картинку? Это отнюдь не единичные вылеты блоков.
Каждый третий винт с залипшими на блинах головами.
Хм, это вообще редкость.
+
avatar
0
Конечно видел. Не один и не раз, а постоянно. Залипшие головы вообще регулярная болезнь. Особенно в WD. Осыпаються большими блоками обычно HItachi.
+
avatar
0
На фото количество винтов которое отбраковали и заменили за пол месяца, так что статистика отказов обширная.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июля 2021, 02:05
0
Где стат по времени использования?
загляните в журналы винта — там бывают некоторые подробности.

ИМХО, удары не при чем, современная механика отлично успевает уводить головки не допуская столкновений с поверхностью
удар обнаруживается, когда он уже произошел. уводить уже поздно.
единственное что можно предотвратить — это удар после падения. но обычно высота такая, что все равно будет плохо. да и отнюдь не повсеместно оно.