В связи со сборкой нового ПК, встал вопрос о выборе ssd, как основного накопителя.
Выбор пал на Netac N930E по двум причинам:
1. уже около 2 лет в ноутбуке трудится
Netac N530S, работает быстро, проблем не доставляет;
2. на момент покупки это был самый дешевый вариант NVMe PCIe Gen3*4 накопителя емкостью 480гб.
Покупал за свои, обошелся за 4 534,41 руб.
Технические характеристики (с сайта производителя):
Form Factor:M.2 2280
-Operating Voltage:3.3V
-Capacity:120GB/240GB/480GB/960GB
-Interface:PCIe Gen3（8Gb/s）,Up to 4 Lane
-Perfomance:480GB Up to 2000MB/s®, 1500MB/s（W）
-Storage Media:3D MLC/TLC NAND Flash
-Host Memory Buffer:Support
-Features:NCQ/S.M.A.R.T/Wear-Leveling
-Operating Temperature:0℃ (32°F) ~ 70℃ (158°F)
Накопитель прислали в целлофановом пакете, коробка была обернута «пупырчатой» пленкой. Доставка заняла около месяца.
Коробка из обыкновенного глянцевого картона.
Если верить наклейке, данный экземпляр изготовлен в январе 2019 года.
Внутри коробки находится блистер из жесткого пластика с накопителем и отверткой, также в комплекте есть 2 винта и гарантийный вкладыш.
Лицевая сторона закрыта фольгированной наклейкой
На обратной стороне никаких элементов не расположено.
Накопитель построен на бюджетном «безбуферном», но достаточно свежем контроллере SM2263XT
Маркировка памяти очень плохо различима (качественные фотографии не получились).
Устанавливаем накопитель в материнскую плату
Тестовая система
Материнская плата: ASRock B450 Pro4
Процессор: AMD Ryzen 3 2200G
Память: 16гб: 2x8 Samsung M378A1K43BB2-CRC
ОС: Windows10 pro сборка 1809
Тестирование проводилось на пустом диске.
После загрузки, видно что на накопителе файловая система не установлена, форматируем в NTFS и получаем 447 ГБ свободного объема:
Запускаем утилиту smi_nvme_flash_id от товарища vlo:
Если верить данной информации, то здесь стоит TLC память производства Intel, что не очень то и плохо.
Информация из CrystalDiskInfo 8.0.0 (скриншот снят после нескольких тестов):
Переходим к тестам:
CrystalDiskMark 6.0.0
Тоже самое, но с другими установками
Все в пределах статистической погрешности
AS SSD Benchmark
PCMARK 8 Storage 2.0
Запись файла объемом около 50гб с другого SSD проводником Windows
Тест
hdtunepro_5.70 только на чтение (на запись выскакивала ошибка и тест останавливался)
Ну и напоследок про нагрев.
В состоянии покоя температура накопителя находится в пределах от 42 до 46 градусов С, в зависимости от температуры окружающей среды. При нагрузке диск начинает греться, в основном на операциях линейных чтении/записи. Максимальную температуру видел 69 градуса С. А если учесть, что верхний предел работы составляет 70 градусов, то при достижении верхнего предела начинается снижение производительности. Правда при обычном использовании этого не происходит. Скорее всего нужно будет установить радиатор.
Выводы.
Достоинства:
-хорошие скорости как чтения, так и записи (по крайней мере в тестах)
-низкая цена
Недостатки:
-урезанный контроллер (неизвестно чем это в дальнейшем обернется)
-Нагрев
-отсутствие гарантии
Заключение.
В целом накопителем доволен, если бы не нагрев, то было вообще все замечательно. После установки системы и забивание файлами на 30% от первоначального объема, скорость записи упала примерно на 5-10%, скорость чтения почти не изменилась.
Но по ощущениям скорости работы системы, при обычном домашнем использовании компьютера, разницы работы с хорошим SATA SSD почти нет. Поэтому целесообразность покупки NVMe накопителя, для использования в домашних системах, каждый пользователь должен определить для себя сам.
Вопрос возникает только при работе с большими файлами (например, фотошоп размер банера несколько метров) и рейдиренгом (обработка видео и пр). Может еще игры, но здесь не в курсе
M.2 NVME vs SSD vs SSHD vs HDD
Но вот, что нужно — это НАДЕЖНОСТЬ. И в этом смысле все очень запутано. Про SLC уже все забыли, не знаю, делается ли на нем что-нибудь. Даже MLC теперь не тот, т.к. под MLC нередко понимают TLC.
В общем, печаль.
Хочу надежный накопитель, т.к. текущий уже старенький Интел. Смотрю на Самсунг Про. Но есть последний и предпоследний. Думаю брать предпоследний, т.к. они со своими многозначными ячейками, мне кажется, плохо влияют на надежность.
НР ничего сами не делают в плане дисков и ssd, все что они продают это перебрендированные чужие накопители. И если серверные НР — отличные ssd (сделанные intel, samsung, Toshiba), то самые дешевые НР — ну, как повезёт, но скорее всего будет не ахти.
Все одиночные накопители априори ненадёжны.
850 Про с 10 летней гарантией.
Остальные 860/960, 870/970 Про с 5 летней.
а надёжность показатель вторичный.
даже у хорошего накопителя меньше 1.
поэтому дублирование (РЕЙД) и резервное копирование.
И везение. повезёт вам или нет попасть в то число людей у которых данные накопители вышли из строя ил нет к надёжности отношения не имеет.
Так то можно и разряд молнии в окно получить аккурат в комп, или другие действия, украли к примеру, или это уже не та надёжность?
========= резервное копирование всё равно необходимо.
и про что?
одиночный накопитель никогда не будет надёжнее системы с РЕЙД-ом.
или вы знаете только про один РЕЙД? я говорю про РЕЙД 1 про зеркало.
потеря информации сразу на двух накопителях?
в случае ядерной войны?
или молния должна ударить в комп? или украли комп?
когда такое наступит то?
какой малый ресурс на запись?
вам надёжность нужно или писать 24/7.
вы вообще о чём?
вы хоть понимаете про что мы тут говорим то?
человек хочет надёжность от одиночного накопителя ничего больше не делая. это утопическая бредятина.
у меня за 25 последних лет с компами ни разу на системном диске небыло критических или невосстановимых сбоев.
повторяю — НИ РАЗУ!
если человек покупал всё время глючное разрекламированное железо и рассказывает про надёжность либо он невезучий либо…
P.S. Гарантия: 10 лет / Ресурс записи: 300 трлн байт
300 ТБ. ГАРАНТИРОВАННО!
если оно не запишет столько и сдохнет то его поменяют по гарантии.
вы ещё и таких простых вещей как условия гарантии не понимаете.
Хотя да. для энтерпрайз мало очень. это да.
300 ТБ ну да, мне ещё жить и жить до них.
И сразу определимся, компьютер это просто инструмент.
а вот инструмент бывает разный, под разные задачи.
Если ты работаешь с чем-то ценным, и ты законченный оптимист и никогда не делаешь бэкапов, резервных копий и собираеш РЕЙД0 из 4 Сигейтов на которых у тебя живёт всё и за всё время — и это работает, причём без проблем…
то это одна сторона медали.
а если подходить с умом, то читаем посты выше.
самый надёжный ССД скорее всего Интел Х-25Е.
или в чём вопрос?
P.S. У всех зверей продолжение рода — одна из основных функций и задач организма, именно поэтому некоторых органов два.
грубо это и есть РЕЙД1. если отказало одно, или потеряно, то остаётся второе.
там где нужно будет в надёжность будет стоять пара накопителей.
слава богу САТА пока позволяет без проблем собирать хоть РЕЙД10 из ССД.
нужно будет надёжнее и больше и масштабируемее — будет РЕЙД на U.2
запросто, авария по питанию, например, или выход из строя контроллера.
Ну и предохранитель который не сработал в накопителе?
выход из строя контроллера ещё более маловероятный процесс, ну и в любом случае — вынимаете накопитель и данные читаются на любом компе хоть чрез шнурок САТА-ЮСБ.
я же говорю — молния более вероятное событие. Хотя нет, не минутка чёрного юмора, но скорее подъезд рванёт.
P.S. Большинство БП 5В получает из 12. впрочем как и 3.3.
чтобы что-то сгорело, повысить напряжение по 12В процентов на 50 хотя бы. тогда может быть… хотя нет. не может, когда вместо 12 будет 18, кто-то уже вырубит давным давно весь комп.
И, кстати, вы путаете выход из строя системы питания на ССД с потерей информации.
оно лечится, причём запросто.
И ещё, путаете конденсаторы по питанию чтобы завершить операции записи с защитой линий питания.
Нет там никаких механизмов, кроме предохранителей(обычно стабилитрон) и стабилизатора питания который из 5В делает нужные 3.3В
ну сгорит он, что в серверном что в бытовом накопителе, и что?
во всех остальных НОРМАЛЬНЫХ ССД уже давно есть механизмы защищающие от внезапного пропадания питания.
про всё остальное можно поговорить но не интересно. я буду говорить банальности с видом сильно умного, хотя на самом деле это будет глупо.
если сможете объяснить ru.wikipedia.org/wiki/Условная_вероятность#Замечания
и ещё хотелось бы увидеть оценку вероятности события «Вероятность выхода из строя сразу двух дисков, при всего 2 дисках»
если вероятность сбоя одного диска в определённый период времени составляет 1% (чтобы выбрать произвольное число), тогда вероятность выхода из строя двух дисков составляет (0,01)^2=0,0001 или 0,01%
ладно это надёжный накопитель,
пусть будет 3% вероятность отказа, (0,03)^2=0,0009 или, 0,09%
если что, эта вероятность с пятой 9-кой очень дорого стоит.
а насколько изменилась надёжность?
всего то на 2 порядка.
жду от вас чего-то интересного.
P.S. Даже если выйдут из строя сразу 2 накопителя, то данные поднимутся из бэкапа.
и ещё раз, человек хочет ОДИН накопитель который был бы надёжным.
пойдите поговорите с ним, и расскажите ЕМУ бывает так или нет.
О ваших суждениях вы можете рассказать майнерам… когда пробивает 12В на ГПУ, память и т.д.
человек упирающий на НАДЕЖНОСТЬ — обязан поставить качественный и надёжный БП.
иначе от его слов толку как…
дальше, причём тут майнеры? то проблема видеокарт.
причём тут цена на бензин в Венесуэлле к нашим баранам?
будете со мной говорить про майнеров будете рассказывать свою точку зрения по ним.
сейчас то они тут каким боком?
нормальные БП если и умирают, то уходят на покой тихо и мирно, обычно больше не включаясь.
случаи когда вместо 12В будет что-то сильно выше — редкость.
случаи когда вместо 5В что-то сильно выше — ещё бОльшая редкость.
Тащите сюда статистику по отказам БП, будем на неё смотреть.
можете ещё привлечь кого-то кто разбирается в БП, пусть он вам расскажет что должно быть с БП когда на будут 7 и 14В вместо 5 и 12.
и как часто БП выдают повышенное напряжение.
и прощу ещё раз оговорить момент что у человека НАДЁЖНЫЙ комп.
Я ведь даже цитату вставил. Смысл в том что может прийти нужное напряжение, но… выйти не нужное. В том числе и БП.
А чего рассказывать? Там такой же шим, обратная связь и т.д.
Тут я не спорю. Нельзя надеятся на надежность одного компонента и класть болт на все остальное.
РЕЙД не заменяет БЭКАП, а БЭКАП не заменяет РЕЙД.
потерять информацию просто потому что накрылся накопитель из-за вашего сбоя по питанию или от старости или ещё по каким-то причинам и получить гемора даже на полдня — это ваше право.
а моё как админа довести до мозгов ЛЮБОГО начальника и бухалтера что ОБЯЗАНА быть отказоустойчивость на минимальном уровне — для этого нужно купить вот это.
и на вопросы почему — ответ так надо.
Вот и всё отличие плохого от хорошего.
я не собираюсь тут с вами спорить. я понял с кем разговариваю.
а вам, могу рассказать вещь о которой вы не подозреваете. видимо…
подключается к разным компам.
а ещё есть полки с накпителями, но об этом мы точно не будем говорить.
и да,
НИКОГДА не пристёгивайтесь в машине, и ВСЕГДА переходите дорогу на красный свет.
У коллег как-то вылетел в сервере блок переключения между 2 блоками питания (сервер был с 2 резервируемыми БП), иногда бывает и такое.
Надёжность современных качественных ssd такова, что вероятность сбоя по питанию или в контроллере на плате как-бы не больше.
Скажем так, выход из строя ssd даже под серьёзной нагрузкой стал резкостью — конечно, я про нормальные enterprise модели.
Ранее с дисками выход из строя случался почаще.
А дальше уже каждый делает как считает нужным.
2. Либо отключаем кэширование совсем (но сильно теряем в производительности), либо защищаем этот кэш.
3. Чтобы сразу сдохли 2 контроллера… ну тогда сгорит все на мамке.
4. Устойчивость к потере данных — совокупность мер.
И тут уже цена решения будет соответствовать отношению ценности данных к скупости.
Я обслуживаю организацию с прилично миллионными оборотами в год и их вполне устраивает хранение БД без всякого рейда. В запасе лежит новый винт, каждый месяц делает архив системы, каждый день архив БД. Все архивы хранятся в 2-х удаленных местах все так же без рейдов и прочего (+ локальное хранилище). Время развертывания архива в случае (крайний раз были маскишоу, вывезли все, розетки с патчкордами оставили только) краха — 3 часа. За это время я купил новое железо, собрал, раскатал архивы, поставил на место. ПОтом конечно неделю восстанавливали локальные рабочие места. Удаленные… им пришлось набить работу за 1 день. как и локальным (им пришлось добивать время простоя пока восстанавливались рабочие места).
Так что… и не помог бы тут ни крутой ИБП (какой-нибудь online со стабилизатором), ни дорогущий контроллер за 100-200 тысяч с ионистором и прочим… ни чего.
тебе дома, сирОте на рабочих компах терять кроме пары картинок и ссылок на порнуху терять нечего.
вы можете себе позволить не работать полдня. а то и день.
кто же с вами то спорит?
Это я ещё не говорю что я нигде не говорил что РЕЙД это обязательное условие для ЛЮБОГО компа.
А ещё я не говорил про бэкапы, которые сами по себе отдельная тема.
зато пришли такие правдолюбы и решили за всех кому что НЕ НУЖНО…
нет ну а чё, молодцы)
Вероятность выхода из строя накопителя от 0,1 до 3%.
вот сейчас сижу смотрю на комп юриста из такой вот организации, это правда аймак и там накрылся винт.
бэкапов нет.
у юриста вчера было…
я могу дальше не продолжать. потому что вы не понимаете что такое РАБОЧИЙ комп. и что такое надёжность и безопасность.
могу только повторить, менеджер по продажам может сесть на любой комп в организации, зайти на пару своих любимых сайтов и почту открыть через браузер. и искренне не понимать чего все кипишуют.
50 на 50. шанс того накроется у тебя сегодня накопитель или нет.
В большинстве случаев, про которые Вы распинаетесь, надёжность «рабочего компа» не увеличится.
В некоторых — ещё и уменьшится.
а просвятите где надо и где не надо, а то не понимаю!
особенно про а то ведь вот беда то: это 5. в рамочку.
Кто свет включил? они на свет лезут!
ещё раз, специально для таких альтернативных личностей, внимательно читаем ТЗ:
допустим, предположим, или примем что человек понимает разницу между разными накопителями, а он типа понимает, там об этом тоже есть.
но он говорит что хочет надёжность SLC, а ему пихают то MLC, то вообще TLC.
так вот, дружочек, единственный выход повысить надёжность это сделать избыточность и резервирование.
а что именно ему нужно определяется необходимостью и бюджетом.
для совсем умных не доморощенных ИТ — можно и нужно не пристёгиваться в машине, перебегать дороги в неположенном месте или на красный, любить без резины, и идти всегда против системы.
RAID не отменяет бэкапов от слова НИКАК. Ибо словив шифровальщик, или снесенную шаловливыми ручками БД, вы потеряете данные даже при исправном железе.
Городить RAID на SSD уместно в единственном случае — если для вас критически важно минимизировать время простоя при сбое одного из дисков. Во всех остальных сценариях гораздо эффективнее купить внешний накопитель и настроить резервное копирование.
Вы же даже не можете прочитать ТЗ.
Чего же хочет автор поста, гарантий минимального простоя или гарантий сохранности данных. Я так понимаю, что второго.
все остальные вопросы к автору ТЗ.
если что-то останется недопонятым — читать ветку.
внимательно читать.
потом читать свои замечания, и пытаться сопоставить то что было отвечено выше, и свой ответ.
хотя это вряд ли поможет.
защиты от сбоев по питанию нет, под длительной нагрузкой не очень, маловато «скрытого» места, но можно сделать вручную.
" с 10 летней гарантией." которая очень сильно ограничена по объёмам записанного, так что толку мало.
а примеры зависимости там приводились, только вроде на примере x25m.
да и вообще 1/2PB ресурса у x25e заявлены для 4к рандома по всему обьему.
тут более всего похоже, что кто-то решил отомстить снабженцу приятув что-то за уши.
Интел очень давно выпускает линейку серверных моделей, скрытые от ~18 до 30 с лишним %.
я эти китайские ssdшки под кэш к обычному диску использую под линуксом.
И под виндой тоже можно
человека не устраивает надёжность одиночного ССД, причём не китаского ширпотреба.
и там была скромная попытка объяснить что слово надёжность без отказоустойчивости не бывает.
причём каждая 9 после запятятой стоит уже в разы, если не на порядки дороже.
я про девятки которые в надёжности могут составлять число стремящееся к 1.
0,9 у обычного бюджетного ССД.
0,99 у РЕЙД1 из таких ССД
0,999 у такого же РЕЙД-а из нормальных ССД.
дальше уже пошло резервирование контроллеров, накопители которые можно подключить сразу к 2 контроллерам, мы не говорим уже про резервное питание.
ещё дальше… а ещё дальше тому вопрошающему такие суммы и не снились, да и зачем это всё ему понадобится он не придумает.
Скорее всего он просто хотел выделиться рассказав какой у него НАДЁЖНЫЙ ССД. и похвастаться что считает ас всех нищебродами тупыми, и что он хочет СЛЦ.
я тоже хочу на Марго Робби или на Галь Гадот жениться, но если буду продолжать тут сидеть то даже с соседкой вряд ли познакомлюсь)
в современных поколениях флеша slc просто нет. более того, часто уже и mlc тоже нет, в лучшем случае как побочный режим tlc.
сунг правда недавно решил потягаться с оптаном с помощью флеша. но то такое.
т.е.
«Диски SLC — корпоративный сегмент, устройства для датацентров и серверов.» — враньё.
Там давно всё на MLC и TLC, просто ставят отобранную качественную память + запас по объёму + контроллеры + прошивки.
если железо позволяет нужно, и можно было брать 960/970 ЭВО.
греется то такое, нугорячий, и что? для ноутбука может и критично, нагрузок на ССД вы скорее всего не сделаете, а так может какая-то из игр или какое-то приложение будет быстрее работать. ну может быть.
зато вы точно будете знать что в дисковую систему не упираетесь.
ИМХО.
разница конечно есть, она 30%
но не в 2 раза.
если вы про цену в 1400 грн на 250ГБ модель, то это ещё не добрались до нас нормальные цены на М.2
цена которая была до скидок — 1900 грн.
М.2 Эво были по 2700, сейчас можно найти за 2200, это конечно существенно, но тут вы слукавили как минимум.
вы выбрали нормальный ССД, практически по цене «китая».
тогда за 1400 грн это почти идеальная покупка.
разные условия задачи. выбрать бюджетный ССД минимально разумного объёма — не то же самое что выбрать ССД. тем более я так понимаю ПРО версии не рассматривались вообще.
я бы ещё сомневался что брать и думал выбирая между САТА Про или М.2 Эво.
P.S. Я ориентировался на эти цены:
тут интересна нижняя позиция.
где-то же они нарыли партию подешману…
с ценами на 1ТБ тожде что-то невнятное происходит, похоже на слив САТА версий.
это не М.2 дорогие, это САТА сильно подешевели.
вспомните что перед новым годом терабайт дешевле 200 баксов даже в мыслях небыло.
кстати интересный зверь Samsung 860 QVO SSD MZ-76Q1T0BW 1TB в линейке 1 — 2 и 4 ТБ модели, по 100 примерно ойро за ТБ.
P.S. И прощу ещё раз обратить внимание что обвал цен до нас не докатился ещё.
PS QVO пока не рискну :)
с ним и можно заказать.
получается ближе, и дешевле. ещё и вариант что гарантия будет.
а вообще магазин показатель того что у нас будет.
а доставку да, прикрыли. иначе бы Розетка сильно пострадала.
вот там оно встречается через раз.
дома такое действительно не нужно.
тут скорее всего разговор зашёл немного не туда. потому что в М.2 есть 2 варианта исполнения либо SАТА, либо NVMe.
а весь сырбор из-за неполного понимания.
для дома непонятно вообще что брать, либо М.2 либо САТА.
причём что будет в М.2 NVMe вообще не факт.
разницы между дешёвыми NVMe накопителями и дорогими САТА скорее всего никто никогда не увидит, если вторые не будут быстрее.
но считается решение САТА более привычным и апгрейдоспособным, вот САТА точно можно будет потом вставить в любой комп, даже в 10-летний и оно там без плясок с бубном будет работать.
могу продолжить, но это вряд ли кому-то интересно.
загрузчик 7-ки ещё может увидеть NVMe, но опять же сборки и тому подобное пробему решает.
но вот драйверов на новое железо на 7-ку иногда просто нет.
попробуйте поставить драйвера на встроенное в Интел видео 7-8 поколения.
когда поймёте всю тщетность будет выбор либо внешнее видео, либо 10-ка.
+ ещё по мелочам некоторых драйверов нехватает, но то мелочи.
и мы говорим про новое железо, новое не просто потому что оно сегодня из магазина, а потому что оно нового поколения.
вас же не удивит отсутствие драйверов под ХР?
и что-то ещё не ставилось, и что-то ещё не будет ставиться.
сборки тут ну вот явно не прокатят — сертифицированный ФСТЭК WindowsZver, ха-ха :)
ну и при любом совершенно раскладе все это требует определенных знаний и умений, если Вы умеете, я умею — это не значит что прям любой с полпинка сделает…
ну и как правильно ниже заметили — не на все будут драйвера…
так что есть вероятность что запускать скоро будет просто не на чем (если не рассматривать б/у).
Короче решил что бу пользоваться «трофейным» софтом, ибо по другому ни как. Уточнил у «знакомых» как они в текущий момент к трофейному ПО в век санкций… ни чего не сказали, значит дали добро )))
иначе за «трофейный софт» можешь получить вплоть до уголовной ответсвенности
зачем тебе надо садиться за их кривые мозги?
Так… тогда весь бюджет надо вычеркнуть. А уж частники… Только сельскохозяйственники что мутятся, да крупные организации как-то следят за ПО. К первым где можно я пристроился бочком, а вторые… там надо с 8 до 17 + не выйти ни куда и т.д… Я уже кот ученый, все яйца в одну корзину не ложу. Лучше много и по чуть-чуть, чем много и в одном месте. Тогда работодатель чувствует «власть» и садится на шею. Уж лучше пусть будет обратно. Так живется спокойно. И левого за бесплатно не вешают и если власть поменяется или еще чего и под жопу мешалкой выпрут… хотя бы не с пустым корытом останешься.
хотя смартбай помнится выпустил свой первый pcie диск на фисоне именно в таком виде. и с адаптером на pcie ;)
Сегодня, собирая новый комп, нет никакого смысла в качестве системного брать САТА ССД.
NVMe наше всё.
быстрее оно или нет, завтра будет софт которому будет мало, или винда 20-ка которая скажет спасибо и будет грузиться за секунду.
хотя с турбостартом винда и так грузится 10 секунд из выключенного состояния.
Ай, ХР на такой комп не поставишь, это да.
Вас, ИМХО куда-то не туда несёт.
реально скорость роляет. У меня сейчас 970 500гб (правда в мамке PCIE таким образом, что 3.0 могут либо 16-0 либо 8-8 либо куча 1х), но есть допом 2.0 4х в 16х разъеме… Так вот у меня просто что чтение что запись 2Гб/с, в 3.0 было бы 3.7 чтение.
Использую для игр. Скажем тот же раст грузится… по сравнению с 850эво небо и земля. Эти 8Гб в памяти он занимает за 10 секунд. На самсунге это он делал минуту.
Я уж молчу в работе, когда временами надо работать с большими БД… что линейная скорость поражает, что не линейная. Если раньше я не мог на 100% загрузить проц обработкой данных, ибо всегда упирался в дисковую подсистему (даже результаты я писал в другую БД расположенную на другом SSD). То сейчас все на одном диске и 100% нагрузка на проц. Пришлось даже до 4.2ГГц разогнать.
Пользуюсь вот таким адаптером aliexpress.com/item/M-2-SSD-NVME-NGFF-PCI-Express-3-0X16/32877955517.html
Поправьте, если не так.
не получится скорость нормальная…
2. «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»,
просто не понятно какой смысл в ssd 480гб от netac?
п.2 отвечает сам за себя.
и вторая часть п.2 — ну вот надо человеку.
винда с обвесом уже больше 100ГБ занимает.
а если ещё и телефон синхронизируешь, а если не один?
а пару софтин и пара игр, танки почти 50ГБ, а ещё пару игр такого класса и всё, в 256 уже не влазишь.
так что 500 сегодня самое то.
а по вашему п.2 — это вопрос религиозный.
Samsung 970 Evo Plus 500GB M.2 PCIe 3.0 x4 V-NAND MLC (MZ-V7S500BW) будет стоить примерно 150 баксов. почти в 2 раза дороже.
разницу вряд ли кто-то увидит.
да и пару лет скорее всего проработает. надежда на лучшее вот критерий.
ВЕРА, она вообще неоспорима.
Да ладно, обновленная восьмерка до win10 папка windows 30ГБ и Program Files 45ГБ четвертый год, игры на другом hdd, про синхронизацию телефонов говорите… на netac? по-моему телефоны дольше проживут чем это чудо китайское. ps Мне своей надежностью флешка запомнилась от этого бренда.
30+45 уже 75 добавьте файл подкачки хотябы в пару ГБ, допустим что ещё 5-10-15 ГБ файл гибернации вы удалили.
вот и 100ГБ.
раньше ХР со всем софтом помещалась на 10ГБ раздел.
сейчас нет.
скачать какой-то файлик — запросто.
игры держать на ХДД при наличии ССД?
50+22+8+32 уже 110.
50 для винды нормально, всё лишнее убрано, Пользователь один, моя папка — 9ГБ. и это без резервных копий телефона.
а их по объёму телефона практически.
и не одна.
ютиться можно и на 64ГБ, но смысл?
Да винда не первой свежести. да софта разного много, но свободное место тоже должно быть.
вот, для безпроблемного и бездумного использования 256 ГБ уже мало.
осталось всего 60 ГБ.
И на ноуте у меня ССД всего 128 ГБ, вернее 112 вроде, и там мне места хватает.
а тут нет. )
у меня не нормальный ССД, резервные копии есть. жалко будет в браузерах потерять заполненные формы с паролями и логинами к куче сайтов.
хотя, спасибо, сейчас добавлю к синхронизации ещё и этот файлик.
давайте поставим ССД, а файл подкачки, темпы и профиль перенесём на ХДД.
и тяжелые приложения для которых и берётся ССД — тоже на винт перенесём, а винт тогда грин какойнить возьмём…
вы бьёте собственные рекорды.
начните ещё советовать на Длинк ДИР-300 офис на вайфае сделать, компов так на 20.
Не надо придумывать чего не было, а то вас уже вайфай какой-то в офисе «компов так на 20».
2. Смысл? Да никакого!
Я вполне могу себе позволить взять samsung (или еще каких либо известных производителей), но не вижу в этом ни смысла, ни интереса, ведь на samsung в сети масса обзоров, и что? Еще один делать?
Надежности особой не ищу, так как важную информацию все равно на HDD приходится копировать, а в моем домашнем применении это бывает нечасто.
Сломается? Да и хрен с ним, зато общественность узнает стоит ли с этим связываться или нет.
а ещё, можно провести экспресс-тест по поводу какой драйвер лучше.
иногда там бывает заметная разница.
p.s. можете проверить — phison_e7_flash_id.rar с ним работает или нет? даже если нет, интересно что выведет.
Вот это самое важное в данном обзоре, даже 1-кратная запись всего объема приводит к ошибке.
Покупайте китайское фуфло, ещё больше фуфла.
Просто, чтоб провести такой тест в hdtunepro, нужно удалить все разделы, чего автор не делал, очевидно не зная про этот нюанс.
и флэш-память Micron
интель/микрон на сей момент одно и то же.
И есть толк ставить на такую систему?
Some: M.2 Solid State Drive (SSD) / PCIe NVMe, PCIe 3.0 x4, 32Gb/s
Some: Intel Optane™ Memory, PCIe 3.0 x4, 32Gb/s, M.2
* 128GB SSD M.2 (2242) PCIe NVMe only supports PCIe 3.0 x 2, 16Gb/s
у самого колорфул с радиатором, который я собствено на муське и поднял в народ ;-)
Сегодня, в качестве эксперимента, прилепил радиатор на контроллер, взял со старой материнки радиатор чипсета и выпилил в размер, чтоб флеш не задевал. Намазал термопасту и стянул кабельными стяжками.
Температура в простое упала на 10 градусов (стала 31 — 33 градуса), под нагрузкой больше 42 не увидел, хотя раньше до 68 влет поднималась.
На ощуп радиатор еле теплый, а вот флеш под нагрузкой в районе 40 — 50 градусов.
Так что придется, наверное, радиатор из китая заказывать на всю длину, хотя тут встречал мнение что на флеш не желательно радиатор лепить.
Из странного… при запуске теста AS SSD Benchmark температура почему то наоборот падает до 26 — 28 градусов… или смарт чудит или может вентилятор на процессоре начинает работать и обдувать накопитель, хотя его не слышно… Раньше такого не было.