Всем приветы! Не раз в комментариях к топикам про SSD диски или к кейсам упоминали SSD фирмы Londisk. Были всякие другие — дорогие и дешевые, быстрые(?) и медленные. Я давно хотел приобрести и попробовать данные накопители, но в последний момент переключился на новинку от Orico,
обзор которой недавно был. И вот теперь настал черед и Londisk. Встречаем, 2.5" SATA3 SSD Londisk Aurora 480 Gb на контроллере SM2258.
Банзай! Погнали!
UPD1: Теперь правильная информация с smi_flash_id.
Накопитель пришел в течении 4 дней, была доставка из России почтой этой самой России. В транспортном пакете нас встречает фирменная коробка, а также информационный SATA кабель на защелках, длинной 29.5 см.
Внутри в поролоновом ложементе лежит и ждет в антистатическом пакетике сам накопитель, с наклейкой о боязни статики. Больше в коробке ничего нет.
Диск, как и все ему подобные, ничего выдающегося
из себя не представляет, небольшая металлическая коробочка, этикетка производителя на лицевой стороне и этикетка с различной информацией на «пузе».
Также присутствует гарантийная наклейка.
Перейдем к вскрытию устройства. для этого поддеваем сбоку в районе защелок и просто располовиниваем диск. Гарантийную наклейку необязательно портить, оставлю ее на всякий случай, уж не знаю на какой.
Внутри все обычно, на 2/3 пустой корпус и небольшая плата. Откручиваем ее.
Плата тоже вполне типичная. Контроллер, память, различные элементы питания и т.д.
Контроллер
SM2258, буква G, если не ошибаюсь, говорит о степпинге, бывают уже и H. Это полноценный контроллер, sm2258xt чуть подрезанный.
Присутствует DRAM-буфер в виде 4Gb чипа памяти
Samsung K4B4G1646Q-HYK0.
Основная память VS29F04TEME1.
Магическая надпись, что данный SSD лучший.
Характеристики с магазина:
Гарантия указа 5 лет
Тестовый стенд:
Phenom II X4 955 @ 3.8
4*2GB DDRIII 1333
Gigabyte GA-870A-UD3 Rev 2.2
CrystalDiskInfo:
Датчик температуры всегда показывает 40 градусов.
HW2Test:
Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение прекрасные 360/366 мбайт/с.
CrystalDiskMark пустой:
SSD-Z:
HD Tune:
smi_flash_id (
vlo):
v0.556a
Drive: 0(ATA)
OS: 6.3 build 9600
Model: LONDISK SSD 480GB
Fw : Q0526A
Size : 457862 MB
From smart : [DIGITAL] [Q0526A ]
Controller : DigitalT (SM2258)
Bank00: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank08: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank09: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank10: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank11: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank12: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank13: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank14: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Bank15: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Pure Spare Blocks : 3999
Running Spare Blocks: 8
FlashID: 0xec,0x1c,0x98,0x2f,0x84,0xc9,0x0,0x0 - Samsung 3d-48L TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die
Channel : 4
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
First Fblock : 1
Total Fblock : 1887
Bad Block From Pretest: 9
Start TLC/MLC Fblock : 95
DRAM Size,MB : 512
DRAM Vendor : Samsung
Запись с SSD Samsung на SSD Londisk:
Чтение с SSD Londisk, запись на SSD Samsung:
Скорость уперлась в скорость записи Samsung
CDM 64% загруженность:
TxBench:
Итог:
Отличный SSD-диск за свои деньги. Скорость, как чтения, так и записи стабильна. Заполненность на него не повлияла. Диском полностью доволен, Orico — не нужен. Если ничего не путаю, Londisk, Mengmi и AEGO — это диски близнецы на полноценном sm2258, отличающиеся этикеткой.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
ммм, да тут еще черный текстолит ))) И шифровка для штирлица — Best
и SATA шнурок!!! в подарок. SSD-шка если помрет, шнурок у вас останется )
сразу скажу — заранее верю как специалисту, уже заметил погруженность в тему
Но в ТРИ раза дороже.
Разные диски совсем
Только есть одна маленькая деталька — Про модель в Китае стоит 160
Что-то мне кажется, что не в три раза
Ссылку администрация не пропускает — не любит она мобильный клиент
Человек взял за основу цену эво и немного переклинило(бывает с каждым)
Эво можно брать за 55 баксов, дороже не имеет смысла, по месту цена не далеко ушла
Про лучше по месту покупать, на дорогую вещь гарантия всё же нужна
впрочем конкретный экземпляр местами побыстрее 860evo.
впрочем каких-то массовых проблем по подобным дискам тоже не отмечается.
а вообще эти диски благополучно встречаются в оффлайне под вывесками team, apacer, sil.power итп. только в отличие от londisk-сотоварищи сугубо лотерейно.
Контроллера, ДРАМ?
нетипично для всякого дешевого тут скорость записи за пределами кеша. потому что флеш быстрый и контроллер нормально с ним работает.
Описка прям по Фрейду ;)
впрочем родственные su800/ssd230/mx500 в оффлайне стоят дороже баксов на 5-10.
www.newegg.com/kingston-ssdnow-e50-480gb/p/N82E16820239916
58 баксов, это халява. разбирайте, пока есть)
но причем тут ископаемые неликвиды?
а предмет обзора банально быстрее (впрочем зависит от везения — флеш там разный бывает, иногда даже mlc).
e50 — в целом обычный сандфорц почти 10летней давности с обычной же mlc. ничего интересного, а если волнует запись — неторопливый.
и с чего вы взяли что londisk глючный? лишь бы ляпнуть глупость?
ничем e50 он в работе не лучше.
Который по латентности по определению лучше того, что в топике. А это важнее в реальной работе
а вы обзор читали? считаете нормальным 'датчик температуры всегда показывает 40 градусов'?
будет, куда ж вы денетесь. никто, кроме сунга, современного mlc флеша уже не делает.
хуже. сандфорцы конечно одни из лучших безбуферных дисков, но не более того. у старшего обьема с рандомной записью завсегда просто беда.
что и зачем с этим датчиком делать пользователю? вот уж последнее, что может быть ему интересно.
денусь в сторону mlc или slc
вот тут измеряли латентность
ko.com.ua/servernye_tverdotelnye_nakopiteli_kingston_ssdnow_e100_i_e50_110832
Вопрос не в том, что делать пользователю, а в том, что бы давать достоверную информацию. Если данных нет, надо выдавать пустое значение, а не показывать пользователю, что все хорошо. И по поводу температуры — если у пользователя он в корзине стоит обдуваемой, тогда на температуру и не интересно смотреть. Если как у меня — в алюминиевом кейсе, который вставляется в алюминиевый отсек на корпусе, то интересно. И если я вижу, что диск перегревается, я буду принимать дополнительные меры
оптана, разве — никаких mlc/slc не будет. их уже почти нет.
да много где измеряли — вы правда думете что я никогда сандфорцы не щупал? утверждалось что она якобы лучше. вот где это «лучше» можно увидеть-то?
эта информация излишне любопытному пользователю ничего кроме головной боли не доставляет. наглядный пример bx500 и вопли по всему интернету что он якобы «жутко греется».
Мы говорили об измерении параметров. Эти данные есть в сети
Рынок серверных дисков ssd будет только расширяться. Не будет mlc/slc, будет что-то другое с другим названием, более высокой надежностью и меньшей латентностью для применения в той сфере. Это совершенно очевидно. И будет что-то в промежуточном варианте — дешевле, чем серверные, но надежнее, чем обычные sdd, которые будут штамповать с максимальной плотностью записи, но плохой надежностью. Вот на второе я и ориентируюсь. Пока прикупил себе небольшой диск на mlc, будут свободные средства, куплю большой на SLC. Они пока как крыло Боинга стоят
Более того, я знаю, что вы меня прекрасно поняли и по поводу надежности и по латентности, но мы продолжаем спорить. Видимо просто ради спора :)
Там, где важна латентность. Например — система на диске, или идет работа с диском, а на фоне торренты качаются итд. Я думаю вы сами примеров много приведете
Вот хочу вам найти статью на хабре, где пр-ть ssd тестировали в реальных задачах. Там именно то, о чем я вам говорю
Так я ж пишу, если информации нет — значит надо в регистр забить FF и все, а не писать, что все у вас хорошо. За такое надо производителя бить по рукам
2. А разве тошиба mlc не делает? Микрон не считаю, говорят это отбраковка tlc.
все что встречается mlc'шное от тошибы-сандиска это планарный 15нм ~5летней давности.
bics2/3/4 встречается только tlc (ну, наверное qlc, но пока даже на просторах инета таких дисков не попадалось).
у интельмикрона последний mlc — 32слойный. 64/96 — только tlc/qlc.
у спектека правда есть 64L «slc» — но во всяких кингспеках он встречается исключительно в q(!)lc режиме, т.е. видимо это некая условность — понятно что любой современный флеш в однобитном режиме работать тоже может.
Зачем скорость записи для скачивания торрентов? Отлично справляется банальный HDD. Да и для сборки проектов HDD хватает. Если упирается в пропускную способность, то RAID0 в помощь.
там не сама скорость записи важна, а латентность (хотя и скорость тоже). когда у вас 100500 файлов пишутся разными потоками. И когда обычный HDD (+оно еще и фрагментировано) сдыхает на таких задачах и им пользоваться нельзя в это время
Вот как будете компилировать 3-4млн строк, обсудим про хватает)
хдд при этом неприятно хрустит. если это не nas в сортире откуда не слышно
Если же надо гонять большие объемы данных — линейная скорость важна
Повседневные задачи — винду погонять? С этим любой диск за $10 справится, только надо следить чтоб не спалил все к чертям
но отчет все же хоть прочитать бы стоило…
Possible disk has partition within first 12MB.
и раздел — убрать на время запуска.
После перепрошивки одного такого же хитрого китайского диска с убиранием опции «показывать одну и ту же хорошую температуру» оказалось что температура уходит за 70 градусов в открытом боксе. Я щитаю это приговор, в ноутбуки ставить это нельзя уже из за одного только нагрева.
А насчет температуры — у меня в ноутбуке стоит mSATA Samsung PM841, так он вообще температуру не показывает :) Платка маленькая, отводить тепло некуда, видимо чтобы не шокировать пользователей, Samsung не поставила датчик.
Более того, SSD WD Black все греются к 70, на холостом ходу около 50.
А мой роутер (Asus AC68U) с пассивным охлаждением и режимом 24x7 работает 6 лет с температурой CPU 76 градусов и все прекрасно.
В чем паника то?
какой именно там был флеш и какой версией? гуляет вроде пара комплектов, но подозрительно.
оказалось что температура уходит за 70 градусов в открытом боксе.
если уж перешивать — невредно ему включить dipm/hipm, которые тоже злобно отключены.
а датчик там внутри контроллера, так что сравнивать его с наплатными смысла чуть. от прочих собратьев по контроллеру ничем принципиально не отличается. по поводу bx500 тоже много шума из ничего на эту тему.
devsleep не помню, дергал или нет.
Я на ссд этот дышать боюсь в плане настроек, благо не системный.
Случилось это падение скорости после сброса биоса
И, смотрю, опять на танталовых конденсаторах сэкономили. Места есть, а конденсаторов нет.
перец читать надо
Или просто «коммент лишь было»?
А то окажется, что не Samsung, а Sansung и не 512, а 256/
Про некий nve за эти деньги на 512 — верю.
Это пустозвоны.
Заходят в каждый обзор и коментят одно: «Есть дешевле» и «Есть лучше».
Мне ссылку постить разрешают, а им конечно нет.
Но они и не пробуют.
Картинок нарисовать я тоже сколько угодно могу.
Просили ссылку, а не картинку.
Но мне он в ноут не пойдет, хоть и есть разъем под М.2, но у меня ASUS G771, очень специфический для дисков М.2.
Хочу посмотреть на человека покупающего из китая то что в соседнем магазине и с гарантией стоит дешевле.
сам купил вот это из-за nvme под систему -будем пытать…
Crucial MX500 500 GB
Transcend SSD230S 512 GB
Хотя 11.11 на распродаже, Londisk Aurora 480 Gb можно будет взять за 55-60$
Transcend SSD230S 512 GB дороже на 1 тысячу.
Дороже ?????????
но это не меняет сути.
человек утверждал что разница 1к приводя мифические 3800
а в реальности даже так разница 300р
www.comp2you.ru/catalogue/transcend_ts512gssd230s/?r1=yandext&r2=&frommarket=https%3A%2F%2Fmarket.yandex.ru%2Fproduct--tverdotelnyi-nakopitel-transcend-ts512gssd230s%2F1721175847%2Foffers%3Ftrack%3Dtabs&ymclid=15676856268224960080000003 4520 без каких либо аккаунтов
Обоснуйте?
хотя понятно вы видимо этим говном торгуете и вам не приятно когда говорят что это говно.
ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_1541-2002
На али гарантия сами знаете какая (спойлер — её нет).
А другие предпочитают перестраховаться.
ИМХО, обе стратегии имеют право на жизнь.
Кстати заодно посмотрел смарт своего второго ССД — Трансенда 370S на 250 ГБ, на MLC вроде — у него уже 35.5 Терабайт записей, и 1800 часов работы. До сих пор как новый, хоть и почти всегда был забит под завязку играми и тд. В нете пишут что эта модель до 150 ТБ выдерживает, жалко стоят они сейчас по 10 000+ (на 480 Гб), хотя и считаются устаревшими.
Сейчас рядом стоят практически в бездействии:
Samsung Evo 860: 43'c
Transcend 370S: 26'c
Под нагрузкой гнус так же на 10-15'C больше греется.
Но работают одинаково быстро.
впрочем hipm/dipm у него не отключены, так что в простое почему бы и нет. контроллер-то тот же.
Гнус горячее во всех ситуациях — это факт.
В тестах 3dnews выдержал 3200 ТБ.
ИМХО, один из лучших накопителей.
Имею и его и Samsung 860 Evo. Оба хороши, но у первого ресурс больше и он холоднее (evo греется до 45-47'c)
А диск с названием Longdick Это как то совсем уж :-)
Пару дней назад взял в оффлайне GOODRAM CX400 512G (TLC3D с отличным ресурсом по тестам 3dnews) за ~4000 р.
Вот есть на али модели 720G-1TB за интересные деньги. Но не рискнул.
Мне кажется для таких «дешманов» это не столь важно.
Это г. из отбраковки
О какой надёжности может идти речь?
хотя речь вообщем-то шла про скорость.
Если он сдохнет через пол года неактивного использования.
Тут чисто лотерея. Неизвестно зачем чип перемаркировали
любой диск может сдохнуть, и не то что через полгода, а и через поласа. что дальше?
Ответить нечего по делу ???
У меня ssd crucial а не китай подвал со спиленной маркировкой
Здесь конкретно видно что спилена маркировка.
явно не от нефиг делать китайцы ее пилили.
соответсвенно чипы видимо бу или отбраковка и явно прослужат меньше новых.
а что бы ответить по делу — надо спросить по делу. таковых вопросов от вас не наблюдается.
я указал что вы не правы ставя его в одни ряд с crucial и samsung.
По скорости может они и близки но не просто же так трут маркировку.
а вы мне говорите что скорости меня не интересуют.
интересуют но не в ущерб надежности
you2you.ru/catalog/komplektujushhie_dlja_kompjuterov/ssd_drives/crucial/445475/?utm_source=yandex.market&utm_medium=cpc&utm_campaign=ya.market&cityID=36&ymclid=15676873465243160452600001 Для примера цена на mx500. 4820р.
разница меньше 200р
вы так рьяно защищаете китай подвал что создается ощущение что вы их продаете.
А если погуглить сию маркировку то можно увидеть что здесь хотя-бы ровно спиленная более менее. И используется это подобие памяти только в Китай подвал ssd
гугл что то не в курсе чтобы эти чипы гдето кроме китай ssd использовались.
а в silicon power вполне нормальные чипы стоят
и маркировка что то не спилена.
нет, там на них и написано 'apacer'. но… это все тот же 3d-сунг.
club.dns-shop.ru/review/19726-Obzor-i-testirovanie-SSD-lineiki-Apacer-Panther-AS350-diski-i-i/
а вот еще geil: allssd.ru/obzor-ssd-geil-zenith-r3-240-gb/
тут ничего кроме непонятного номерка.
итдитп.
а причем тут 7летний сандфорц — непонятно, когда речь идет про близких родственников этого londisk'а. у sp чего там только не было. и эти же самые платки тоже встечались.
а этот диск просто для примера что маркировка на месте и не спилена.
а спиливают маркировку видимо изза того что чипы бу.
когда ssd показывает 0 здоровья нормальный еще терабайт 200 выдержит видимо их из бу ssd или еще откуда и вытаскивают.
тот же crucial bx500 240gb в ресурсных тестах выдержал 1.4пб на запись.
сомневаюсь что ssd со спиленной маркировкой выдержит что нибудь близкое к этому
Диск с чипами со спиленой маркировкой сдохнет раньше почти 100% вы почему то игнорируете спиленую маркировку. А это явно не просто так китайцу делать не фиг было.
Bx500 может и сдохнет но шанс на это в разы меньше.
Crucial если вдруг кто не знает это micron.
вы так и не ответили зачем честному производителю тереть маркировку.
просто в китае продают пустые платы под ssd без чипов flash.Вот и появляется куча ssd с одинаковыми платами но разным flash
у меня например был такой планшет ссылка
и он копия китайца как по железу так и по прошивке.
а тот же compal известный производитель мат плат для буков.
ну и да rover не совсем подвал. они просто свой лейбл клеили на разные по качеству устройства.
Достаточно быстро получил новый, проверил несколько раз (в т.ч. установкой ОС — работает). Через время «переехал» на него — через сутки работы сбой загрузки.
Что первый, что второй нормально работали в HDD боксе (быстрая флешка). Я думаю что перегреваются.
Вывод — не брать и даже не смотреть в их сторону. Лучше переплатить в местных магазинах но с гарантией.
попадалось, что в каких-то не очень свежих макбуках с подобными дисками были проблемы — интерфейсные ошибки и сброс режима.
Оффлайновый ССД на 60Гб работает нормально уже около 5 лет (хотелось просто увеличить ёмкость системного 'дешево', перенеся старый во внешний бокс)
если снаружи работает — с чего вы решили вешать всех собак на диск? просто что бы быть в тренде местных хейтеров?
И при чем здесь хейтер?
Я поделился своим опытом владения двух таких же дисков и высказал своё мнение (право на которое я наверное имею).
Кто не согласен — продолжает оплачивать сомнительные товары.
притом, что делаете предвзятые выводы.
а насчет нагрева — достаточно его пощупать, что бы отбросить эту версию. хотя если у вас в корпусе воздух 50+, то тут всякое может быть.
«При этом вне закрытого корпуса компьютера («на проводах») первый нормально проходил установку ОС и работал...».
Пощупать недостаточно — потому что корпуса микросхем имеют тепловое сопротивление, т.е. внутри корпуса микросхемы уже перегрев, а корпус ссд еще не успел нагреваться — такой сценарий не предусматривается?
Внутри корпуса +50 быть не может (у меня), ибо там материнка с напаянным безвентиляторным Celeron 847, у которого TDP 17 ватт.
И я никого не уговариваю, а вывод для себя уже сделал (не в пользу рассматриваемого товара).
Если бы был термодатчик в чипе — то понаблюдать было бы интересно (при наличии времени).
Но у меня подход простой — если раз подвёл, использовать не буду.
Я открыл спор и получил второй на замену.
Если при использовании второго в юсб-боксе не будет нормально работать — просто выброшу (но опыт приобретен).
хотя вот как раз в безвентиляторных поделках может быть что угодно. если конечно там вообще нет вентиляторов.
Чем tlc плох?
Планирую его в ноутбук супруге поставить, в качестве замены тормозного hdd. Ноут преобразится. Благо остальное железо вполне годное для интернет как и офисных задач.
Сегодня почти что сдох londisk 120gb. 62 Reallocated Sectors count. Винда, драйвера, программы все крашится каждый день. Проработал всего 1год и 1месяц.