Данные аккумуляторы приобретались для переносного аккумуляторного блока питания.
Аккумуляторы выбирал исходя из положительных отзывов покупателей, количества продаж и внешнего вида товара и его характеристик.
Внутри пакета было 3 конверта:
В каждом конверте партия из двух аккумуляторов, которые находятся в пластиковых боксах.
Я заказывал аккумуляторы с Российского склада, просто мне нужно было как можно быстрей. Таких предложений не много, а здесь емкость вполне приличная. Приехали в течение недели. Трек стандартный, отслеживался на сайте почты России.
Надписи на термоусадке чётко читаемые, не смазываются пальцем:
Термоусадка везде обрезана ровно.
Плюсовой контакт:
Минусовой:
Под термоусадкой просвечивается QR код:
Также имеется маркировка даты производства на термоусадке, и она дублируется под ней:
Дату производства можно проверить на
сайте, вбив цифры с термоусадки:
Вес всех батарей одинаковый в пределах плюс-минус полграмма и составляет в среднем 45,6 грамм:
Длина по термоусадке 65,3 мм:
Диаметр 18,3 мм:
Все Факты указывают на то, что это аккумуляторы Panasonic.
Panasonic NCR18650B это низкотоковые аккумуляторы с максимально разрешенным током до 5А.
Для типа NCR18650B характеристики такие:
В данном случае DQiDianZ это простой перепаковщик, и, судя по тому, что в описании продавца написан разброс емкости от 3000 до 3400 мАч, продавец умыл руки.
Для тестов я взял 4 аккумулятора.
Внутреннее сопротивление одного из аккумуляторов оказалось на 20 процентов выше остальных:
Аккумуляторы были полностью заряжены и затем разряжены до 2,9В током 700мА:
Тут видно, что банка с бОльшим внутренним сопротивлением показала худший результат, но не настолько чтобы считать это каким-то существенным недостатком.
Полное время разряда банок:
Теперь в работу
Insum.
Похоже на перепакованные аккумуляторы от именитого производителя, с хорошей емкостью и отличным качеством изготовления.
По цене, наверное, дороже чем с Китая, но по крайней мере быстро доставили и емкость не фэйковая.
Коротко и по делу — на настоящие похожи, емкость плюс/минус соответствует, можно брать.
А то начинают распинаться про методики тестирования, различными токами мучают, и т.д. и т.п. — как будто здесь палата мер и весов.
Долго в данном блоке тоже лучше не хранить, разряжаются :(
Не все ведь разряжают аккумуляторы только штатным током в 0.2С
Я даже готов поступиться своей кармой ради истины — пусть те, кто считает, что это строго необходимо — ставят мне минус к первому комментарию.
Кто считает, что без этого можно спокойно обойтись — плюс (не к этому, потому что если будет много минусов — никто не увидит этого предложения).
А особенно такие тесты критичны для тех аккумуляторов, к которым нет даташитов или к высокотоковым, потому как тестировать к примеру Samsung 25R только током в 0.2С было бы просто смешно, хотя при формальном подходе это также считается нормальным.
Минус за коммент на карму не влияет.
Не знал. Но вообще странно — у меня вроде уменьшается.
Это к той части моего ответа где я писал —
Брендовые аккумуляторы обычно достаточно прогнать при токе 0.2С и близком к максимальному. попутно я измеряю емкость при разряде до разных напряжений, это также бывает критично.
Обзоров с тестами Опусом в инете валом, толку от них правда не очень много, так как Опус еще и имеет свойство завышать результат (помимо просто плохой повторяемости измерения). Ну а измерять внутреннее сопротивление Опусом, скорее на любителя…
Ну так мне было бы даже проще, зачем проводить тесты, тратить свое время (на поштучные тесты каждого аккумулятора, а не 4 скопом), тем более если оказывается, что это никому не надо.
Думал что делаю хорошо, а оказывается есть еще и недовольные этим…
Но, у кого есть желание и возможности, пусть тестируют, благодаря таким людям и развиваются технологии
Вы опять пытаетесь возвести в абсолют, следующей фразой будет — «Пять звезд, аккумуляторы получил, продавец отличный, еще не пробовал»? Нет. Но есть необходимые и достаточные условия, их избыток — также вреден, как и недостаток.
Не обижайтесь, ваши обзоры хороши, но пролистывать все эти графики до выводов — да, иногда утомляет.
Тем более, что многое вы прячете под спойлеры. Не хотят, пускай не открывают спойлеры.
Ну и сопротивление у них огромное по сравнению с оригинальными, и ёмкости с таким же огромным разбросом, что у подделок (у оригинальных обычно +-20 мАч), ну и сама ёмкость мала для оригинальных (с учетом опусометрии должно быть 3400-3500 у всех).
А выглядят как оригинальные, да. Новый уровень мимикрии?
Пригляделся — видны морщинки на термоусадке. Всё-таки ещё лажают китайцы ;)
Тоже мимо, показометр он такой показометр…
К этому тоже относится.
У меня панасониковые Панасоники тоже имеют дефекты ;)
А вот подделка:
Вы правильно сказали.
Ну а по сути, разница в конструктиве то есть кроме внешнего вида?
Ну вот вам и способ быстрой идентификации подделки. Я обратил внимание на эту жирную точку вместо символа во всех обзорах подделок NCR18650B. Скорее всего их шлепают на одном заводе, а продавцы лепят свои наклейки.
по вашему там тоже сплошные подделки?
у меня им уже года по 2 или даже 3 и ничего живые)
по существу есть что сказать или у тебя весеннее обострение?
Панасоник 13-го года с Фаста.
А это ещё одна подделка, ага.)))))
Только уже 11-го года.
И найдите одно отличие, тоже наверняка подделка ))))
Это, если ориентироваться на внешние отличия, а возможности полноценно протестировать купленный аккум нет (опусометрия не в счет)
Всё равно не вижу их в одном кадре, при одних параметрах съёмки и при одном освещении. ;)
Попытки продолжаются.
Какую батарейку надо? Любые есть!
А вы тут морщинки, цвет и значек градуса изучаете…
В одном подвале печатают хорошо, в другом- похуже.
Интересно. Значит качественно пропечатанный текст, символы и код партии, и оттенок термоусадки — тоже не залог оригинальности. Спасибо за инфу.
Да и пригодятся для замены, если «родная» термоусадка поцарапается.
Качество печати на всех разное. Где-то получше, где-то похуже.
Цена на продажу 1,5$/52 штуки, значит в Китае еще дешевле, их там рулонами продают.
Тогда даже если и неоригинал, то качественный «заменитель».
У автора темы похоже что родные, а может магазин для раскрутки сперва хорошие продает, а потом будет что-то другое пихать.
С чем сравнивать? Какой из них оригиналом считать?
1.
Батарейка с защитой, куплена более года назад.
На банке под термоусадкой виден код и дата изготовления.
Шрифт «точками». Выдает на показометре от Liitokala ~3150-3250 mAh.
Сейчас в отзывах в том магазине много жалоб на заниженную емкость (2700-2900) и отсутствие кода и даты на самой банке.
2.
Батарейка с защитой, получил две недели назад из другого магазина.
На банке под термоусадкой НЕ виден код и дата изготовления.
При снятии термоусадки: голая банка без каких-либо надписей и кодов.
Шрифт «точками». Емкость на том же показометре < 2900 mAh.
фото набора термоусадок:
При увеличении видно что шрифт четкий, но нанесен другим способом.
Если рассматривать под лупой, то этот вариант отметается сразу, глазами это не так заметно.
И не факт что в соседней мастерской не печатают лучше.
Шрифт на термоусадках Samsung и LG «точками», значит и Panasonic могут так напечатать.
p.s. Телефон вблизи не фокусируется, фото на китайский микроскоп.
Мы почти ничего не знаем об этих «заменителях», Знаем только то, что емкость «заменителей» приблизилась к емкости оригинала. Но это не основной показатель качества аккума. Китайцы, похоже, освоили и наладили масштабное производство «заменителей», отличить которые от оригинала по внешним признакам уже сложно, а может и невозможно.
Но разобраться в этом аккумуляторном хаосе можно, проведя масштабный сравнительный тест-обзор, с разрядными/зарядными графиками, измерениями веса, температуры при заряде/разряде и тд. А не прочитав отчет на основе Опусометрии.
Я хотел бы точно знать, что именно я покупаю — оригинал или «заменитель». А если «заменитель», то знать насколько он качественный.
Уточните, аккумы 1 и 2 где конкретно брали?
И спасибо за фото, ценная инфа.
1. (похожие на оригинал) покупались в марте 2017. магазин № 1874160 (повторюсь отзывы там уже плохие)
2. (с «голой» банкой) заказ-февраль 2018 (получил в апреле). магазин № 217753
Названия магазинов не пишу, они их меняют периодически.
Пробежался по магазинам- лидерам продаж.
Почти у всех в свежих отзывах встречается упоминание о «голой» банке и заниженной емкости.
К сожалению подделки внешне могут выглядить лучше оригинала LG HE2 и 4 это доказали, аж по диагонали их маркировали… или как оригинал, если это не кондиция, отбраковка или 3 сорт…
Точно у него, а не у одного из каналов показометра?
Чёта маловато к тому же, не?
Есть три категории аккумуляторов- гумно типа ультрафаеров и прочего с надписями 5000+, есть оригинальные фирменные, а есть нечто среднее приемлемого качества и с заявленными характеристиками.
Хочу задать вопрос, вам лично чем данные аккумуляторы не нравятся?
Качество изготовления хорошее, емкость заявленная, греются, кстати, не сильнее оригиналов.
Может на гербесте и продают оригинал, я не знаю, но эта инфа для пяти процентов покупателей. Я в этом магазине вообще ничего не покупаю.
Момент такой что не факт что пришлют оригинал, да и нужен ли он если не требуются сверхзадачи?
Просто не у всех есть возможность полноценных тестов, я лично за практическое применение вещей. Вставил- заработало, выдержало заявленные характеристики- можно брать. А графики пусть разработчики рисуют, не для того я зарядные на микроконтроллерах покупал чтобы думать о кривых заряда.
А зачем тогда нужны все эти интеллектуальные устройства, извините меня, если вы им не доверяете?
Можно аккумуляторы и от розетки через лампочку заряжать имея навыки, там то уж точнее будет
А ими здесь пытаются ещё что-то измерять.
Можно было бы сделать «слепой» зарядник и не парится.
По иронии вся проблема в плохих подделках заключается именно в ёмкости. И все нытье по поводу подделок сводится именно к емкости- аккумуляторы тупо не выдерживают нормального времени работы.
Можно. Но хомяки на это дюже падки. Свистоперделки увеличивают объём продаж.
Если бы и подтверждение этого было в сравнении со 100% оригиналом, и ещё замер был бы проведён минимально пригодным для этого измерителем, то и комар бы носа не подточил )
Такая сборка оставляет сильно заметные следы на контактах?
Вот поэтому и спросил.
Так что тоже вполне возможный вариант.
Во-вторых…
Откуда такая у людей уверенность в а-ля-магазине (и это я их похвалил) fasttech? Тот же очередной бангуд, только название другое.
В сборной посылке пришли две бракованные 26650 литокалы. Не заряжались совсем, на клеммах по-нулям.
А потом… Полтора месяца переписок по кейсу, благо они отвечают раз в неделю, причём разные операторы.
Уж каких они картинок и видео только не просили для своих поставщиков, показал им два мультиметра, четыре зарядки (начиная с простых, настенных и заканчивая аймаксом В6), ну разве, что только селфи оставалось с этими акумами сделать!
Один фиг, ни-ни! Эти товарищи даже на диспут в РР не отвечали, но тихо писали в открытый у них кейс ультиматум-закрой диспут!
Да что там не отвечали, они даже отправленные им назад акумы не забирали, благо по треку видно. Выиграл, РР вернул деньги и я купил такие же, но вдругом месте. Все чётко заряжается, очень долго держит и никаких «интриг, расследований..»© проводить не пришлось, доволен как слон.
Да ниоткуда. Просто там предлагается покупать брендовы банки, а Фаст до сих пор не был замечен в откровенном подлоге, когда за 100% бренд выдаётся 100% перепаковка.
Ну, а ваш случай с диспутом это только ваш случай с диспутом. Ибо как повезёт и на каких упырей нарвёшься.
Не знаю почему у вас «масло масленное», я к купленным в другом месте, не имею никаких нареканий, совсем, вообще. Так, что может далеко не «все йогурты одинаково полезны?»©
На том же алике проще и быстрее выбивать деньги с продавцов, зато полная лотерея с товарами)
И надо отметить, что за 5 лет магаз довольно заметно испортился.
Оригинальные Панасы:
Панасоник от Литокалы:
Шрифты крупным планом:
Еще у оригинальных виден под пленкой QR-код а у Литокалы его нет.
Вот это не понял.
Предположение. NCR18650B с защитой как раз подходит по сопротивлению и весу к этой спецификации.
Ну, с учётом того, что брендовый завод никогда сам не лепит защиту…
И уж точно на них нет спецификаций от Панасоника/Санио.
Может кто объяснит.
Сейчас заряжал клавиатуру беспроводную, установлены 2 АА NiMh каждый по 2000ма/ч с низким саморазрядом Gsyuasa Enitime.
Подключил для зарядки к повербанку Xiaomi на 10 000ма/ч через черный доктор.
Зарядилось, но согласно чорному доктору залилось порядка 1 100-1200ма или может чуть больше.
Но как так то? — 2а по 2000ма/ч должно было быть порядка 4000, ну пусть чуть меньше, пусть 3500 ма/ч, но всё равно получается более чем в 3 раза меньше, что это — аккумы уже дохлые (клаву с ними покупал лет 5-6 назад, и заряжал не так уж чтобы часто) или я чего-то не догоняю.
И еще сейчас стоят те что указаны выше, но если дохлые — что взять на замену? Eneloop или же поставить GP на 2 700ма/ч, не старые и использовались не активно (заряжались /разряжались) не часто. что думаете?