Очередной обзор (не плюйтесь!) очередного цифрового тестера батареек распространённых форматов АА, ААА, D, N, «Крона» и «таблеток». (С фотосессией, полевыми испытаниями и вскрытием.)
Небольшой обзор подобного тестера здесь не так давно (как оказалось) уже
был (возможно, и не один). Тем не менее, решил всё же вставить и свои пять копеек — в предыдущем оборзе, на мой взгляд, имеются некоторые пробелы.
Преамбула
Да, я знаю, есть и проще, и существенно дешевле, например,
такие. У меня был такой. Купил, что бы поиграться и, если хоть какой-то толк с него будет, подарить родителям (что и сделал впоследствии).
Я тоже, как и многие из вас, всю жизнь «мерял» батарейки мультиметром, но… старею, наверное. Короче, за период моего недолгого пользования предыдущим тестером, я, к своему удивлению, успел привязаться к сей нехитрой приблуде. Она, хоть и обладала рядом недостатков, существенно сокращала и упрощала процесс выявления (полу-, не-)годных батареек. Привык, короче. К комфорту. :-) А что касается точности измерения… положа руку на сердце, да кому она нужна то эта точность, при определении «годная — не годная»?!
Мотивация к покупке
И тем не менее. В предыдущем тестере шкала была совсем уж небольшая. Хотелось побольше. И что бы с цифровой шкалой — зрение уже не то. И что бы не руками контакт прижимать, а что бы одной рукой держать/управляться можно было. Перелопатил полАли и остановился в итоге на этом. В природе (на Али) есть ещё очень похожий на этот (
обзор) и к тому же, дешевле. Но от покупки его остановило ненадёжная, насколько я могу судить по фото, фиксация элементов ААА — слишком маленькая контактная площадка для "+". В общем, выбор был вполне осознанный, невзирая на немалую стоимость (заплатил 460 руб., дешевле тогда не нашел).
Сразу резюме — нисколько не жалею потраченных денег!
А если кому интересны подробности, поехали дальше.
Первое, что поразило — упаковка. Сам тестер поставляется, как и многие другие штуки-дрюки, в блистере. Но я ещё не разу не видел после нашей почты блистер в абсолютно девственном неповреждённом виде, как будто только что снятого с витрины магазина. Продавец замотал блистер сверху 2-3 слоями чем-то типа поролона, а сверху ещё и традиционная упаковка из кулька с пупыркой. В общем, смело можно заказывать на подарок.
Упаковка
Кстати, а вот и краткое описание на аглицком на оборотной стороне. Ни одного иероглифа — чудеса, да и только!
Далее, дополню парой авторских кадров внешнего вида — куда ж без этого?!..
Описывать (весьма скудные) технические характеристики изделия в дополнение к предыдущему обзору и описанию на сайте продавца, как мне кажется, дело зряшное. Добавлю разве что, тип внутреннего элемента питания — LR44 (он же AG13) — уже был установлен продавцом в прибор (+1 в карму).
Тестер небольшой, примерно 92 х 65 мм (на фото продавца кажется крупнее), лёгкий, порядка 30 грамм (измерял электронным безменом).
Вскрытие
Я не заметил нагрузочного резистора, а вы?
Кстати, я потом не поленился и замерил мультиметром ток, протекающий через батарейку АА во время выполнения измерений — порядка 0,1 мА. Т.е., если резисторы в цепи измерений и есть, то нагрузочными их можно назвать разве что с очень большой натяжкой. :-)
Впрочем, последующие «полевые испытания» это и подтвердили.
Сама плата выполнена достаточно аккуратно, но вот в местах монтажа проводников остались следы флюса (не смертельно, но -1 в карму китайцам на всякий случай запишем).
Плюсы:
- возможность удерживания прибора со вставленной батарейкой одной рукой;
- наглядная шкала с цифровыми значениями;
- неплохая точность;
- поддержка практически всех основных бытовых типоразмеров батарей;
- возможность проверки так же и популярных аккумуляторов АА, ААА и т.п.;
- достаточно надёжная фиксация батареек в контактах;
- отсутствие подвижных частей;
- аккуратная фабричная и надёжная транспортная упаковка — годится на подарок;
- ни одного
слова китайского иероглифа!
Минусы:
- отсутствуют нагрузочные резисторы;
- самому для работы нужно питание от батарейки;
- цена
- нет подсветки дисплея.
Выводы
Лично для меня, простота использования и эргономика явились решающими факторами при выборе устройства, невзирая на стоимость и отсутствие (как оказалось) нагрузочного резистора (элементарно устраняемо/дорабатываемо лёгким напильнингом, посредством впаивания недостающих комплектующих. Благо место для этого в корпусе предостаточно).
P.S. Кстати, знатоки, кто какие номиналы нагрузки для замеров батареек (акк) 1,5 и 9 Вольт посоветует?
Кто то ориентируется на цену, кто то на удобство.
стоил бы он 1 $ я бы понял эту игрушку, а так, хлам.
«Она, хоть и обладала рядом недостатков, существенно сокращала и упрощала процесс выявления (полу-, не-)годных батареек»
Как сокращала? Что толку от измерений без нагрузки?
А много ли наберётся из здесь присутствующих поборников нагрузочного тестирования, тех, кто реально и регулярно утруждал себя тестированием батареек тестером, да ещё и с резистором? :-D
Я вот за свою, уже увы немалую жизнь — ни разу!
Достал тестер, кое как щупами контакты надыбал и смотришь показания… А их нет! Потому, как щупы уже с контактов и соскользнули. Ну ничего, со второго третьего раза померяли… И так всю жизнь. Имея и образовпние профильное, и мультиметров этих всяких коробку.
Ну, не удобно мультиметром батарейки мерять! А вы тут про резисторы… Нету в этом, ну и хрен с ним! Впаяю. Может быть. Когда-нибудь.
Прежде всего, сие творение покупалось, как замена мультиметра для тестирования батареек сугубо.
Если у вас их ящик — неудобно
Вот лезть с осциллографом в БП под напряжением да, неудобно, а измерить тестером напряжение на батарейке, Вы наверное шутите? :)
Или ковыряться с балансировкой такой батарейки, также боишься коротнуть что нибудь щупами.
Если стрелку «кладет» то батарея годная не зависимо от напряжения
А по поводу «мультиметра за 200 рублей»… Так и фанерные листы можно ножовкой пилить, а не циркуляркой. Зачем платить больше, верно?
Это основное. А что ещё то?
Но этим грешат и множество других, подобных этому…
А «Кроны», как считаете, на таком же примерно нагрузочном токе замеры можно производить или меньшем?
Или вы это не мне отвечали?
А насчёт неверных выводов… Вы, видимо, не обратили внимание на начало фразы: "Лично для меня...". Так что они абсолютно верные. Лично для меня. :)
А вы, равно как и другие читатели, вправе делать свои собственные выводы, отталкиваясь от приведенной информации и своего жизненного опыта.
P.S. И спасибо за ответ по существу. Насчёт нагрузочных сопротивлений.
Всё, на этом я удаляюсь. Удачи.
По основам электротехники ведь дебатов не было. Никто ведь и не возражал.
тоже показывает напряжение кубиками на экранчике, но назвать её «цифровой» у меня язык не поднимется.
Вот это вот цифровой тестер:
aliexpress.com/item/Battery-Tester-Volt-Checker-for-9V-1-5V-and-AA-AAA-Cell-Batteries/32802463924.html
P.S. Вообще то нет ни одного измерителя напряжения/тока/сопротивления полностью цифрового — всегда есть аналоговая часть для сопряжения/подготовки/… и только потом сигнал оцифровывается в нолики/единички и преобразуется в код для отображения на индикаторе, и не обязательно цифровом (в некоторых тестерах параллельно идет отображение на линейную шкалу для удобства считывания). Описываемый прибор не имеет преобразователя аналог/цифра, поэтому, независимо от индикации он аналоговый. А вот тот, на который я дал ссылку как раз имеет АЦП и поэтому является цифровым (ну, если быть совсем дотошным, то аналогово-цифровым прибором).
Как по мне, так приведенный вами пример — полная противоположность по основным потребительским характеристикам. Аналоговый, второй рукой придерживать нужно и т.д. Функционально, да, одинаковы, оба " меряют" батарейки.
Почему я переплатил за всё это — написал же в обзоре — зрение уже не то, плохо стрелки видны без очков. А так да, лет ещё 5 — 7 назад купил бы типа вашего и не парился.
aliexpress.com/item/AA-AAA-C-D-9V-1-5V-Display-Universal-Button-Cell-Battery-Colour-Coded-Meter-Indicate/32796372892.html
aliexpress.com/item/Button-Cell-Battery-Volt-Tester-Checker-handheld-Universal-AA-AAA-C-D-9V-1-5V-Best/32327841144.html
или такой:
aliexpress.com/item/BT-168-AA-AAA-C-D-9V-1-5V-batteries-Universal-Button-Cell-Battery-Colour-Coded/32763917816.html
Это как раз нормальный тестер батареек
www.banggood.com/All-Sun-BT21-LCD-Display-Digital-Battery-Tester-about-20-120mA-Digital-Battery-Instrument-p-1013031.html?rmmds=mywishlist
чтобы показывал с не с 0В, а с 0.9В поставил пару диодов (точно количество не помню, а открывать лень)
имеется кнопка «нагрузка», при её нажатии параллельно батарейке подключается нагрузочный резистор, думаю там 5-10 Ом.
В результате сразу видно как проседает батарейка под нагрузкой.
пока что не встретил тестера который был бы принципиально лучше и удобней моего колхозного.
Я когда-то тоже такой делал, да затерялся где-то…
Редко, когда батарейка с цинковым дном попадается
Завтра закажу обязательно, ибо на карточке деньги никогда не задерживаются, шопомания на Али дает о себе знать
Вроде как может отобразить ниже 0,9В но нижняя граница не известна.
Короче, на практике стрелка в разы лучше. Теперь пользуюсь только таким, какой выше упомянул UWU
Кому то машина нужна пару раз в месяц на дачу ездить, а кому то каждый день на работу.
(Даже страшно представить, что творится на форумах автомобилистов. Вот, где разворачиваются эпические «сравнения» и выбор «оптимального» авто!)
Да и не всегда они и нужны, если уж о том пошла речь. Половина моих бытовых приборов питаются очень малыми токами (часы, таймеры и т.п.). Т.е. для таких приборов делать замеры батареек под нагрузкой в омы — бессмысленно и не верно.
А мне как бы " оправдываться" (ваш териин) не в чем.
Я этот прибор в этом обзоре ни кому не навязывал и даже не рекомендовал. Купил, описал, выложил. Вам не подходит — и ладно. Зачем продолжать доказывать мне, что он мне не подходит, есть лучше и т.д.?
Я описал устройство и добавил, что оно меня устраивает. За его покупку я никого не агитировал.
Мне же, большинство, как и вы, пытаются доказать, что устройство негодное. Ну, для вас негодное, для меня очень даже удобное. О чем мы спорим?!
Не стоит мерять всех по себе. Велик шанс ошибиться.
Лично мне мультиметром проверять на годность батарейки не удобно. Запарился за всю жизнь.
Этим девайсом — крайне удобно. Лабораторная точность изменений, при этом, мне нафиг не сдалась.
Больше ни для чего. Посему, мультиметр для сей простой процедуры для меня избыточен.
Из 75 комментов на сей час, лишь два коментатора высказали свои замечания именно по ОБЗОРУ. А именно, нет измерений с Кроной и мало описал недостатков, по их мнению. Это по делу. А всё остальное по большей части, извините, напоминает срач.
У меня было много разных тестеров батареек, как самопальных, так и китайских, если для работы, то стрелочный индикатор с цветной шкалой самое удобное.
Возможно, кому то это и нужно — проводить метрически правильные измерения. У меня такой нужды ни разу не возникало.
Я уж молчу о том, что обозреваемый «прибор» не претендует на звание метрологического оборудования.
Составить впечатление об уровне заряда вполне хватит.
В принципе они рассчитаны на некий «средний» 18650, в то время как кривая разряда и мах/мин напряжение у разных банок разное.
Я юзаю его в основном как зарядку для 18650 и на разряженном всегда один светодиод горит, а на заряженном — все.
Можно Литокалу какую взять с экранчиком, там цифры в вольтах есть.
Но уровень цен уже другой, да и «из пушки по воробьям» :)
Вставлю в него такой вольтметр. У меня такой тестер где-то валяется, врет ужасно.
А то и с 3,5. Так что не получится с ним…
aliexpress.com/item/1-Piece-New-Mini-DC-0-30V-Green-LED-2-Wire-Digital-Display-Voltage-Voltmeter-Panel/32628900894.html