В продолжение
этой темы.
Предыстория вкратце – я описывал ранее произошедшую со мной ситуацию с SSD KingDian S500. Этот диск отработав у меня без каких-либо проблем полгода, перешёл у меня в режим «только чтение». Я связался с продавцом, описал ситуацию, тот выслал мне необходимые файлы/софт для прошивки SSD. Самостоятельно у меня прошить контроллер не получилось. Продавец (как потом оказалось, девушка), удалённо подключилась к моему компьютеру через TeamViewer и произвела необходимые манипуляции. Диск ожил и я им пользовался, не испытывая каких-либо неудобств. Всё было хорошо.
Прошло примерно 5 месяцев. И вот, при очередной загрузке, ноутбук завис. Я не придал этому значения – выключил, включил – работает. Спустя пару дней, завис снова. Тут у меня уже начали появляться сомнения. Я решил проверить скорость SSD.
Запустил CrystalDiskMark. Примерно на середине теста, компьютер перезагрузился, Windows 10 выдала BSOD. Система загрузилась, и я некоторое время что-то делал. Пока не обнаружил, что файлы невозможно сохранить/удалить на SSD. То есть, я снова имею “read only”.
Запустил утилиту прошивки, сохранённую ранее. В этот раз она даже не определяла диск. Явно проблема более серьёзная…
Написал продавцу. Приложу скрины переписки, возможно, кому то интересно.
Содержание. Описал проблему, продавец попросил, чтобы я попробовал с другими USB – «карманами», у меня в тот момент их было три в общей сложности. Ситуация не менялась. Написал об этом, приложив пару скринов. Продавец написал – «высылай диск, с трек-номером, мы вышлем новый». Дал адрес. Кстати, адрес впоследствии совпал с адресом на коробке присланного диска (ниже), что подтверждает мои мысли, что это магазин производителя.Я спросил, могут ли они одновременно выслать, чтобы ожидание было не очень долгим, так как ноут рабочий (истинная правда). Он согласился.
Сбегал я на почту, благо рядом, послал проблемный SSD. Оказалось, посылка в Китай SSD, с полноценным треком стоит у нас 2,60 евро (около 3$). Ерунда, это мы осилим :-).
Сфотографировал посылку, послал фото продавцу, дал трек. Так как я видел, что S500 уже не продают, написал продавцу, что если он вышлет какую-нибудь новую модель объёмом больше (240Gb), то я в благодарность напишу обзор. Он согласился. Поэтому, собственно и п.18, я думаю, это честно – ведь присланный диск дороже.
Надо отметить, что пересылка заняла всего 12 дней, с момента выдачи трека продавцом. Это быстро.
Итак, на почте я получил описываемый ниже SSD.
Пришёл диск не в блистере, как раньше. В коробочке с пломбами
.
Адрес на коробке
Содержимое посылки.
В комплекте – переходник. Подарок – ручка (была и раньше).
Это KingDian S280. Модель не новая, обозревалась уже, в том числе и здесь.
Хотя, внешне диск уже не чёрный, тёмно-серый.
Его характеристики со страницы продавца.
Диск имеет контроллер SMI2256K. Объём памяти 240Gb (реально система отображает 223,4Gb).
Тип памяти – TLC.
Сразу подключил его к «карману» — проверим ёмкость, нет ли ошибок чтения/записи…
Ещё тесты.
Разберём, посмотрим «кишочки»…
Чипы памяти не промаркированы, информации не найти.
Контроллер — как и заявлено
С обратной стороны платы
Под наклейкой микросхема от Samsung
Пайка аккуратная, без соплей и следов флюса.
Собрал, установил в ноутбук. Поставил Windows 10.
Оценим скорость.
Неплохо. Но это тест. Попробуем иначе — я взял большой (более 10Gb) .zip архив и копировал/вставил с/на SSD.
Начало бодрое
Потом грустнее
Далее ещё грустнее — 70-90 Мб/с
Ожидаемо. Но такие сценарии (копирование больших файлов) — у меня редкость. Основная прелесть SSD — скорость работы с мелкими файлами, а она здесь хорошая.
Имеем неплохой SSD, правда с TLC памятью.
Конечно, основное, что я хотел сказать в этом обзоре — то, что гарантийные обязательства этот магазин сдержал. К слову, усопший диск отработал 11 месяцев, на странице магазина заявлена гарантия 3 года. Она существует, китайская гарантия. А это один из «камней преткновения» в спорах о покупке SSD в онлайн-магазинах.
Я думаю, снизить риски можно, покупая в магазинах производителя.
Всем добра, удачных покупок и ответственных продавцов.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
озу работает быстрей всех других дисков и по сути погрешностями можно пренебречь
Думал официальный магазин этот kingdian.ru.aliexpress.com/store/407292?spm=2114.10010208.0.0.0zNvYA
А по Вашим словам, выходит другой.
Если можно, сравните контакты, ради интереса.
Такой же адрес был?
Моё мнение — китайцы просто сами стали делать память, думаю, это вполне по силам, имхо, разумеется.
Есть на м/с нет маркировки, это значит что она или затертая, или местный китайский упаковщик туда засунул… неизвестно что. Что достал подешевле видимо. И я сомневаюсь, что подешевле продается флеш класса А.
На тех же кингдианах S500, флеш с маркировкой типа HFGAD. Внутри — самсунговский высокоскоростной флеш с 950 линейки. Вот и прикиньте, сколько стоит такой флеш и сколько стоит кингдиан. Причем в моем случае я получил S500 120гб с… 4 м/с 512гбит-флеша, что дает емкость 250гб. А SSD на 120гб. Вот и думайте.
А вот с этого места попрошу ПОПОДРОБНЕЕ!!!
Сарай, подвал, имя дядюшки ляо и фамилию!
А также адрес где они делают поддельные процессоры Интел и ОЗУ.
например у интеловских процессоров на этапе пластин еще могут отбраковывать и отключают ядра и такие огрызки идут как селероны
почему бы и память не пускать в дело?
дефекты литографии не позволяют процессору работать на высоких частотах или если одно ядро битое оказалось, то выключают 2 и 4х ядерный и5 становится 2х ядерным селероном
селерон физически не может тепеть работать на высокой частоте, как планировалось заранее, т.к. это может привести к деградации кристала раньше срока гарантии
китайцы же частоты не снижают, вот отбраковка и работает как нормальные мелкасхемы, но недолго
я брал самсунги с 2010 и иногда кингстон, если самсунга не было
еще никто не жаловался и в 2014 я брал самсунг 840 про сначала на 120, потом на 250 и с него сижу сейчас
лучше отдать 170 евров и забыть лет на 7-8 до следущего апгрейда
а сейчас ссд брендовые в магазине стоять чуть дороже китая из китая
стоит ли экономить?
И стоил этот геморрой призрачной экономии? Не проще было взять в ближайшем магазине с твердой гарантией?
DNS проблемный товар проверяет именно в своем гарантийном отделе.
А ремонтирует авторизованный сервисный центр, все так работают.
Лично у меня проблем с возвратом и обменом не было — народ там работает адекватный, не то что в некоторых «правильных магазинах».
Хотя конечно от города может зависеть.
все вместе заняло 5 дней.
OCZ
з.ы. менял 240, прислали 480 :)
Рад за вас и удачный обмен.
я в этих делах совсем новичок, недавно прилетел кингдиан s180 на 60gb и стало интересно, нормальные ли кишки там находятся? память MLC, чип SM2246XT
Как видно, всё зависит от того, как её «приготовить». Иначе, можно и хуже обычной TLC сделать.
Как проблемы Samsung 840 EVO относятся к 850 EVO? У них память даже разная: TLC против 3D-NAND TLC. Не говоря уж о том, что 850 EVO успела пережить смену поколений 3D-памяти.
А у людей в головах засело «а вон там самсунг ссд был плохой, значит, все плохие»
Не надо так.
Надёжность TLC зависит от прошивки контроллера. Например, если контроллер умеет LDPC-кодирование, это (теоретически) повышает надёжность любой памяти втрое.
Вот вам статистика, как видите, добротно сделанные 256-гигабайтные накопители выдерживают по 600-700 терабайт записи. Это 8 лет ежедневной записи по 50 гигабайт, чего при обычном домашнем использовании не происходит. 25 гигабайт в день дают нам уже 16 лет. Через 16 лет, вероятно, у вас уже не будет SATA-интерфейса в ПК, как сейчас на современных материнках нет IDE.
А если вам нужно реально писать по 50-100 гигабайт в день, то тогда ваш выбор — явно не потребительские SSD, а продукты корпоративного уровня. Это как давеча я видел юзера, утверждавшего, что он не может дома ставить обновления операционной системы, поскольку выключение ПК недопустимо. Но, пардон, тогда и не десктопную ОС надо использовать, а что-то на базе энтерпрайзных дистров Linux с «горячим» обновлением ядра или несколько ПК в кластере, чтобы прозрачно перекидывать нагрузку и перезагружать их по очереди.
Поэтому, говорить «накопитель на TLC = фу» некорректно. Нужно смотреть на конкретную модель.
Вот, например, пример, как производитель сумел нивелировать почти все недостатки 3D-NAND TLC, сохранив её главное преимущество — она на треть дешевле.
Посоветуйте ссд(240-256gb) из оффлайна с идеальным соотношением цена/«производительность», город покупки не особо важен.
Благодарю за ответ заранее.
Upd засматриваются на смартбай игнишен 4.
Ignition 4 выглядит очень вкусно. Я бы, наверное, выбирал между ним и WD Blue 250 (по сути, перемаркированный SanDisk X400). Во-первых, у WD есть в Москве сервисный центр, который принимает неисправные накопители даже по почте (вопрос, конечно, принимают ли они SSD, да и вряд ли диск помрёт во время гарантийного срока). Во-вторых, Marvell-овский контроллер, нравятся мне они. В-третьих, конечно, надёжность одного эземпляра не гарантирует надёжность всех экземпляров в линейке, но позиция в рейтинге выносливости (из предыдущего комментария) «внушаеть».
Для себя я присматриваюсь к накопителям с интерфейсом M.2, но там всё сложно: либо дешевые модели, которые по скоростям не превосходят SATA-решения (а по цене чуть дороже, так что смысл переплачивать для десктопа?), либо те, что превосходят, но цена…
Вот и расскажите нам как теоретически 1000 циклов записи ( а реально тут сдох поле полугода) растянуть в 3 раза до 3000 МЛС памяти.Нет реально РЖАЧЬ ЖЕ!
Так только у Мавроди получалось.:)))
Маркетол0хи и не то напишут -а некоторые теоретихи веруют.
Одноразоваые диски одноразовых людей.Как некоторые тут писали что диски со сроком жизни на 3 года их полностью устраивают(как лампочки ранее, сегодня лампочки накаливания 300-500 часов).
А на пол года не хотите?
Что посоветуете на ~120 гигов в оффлайне?
Сейчас остановился на V300 и HyperX Fury. Я так понял что разница между ними только в DWPD в сторону HyperX.
Спасибо.
(ща ещё кто-нить в рекламе 3dnews меня обвинит… но что делать, если у них так удобно сделано)
Что-то выдал биос смарт при загрузке или тишина была?
Он весь стал целиком для чтения или только некоторые сектора?
Или просто винда стала глючить и выдавать синий экран, подозрение пало на ssd?
:)
есть и аналоги
Ведь она при загрузке пишет в миллион мест: кусты реестра, счетчики производительности, журнал событий, точки восстановления и еще Бог весть куда.
Как она могла загрузиться-то?
С компакт диска винда не загрузится же.
В случае винды, та же песня, read only для всего диска. А когда винда что-то системное в свап\темп например пишет, то т.к в реальности ничего не записывается — ее клинит в бсод.
ну или использовать для той же цели sm2256 mptool. но у него с требованиями еще хуже — он не увидит диск в ahci режиме уже гарантированно.
На Ebay можно баксов за 70 сторговать новые Samsung PM871 256гиг (аналог эво 850 на TLC 3D V-NAND)
К примеру:
ebay.com/itm/272669238494:g:i5IAAOSwmgJY4Cxv
И ссылка просто для примера.
Я такой диск выторговал за 64 доллара и еще 10 мне обошлось переправить его из штатов.
У меня уже три кингдиана, взятых на разных распродажах по такой цене.
По вашей ссылке 4 511,45 руб + 2 200,90 руб = 6712,35р. прибавим ещё и то, что в случае гипотетических проблем с гарантией идти некуда. Профит? Не уверен.
мелкие файлы выбивают свободное место ещё быстрее, тут уже зависит контроллера накопителя, как именно он успеет или нет записать данные большим кусокм, это если в первом приближении. если контроллер тупой — то КАЖДЫЙ файл любого мелкого размера будет записывать страницу. или блок — а это уже 1Мб или как организована память — но никак не просто 4КБ.
а вы надейтесь что это не типичное использование.
а так да — в тестах всё ОК.
память тут совсем ни при делах.
В основном накопители работают на чтение, а не на запись. У меня на SSD за год использования (винда, офис, танки) записался всего один терабайт, а согласно тесту (https://3dnews.ru/938764/page-3.html#KingDian S280) ресурс памяти — примерно 600Тб записей.
Есть ли смысл обычному пользователю беспокоиться о ресурсе памяти?
вот честно, как вы получили такие числа?
ресурс TLC памяти до 1000 циклов до начала деградации, реально называются числа порядка СОТЕН циклов.
для вашей непонятного происхождения памяти. а скорее всего это банальная отбраковка, или «3 сорт — не брак» чипов, даже если взять 1000 циклов, то получим 240ГБ х 1000 записей = 240 ТБ
записанного, солидные на первый взгляд числа, но, если вы хотя бы на уровне детского сада понимаете как работает ССД, и что такое TRIM и GC и как именно происходит запись в ССД — то у вас бы волосы встали дыбом, от того почему это ваш ССД прожил так долго.
а нормальные накопители ещё в микропрограмме имеют штуку — выравнивание износа, а дальше, дальше я бы рассчитывал на 200-300 полных записей))) даже 500 дают для накопителя в 240ГБ — всего 120ТБ записанного, откуда 600?
Вы больше верьте тому что на заборах пишут. мозги свои включать не надо, это вредно, тут все покупатели ВАГ-овских TFSI моторов 1,2-1,4 литра были уверены что моторы по 500 тыщь ходить будут) тоже читали рекламу и тесты.
принципиально ничего не поменялось. да в домашнем компе — типа нет записи, но монитор ресурсов в обычной винде говорит об ином.
Торрент есть? он каждую минуту пишет 1 файл, объём не очень большой, но каждую
минутураз в 2 минуты свежая версия пишет. ок…C:\Users\Имя_пользователя\AppData\Roaming\uTorrent\resume.dat создаётся резервная копия — resume.dat.old
много закачек? по полметра — это уже никак не попадает в дисковый кэш, такое винда пишет СРАЗУ. максимум совпадёт ещё с чем-то.
Браузер, странички обновляет, рекламку тоже обновляет…
почти весь софт, включая винду что-то постоянно пишет…
Журнал тома NTFS — долбит постоянно…
да. там мелкие файлы. и. они типа попадают и в кэш. и в очередь иногда, но это постоянная нагрузка.
постоянная запись. а теперь, вы точно уверены что это я не понимаю как работает ССД?
железобетонно?
ещё раз. КАЖДАЯ запись — это запись БЛОКА, который впоследствии при работе ТРИМ и ГК будет стёрт, а данные МОЖЕТ БЫТЬ будут объединены в один блок.
обычно блок — 1 МБ.
информация ищется легко, принцип работы ССД — не секрет.
Единственное что нужно — это оговориться что кэш самого накопителя -снижает количество записей во флеш, но не в сотни и тысячи раз. может в разы, может на порядки, если повезло.
Вот примерно понимая эту всю фигню, я просто не понимаю как такие ССД вообще работают продолжительное время.
и да, может это БРЕНД, пусть и не уровня
говноделовOCZ… но не думаю что лучше.Да. обычному пользователю не стоит беспокоиться о ресурсе памяти на запись, при наличии нескольких простых моментов:
1. Наличие официальной гарантии и сервисах в шаговой доступности, которые без быстро (принёс — подождал 15 минут — ушёл) меняют вышедший из строя ССД на новый(другой).
2. Наличие срока гарантии хотя бы в 36 месяцев.
3. Оговоренное количество записанного в условиях гарантии, или в других доступных местах, не о заявленной или теоретической — а именно о гарантийной.
4. настроенным и рабочим процессом создания бэкапов, желательно автоматическим, и незаметным. И, желательно чтобы из этого бэкапа можно было что-то вытянуть.
хотя подавляющее большинство хранит всё в облаке, типа в ВК и почте, а комп им нужен только из-за клавиатуры и кинишко позырить, но таким и ССД не особо нужен.
Зато зачем-то моторы приплели.
Вы уж извините, но тридэньюсам я верю больше.
вы же сами ту статью не осилили.
там чётко написано — память ТОШИБА.
нет?
у вас какая в ССД память?
тоже ТОШИБА?
тогда какое отношение ТА статья имеет к вашему ССД?
одиночный ССД — присланный специально на тест — не показатель!
у вас предыдущий ССД — умер. вот показатель!
вы вообще в адеквате?
У вас глюки, господин хороший. Все мои 5 SSD живы и не кашляют.
обычно блок — 1 МБ.
информация ищется легко, принцип работы ССД — не секрет.
это «принцип работы» первых дисков 10летней давности, со скоростью рандомной записи в десятки (нет, не тысяч) iops.
любой современный диск пишет страницы обьединяя в них несколько запросов.
а блок стирания в современном флеше давно уж 4-8-13.5 и далее мег. 1мег — это тоже что-то из прошлого десятилетия.
а предыдущий накопитель у вас случайно не умер не записав и терабайта?
к чему тогда вброс про какой-то ССД на памяти Тошиба, без заявленного ресурса, когда аналогичный просто умер?
SSD — не бьются :)
Есть тут и не только секта эплохейтеров, но они просто не знают что там система для блондинки, и если есть пара МАК-усвтройств дома, то народ вполне справедливо покупает себе тайм-капсулу, это роутер такой, классный кстати, но там ещё и ХДД имеется…
Так вот, сама система, видя таймкапсулу — или ЛЮБОЙ другой внешний или сетевой винт — спрашивает — а будем для бэкапа использовать?
и делает инкрементные(это такие когда есть разные версии одних и тех же данных, например есть файлик с расходами, так вот хранятся все или очень много версий такого файлика — удобно когда удалил из него что-то лишнее. заметьте — не просто файл удалил — а удалил ИЗ! файла)
так вот, повторяюсь — может быть имея ЕДИНСТВЕННЫЙ накопитель, информация с которого в 99,99% не восстанавливается даже при обычном удалении, вы всё таки делаете что-то не так?
может быть ИТ-шников и сисадминов (не путать с эникейщиками) придумали не просто так?
может быть если владеешь сложным оборудованием нужно обращаться хоть к какого-то уровня спецам?
может не стоит в случае аппендицита идти на кухню и грязным тупым ножом себе делать операцию?
тут до смешного, одной половине вообще не страшна потеря информации, а вторая носит на ноутах с ССД в единственном экземпляре документы на сотни тысячи и миллионы? или года)
ИМХО. всё это пустое. надёжный или нет — пусть народ сам решает. проблема только в одном — теперь «каждая кухарка» © может быть сисадмином — так вот проблема в том. что они кричат полные уверенности что купили не говно, а отличный продукт, да ещё и дёшево!
а вы все остальные — лохи — покупайте в 2-3 раза дороже — а мы по тестам вас делаем!
вот проблема…
а остальное мелочи)
ИМХО.
в своё время Интел был лидером. даже с учётом того, что учитывалось ЛЮБОЕ обращение в сервис, даже типа — а как винду перенести.
и у лучшие времена было от 0,4 до 4%
в то же время у других производителей были Ссд с практически 90% вероятностью попадания в сервис.
и да. я даже дохлые Коре2дуо процы видел десктопные. а сейчас i5-6200U — горелых валом.
что-то улучшается, что-то ухудшается, но одно остаётся постоянным:
кроилово — ведет к попадалову
Бэкапы можно не делать, если локально ничего, кроме временных файлов и ОСи не хранить.
Вот так я храню заметки, к примеру
Синхронизируется и бэкапится все само, без моего участия. Получаются копии на всех компах в нескольких экземплярах и в четырех разных облаках.
Все бесплатно выходит, включая облака.
это ещеоднооблако или софт, который сохраняет файлы на разные облака?
я себе поставил www.duplicati.com/news/ попробовать
работает через вебморду
но все равно мне нравится софт от synology cloud station
он простой и с ним разберется даже бландинка
можно сделать нас этой конторы из обычного пк, я вонъ тут взял один слабый ящик на амд, карту памяти древнюю на 512мб, залил туда загрузчик, а сам софт ставится с сайта
на сине есть облачный сервер, который тоже может бекапить нас в облака
а как сервис работает? ты там в личном кабинете вбиваеш пароль от дропбокса и гуглодиска и он сам сливает с них?
при чем тут плагин для вордпресса и дропбокс? речь же идет о каком-то сервисе бекапа
кстати есть какой годный плагин для вордпресса, чтобы делал бекап базы и файлов по крону и заливал на облако типа гугла или яндыкса?
только халявный
В остальном верно: сервис, имея права доступа к двум облакам, копирует данные с одного на другое. Без участия ПК пользователя.
В самом худшем случае просто придётся руками откатить каждый файл до предыдущего состояния.
Ну, если за 30 дней не удосужитесь, тогда, конечно, тю-тю, но, полагаю, за это время пользователь точно заметит, что у него шифровальщик маячит с требованием выкупа.
Еще нужно учесть так скажем, вероятность того, что диск за замену — тоже накроется через несколько месяцев. Все таки китайские диски по надежности хуже в массе, чем брендовые, как я эти вижу и на основании обзоров, и на своем опыте.
TLC превращается… в MLC. X )
Т.е. гарантией всё же можно воспользоваться. Не думал, что такое возможно на практике.
Однако, закидайте меня помидорами, но никак не могу увидеть практическую выгоду в таких покупках (кроме чисто праздного любопытства). Зачастую, SSD покупается ни на один год эксплуатации. Время простоя в случае выхода из строя весьма критично. И тут выходит на сцену наша почта…
В конце 2016 взял Transcend 370 (256гб) MLC за 6500 руб. Контроллер правильный (НЕ sandforce). Ну и отсутствие головной боли в случае гарантийного случая. Уж раз в 3-5 лет, ИМХО, можно позволить купить надежную вещь.
Хотя, каждому своё…
50% стремящиеся к 100% а дальше просто тупо теория вероятности — вышло из строя или нет — и так несколько раз подряд. причём скорее всего в первый год -25%. второй -50, третий — 75.
смущает то. что вы не понимаете что советуете. иначе бы в жизни не посоветовали вот так сходу и всем РЕЙД из ССД.
Мало того — специфика работы в РЕЙД-е — отсутствие нескольких важных технологий.
ну и мой же камент ниже — контроллер и денег стоит, часто приличных, и не везде можно установить.
да и не панацея — за те же деньги можно взять один ССД на 120+ ГБ и пару винтов в зеркало. будет и быстрее и надёжнее и места больше, в тех случаях когда РЕЙД принципиально возможен.
ещё раз, по пунктам.
1. РЕЙД контроллер встроен далеко не в каждую материнку. мало того он там однозначно стоит денег. и не 5 баксов как 10 лет назад, а вполне ощутимо — на ступень вверх, и таки в случае интела — 30+ баксов.
2. мало того, если УЖЕ есть система — например ноутбук, или баребон, или мини-ПК, или система на Mini-ITX — то туда не всунешь контроллер ну никак.
НАДЁЖНЕЕ или безгеморойнее система с недо-ССД не станет.
МОЖЕТ быть риск потерять инфу и снизится, но смысла в такой системе нет.
Это совет диванного теоретика.
не объективный, притянутый за уши, однозначный и безоговорочный. но как же быть с первым пунктом? как мне последовать такому мудрому совету и в свой ноут вставить РЕЙД?
может нужно оговаривать варианты?
А в случае тотального невезения — сходить в церковь, свечку поставить?
P.S. Z не упоротый в религию, но иногда мне кажется что фраза «Без Бога в голове» — это про большинство народа.
сделайте, только упаси бог. такое советовать людям!
мало того что РЕЙД либо надо внешний, либо его некуда воткнуть(ноут) либо нет и не будет драйверов, либо материнку надо покупать на 30-50 баксов дороже!
там ещё скорее всего не будет работать ТРИМ!
в результате будут скорости как на винте, а сгорят эти два кетайских красавца сразу и одновременно.
останется только выучить что такое НА ПОРЯДОК, и не лезть со своими советами куда непопадя.
выбор тут вполне очевиден.
при сборке нормальной домашней системы, пользователь в 90% случаев не берёт материнку с РЕЙДом.
но если вдруг нужен то софтовый — это даже не разговор, это показатель уровня.
вы свой показали.
к сожалению я вижу что спорю со стеной, которая увидела где-то магические буковки, и считает это теперь панацеей.
а теперь для тех кто только подошёл к адекватной черте.
я собирая любую систему, стараюсь её собрать более надёжной.
так вот, чисто статистически — ССД нормальных брендов выходят из строя на порядки ли на 2 порядка чаще.
то есть, если смотреть на ВЕРОЯТНОСТЬ отказа отдельного элемента как ССД — то она будет выше в десятки или сотни раз, или даже тысячи, по сравнению с кетай-поделками.
и тут не будет фактора личного везения, тут будет чуть ли не как в том анекдоте — 50 на 50. уже нужно принимать как свершившийся факт что поломается. и повезёт если не поломается.
Ещё раз, тратить два раза по 50 баксов на сомнительное удовольствие вида ЗЕРКАЛА, вместо того чтобы купить за 100 баксов один быстрый, надёжный и с ГАРАНТИЕЙ в 5 лет ССД — это нужно быть ну просто дебилом.
мало того, если уже на то разговор пошёл — то дебилизм ситуациии в том, что под систему и приложения требующие скорости, а именно под них берётся ССД, РЕЙД если и нужен, то только в плане скорости, а тут — покупка нормального! ССД перекроет ВСЕ требования. а если хочется НАДЁЖНОСТИ — то милости просим, РЕЙД, зеркало, из двух винтов, ну можете себе ещё и 5 уровня сделать…
Ещё раз — надежность, удобство, скорость, безпроблемность — это не то что вы тут посоветовали.
бэкапы научитесь делать, и делайте хоть раз в час, хоть раз в 10 минут.
Некоторые даже свято верят, что у аппаратных контроллеров супернадёжная прошивка, не написанная индусами.
Вообще, сраться на тему «софтрейд vs хардварный рейд» можно долго и упоённо, но я не вижу в этом сраче смысла, когда речь идёт об обычном домашнем использовании. Парочка SSD в RAID-0 ещё укладывается в это самое «домашнее использование» (хотя, в основном, это для тех, кто меряется длиной члена в тестах), а вот аппаратный контроллер дома это намного более редкая штука.
Раньше еще практиковалось встраивание в десктопные мамки отдельных чипов для RAID, но лучший совет, который можно дать — не использовать их.
выпуск 2016.05
стоит в лаптопе жены уже почти год
общее время наработки 617 часов, 2,5 терабайта записано.
пока жив. тьфу-тьфу ))
в работе год, без одной недели
2 года