Дело было вечером, делать было нечего, а игры малость поднадоели.
И решил я купить себе пирометр, так сказать промышленный. Чтобы мерить высокие температуры. Ну как высокие?! Хотя бы до 500 градусов по Цельсию. Вот и купил собственно говоря его, DT-500. Но он нагло врал и не краснел, ибо был уже красный. Вот об этом и пойдет речь: Что делать? и Как исправить?
Собственно говоря, будет обзор о том, как можно попытаться исправить/откалибровать показания подобного пирометра, если он показывает не те температуры, что должен. Если еще не надоело, прошу под кат.
В общем, купил его со скидкой и был рад, что не дорого. Когда получил его, был еще больше рад. Но радость длилась аккурат до начала его юзания/проверки. В итоге мало того, что «прицел был сбит» (луч светил влево и вверх), так еще он и температуру показывал не верно, если даже его вплотную окошком-приемником подносил к проверяемой поверхности.
Если кто повнимательней/наблюдательней/глазастей, могли заметить, что сверху у пирометра некая светлая полоска – это я так прицел проверял. Вставил полоску бумаги в шов пирометра и проверял точность направления луча по горизонтали.
Пришлось решать проблему с продавцом в переписке, благо он сам предложил мне открыть спор и потребовать часть денег обратно. Но суть, как говорится, проблемы не в этом и точности пирометру это не прибавило. А жаль, хотелось рабочую игрушку здесь и сейчас, не покупая по новой новую. Вот и начал “чесать свою репу” :), а заодно и пирометр крутить/вертеть… в руках, авось придет. И ведь пришла она, идея то бишь.
У всех подобных пирометров, там где приемник, в отверстии/углублении установлена перед приемником некая матовая полупрозрачная пластина. Одни могут решить “Ну стоИт и стоИт, значит так надо!”, другие “Установлена не просто так и она что то дает!” Первые в этом случае идут учить физику с самых азов, а вторые начинают вспоминать раздел оптики, в частности линзы.
Так для чего же нужна эта пластина? Она не плоская, а немного выпуклая и выполняет роль линзы. А согласно законам физики, луч, проходя через линзу, преломляется. Вывод – пучок света, попадая на нее либо вообще расфокусируется ею, либо фокусируется не в той точке. Опять же вспоминаем принцип Глаза все из той же физики. Таким образом, пришел к выводу, что пирометр надо разобрать и попробовать исправить фокусировку. Сам приемник находится на круглой плате. Это плата прикручена к цилиндру, с одной стороны которого три отверстия: одно по центру под приемник и два по периметру, чтобы прикрутить плату с приемником к этому цилиндру; а с другой стороны вставляется в цилиндр пластиковая трубка/вставка, состоящая из двух частей (разделена по своей длине). В этой вставке внутри крепится эта самая линза, а сверху на вставке зажимается указка-луч. Так вот, внутри этой вставки по всей ее длине по диаметру есть риски/канавки, в которых, собственно говоря, и зажимается линза.
Стало быть, надо вставить линзу правильной стороной в правильную канавку, чтобы пучок в итоге фокусировался аккурат на приемнике. Для этого нам надо замерить фокусное расстояние от линзы до пучка в фокусе. Делал я это из того, что было. Линейка, фонарик и сама линза.
В итоге вертикально ставилась линейка начальной шкалой вниз, над ней вниз светил фонарик, а под фонариком перемещалась в вертикальном направлении линза вдоль шкалы линейки. Тем самым я ловил фокус, когда линза давала максимально яркую точку на столе (делал все это на его поверхности). Как только получил яркую точку, фиксировал расстояние линзы над столом по шкале линейки. Это и есть собственно говоря, фокусное расстояние.
Далее теперь надо это же расстояние отмерить внутри цилиндра. В этом случае хорошо подходит штангенциркуль, так как у большинства из них есть еще и глубиномер. У трубки/вставки в той части, что вставляется в цилиндр с приемником, есть внутреннее сужение, в которое очень удобно упирается задняя часть линейки штангенциркуля, а штырь-глубиномер опускается до упора (стенка с отверстием под приемник). Вставка при этом должна быть вставлена в цилиндр ровно так, как это всё будет находиться в корпусе пирометра. Таким образом, я узнал расстояние от приемника до уступа в пластиковой вставке. А дальше обычная математика.
Таким образом, мне удалось установить линзу на правильном фокусном расстоянии или по крайней мере близком к нему.
С указкой-лучом был небольшой «косяк» — небольшая платка с источником света была криво вклеена и в результате в держателе пластиковой вставки, что вставляется в цилиндр, она стояла с перекосом, и поэтому луч светил в сторону. Пришлось брать надфиль в руки и подтачивать платку в тех местах, где она выступала вдоль оси направления луча.
Собираем все это обратно в корпус.
А дальше калибруется указка-луч, чтобы светила в правильном направлении и аккуратно все собирается целиком.
После сборки проверил на БП от ноута, который в этот момент был включен (ноут).
Второй термометр как бы медицинский, но имеет еще и режим измерения температуры окружающей среды до 100 градусов Цельсия. С его показания и сравнивал.
Вот так мне и удалось в итоге откалибровать купленный пирометр, чтобы он показывал адекватные значения температуры, а не брал их с потолка. Ну а на сколько адекватные, все зависит от правильности схемы, сборки, точности деталей, программной прошивки и т.д. и т.п.
Товар куплен за свои кровные для своих целей.
Ссылка на видео:
yadi.sk/d/eeoXwzyqwfEVw Первое снято в день получения товара (первые скрины с него же). Второе снято сегодня (11.10.2016г.)
п.с. только что то я не додумался диспут открыть, так бы еще дешевле вышло бы :)
а потом бьёте в упор по чёрному матовому блоку питания и всё нормально (в таких условиях он бы и без переделки правильно показал)
Кстати вы уверены что в ИК диапазоне линза будет собирать свет так-же как в видимом? )
А по поводу собирать — на Вашем же фото прекрасно видно, что даже в ИК диапазоне есть преломление. Иначе не было бы тех температурных отражений, что Вы отметили красными прямоугольниками. Что это по Вашему — разве не преломление? Отражение от зеркальных поверхностей — это тоже преломление и ИК такое же излучение, как и в видимом диапазоне.
Видимо промотали в школе урок физики про дисперсию. Старик Ньютон не одобряет…
Одни планшеты и ПК?
Там приличное расстояние от видимых лучей света.Которое зависит от расстояния проекции от призмы до экрана.Тоесть от масштаба увеличения проекции НА рисунке.
Или никогда в природе радуги не видели на ПОЛ НЕБА?
Так что погрешность фокусировки ИК линзы по видимым лучам будет такой что фокуса вообще не будет.На старых объективах ставили красную точку для наводки на бесконечность при съёмке на ИК плёнку.
Рисунок иллюстрирует зависимость коэффициента преломления от длинны волны. Всё! Нормальным людям этого достаточно для понимания порочности метода автора. Нет надо снова влезть с масштабами, расстояниями, радугой и прочей ахинеей.
Конкретно вас масштаб не устроил.И ещё 6+ альтернативно одарённых.О вуже 7 плюсующих школьников.
Посмотрите по ссылке у ТЕСТО масштаб.Сильно удивитесь.
А собственно вы какой ИК имели в виду, ближней области, средней или дальней?
А то если всю область от 3мм до 750мкм, то в масштабе вы видимого диапазона НЕ УВИДИТЕ.
А может вас вумных призма вверх ногами не устроила?
Вы это кому? Пишем не приходя в сознание?
Хватит уже -«Иди, начерти пару формул… „© Юлиан Семенов
Но всё равно не понял вашей загадочной фразы:«Нет вообще никаких расстояний.»
И ещё, — напишу вам, просто чтобы повыше коммент был, — 'линза'° скорее всего выполняет/выполняла другую роль, она рассеивала на шершавые же?:) поверхности конуса видимое излучение°°, чтобы не мешало.
_____
° потому и писал в кавычках, что думал «это все знают», пока не увидел коммент от 20:43.
Гугл «линзы для ик излучения» перечислит желающим подходящие материалы, я так «всегда знал» только про ZnS и CaF² и «смутно помнил»:) про Ge — для мощных лазеров
°° и возможно «ближний ИК», тогда это поликарбонат?
Для перестройки измерительного расходящегося конуса в сходящийся в точку на определённом расстоянии, путём перемещения линзы согласно законам оптики.Правда вылазит проблема с точным прицеливанием.Нужно 2 перекрещенных лазера точно настраивать по точке измерения.Как это сделано в пирометре для ремонта электроники: TN01U пирометр -55 +220C°, продаётся в Чип и Дип за 3500р.
Но в пульте 900нм длина волны, а в пирометре 5,5-8мкм.В 5-8 раз длиннее.
В этом сложность.А хотелось бы малой кровью.Хотя кто мешает после поправок долго и экспериментально определять наружный фокус сканированием.
А пластик вполне себе работает как линза, так как во всех ИК детекторах движения стоят много линзовые пластиковые кластеры Френеля(отпечатанные прессом на листовом пластике).А там применяются аналогичные пиродатчики с аналогичным диапазоном 5-12мкм.
Самое интересное и не доступное в инете это датчики пирометров и принцип их работы.А также способы термо коррекции.Нашёл 2 типа пока:
1. на основе пиродатчика только очень медленного, в детекторах движения применяются быстрые пиродатчики, кроме того они сдвоенные и счетверённые.
2.на основе напыленных на керамическую подложку множества термопар интегральным методом производства микросхем.Этакие микро термо-болометры.Кажется у Тексас Инструмент.
Имеет встроенный терморезистор для измерения температуры датчика и его коррекции в вычислителе.
Хотя похоже все современные датчики пирометров имеют встроенный терморезистор.Но не понятно почему такая плохая термокоррекция.И как с этим разобраться.
А можно узнать на примере конфорки каких результатов Вы ожидали и почему Вы уверены что прибор врал?
Ну или подтвердите подозрения:)
«Прицел» понравился очень — «не бывает явных недостатков, есть не сразу замеченные достоинства»
А, и ещё «чтоб два раза не вставать» — не разобрал, на сколько мм и куда вы сместили 'линзу'?
Фотку с мед. термометром можно безопасно:) перевернуть на 180°
И ещё одна фотка нужна — наклейка, где «конус» изображён; 1:12 'подороже будут', честные пишут 1:8 ÷ 1:10
ПС. Ровно 0.95, если не регулируется
Надо учитывать собственную температуру пиродатчика.В процессе работы и протекания тока он нагревается и показания могут уплывать.
Надо учитывать собственную погрешность прибора.
Надо учитывать коэффициент излучения измеряемой поверхности: по таблицам не точно и методом сравнительного измерения точно.
Надо учитывать коэфф отражения поверхности-на зеркальных поверхностях измеряется температура того что отражается(хромированные и никелированные поверхности, полированная сталь и алюминий, блестящая медь).В зеркале также частично и температура стекла между зеркальным слоем.
В качестве контрольного сравнительного термометра надо использовать ТОЧНЫЙ контактный электронный термометр.После чего вносить поправки в виде коэфф в прибор.
Из не больших дефектов прибора был только один-кривой луч лазерного прицела.У меня аналогично, но я вношу поправку на кривизну мысленно, зная куда он отклонён.
Бесконтактная термометрия — весьма непростое направление в метрологии, с множеством нюансов и «подводных камней». Без теоретической подготовки не стоит рассчитывать на получение практически полезных, объективных результатов.
Интересующихся отсылаю к монографии Маруковича «Бесконтактная термометрия». Можно ознакомиться с оглавлением этой книги.
Вы видели, что поле действия прибора — это некоторое пятно, в поле зрения которого происходит измерение? Чем дальше расстояние от измеряемого объекта — тем больше это пятно и бОльшие погрешности в измерениях.
Вы видели, что лазерный целеуказатель никак не относится к месту измерения и служит лишь для примерного определения пятна?
Нагрейте какой-нибудь плоский металлический предмет в кипящей воде до 100 градусов, достаньте и сразу измерьте его температуру с расстояния в 10-15см (чтобы предмет занимал все пятно прибора) — так вы сможете достоверно проверить его работу.
Примерно вот так, но учтите, что это «китайский» конус:
Глупо также измерять кипящую воду и зеркальный бок чайника.
Так как над водой пар преграждает ход ИК.А зеркальный бок отражает холодные поверхности рядом.
Выше Lemming написал уже.
Тоесть поковыряли пальцем в носу, затем используете как отвертку, присоску, поковыряете в зубах?
Ну у китайцев длинные когти знак, что работа у тебя чистая.
Я вот нет.
Ну каждому свое.
б) лайт-лайт версия того, что они делали с ногами девочек «благородного происхождения»
youtu.be/RYKk8MfYlH0?t=4m14s
ЗЫЖ Зато каждый мнёт себя «Белинским».
Не говоря уже про другие длины инфракрасных волн.
За упорство, разборку и фото -плюс.
«Чукча не читатель, чукча писатель»
И кстати, действия ТС, возможно и не очень академические, дали ему требуемый результат.
Не известно как точно измерял автор до того, так как измерять пирометром НЕ УМЕЕТ.
К слову 90% тех кто покупает пирометры у китайцев работать им НЕ УМЕЮТ и инструкции(толстые книжки в инете) читать не хотят.
Изменение диаметра пятна фокусировки на пиродатчике путём передвижения линзы на точность измерения температуры не влияет вообще и никак.Совсем.Если конечно правильно проводить измерения.Это банальная оптика и правила измерения точечным пирометром.
То есть автор ничего не сломал и не улучшил(кроме лазерного прицела).Он просто немного изменил диаметр измерительного пятна или конуса.
Определить диаметр пятна и расстояние просто-по точечному горячему объекту на холодном фоне.
т.е. по твоему неточность прибора вышла за пределы его погрешности(2%±2º) по ттх и ты все свалил на несчастную линзу?
а проверили мы на таком же эталонном дистанционном пирометре?
у меня такой же DT-500 — показывал согласно его ттх и поверхности и ее цвета. даже откалибровал его потом как то.
т.к. про конус вам указали досылаю инструкцию по материалам, которая шла с прибором или есть в интернете
и еще добавлю как калибровать (эмиссию или просто температуру) — зажимаешь 2 кнопки одновременно (любую из Laser_light_key или Back_light_key) и MODE и включаешь спуском, профит!
Полированная, блестящая медь, не окисленная до черноты, отлично отражает ИК.И показывает на десятки градусов температуру НИЖЕ чем горячая вода протекающая по этой трубе радиатора.:)))
Вот вам и таблицы, вот вам и «доверять».
Летом мерил температуру воды в море, тоже соответствовала, правда после того как пирометр полежал на солнце — начал показывать значения намного выше.
Из полезного, где пригодился пирометр — удалось выявить плохой контакт в розетке и распределительной коробке, под нагрузкой проводка нагревалась до 100+ градусов и начинала плавиться.
Как сказали выше, у данного пирометра есть возможность изменять коэффициент эмиссии, собственно из-за этого и взял эту модель, правда ни разу не менял коэффициент, т.к. пару градусов разницы особой роли не играют.
львиную долю цены аппарата.
Вот для этих задач данный пирометр замечательно подходит, и не нужно к простенькому бытовому прибору предъявлять требований инженера метрологической службы. Тем более, заниматься колхозным «улучшайзингом».
Большинство китайских и отечественных термометров и такой точности не имеет
Другое дело что ПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим прибором не просто-нужны знания.
По этому методу вы настроите только ширину измерительного конуса, которая зависит от фокусировки ОДНОЙ линзы.Точность измерения температуры датчиком не изменится ни на градус.
Изменится площадь измерения на заданном расстоянии.
На вашей картинке «собирающая» сферическая линза френеля, какой стороной её не переверни она «рассеивающей» отрицательной не станет.:)))
А то «что вы думаете» это источник света помещённый в фокус линзы даёт на выходе параллельный пучок света.
Так ваш параллельный пучок света на входе в пирометр, от измеряемого бесконечно удалённого точечного объекта, ФОКУСИРУЕТСЯ в приблизительную точку на датчике.Если вы перевернёте линзу френеля то она продолжит фокусировать точно также, только фокусное расстояние сместится на несколько миллиметров/микрометров из-за ступенчатой конструкции и свойств выпуклой сферической линзы.
От того что вы не сфокусируете изображение объекта на датчике точность измерения температуры не изменится, если поверхность равномерно нагретая.Изменится количество излучения на датчике и его чувствительность.
Рассеивают рассевающие, отрицательные линзы.
Обе можно сделать в виде линзы френеля, как собирающей, так и рассеивающей.
Но в данном случае это собирающая линза выполненная в виде структуры Френеля!
Фокус ухудшится незначительно, на мнимую толщину сферической линзы.
Всё что вы меняете изменяя фокус это угол конуса зрения пирометра.
В ссылке смотрите разрешающую способность пирометра.
Выучите какие бывают линзы.
И да успехов в настройке ТОЧНОСТИ датчика температуры методом фокусирования невидимых ИК лучей.Советую взять бесконечно удалённый источник параллельных лучей-Солнце.И оптику подучить, а то от лампы в 20см будете фокусное искать.:)))
И узнать как работает пирометр www.teplomer.biz/stat/princip-raboty-ustroistvo-i-osnovnye-harakteristiki-infrakrasnogo-pirometra.php
Там на схеме нарисован переменный резистор вот им и настраивается точность.Электронными методами а не оптическими.
Во первых приобрести модель с программной коррекцией температуры ±5градусов.
Во вторых модель с настройкой коэффициентов излучения по всей шкале.
1.по тестовой чёрной пластиковой поверхности и контактного точного цифрового термометра настраиваем температуру пирометра с помощью программной коррекции.Зная точно коэф излучения поверхности и выставив её изначально.
2.если нам надо ТОЧНО определить на расстоянии температуру определённого материала, то взяв этот материал измеряем его температуру и выставляем коэф излучения на приборе так, чтобы температура совпадала.
Я легко получаю точность +\-1гр на 10 долларовом китайском пирометре.
Для быстрой диагностики радиаторов и труб отопления, вентиляции и кондиционирования это незаменимый прибор(так как все поверхности обычно крашеные, пластиковые и имеют примерно 0,9-0,95).А тепловизор избыточен.
Пост/топик/тема имеет часть «Что можно попытаться сделать» и это были исключительно Мои соображения. Действовать так я никого не призывал, только исключительно мои соображения и попытки. А вот «Белинские», что объявились, свои соображения подкрепляют исключительно википедией и еже с ней похоже. По крайней мере, практических советов НЕ БЫЛО.
ЗЫЖ Продавец, который продает их, профилируется на побрякушках/бижутерии и т.п. Подобный товар не его профиль. И есть вероятность, что он просто сбывает брак/подделки, к тому же постоянно в полцены. На что я и нарвался/попался, толком не проверив информацию о магазине. Такое впечатление, что он продает чей то брак за полцены. При предъявлении претензии сразу же сам предложил открыть спор и потребовать деньги обратно. Вот только репу просил ставить ему отличную при этом и не афишировать браком/подделкой.
Так какова вероятность, что он был полностью рабочий и исправен, и АФТАР осёл?
www.teplomer.biz/stat/metody-pirometrii-ih-dostoinstva-i-nedostatki-klassifikaciya-pirometrov.php
geektimes.ru/company/dadget/blog/252016/
И в этой простейшей конструкции вообще ни линзы нет ни фокуса.Чистый конус с зеркальными стенками.:)))
ЗЫЖ Это ко всем, а не исключительно к Вам.
ЗЗЫЖ Ссылка с видео ДО и ПОСЛЕ: yadi.sk/d/eeoXwzyqwfEVw Она же будет в конце обзора для все страждущих.
Вам придётся прочитать (я не вижу смысла пересказывать то, что написано) а если что-то непонятно, то задайте конкретный вопрос.
Ну вот мой мини обзор.
Прибор у меня такой же как у вас DT-500.
Он имеет зелёную подсветку, программную коррекцию температуры и возможность задать коэффициент излучения измеряемого объекта 0,1-0,99.
Все комбинации 3х кнопок описаны в инструкции на английском языке и в местных обзорах на мушке,
кажется несколько раз НО без разборок.
1.Нажимаем левую кнопку и одновременно спусковой крючок питания. Входим в меню настройки коэффициента излучения,
первая цифра десятые 0,9х.Левой кнопкой уменьшаем значение, правой увеличиваем.
Нижней кнопкой MODE переходим к сотым значениям 0, х5.Изменяем правой и левой кнопками.
Ещё раз нажимаем нижнюю кнопку и выходим из режима.
2.Программная коррекция температуры ±4,4градуса.Нажимаем правую кнопку вверху и включаем питание спусковым крючком.
Вводим коррекцию с шагом 0,1 С правой + или левой — кнопкой.Выход из режима нижней кнопкой MODE.
3.Два раза нажать на правую кнопку с лампочкой-зелёная подсветка.
4. В обычном режиме с кнопками сами разберётесь.И не бойтесь нажимать на кнопки в разных режимах!
Что ни будь да найдёте даже без инструкции.:)))
Из недостатков отмечу кривой лазерный прицел и уход температуры при непрерывном измерении в течении длительного времени (десятки секунд, минуты)-видимо электроника внутри или датчик нагреваются.
А что вы хотели за 10 долларов?
Из доступных в инете мануалов известно что на «дешёвые», не компенсированные по температуре,
приборы влияет окружающая прибор температура во время измерения. И на морозе, например, измерять можно только кратковременно вынимая пирометр из под тёплой подмышки, держа его под одеждой. Заметил это когда зимой измерял температуру нижнего облачного покрова, высунувшись из окна.Холодный воздух уводил показания на несколько градусов.
Измерял для прогноза когда пойдёт снег, учитывая высоту облаков.Измерте облака летом-будете удивлены!
И вообще, пирометром дистанционно из открытого окна, я измеряю уличную температуру точнее,
чем мой термометр за окном(он в основном измеряет температуру нагретой стены дома).
Я измеряю температуру: почвы, асфальта, кроны деревьев. Везде она РАЗНАЯ, на разной высоте от земли.
По паспорту собственная погрешность прибора ± 2% или 2С.Разрешение 0,1С.Рабочую температуру заявляют от +10 до +40С.
Но это без учёта ухода и поправок.
Время замера 0,8сек.С моей точки зрения достаточно быстро, ну мне хватает, кому медленно-для тех профи приборы на порядки дороже.
Главный параметр -разрешающая способность (или «измерительный конус» по моему):Distance to Spot Ratio 12:1
Чем больше отношение, тем дороже прибор, сложнее его многолинзовая оптика и настройка, тем с более дальнего расстояния он сможет измерить точку.
Этот конус у вас сбоку прибора нарисован для понимания.
Раскрыв, угол этого конуса определяется фокусным расстоянием вашей ИК линзы(задан на заводе) и расстоянием её от датчика, Передвижением линзы вы не сделали фокусировку точнее, так как фокусировка зависит от расстояния до объекта так же как и в фотоаппарате.
Вы немного изменили угол конуса и очень немного изменили количество падающего на датчик ИК.Даже если китайцы накосячили и промахнулись при сборке, в чём я сомневаюсь и проверить очень просто(проверить конус по точечному горячему источнику, сканируя прибором с определённого расстояния).Гораздо проще выставить точную температуру программной коррекцией температуры.
В идеале, как в фотоаппарате, фокусировка на датчике должна изменяться от расстояния до объекта.Чтобы он был в фокусе.НО это наверное только в очень и очень дорогих пирометрах.В обычных пирометрах за пару сотен баксов никто фокусировку не делает.С технической точки зрения это сложно и надо иметь оптический дублирующий тракт без параллакса как в старых плёночных видеокамерах (зеркальных фотоаппаратах) и делать фокусировку каждый раз вручную.А автоматическая фокусировка в ИК диапазоне «просто» реализуется только в тепловизорах (там уже есть матрица датчиков для автоматической фокусировки).
Для примера возьмите свой электронный фотоаппарат и замерьте экспозицию (чувствительность плёнки, выдержка, диафрагма) при фокусе.Затем расфокусируйте немного объектив-экспозиция по законам оптики не должна измениться.В этом может убедится каждый.
Не надо удалять обзор!!!
Обзор ПОЛЕЗЕН, хотя бы своим обсуждением.Спокойнее к критике и обливанию, спокойствие-только спокойствие, представте себе каково популярным актёрам.:)))
Для меня обзор полезен вашей разборкой прибора.Жаль только на защёлках корпуса не акцентировали внимание.
Они там хитрые, сложные и без порчи внешнего вида корпуса я не вижу как разобрать.
А корпус прекрасен в своей чёрно-тёмно красной расцветке и чёрном бархатном софтаче (который когда нибудь облезет обязательно).Прямо таки подарочный вариант, только чехла или коробочки не хватает.
Прибор приятно держать в руках, радует глаз.Не стыдно подарить.Даже удивился китайской продукции.
Брак конечно возможен.НО!
Во первых измерять им надо уметь и практиковаться, это не так просто как кажется обывателю.Поэтому в обзорах полно скороспелых высказываний типа прибор брак, барахло китайское, не меряит, врёт на кипящей воде(измеряют пар в лучшем случае), полированном чайнике плите итд. Итп. классические ошибки пользования.
Начитались РЕКЛАМЫ на мушке, думают что пользоваться им также просто как градусником и купили НЕ НУЖНЫЙ им прибор.По типу недавнего обзора тахометра.:)))Не знают куда и зачем его надо применять.
Проверить пирометр не сложно с помощью тестового термометра и чёрной изоленты.:)))Даже очень просто.
Оптику его и конус тоже ничего сложного с помощью чёрного нагретого тела малого диаметра 3-5см (типа крышки кофеварки или...),
там же и как лазер криво ссыт посмотреть (параллакс неизбежен) и записать себе поправки.Даже внутрь прибора лезть не обязательно.
Сложности в измерении в том: что полированные металлы отражают чужую температуру, что все поверхности имеют разный коэффициент излучения, что даже угол падения и излучения лучей вносит свои погрешности, вы думаете что измеряете воду
а над ней пар или она тоже отражает чью то температуру под определённым углом.Или в ПЯТНО измерения попадают тела с разной температурой и датчик усредняет как бог физики на душу положит.
В том что белая и чёрная краска (пластик по сути) могут иметь ОДИНАКОВЫЙ коэф излучения.А могут разный если содержит алюминиевую пудру или др. хитрые наполнители.Хотя теоретически слой лака на алюминии должен нивелировать эффект.
Так даже дюралевый радиатор ПК может иметь разные коэффициент в зависимости от того анодированный он глубокоматово или полирован.Проще всего и точнее проверить ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО контактными замерами.