В недавнем
обзоре я уже писал про свою дальнозоркость и переход от стеклянных линз к полимерным. И вот, как и планировал, я купил себе (опять без рецепта, несмотря на протесты одной дамы), уже в другом магазине, фотохромные очки с пластиковыми линзами и диоптриями. Кому данная тема интересна — читаем дальше
Итак, критерии выбора — практически те же, что и в предыдущем обзоре, а именно:
1. Прозрачность, отсутствие видимых дефектов и искажений.
2. Фильтрация (режекция) УФ-спектра
3. Наличие покрытий, предположительно обеспечивающих стойкость против царапин.
4. Вес.
5. Достаточно широкое поле зрения.
6. Динамический диапазон изменения светопропускания и время реагирования на изменение освещенности.
7. Общее удобство.
8. Внешний вид, ну и, естественно, разумная цена.
К сожалению покупка в Интернет-магазине это почти всегда лотерея — кроме внешнего вида и цены — последнего пункта в моих критериях — только купив, можно узнать, что именно купил. Итак, посмотрев несколько магазинов и почитав отзывы, я сделал заказ, и недели через 3 получил на почте свой пакетик.
Дополнительная информация
Внутри, вместо обычного пластикового чехла, малополезная, но с намёком на некий бренд, коробочка, покрытая кожей молодого дерматина, выведенного на просторах Поднебесной, впрочем, неплохо защищающей, лежащие внутри в пластиковом пакете очки от сборной по футболу Почты России.
Дополнительная информация
Внутри очки — вполне симпатичные
Общие габариты
И подробнее:
Вес соответствует ожиданию:
Ещё несколько ракурсов, на которых в том числе видна прозрачность линз при комнатном освещении:
Дополнительная информация
Материал оправы — заявлен титан. При проверки магнитом — явный ферромагнетик, однако, мне кажется, что из чистого титана оправы не делают, но делают из сплава с никелем — полагаясь на честность Продавца, предположу, что это именно так — проверить всё равно не чем, по крайней мере пока не проржавела… Линзы крепятся леской:
Материал дужек — упругий, приятный на ощупь пластик. На дужке маркировка:
Нашёл в Интернете расшифровку надписи:
Что, предположив, что 66071 номер модели, соответствует действительности.
Покрытие линз по цвету отблеска явно отличается от покрытия в очках моего предыдущего обзора — там он был фиолетовый, здесь зелёный.
Гидрофобность покрытия явно имеет место:
Теперь выносим очки на солнечный свет — темнеть линзы начинают уже секунд через 10-15 (Продавец 5 обещал — но это, видимо в полдень, на берегу Южно-Китайского моря, а не утром в апреле в средней полосе России). Полное затемнение происходит минут через 5-7, что лично меня вполне устраивает.
В моём автомобиле очки практически не темнеют — где-то читал, что это недостаток, но для меня это достоинство — в машине я должен быть готов, что впереди, неожиданно окажется затемнённый участок, например туннель (была такая реальная ситуация в Италии несколько лет тому назад), а заменить быстро тёмные очки на светлые на ходу бывает проблематично. При этом мне в 90% случаев достаточно бывает солнцезащитного козырька.
До этого у меня были только стеклянные фотохромы у которых был коричневый оттенок затемнения, соответственно весь спектр смещался в более тёплую сторону. В новых очках затемнение нейтрально серое, что в первые часы казалось непривычным. Однако привыкаешь очень быстро, и цвета ближе к реальным, хотя субъективно ощущается некое смещение уже в холодную часть спектра. Измерение изменения спектрального состава пока провести нечем, но, если смогу — обязательно дополню обзор — самому интересно!
Один из важных параметров очков является способность задерживать ультрафиолетовую (УФ) часть спектра. В случае же солнцезащитных, или, в данном случае фотохромных, очков этот параметр — важнейший. Проверяю, как и в предыдущем обзоре освещая
фонариком лист бумаги, и купленный чуть больше 40 лет назад экран для наблюдения УФ излучения — нашёл в своих закромах совершенно случайно…
Дополнительная информация
Бумага
Экран
Результат меня устраивает полностью, в отличие от моих старых стеклянных фотохромных очков из
предыдущего обзора.
На момент написания обзора хожу в этих очках 2 недели, трижды жарил шашлык (близкий сильный источник тепла) и несколько часов штробил стены (мелкая абразивная пыль — работал штроборезом с пылесосом, но без защитных очков). В процессе штробления пыль на линзах незначительно оседает, но неплохо сдувается — до дома после стройки доехал за рулём не протирая и не моя очки (не было условий), дома вымыл — дефектов не заметил.
Вывод — меня данные очки полностью устраивают — возможно у кого-то за углом (у метро, на рынке, и т. д.) такие продаются за 100 рублей — у меня такого угла нет, а значит мой обзор не для них.
Иннокентий, прочитав мой предыдущий обзор очков, и особенно комментарии одной дамы, обвинивший меня в том, что я рекламируя очки без рецепта наношу непоправимый вред здоровью населения, согласился примерить новые очки только на лбу — что делать — мнение женщины для мужчины (кота в данном случае) часто бывает важнее мнения хозяина, вне зависимости от пола последнего — никакие мои уговоры не помогли — только на лоб, если нет рецепта!
На самом деле, кому интересно, я под спойлером выскажусь относительно нашей современной медицины.
Дополнительная информация
Она нужна, особенно неотложная… Однако медицина во всём Мире, а у нас как всегда особенно (ответственности то почти никакой), стала коммерческой. Врачам стало не выгодно лечить больных людей — проще лечить здоровых, в лучшем случае не совсем здоровых, в худшем для них случае, делая их больными или мёртвыми. Кто помнит грипп в СССР (я не сторонник возврата, но образование и медицина были существенно лучше) — в городе эпидемия, у Вас все симптомы, врач приходит выписывает больничный предлагает прийти на приём дня через 3, или, в случае продолжения болезни повторно его вызвать. И, если симптомы болезни не проходят при лечении через неделю, врач направляет больного на анализы и дополнительные консультации специалистов. А если проходят — выписывает на работу (учёбу). Логично и эффективно! Что теперь? У Вас все типичные симптомы, температура, но врач отправляет Вас ЗАВТРА на анализы. По дороге и в очереди, Вы свой любимый вирус передаёте ещё десятку потенциальных клиентов такой «медицины» тем самых избавляя эскулапов от безработицы. Параллельно тысячи людей проходят формальный и, практически бессмысленный — кроме расходования страховых денег — профосмотр, и, параллельно этому же «бардаку», реально больные люди не могут попасть к врачу из-за бесконечных очередей людей почти здоровых, а если попадают, то опять, до консультации, должны сдать ПОЛНЫЙ комплект анализов в очередях с больными гриппом и проходящих профосмотр…
Я не знаю как с этим бороться, но даже в нормальных странах навязчивая часть медицины вредит, а не приносит пользу — вот попалась такая информация:
Насколько смертоносна медицина, становится очевидным, когда
происходят забастовки врачей. Когда в 1976 году в столице Колумбии,
Боготе, все врачи, за исключением врачей скорой помощи, исчезли со
своих рабочих мест на 52 дня, уровень смертности упал на 35 процентов.
Представитель Национальной ассоциации похоронных бюро заявил: «Это
может быть совпадением, но это факт».
То же самое произошло в Израиле в 1973 году, когда врачи ограничили
общение с пациентами до 7 000 приемов против прежних 65 000.
Забастовка продолжалась в течение месяца.
Пока в Израиле в течение месяца бастовали врачи, количество
госпитализированных больных сократилось на 85%. По сведениям
Иерусалимского похоронного общества, уровень смертности в Израиле упал
на 50 процентов. Такого кардинального падения уровня смертности не
случалось со времен предыдущей забастовки врачей, которая состоялась
за двадцать лет до этого.
В округе Лос-Анджелес произошло падение уровня смертности на 18
процентов, когда в 1976 году врачи вышли на забастовку против
повышения стоимости страховки на случай врачебной ошибки. Было
проведено на 60% меньше операций и, вот парадокс, в большинстве
случаев необходимость в операциях отпала «сама собой»!
Увы, во всех зарегистрированных случаях по окончанию забастовки
смертность моментально поднимается до своего обычного уровня.
Оздоровительный эффект забастовок эскулапов наталкивает на еретическую
мысль, что наша собственная продолжительность жизни и собственное
здоровье находится только в наших собственных руках.
Повторюсь — я не против медицины, я «ЗА», но она должна лечить, и только лечить…
Поэтому, я не пойду за рецептом на очки — знаю, что вначале отправят за справкой к проктологу и т. д.
Итог — очки мне нравятся. Замеченный недостаток, а может и достоинство — за счёт сильного зелёного отблеска любое загрязнение на линзах видно окружающим (именно окружающим — владельцу очков всё видно нормально!). Это побуждает очки мыть чаще. Я это делаю обычно 1-2 раза в сутки. Ещё один «недостаток» — в моих предыдущих фотохромных очках, почти свободно пропускавших ультрафиолет, летом лицо и кожа вокруг глаз загорала равномерно, а теперь, вероятно, будут светлые пятна — возможно кому-то это важно — мне нет.
Всем хорошего зрения и весеннего настроения!
P.S.: Как я уже писал при подборе очков я больше доверяю своим ощущениям, чем заявленным кем-то цифрам. Я абсолютно не видел смысла проверять и измерять межзрачковое расстояние моих конкретных очков, как и не писал ранее, что покупал очки с линзами 3,75 диоптрии — это как бы моя личная, и большинству читателей неинтересная информация, к тому же не факт, что повторяемая при повторной покупке. Однако нашёлся человек, которого очень заинтересовала эта цифра, и я таки сдался. Естественно, что я не стал пользоваться его методикой — она есть в комментариях, как и моя оценка её… Я отдаю себе отчёт, что для нормального измерения межзрачкового, а точнее межцентрового (для очков) расстояния, надо бы собрать некую оптическую систему, однако, это требует времени, и некоторого незахламлённого места, что в данный момент для меня в дефиците. Однако, я не без основания полагаю, что оптический центр положительной линзы находится в месте её (линзы) максимальной толщины. Проблема тут только в том, что при измерении легко повредить покрытие линзы. Поэтому я изготовил некий сэндвич из вырезанной по форме линзы бумаги с подслоем из нетканной салфетки, и закрепил всё это клейкой лентой на линзе (естественно к ней самой ничего не приклеивая). Дальше перемещая микрометр по полученному бутерброду, и постепенно уменьшая измеряемый зазор, я пришёл к выводу, что в моих очках геометрический центр линзы совпадает с оптическим, что вполне логично — если не было заказано иначе, и линза не имела дефектов, производителю смещать центр не выгодно — потребуется заготовка большего диаметра, и соответственно выше цена.
Дополнительная информация
Дальше всё просто — измеряем расстояние между геометрическими центрами линз…
Итак, результат — он для меня оказался реально неожиданным 70 мм, при том, что я всегда думал, что у меня 60. В общем шок — жизнь прошла зря, голова сейчас заболит, автомобиль срочно продавать — как ездить-то, если я вижу всё неправильно… В общем позвал я коллегу с линейкой, и по стандартной методике с закрыванием глаз и целью в 5 метрах, мы выяснили, что моё межзрачковое расстояние примерно 65-68 мм… Жизнь снова обрела смысл…
Что я могу добавить — для меня, с одной стороны, это новость. С другой — я как покупал очки по ощущениям, так и планирую покупать в дальнейшем, но, теперь я, да и Вы все, знаем страшную тайну про меня. Всё — надеюсь, что в этом обзоре, меня больше ничего не заставят измерить. Ура!
Многие продавцы на али умеют изготавливать очки для близорукости по рецепту.
Впрочем это вовсе не новость.
Я к тому, что заказывая товары для здоровья, следует больше обращать внимания на специализацию продавцов.
Заказывал не так давно очки в местной (не самой дешевой) оптике с замерами, «птичкой» и прочими плясками со стеклышками, а потом, с небольшой поправкой, у китайцев. В китайских мне значительно комфортнее, хоть и стоили они втрое дешевле…
И в своё время я тоже недоумевал почему прописанные мне очки не дают полной остроты зрения. Ведь можно чтоб я видел на километры, а они со своею наукою лезут, что то мне талдычат что если сейчас мне сделать удобно, то потом будет намного хуже…
Впрочем, в обоих Ваших городах выбор есть, а вот из моего все кто мог нормально работать вовремя уехали. Мне, к сожалению, поздно…
я правильно понял?
То есть линза с положительным показателем силы преломления равным 1 диоптрии.
Обычная линза в этом случае была бы 0.0
Ой, извините… Я не сразу понял, с кем общаюсь… Пожалуйста продолжайте…
И зря вы обижаетесь, — вам правильные вопросы по межзрачковому расстоянию задают. Хоть у продавца бы спросили, что ли…
Теперь немного медицины. Самое безобидное, что может быть от неправильно подобранного межзрачкового — это головная боль. Причём не сразу же, а отложенная.
Ещё раз прошу — измерьте это расстояние и дополните обзор. Это второй по важности параметр для очков. Меня заинтересовали эти очки и я хочу знать подойдут-ли они мне.
И уж точно, я бы никогда не проводил измерения для публикации по Вашей методике — она слишком субъективна и зависит от конкретного человека и его особенностей. По этой методике можно «измерить» покупая очки себе лично. Но себе, я и так понимаю за день ношения по общей комфортности. А нормальное измерение, это точечный источник, оптическая скамья и т. д. Или готовый прибор.
Я Вам советую — попробуйте написать свой первый обзор, например по своим очкам — напишите его так, как Вам кажется правильным, я же остаюсь при своем мнении.
Тем не менее, сегодня Вы узнаете межзрачковое расстояние моих конкретных очков.
Надеюсь, что эта информация для кого-то окажется полезной, я же как покупал, так и буду покупать очки «по ощущению»…
Но я бы с своей дальнозоркостью не рискнул бы.
Дьябло, а у меня там затылок… :)
По-моему, так и надо — титан — парамагнетик, и магнитится очень слабо.
aliexpress.com/store/product/Transition-Sunglasses-Photochromic-myopia-Eyeglasses-Finished-myopia-Glasses-for-Men-Computer-Optical-Glasses-Frame/4304009_32940999979.html
Все просто. Выбираете оправу. Вводите данные с рицепта. Выбираете толщину стекол. Выбираете тип стекол (брал Анти Blue Ray+фотохром серый).
С купоном получилось 1500 руб. Два года назад заказывал подобные очки с французкими линзами в сети оптик Москвы, обошлось в 8000 руб.
Получились отличные очки. Я очкарик уже 40 лет — толк в очках знаю. Легкие, комфортные, изготовлено качественно. Линзы по краям тонкие (брал индекс 1,61 при диоптриях -4,75). Изготовлено точно по рецепту. Глаза даже не привыкали. Дужки гибкие, принимают форму сами. На оправе фирменная маркировка. При заказе учитывайте ширину оправы и длину дужек, это критично. Я сверял размеры со старых очков. Доставка 25 дней в Мос.обл., трек отслеживается на всем пути.
Заказывал здесь
межзрачковое мона и дома линейкой понять, а диоптрии к врачу.
если астигматизм и цилиндр, то конечно сложнее все в стеклах.
титан не видел еще у китайцев — при том, что все местные оптики от линзмастера и очкарика завалены подобным китайским товаром.
за пару тыщ китайцы торгуют уже с коэффициентом стекол 1,74 (1,76 сделал Токай)
пара тыщ с китая стоит в столице от 4-5 до 8-9, а аналогичные японские будут до 25
Про медицину верно сказали, поддерживаю.
Да и диоптрийнине очки, без проверки зрения (одинакови ли диоптрии лево-право), без точного межглазного разстояния — тихий убийца глаз… Я ношу очки с 1975-го года, пробовал и так, и не так…
Кстати анекдот это или нет, я не знаю, но, я так и написал — нашёл. Но этот, как Вы заметили, анекдот, соответствует тому, что я писал уже от себя и под спойлером — т. е. для желающих, и никак не связано с собственно обзором.
Предрассудки и рассуждения по другому в обзоре вызывает недоумение…
Сам имею близорукость и рецепт врач выписывал для близи 62 для дали 64
aliexpress.com/item/Camera-lens-Cleaning-paper-50-Sheets-Soft-Optics-Tissue-Clean-Paper-Wipe-Booklet-for-Canon-Nikon/32805525891.html
Салфетки купил. Спасибо!
10минут???? такой фотохром в мусорку. за 10тыщ несколько секунд
спасибо за обзор
купил не задумываясь. против моих нынешних (первых за 50 лет) — лёгкие и удобные!
затемняются на раз — пока не пригодилось
чехол «крутой» против «фирменной» заменителя заменителя дермантинки, что дали к моим на скидке.
да ещё и тряпочку приложили. приятно
всем удачи!