Я уже ни раз жаловался на возраст и зрение — в молодости занимаясь радиолюбительством (так тогда называлось занятие «ботана» с паяльником и журналом «Радио» в руках) лупой практически не пользовался, а теперь… В прочем в моей молодости поверхностного монтажа практически не было, и наверное, самое мелкое, что надо было увидеть, это номинал резистора 0,125W. А теперь и зрение не то, и деталюшки уж больно мелкие. Потому тема микроскопов для диагностики и пайки была давно актуальна, и если для первого более или менее годился USB «мелкоскоп» за 10-15 USD, то паять под ним было крайне неприятно. И вот, прочитав
обзор, я заказал себе такой же набор. Кому интересно чем это закончилось — читаем дальше, впрочем, окончательный вариант — в заглавном фото
Сам микроскоп, объектив и осветитель в обзоре рассмотрены весьма подробно, потому, чтобы не утомлять читателя, повторяться не стану. Однако, «железки» пришли, но, что с ними делать?
(На фото уже с защитой от «царапок», при попытке куда-либо вставить.)
Пошёл в гараж, нашёл свой старый фотоувеличитель, и понял, что он уже ни мне, ни кому-то другому не пригодится — роликовый привод полностью «съела» коррозия. Нашёл части от нескольких микроскопов МБС, но везде отсутствовал нужный мне узел, и тут коллега по работе рассказал про попытки сделать сверлильный станок из остатков МБС-9… В общем, уговорил я его… Достался он мне вот в таком виде
Дополнительная информация
Не очень красиво, но в общем практически идеально подходит под мои «железки»
Немного дорабатываем напильником, сверлим отверстия и нарезаем резьбу для фиксирующих винтов, и, микроскоп готов.
Дополнительная информация
Удовлетворение полное, на 19" мониторе отличная картинка, без каких либо задержек при движении. При этом в верхнем положении, и, соответственно оптимальном, как мне кажется увеличении для пайки, от объекта до линзы объектива 220 мм.
Итак, первая задача решена, однако на столе места для 2-х мониторов маловато, а переключать многократно разъёмы лениво, да и не полезно это для их долгой и здоровой жизни.
Решение простое — заказал
недорогой KVM-переключатель с минимумом функций, USB.
Жить стало веселее — есть кнопка — нажал, выводится изображение с компьютера, нажал ещё раз — с микроскопа. Лично мне удобно именно так, несмотря на предложенные в комментариях более «крутые» и менее дешёвые модели.
Вот оно — счастье, однако нет — как уже справедливо писали кольцевой осветитель хорош далеко не всегда, и вот я снова сверлю отверстия под имевшиеся в хламе лампы подсветки на гибком основании.
Дополнительная информация
Основание МБС позволяет легко разместить провода, разъём питания и кнопку включения.
Дополнительная информация
Хотел было сразу выбросить лампы накаливания и намертво вставить самодельные из 3-х 1-ватных диодов, но картинка подсветкой лампами накаливания показалась интересной, поэтому пока воздержался ломать патроны ламп — сделаю диодные на таком же цоколе.
Дополнительная информация
Несколько последующих фотографий иллюстрируют разницу при различных вариантах подсветки.
Дополнительная информация
Казалось бы всё, однако, пусть не часто, но фото, а иногда и видео с микроскопа неплохо бы иметь на компьютере. В принципе фото матового экрана дают неплохой результат, но всё же приятнее не думать о свете и бликах, поэтому докупаю
конвертер HDMI to RCA, а
USB устройство захвата видео, я купил уже чуть раньше для другой цели.
Вот они
В результате имею возможность сохранять изображения. Ниже пример сравнения фото с экрана монитора и сохранённого описанным способом. Кстати, вдруг кто знает про эту деталь — стоит в POE коммутаторе RVI практически на входе питания. Сгорела. Интересно, это аналог обычного 7805, или что-то более хитрое?
Дополнительная информация
Буду признателен за совет, желательно обоснованный…
Под спойлерами немного сохранённых фоток — возможно будет интересно
ПЗУ 2764 (через стекло)
Дополнительная информация
ПЗУ 27256 (через стекло)
Дополнительная информация
Фото линзы Френеля — сверху миллиметровые штрихи линейки
Дополнительная информация
Экран iPhone 8
Дополнительная информация
SMD светодиод, и он же на фоне миллиметровой линейки
Дополнительная информация
Несколько фото купюры 100USD
Дополнительная информация
Несколько фото купюры 5000 руб
Дополнительная информация
То же фото, что и в заголовке, без кадрирования — изображение в данном случае выводится через программу OBS Studio — в этом варианте паять уже неудобно, но для этого, как было написано выше, у меня есть волшебная кнопка
KVM-коммутатора…
Выводы — в целом доволен как слон — все предыдущие варианты с самодельной оптикой и дешёвые USB микроскопы остались далеко позади (точнее осталась одна стеклянная 65 мм линза на лабораторном штативе). В перспективе планирую ещё несколько вариантов подсветки, в том числе с поляризационными фильтрами и разным спектром источников света, и переходники для изменения диапазона увеличения. Недостаток пока вижу один — проблематично работать на участке большой платы, например материнской, отстоящим от края более чем на 80 мм. В этом смысле кронштейн из фотоувеличителя в выигрыше, но за то в моём случае очень чёткая фиксация и нечувствительность к вибрации… Всегда за что-то хорошее приходится чем-то платить…
Всем удачи!
Я для своего использовал вот такие:
(Они есть различных диаметров от 20 до 120мм и по приемлемым ценам)
Кстати, они и на сверлилках отлично работают, в отличие от точечной подсветки, дающей тень на детали и ухудшающей обзор.
(Как принято теперь говорить — не все так однозначно)
А начинается все, как это ни странно, со штатива…
Если отсутствует точная система фокусировки и перемещения по вертикали (т.е. все сделано на соплях), то приходится работать на маленьких диафрагмах, чтобы увеличить глубину резкости и снизить точность наводки, соответственно, приходится применять и более мощную подсветку.
На расстоянии от объекта около 150-200мм глубина резкости для диафрагм 2,0 и 16 изменяется на порядок.
Для того же Гелиоса-44 или Зенитара, соответственно 2мм и 20мм (примерно).
А теперь прикинь требуемый уровень подсветки для зрачка в 5мм и 30мм, сечения которых соотносятся как 1:40
Так, что, для меня более значимым оказался не уровень освещенности в целом, а комфортная цветовая температура подсветки. Сейчас стоят 2 кольца — теплый белый 60мм и белый 40мм, которые дают в сумме приятный для глаза и матрицы камеры свет.
Микроскоп на штативе и с головкой Opemus-II Meopta, используется наводка штатива/головки — грубо и на самом объективе — точно.
Головка Opemus-II Meopta
(Рабочая высота объектива над столом от 5 до 60см — можно и больше, но трубы штатива не хватает...)
Идентифицировать… ну как вариант погуглить D409 filetype:pdf
Или сразу видя лого производителя погуглить с верным префиксом и найти желаемое.
Вот такого эффекта, как описывает Andy52280, удастся избежать.
У меня все равно один глаз на уровне светоощущения, чуть лучше…
У автора, кстати, тоже один глаз видит заметно лучше другого, о чем он и пишет чуть выше.
Никогда не говори никогда ©
Диоптрии при этом на обоих глазах одинаковые.
Задействованы оба разъёма и VGA и HDMI, с VGA идёт сигнал на монитор, с HDMI на компьютер.
Та же камера, как у меня, около 3 тысяч стоит, а разница в детализации думаю будет очень и даже очень видна.
И еще вопрос, квм переключатель не дает помех?