Обзор триггера QC2.0/3.0
Всё большую популярность приобретает технология Qualcomm Quick Charge.
Quick Charge 1.0 имело весьма стандартные характеристики 5В и 2А
Quick Charge 2.0 уже сделало большой рывок. Ток до 3А и три варианта напряжений 5В, 9В, 12В
Quick Charge 3.0 Напряжение регулируется в диапазоне от 3,2В до 20В с шагом в 200 милливольт.
Купив повербанк
AUKEY Power Bank 30000mAh Quick Charge 3.0 хотел полностью проверить его возможности.
Для этих целей купил данный триггер. Который найдёт ещё и неплохое альтернативное применение.
Vibrodongle07,
Триггер — Это не преобразователь напряжения. Это штуковина, которая «говорит» павербанку/зарядке с технологией QC3.0, какое напряжение выставить на выходе.
Дальше зависит от ТТХ павербанка/зарядки конкретной модели.
Доставка 30 дней, трек не отслеживался, бросили в почтовый ящик.
Внешний вид:
На входе двойной разъём перевёртыш, для удобного подключения.
Состоит из трёх основных элементов.
1.
ME6203A50 — высоковольтный стабилизатор напряжения. Входное напряжение до 36В.
Выход 3В, ток до 0,5А.
2. Неизвестный мне контроллер PK01 4.2V-3(кто опознал, напишите в комментариях, добавлю)
flashwolf07,
...14 ног, 1я нога "+", 14я нога "-", встроенный генератор -> это PIC 16F5xx/6xx. Я лично ставлю на 16F505 — как самый дешевый в линейке.
3. Последовательная энергонезависимая память
ATMEL528 2Kbit (256 x 8)
Расположение элементов:
В управлении примитивно прост.
MODE: Переключает режимы Quick Charge 2.0 или Quick Charge 3.0.
DOWN, UP: Понижает или повышает напряжение.
Светится индикатор Quick Charge 2.0
Переключение в 3 режимах 5В, 9В, 12В, нажимая 4 раз ничего не происходит, так и остаётся в режиме 12В. На пятый переходит в 5В и так по кругу.
Светится индикатор Quick Charge 3.0
Переключение с шагом в 0,2В в диапазоне 3,8В до 12,09В.
Соответствует описанию.
Первое что решил попробовать, зарядку Li-ion банок 18650. Выставил 4,2В и подключил.
Никаких проблем, всё работает.
Провода на фото
USB Alligator на удивление качественные с хорошим сечением жил.
Берём двух метровый, плохой USB удлинитель. Выставляем ток нагрузки 1А.
1,4В потерялись на проводе :)
Поднимаем напряжение до 6,46В
И на другом конце забираем 1А при 5В.
Через этот мёртвый кабель можно и 2А прогнать!
Напряжение нужно поднять до 7,95В, потери почти 3В.
Заодно и проверим повербанк, на максимальные показатели.
Максимальный ток 1,68А напряжение 11,95В. При повышении тока, напряжение сразу падает до 9В. Потери на кабеле 2,5В
Усложняем, докинем ещё метр хорошего кабеля и зарядку с током в 1А
При нехватке напряжение ток заряда падает и составляет 0,61А
Поднимаем до 6,46В и получаем ток заряда в 1А.
Такую связку можно оставлять без контроля. Т.к. в зарядке у меня установлена плата на TP4056
согласно даташиту ей можно скормить до 8 вольт.
Ещё приятный бонус, триггер запоминает последнее состояние.
Вообще получается такой маленький настраиваемый блок питания.
К сожалению работу в 20В я не смог проверить, PB AUKEY больше 12В на выходе не выдаёт.
В каком-то смысле у него не полный диапазон работы QC3.0
Итог:
Триггер мне очень понравился. Используя совместно с зарядкой QC3.0 можно питать ваши устройства через самый плохой кабель с максимальным током. Который способно принять устройство. Но необходимо следить за напряжением и корректировать его.
Получать напряжения в диапазоне от 3,2 до 20 Вольт.
Прошу обратить внимание на самый верх данного обзора!
ТОВАРЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
Скальпель в руках профессионала — лечит, в руках дилетанта — калечит.
В тексте обзора допущено множество ошибок и опечаток. Это квест для читателей.
Найди ошибку, напиши комментарий и получи +
И в чем преимущество ЗУ с QC 3.0 перед QC 2.0? Для чего нужна такая плавная регулировка напряжения? Она же не уменьшит время зарядки.
Для нахождения максимальной мощности передачи энергии в зависимости от напряжения и потребления тока.
Уменьшит.
Простой пример, В режиме 12В будет большой ток потребления более 2А. А например устройство способно максимум принять ток в 1,5А. Но в режиме 9В, ток потребления составит 1,3А. Вот тут и пригодится плавное поднятие напряжения. При котором ток будет 1,5.
Если триггер поставить сразу в порт, то на выходе будет нужное напряжение.
Линия данных нужна для обмена информацией между триггером и БП.
Я думал по этому фото и так всё понятно.
А если заряжать от сети, то на потери становиться как-то пофиг, а сэкономленные час, а то и два, при зарядке планшета, будут очень кстати.
В сетевом исполнении 230в, вас сильно будут волновать потери?
А некоторые устройства способны брать хороший ток только при 5,2В, вот тут хоть золотой провод используйте. Если ваше ЗУ выдаёт ровно 5В, то и будет на выходе. И ток зарядки меньший.
При использовании триггера можно хоть на 5м прогнать ток в 2А
Как использовать данный триггер каждый решает сам.
Мне он нужен был только для теста повербанка. Но параллельно нашёл и практическое применение ему.
вот например у меня Sony Z3 compact на 5В берет 1.8А, а на 9В только 1А
пытался погуглить, про его максимальный ток зарядки, безуспешно. Но иногда видел на форумах коменты что типа он може при 9В брать 2А и ничего
а это 18Вт, что получается при 5В он 3 с лишним А может кушать?
Например плавно повышая напряжение, пока ток не станет максимально допустим для конкретного устройства.
У меня Sony Z5 compact, ток берёт строго 1,47А, но держит только QC2.0 максимум на 9В
А с QC3.0 смог бы и большее напряжение взять, соответственно и быстрее зарядится.
А умное устройство с поддержкой QC2.0 или 3.0 (например смартфон) и так само попросит у источника с QC2.0 или 3.0 нужные для себя параметры питания. А от обычного источника 5V все равно ничего другого не получить.
Поэтому то и придумали QC и аналоги, чтобы. повысив напряжение и не изменяя силу тока, передать больше мощности (P=U*I)
Я когда мучил повербанк хаоми, он после 6,8 вольт просто отключал вход. А подавал 9В вместо 5В.
И никакой QC там и близко нет.
Вот в этом обзоре.
у меня был гoвнопланшет от bb-мобайл (никому не советую покупать их продукцию) так там плата питания сгорела, как сказали в сервисе из-за использования не оригинального ЗУ, хотя что оригинальное 5В-2А, что не оригинальное 5В-2А
но бац и планшет умер, в гарантии отказали по вышеупомянутой причине.
Работать будет. Он сигналы управления шлёт в DATA линию.
aliexpress.com/item/35W-USB-Load-resistor-Interface-Discharge-battery-test-capacity-aging-with-fan-for-charger-power-bank/32713091489.html
пишется вместе
Зависит от вашей зарядки.
По спецификации:
Переключение с шагом в 0,2В в диапазоне 3,6В до 20В.
В моём случае:
Прочитал 3-й раз, помогло :)
И сколько кушает ноут?
Максимальный ток 1,68А напряжение 11,95В, полученныые у автора. — это как раз 20W
Обычно мощные потребители используют большой потребояемый ток, который постепенно уменьшается.
По мере уменьшения тока, уменьшится и падение напряжения на проводе, и автоматически вырастет напряжение на устройстве. Так вот, есть большое опасение, что этот рост напряжения до добра не доведёт. Может и сжечь устройство.
Если хочется изобрести зарядку, компенсирующую потери в проводах, то нужно такую зарядку делать с плавающим напряжением, зависящим от потребляемого тока. Данный девайс для этой задачи не подходит.
Иначе да, в конце зарядки на телефон придёт бОльшее напряжение.
Это скорее всего китайская Атмега с мозгами переклчючалки. Даташита не найдете =)
Добавил фото.
Мелкие ошибки и непонимание — это простительно, но давать вредные рекомендации, которые приведут к уничтожению оборудования — это уже перебор.
К автору статьи — вы не понимаете, как работает аппаратура. Ваши «рекомендации» приведут к поломке. Удалите из статьи ваши вредные советы.
Ни в коем случае нельзя повышать напряжение выше 5.5В, если оборудование специфицировано под «5В». НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.
Для микросхем такого класса типовое ограничение на _абсолютно_максимальное_ напряжение питания составляет 5.5В. Ну и для тех, кто совсем не в теме — возьмите тестер или USB Doctor и посмотрите ток потребления. Он «почему-то» совсем не постоянный и «почему-то» скачет. Зарядное устройство не просто 'гонит ток', но и периодически тестирует аккумулятор, либо вообще использует импульс-пауза режим заряда. К тому-же, когда телефон не отключен, то фоновые процессы могут давать очень сильные броски тока потребления. Кстати, поэтому-же нельзя применять зарядные устройства с автоматической компенсацией падения на проводах — к компьютере ток нарастает и спадает быстро, а напряжение на зарядке может меняться только плавно.
Кто-то зажигалкой подсвечивает дно цистерны с бензином.
Я хорошо понимаю как работает аппаратура.
У меня ничего не скачет, а плавно снимается по мере заряда АКБ. Соответственно напряжение нужно снижать по мере уменьшения тока.
В современный устройствах предусмотрена хорошая защита.
Я когда мучил повербанк хаоми, он после 6,8 вольт просто отключал вход. А подавал 9В вместо 5В.
И никакой QC там и близко нет.
Вот в этом обзоре.
Данный триггер в принципе подразумевает наличие определённых знаний. Он вмешивается в работу зарядного устройства.
Из USB крокодилов, USB доктора и Quick Charge 3.0 зарядки может выйти интересный комплект для заряда/питания всякого нестандарта.
1. Достаточно посмотреть на цены нормальных QC 3.0 зарядок и сравнить с ценами DC-DC понижаеек.
2. Слишком маленький ток у QC 3.0 зарядок.
3. Для любых USB зарядок режим КЗ — это редкость, поэтому не факт что будет корректная отработка без сгорания в режиме КЗ. Для регулируемого блока питания — корректная работа в режиме КЗ обязанность.
4. Отсутствует как класс режим стабилизации по току у QC 3.0 зарядок.
1. Кулон 715d как силовой источник питания. Это зарядное устройство для свинца. Купить можно в авто магазинах или где авто аккумуляторы торгуют. Выдаёт 6-16v, ток 15а, есть стабилизация тока и напряжения.
2. DC-DC понижайка B3606. Искать у Али. Когда нужен точный контроль напряжения или тока.
3. DC-DC повышайка LTC1871. Искать у Али. Когда нужны напряжения в интервале 16-35v. Если нужны другие напряжения, то можно найти другие варианты.
Вот первый попавшийся QC 3.0 блок:
aliexpress.com/item/AUKEY-36W-Dual-USB-Port-Travel-Wall-Charger-With-Qualcomm-Quick-Charge-3-0-for-Galaxy/32624323882.html
за 20$ + триггер за 4$ и я могу регулировать напряжение на выходе от 3,2В до 20В (USB доктор и крокодилы у меня есть).
П.С. То что вы предложили это отлично но это как эскаватор в сравнении с лопатой.
VOXLINK Quick Charge 3.0 за 6$:
aliexpress.com/item/Qualcomm-Certified-VOXLINK-Quick-Charge-3-0-Full-18W-USB-Wall-Charge-Fast-Travel-Charger/32705787527.html
какой то SEGSI QC 3.0 с европ. вилкой за 7$:
aliexpress.com/item/Qualcomm-Certified-Quick-Charge-3-0-USB-Wall-Charger-EU-US-Plug-Mini-Auto-Travel-Charging/32683563456.html
Конечно что то дорогое к ним подключать не стоит.
USB тестер в роли мультиметра — это смелое решение. Более менее точный USB тестер, который с калибровкой показаний. И то начинает врать при уходе напряжений от 5v. Остальные могут врать в очень широких пределах. В ситуации, когда 0.1v может вызвать перезаряд, доверять только USB тестеру как основному мультиметру крайне не разумно.
USB тестер не роли мультиметра, а скорее в роли индикатора. Подключил через него и посматриваешь. Ясно что иногда надо нормальным мультиметром мерять.
Это не лабораторный источник напряжения, а скорее подручный, со своей спецификой, что «всегда под рукой». Всяко проще один БП взять и пару проводов, чем под каждый девайс еще собственную зарядку в командировку тащить. 9/12 вольт у QC 2.0 уже покрывает 90% потребностей, а QC 3.0 еще процентов пять.
Да и доверия к QC побольше будет, чем к ноунейму пятивольтвому. А хороший пятивольтовый стоит не сильно дешевле аналогичного с QC.
Если-бы предлагаемая универсальная плата QC позволяла бы произвольно выставить не только напряжение, но и максимальный ток, то эта бы плата стала крайне полезной в различных применениях. Но без ручки ограничения по току она бесполезна в народном хозяйстве.
Только это громоздко и избыточно. Данная плата экономит место от трёх зарядок минимум:
5 В (ну тут столько же), 7.5 вольт, 9 и 12. Вот эти три с собой брать не надо, а девайсы не настолько жрущие, чтобы им ток принудительно ограничивать.
Да и в самолёт с перевесом не пускают.
Эта проприаторная технология скоро сыграет в ящик!
Большинство производителей переходит на стандартный Type-C и, где необходимо, на USB Power Delivery. А Qualcomm-овская проприатерщина отправляется в мусорное ведро.
То, что Qualcomm с помощью этого Quick Charge пытается навеки привязать юзеров к своим чипам?
Так современные передовые смартфоны уже не поддерживают Quick Charge, даже если они построены на Qualcomm-овских чипах. (есть исключения).
QC не совместим с последними спецификациями USB.
Да и вообще, если совмещают Type-C и QC это значит, что нарушают стандарт.
Вот почитайте: Google engineer warns USB-C, Qualcomm Quick Charge are incompatible
На такие токи и рассчитан Type-C без всякого Power Delivery.
Это проприаторщина, за которую нужно платить лицензионные отчисления. Мало того, приводит к vendor lock-in, поэтому отправляется на свалку.
Список лаптопов поддерживающих USD PD
хотя если в танке, там да. попо дробится только в путь…
Некоторые из списка еще поддерживают QC, но это нарушение стандартов.
А вообще 5V 3A или 15W достаточно для смартфонов.
QuickCharge, как и остальная проприетарщина, это костыль для преодоления ограничений разъемов microUSB в 1.8A.
microUSB уходят — костыль не нужен.
Во всяких маломощных девайсах, думаю, ещё долго будет жить.
Atmel не «528», а 24C02
Одна из самых распространенных микросхем. Крайне странно, что для вас это внове…
Ну а раз «тянет на минус» — тогда не скажу, что это за контроллер :)
Я даже ссылку на даташит прикрепил.
Единственная неизвестна мне деталь это PK01 4.2V-3
А что такое этот «РК01» на самом деле — очевидно с первого взгляда. 14 ног, 1я нога "+", 14я нога "-", встроенный генератор -> это PIC 16F5xx/6xx. Я лично ставлю на 16F505 — как самый дешевый в линейке.
Для особо любопытных прикрепил ссылку на даташит, где есть её полное название.
Видите ошибку в описании? Что я привёл первую, а не вторую строчку из названия?
Которая отчётливо читается на фото. Чудны дела.
Мне не очевидны, поэтому я и попросил помощи у читателей.
Информацию добавил в обзор.
24C02BN — название микросхемы;
528 — дата производства (2015 год 28 неделя).
Да, и вишенку на торт: такая маркировка (слово «Atmel» полностью, название микросхемы полностью) использовалось в стародавние времена. Сейчас маркировка была бы «ATMLU528 02B» — точнее, 02C, так как B версия давно снята с производства.
Итого, правильное название будет звучать так: «24C02 неизвестного китайского производителя, маркированная „под Atmel“ :)
Так же и полная зарядка и полный разряд уменьшает ресурс АКБ.
Пример:
В цикле от 0 да 100% и от 100 до 0% АКБ проживёт 500 циклов.
В цикле от 30 да 70% и от 70 до 30% АКБ проживёт 2500 циклов.
Хотите продлить жизнь вашей батареи? Не заряжайте её на 100%
Можете сами поискать в сети.
Любые пограничные состояния, полный заряд, полный разряд. Негативно влияют на жизнь АКБ.
Тесты проходили в одинаковых условиях в многократном дублировании.
Ваш единичный пример несёт 0 информации о жизнедеятельности АКБ.
Я не говорю об истине, что заряд до 100% убивает аккум/не убивает. Но что неправильный заряд, как и разряд убивает, это факт.
Думаю, влияет множество факторов:
скорость зарядки, разрядки, температура, время нахождения в разряженном состоянии.
Для себя вывел истину — разряд меньше 10% и хранение аккума, не извлеченного из устройства в таком состоянии больше месяца, губительно может сказаться на нем (вздуется, может просто сядет в ноль, может потеряет емкость). С зарядкой до 100%, пока проблем не обнаруживал (не будем брать в учет китай подвал, где заряд ведется до 90-110% заряда, как повезет, как сложится с температурой).
Не забываем про характеристики зарядки: полностью разряженной банке даем, сначала малый ток, потом увеличиваем ток и напряжение до рекомендуемого, при достижении напряжения 3.9 — 4.0 уменьшаем ток. Тут тоже может быть причина, почему не рекомендуют заряжать до 100% — для исключения огрехов финальной стадии зарядки.
По математике: 100%-30%-30%=40% — количество используемого заряда.
То есть, 500 циклов 100% заряда, равны 1250 циклам на 40%.
И что в итоге? Выигрыш в 2 раза, а не в 5, как кажется при арифметике 2500/5.
Но даже после 500 циклов, емкость с 4 ампер, к примеру, не упадет меньше 2. Поэтому сомневаюсь, что после 500 циклов батарея в утиль. Да, будет меньше держать.
Не забываем про химию, литий стареет сам по себе. И через 5-6 лет, вне зависимости от циклов, емкость не будет 100%.
Со-временем, особенно, если ноутбучный аккумулятор лежит на полке, банки садятся. И если вынуть аккумулятор с ноутбука со 100% заряда, вставить через пол года, то банки могут немного саморазрядиться, а контроллер запомнит 100%, и вследствие хитрых действий (в контроллере скорее-всего нет RTC (real-time-clock)), контроллер подумает, что вот зарядил до 100%, тут даю напряжение, и вижу резкую просадку до 80%, значит маркируем банки, как плохие. А при 80% у некоторых моделей стандарт — просело напряжение, пробуем зарядить, но делаем отметку, что есть странность. Если пару циклов прошло нормально — работаем дальше, если много повторений — пишем, что аккуму требуется замена или диагностика. Тогда же в биосах есть функция разрядить аккумулятор полностью, и контроллер пересчитывает банки. Если все прошло нормально, ставим пометку, что пересчет прошел нормально, и отметку о замене снимаем. После этого сообщение о плохой батарее пропадает.
Но я сделал иначе. Я к USB разъёму крепил не крокодильчики, а DuPont коннекторы. Просто как пример, чтобы было понятно. К разъёму были припаяны папа-Dupont. И на них надевались мама-DuPont. Таким образом практически исключая риск, что где-то закоротит, если провод случайно коснётся.
У меня на тестере такой же и на кабеле, никаких проблем не испытывал.
Должно быть переключение с шагом до 20V.
Я привел полную цитату, в соседних абзацах с ней нет никаких поясняющих текстов, почему вдруг поддержка QC3.0 в триггере неожиданно стала до 12 вольт, вместо 20 (в этом месте описываются характеристики триггера).
И ты пишешь, что где-то в конце обзора есть пояснение, что у тебя ПБ больше 12 вольт не выдает. И что? Какое это отношение имеет к описываемым характеристикам триггера, на самом деле поддерживающего QC3.0 в полном объеме?
2. Я привёл ТТХ тригерра, где перечислены его возможности. Оснований не доверять им, у меня нет.
3. Произвёл тестирование в реальных условиях с моим оборудованием.
4. В конце есть поясняющие выводы.
5. Технических ошибок в обзоре нет.
Всю информацию предоставил как есть.
не договаривается — пишется раздельно.
Если прочитав обзор, вы не поняли как работает данный триггер — это ваши проблемы.
У тебя неверно перечислены характеристики триггера в начале обзора, и где-то в конце, без связи с этими характеристиками, ты пишешь, что просто не смог их проверить в полном объеме.
Я спросил — и что? Как этот факт относится к характеристикам?
Они же все равно таковы, какими их реализовал производитель, а не такие, как ты смог проверить?
Неверные характеристики девайса, вводящие читателя в заблуждение — это техническая ошибка.
Дружище, ну ты если не на 5 баллов русским языком владеешь — то хотя бы в сети проверяй:
orf.textologia.ru/definit/nedogovarivatsya/?q=532&n=74367
Речь не о глаголе «договориться» с отрицанием, а о том, что что-то говорится не полностью.