Замечательный планшет с экраном 7 дюймов — CUBE mini U30GT.
Заказывал на замену обычной читалке электронных книг, которая еще жива, но уже явно себя исчерпала.
Информация со странички продавца:
Brand Cube
Model U30GT Mini
CPU Rockchip RK3066 Dual Core
GPU Mali 400 MP4
CPU Frequncy 1.6GHz
Operation System Android 4.0.4
Memory(RAM) 1GB DDR3
Hard Drive Capacity 16GB Nand Flash
Card Expansion Support TF card up to 32GB extended
Shell Material Plastic
Display Size 7 inch
Display type 5 point AFFS capacitive touch screen
Display resolution 1024*600 pixels
Visible Angle 178°
HDMI Support HDMI 1.4 Output, Full 1080P
G-Sensor Support Gravity Sensor
Flash Support Flash 11.1
Networking Wi-Fi,Wireless Connection,Built-in Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n
Camera Dual camera: Front is 2.0 megapixels, back is 2.0 megapixels
Speaker Built-in Speaker
Microphone Built-in Microphone
I/O Port 1*Mini USB port,1* 3.5mm Earphone port,1*TF Card Slot,1*Mini HDMI port
Applications Facebook, Twitter, Youtube, MSN, Skype, Yahoo, Angry Birds, Ninja
and thousands of FREE APPs in Android Market…
AC Power Adapter 100-240V 50-60Hz
Battery 3000mAh / 3.7V Li-ion Battery
Run Time Up to 4~5 hours
Color White
Size 174*118*8.9mm
Net Weight 330g
Package Including 1 x Cube U30GT Mini Dual Core Tablet PC
1 x Standard Charger
1 x USB Cable
1 x OTG Cable
Доставка или ЕМС, или DHL. Я выбрал, конечно, ЕМС: цена на DHL доставку меня просто испугала. Посылка дошла за 17 дней, помяться-порваться не успела, да и упакована была на совесть.
В коробке, как и было обещано, лежал кабель USB OTG и кабель USB-микроUSB плюс гарантийный талон и краткое описание на китайском языке:
Вне коробки примотанный скотчем блок питания 5 вольт 2 ампера с переходником под наши розетки:
Планшет собран очень хорошо, нигде ничего не скрипит и не трещит. Пластик на ощупь очень приятный, вызывает ощущение чего-то очень твердого и прочного. Китайских приложений не было, если не считать двух игрушек и браузера. На боковой стенке разъемы для зарядки, гарнитуры, гнездо для внешней SD карточки (до 32 гигабайт), миниHDMI, микроUSB, динамика и кнопка включения. На верхней стороне — кнопки громкости.
Экран планшета заклеен двумя пленками: транспортной и защитной.
Белый цвет корпуса не напрягает, все равно в планах покупка чехла.
Андроид версии 4.1.1, интерфейса Windows 8 нет.
Память: RAM 1 гигабайт, ROM — 16 гигабайт.
Попугаи Antutu — 11563:
3D рейтинг Antutu:
Root получил с помощью программы UnlockRoot версии 3.41:
Камеры задняя и передняя по 2 мегапикселя, фотки обычные для такого разрешения. Маркет в наличии и работает.
Вывод прост: аппарат интересный, достойный и недорогой. Я о покупке не жалею.
давно таких не было (в рубрике планшеты)
Чуть добавил.
ИМХО… Покупать устройство для ЧТЕНИЯ книг, не на E Ink экране, это как обьявить войну глазам. Учитываю цену электронных читалок, тут даже по цене никакой экономии, а вот для глаз.
За обзор спасибо
Почитайте про kindle paperwhite
Согласитесь, что люди обычно читают книгу не 10-15 минут и даже не один час.
Речь идет не об удобстве и навороченности, а о здоровье ваших глаз, которого вам аська с интернетом не вернут, к сожалению.
З.ы Я отнюдь не рекламирую электронные читалки на E Ink, просто для меня зрение важнее…
Возможно вы меня неправильно поняли, везде где я писал слово «читалка», я подразумевал устройство на E Ink.
ИМХО! Всё остальное, что идёт как читалка, и не на E Ink, это недопланшет или просто планшет, кпк и т.д я к этому не приписываю.
Очень спорно. И к тому же устройство на e-ink с тачскрином и поддержкой Wi-Fi наверняка выйдет дороже.
и да, по полсуток чиатал на нуке, читаешь как с обычной книги, глаза не устают вообще.
Это если именно книга нужна.
То что чтение на eink менее вредно, было актуально во времена ЭЛТ мониторов с их частотой развертки, влияющей на зрение. Те времена давно прошли.
Можете минусовать сколько пожелаете, но «пройти мимо» такого я просто не в состоянии.
И да, вероятно вы не знаете, но в TFT дисплеях, свет пройдя из боковых излучателей через систему световодов и отражателей (в зависимости от варианта исполнения) оказывается под матрицей таким образом, чтобы равномерно проходить через нее, а не так, как вы написали в своем сообщении.
Вероятно вы в своем эмоциональном порыве совершенно позабыли основополагающий принцип работы жидкокристаллических дисплеев и на основании этого делаете свои, довольно опасные, выводы.
Я нигде не говорил о том, что совмещенные устройства лучше. Безусловным преимуществом читалок является их время автономности. Однако при более 5 часах у планшета это становится малоактуальным. Второе преимущество — возможность комфортно читать на улице, однако лично меня оно не интересует. В плюсе также маленький вес. При этом удобство чтения на планшете намного выше.
Про tft дисплеи вы сами написали, что в них свет проходит через отражатели, т.е. отражается, как я и написал. Что на самом деле не имеет никакого отношения к зрению. Странно, что вы при этом не пишите о будто бы жуткой вредности смотреть на небо, освещение которого от Солнца построено по тому же принципу.
Я понимаю, что мифы внушенные с детства трудно переосмыслять, но попробовать всеже стоит.
Говоря об испорченном зрении чаще всего имеют ввиду дальнозоркость и близорукость, т.е. связанное с неправильной фокусировкой, а никак ни со светом. Глазу все равно на ЧТО смотреть, глазу важно КАК смотреть. Зрение портится от неправильного просмотра/чтения, а не от того, что читаешь и на что смотришь.
Даже если не углубляться в физиологию, достаточно вспомнить, кто носил очки лет 50 назад, когда еще не было экранов — библиотекари, учителя (с тетрадями), часовщики, ювелиры. Т.е. те, у кого глаза были перенапряжены чтением, всматриванием в мелкие детали и т.п. В тоже время количество актеров с очками, которым свет прожекторов постоянно слепит глаза, на порядок меньше.
Я очень рад, что с эмоциональных и не совсем корректных высказываний с упоминанием некоторых психических расстройств, вы наконец перешли к спокойному осмысливанию обсуждаемой темы.
Я нигде не упоминал про дальнозоркость и близорукость, существует огромное количество прочих болезней глаза.
Риск развития тех болезней о которых вы упоминаете, конечно же совершенно не зависит от способа формирования изображения.
Вы пишите почти все правильно, просто вы кое-что упускаете из виду. Миллионы лет эволюции формировали глаз таким образом, чтобы воспринимать сильно рассеянный (и затем отраженный) свет небесных светил. К сожалению, рецепторы сетчатки глаза (особенно «макулы» — нежного светочуствительного слоя, как раз с помощью которого мы читаем) совсем не приспособлены к длительному восприятию прямого излучаемого света, который появился в нашем окружении сравнительно недавно.
Есть пример понятный даже новичку: попробуйте некоторое время (достаточно нескольких минут) посмотреть с близкого расстояния на включенную лампочку. Еще долгое время после такого эксперимента вы будете ощущать некоторый дискомфорт. Конечно, интенсивность излучаемого света от жк дисплея заметно меньше, поэтому степень вредного воздействия гораздо ниже.
В принципе, атрофирование рецепторов сетчатки глаза, особенно с возрастом — явление естественное и без этого, но подвергая длительному воздействию обсуждаемых нами негативных факторов интенсивного и направленного излучаемого света, темпы деградации сетчатки заметно выше.
Вы пишите про про небо, но вероятно не знаете, что воздействие прямого солнечного света — одна из причин неизлечимой пока болезни, связанной как раз с дистрофией упомянутого мною выше слоя сетчатки.
Что же касается примеров прямого света, понятных новичку, то (убирая в сторону слишком яркую лампу) самых простой из них — костер. Смотреть на него не только не дискомфортно, а по общему признанию и приятно. Не исключено, что это можно объяснить выработанной за миллионы лет привычкой. Хотя я думаю, что динамикой.
Что касается дистрофии сетчатки, то ее причиной является ухудшение питания, связанное с нарушениями в сосудистой системе глаза. Не исключено, что постоянное изучение Солнца (особенно в телескопы) тоже влияет на сосуды, но все же это не является причиной дистрофии. При дистрофии носят темные очки, но не с целью защиты от прямого Солнца, а с целью уменьшения любого света, даже рассеянного, по той простой причине, что глаз не знает в чем разница.