габариты 140х7.2х2.95, вес 5! (Карл!) пять грамм! конструкция многослойная. Судя по всему склеен из 10 листовых слоев. На сколько прочно — покажет время. Пока не развалился.
В снаряженном состоянии:
В комплекте 3 лезвия. Они упакованы в индивидуальные упаковки.
Лезвия типоразмера 11. По качеству, не такие как для диайвая, а реально острые, как хирургические, и долго остаются острыми. Новым можно незаметно срезать отпечаток пальца, что уже хороший знак.| +73 |
4307
74
|
| +75 |
5279
40
|
| +73 |
3832
45
|
p/s
по лоту автора пишут брак шлёт
https://aliexpress.ru/item/1005006425410050.html
ну или в яндекс маркет набери «скальпель» вам их сотню разных предложит от 120р с доставой 1-2 дня
При добросовестном обзоре автор должен был бы указать на это.
модератор пишет, что автор нее должен быть добросовестным в своем обзоре?
Почему-то мне кажется, что это точка зрения ваша не модератора.
И еще, при таком отношении сайт очень быстро превратится в рекламную помойку.
Ваш ответ — «о том кто чего кому должен уже было сказано администрацией»; «вам никто и ничего не должен...».
Я не говорил, что вы должны внимательно просмотреть страничку товара у продавца.
Я говорил только о добросовестности. И когда я вам указал на соотношение 3/7, вы повели себя недостойно.
Так что, этот ваш ответ является подлогом. Вы ответили не на то замечание, которое я дал по результатам вашего обзора.
Ваш К. О.
https://aliexpress.com/item/1005006428422632.html
mySKU.me/blog/aliexpress/101119.html
Титанового у меня не было, но алюминиевый есть. Вес, с лезвием, 12,5гр. Я понимаю, когда нужно держать мотокосу, или перфоратор — там да, разница в, почти, 2,5раза будет весьма ощутима, потому, что это килограммы, но 7,5грамм — взял в руку 12,5грамм в другую 5грамм — не то, чтоб я не чувчтвую разницы, но как-то неуверен в лёгкости ощущений.
это сомнительно, я про «отсутствие большого веса» — пластикового у меня не было, но уверен — он легче алюминиевого. Дюймовочка наверное ощутила бы «отсутствие большого веса», но большой дядя — вряд-ли.
это тоже сомнительно, осоьенно в приложении для «работ с ноутбуками-телефонами и т.д.», чай не офтальмология.
«люфт», даже сам по себе, — уже очень плохо, гораздо хуже чем несколько лишних грамм, тем более «тем кто занимается точными работами», посеиу он никак не может «никак не мешать работе».
разъясните — это как? «отпечаток» — это потожировой след на чём-то от пальца — его не срезать никак, а папиллярный узор с пальца — сумлеваюсь я, однако, Иначе криминал бы давно скупил все их.
В описании заявлен алюминиевый корпус и вес 25 грамм.
И тот и другой товар имеет одинаковое назначение. Более того, обозреваемый товар у других продавцов имеет название «ручка ножа».
тот что алюминевая ручка с цангой, на самом деле подделка под нож X-ACTO
без малого 100 лет прошло с момента их появления. они изначально были из алюминия, т.е. конструкция за сотню лет не менялась.
(«Дополнительная информация» у меня не открылась)
У меня такой ~1.8$.
Про «и долго остаются острыми» ничего не скажу — да и это расходник, если работа важная и ответственная — нужно брать новое лезвие каждый раз. А про «реально острые, как хирургические» — у меня есть настоящий, ещё советский, с несъёмнным лезвием, скальпель — так лезвия к моему точно острее, и, в. т.ч. и поэтому не будут более долговечными. Но это разные инструменты — тот точат, а эти выбрасывают, хотя и жалко.
Для меня вес по сравнению с алюминиевым критичен. Не круглая форма тоже. Люфт есть только если пытаться руками двигать лезвие.
Под срезать отпечаток подразумевается верхний слой кожи.
А потом можно там же рублей по шесть(!) лезвия новые покупать, правда от сотни…
140*7*3mm — это как палочку от мороженного держать, хотя она и то шире
Я так же надеялся что качество изготовления ручки-скальпеля будет хорошим. И оно не плохое. Однако, все же как будто может быть и лучше?
Самые лучшие лезвия для скальпеля это feather, они дорогие, но… ну в общем нравятся они мне.
В общем у меня вопрос — какую самую качественную ручку для скальпеля вы знаете? Не важно сколько она стоит, интересует именно качество исполнения, отсутствие люфтов, ну может быть еще и толщина крепления — чем уже тем лучше. Чем меньше мешает лезвию, тем лучше.
а вообще с таким решением можно знатно взорвать какую-нить плату…
Скатившаяся отвертка тоже может попасть в неудачное место, например, в отверстие кожуха какого-то электроприбора.
https://aliexpress.com/item/1005003563999057.html
https://aliexpress.com/item/1005006000572547.html
www.vseinstrumenti.ru/product/nozh-olfa-dlya-graficheskih-rabot-9-mm-ol-sac-1-231947/
У этого ножа отличная сталь. Практически нет люфтов (для данного класса ножей). Идеальная фиксация лезвия, качественный корпус из прочной стали.
На данный момент цена обозреваемого карбонового — 800 руб.
Цена OLFA из Всеинструменты — 970 руб. (бесплатная доставка в течение трех дней до провинициального города в России).
Вес тут, конечно, подкачал. 30 грам. Рука отвалится.
Кстати, из моего опыта покупки китайских ножей, ножниц, кусачек и т.д., причем в верхней ценовой китайской категории. Сталь везде не просто плохая, а ужасная.
Нож для точного реза KRAFTOOL Grand-9
www.vseinstrumenti.ru/product/nozh-dlya-tochnogo-reza-kraftool-grand-9-9-mm-09192-2221102/
Он почти в 3 раза дешевле, чем OLFA. Тут достаточно хорошая сталь (значительно лучше, чем мои китайские скальпели). Но чуть больше люфты, слабее ручка, чуть хуже фиксация лезвия, чем у OLFA.
Мой экземпляр с полным лезвием весить 19.17 грамма. Очень тяжело для руки, но все же, не 30 грамм.
Со стола не скатывается, как и обозреваемый. Это огромный плюс для инструмента — нескатываемость со стола.
А вот недостаток этого ножа по сравнению с карбоновым, это белый цвет ручки. Свет отражается и нестерпимо слепит глаза. Приходится работать прищурившись.
По вашей страничке — мой самый дорогой. У моего угол заточки 30 градусов. Можно делать очень тонкие работы кончиком лезвия. У вашего варианта, по-моему, 60 градусов. Такой больше подойдет для отрезания чего-то. У моего прочная стальная ручка из нержавеющей стали.
У OLFA, похоже, свое производство лезвий. Фирменный знак стоит на каждом сегменте лезвия.