Модель Pentel Graph 1000 For Pro PG1005— одна из топовых в обширной линейке механических карандашей Pentel GraphGear.
Под cut — обзор, впечатления от использования и сравнение с базовой моделью.
Зачем
Не так давно был обзор базовой модели
Pentel GraphGear 500. Этот карандаш мне очень понравился цепким хватом и отличным балансом. С моей точки зрения он идеален для использования в разметке и имеет очень надёжную конструкцию. Поэтому стала интересна и флагманская модель из этой линейки, хотелось сравнить обе модели в деле.
В линейке Pentel GraphGear, нашел две актуальных флагманских модели — GraphGear 1000 (PG1015 для 0.5мм) и Graph 1000 For Pro (PG1005 для 0.5мм). У GraphGear 1000 корпус полностью из металла, есть дополнительная функция — механизм уборки и выдвижения направляющей трубки с помощью клипа.
А выглядит он вот так, посмотреть
:
источник картинки — aliexpress.ru
Но, на мой взгляд, у него уже совсем иной баланс и функциональность и это концептуально несколько иная модель. А вот именно модель Graph 1000 For Pro — «идейный родственник» GraphGear 500, хотя, это с какой стороны посмотреть, конечно :)
Собственно, поэтому, мне именно обозреваемый карандаш и хотелось. Были и ещё причины: карандаш довольно «именитый» и популярный, особенно в Японии, в Корее, отчасти, из-за огромного количества «лимитированных серий» с разными расцветками, что там является «модной темой». Но и «в других местах» карандаш довольно известен и популярен. В некоторых англоязычных обзорах встречал, что линейка выпускается с 1986 года, т.е. он ещё и «с историей».
Как уж тут устоять?
Сразу после публикации обзора на базовую модель, появился вариант с большой скидкой, практически по стоимости базовой модели, пропустить такое я не мог, ведь много хороших карандашей не бывает :)
В результате, заказан
карандаш был на Озоне с той самой очень хорошей скидкой.
На Али тогда был намного
дороже. А сейчас дороже стал на Озоне. В общем, определённо есть смысл мониторить цены перед покупкой и подождать хороших скидок, поскольку они иногда бывают.
Для справки: рекомендованная розничная цена производителя — ¥1100 (меньше 700 р.).
Заказать можно варианты для грифелей с толщиной 0.3 мм, 0.4 мм, 0.5 мм, 0.7 мм и 0.9 мм. Для каждой толщины свой цвет индикатора:
источник картинки — aliexpress.ru
Заказал под грифели 0.5 мм, потому что планировал использовать для разметочно-чертёжных дел. А для этих задач частенько использую перфорированные линейки с угловым упором
INCRA и Rubankov, у них размер перфорации — именно под такую толщину грифеля.
Поскольку у меня это второй карандаш из этой серии, то в обзоре временами буду сравнивать этот карандаш с базовой моделью, тем более, что они во многом схожи и имеют одинаковое назначение.
Внешний вид и характеристики
Приехал в небольшом количестве пупырки и больше никакой защиты. Младшая модель была упакована лучше, в твёрдой бумажной тубе. Но это, конечно, не к карандашу, а к продавцу относится. Главное, что при транспортировке ничего не повредилось.
На корпусе наклейка со штрих-кодом модели и надпись о производстве в Японии
Первое впечатление — дизайн очень лаконичный и строгий, выглядит
дорого очень солидно :)
Размеры вполне обычные: длина — 146.5 мм, диаметр грипа 9 мм, максимальная ширина — на клипе, 11.5 мм.
Корпус изготовлен в основном из матового пластика. Поэтому и вес — 11 грамм, и он скорее лёгкий. Центр тяжести на расстоянии ~73 мм от рабочего кончика пишущего узла, что несколько выше оптимального. Везде пишут, что у него низкий ЦТ, хочу отметить, что ЦТ не ощущается таким низким как у модели 500, скорее тут он обычный. Но для такого, относительно легкого карандаша, это совсем не проблема.
Грип-секция конструктивно интересная: состоит из металлической трубки с перфорацией и резиновой вставки внутри неё, с выходом резиновых полосок наружу. Удержание очень комфортное.
Недостаток у такого решения тоже имеется — пыль очень легко собирается на краях металлических вырезов под вставки и на самих резиновых вставках. Почистить без полной разборки довольно трудно. Пылесос немного помогает, но до конца именно из стыков вычистить не удается. Сама секция снимается несложно, а вот извлекать резинку, а тем более вернуть её на место — не самая простая задача. Я попробовал и с пинцетом мне это удалось, но делать это часто вряд ли захочется. Но если «не шашечки, а ехать», то не такая уж это и проблема.
Клип стальной, съемный. Довольно тугой и короткий. Чтобы прицепить к карману нужно приложить усилие. То, что короткий — это хорошо, тем, кто в процессе письма вращает карандаш вокруг оси пальцами, клип мешать не будет.
Сверху — колпачок с указанием толщины грифеля.
На колпачке — индикатор заправленного грифеля, доступны значения B, HB, F, H, 2H, 3H. Для «переключения», так же как у младшей модели потребуется снять всю кнопку.
Под кнопкой-переключателем удлиненный — 21.5 мм ластик, Ф4.2 мм в металлической оправке — Ф4.7 мм. Заменой для ластика является
Z2-1N, но он короче. Под ластиком — шахта заправки и хранения грифелей.
Колпачок — из латуни. Это надежно, мне нравится. Учитывая вес пластикового корпуса этот латунный колпачок и влияет на ощущения ЦТ, который тут хоть и выше оптимального, но вполне терпимо из-за лёгкого веса. Покрытие колпачка очень качественное, но я не знаю чем, возможно это анодирование, возможно покраска. Много где пишут про никелированную латунь, но что-то не очень похоже.
Цанга — трехлепестковая латунная, качественная, это очень хорошо. На сайте компании, в описании карандаша есть информация, что подача равна диаметру грифеля, т.е. для карандашей под грифель 0.3 мм, подача будет 0.3 мм. Интересное решение. У моего — точно 0.5 мм.
Цанговый узел похоже впрессован в корпус, во всяком случае мне разобрать карандаш дальше не удалось.
Направляющая трубка фиксирована, длина — 4 мм. Как и базовую модель, в описаниях карандаш относят к высшему классу чертежных инструментов.
Диаметр трубки — 0.85 мм, качество обработки края — очень высокое. Т.к. трубка фиксирована, а зазор с грифелем — минимальный, то и люфт минимальный и практически не ощущается.
В комментариях очень часто приводят китайский карандаш как недорогую и качественную альтернативу. Решил приобрести его в качестве некоторого «референса». На фото — обработка краев трубки и зазоры.
Впечатления от использования
Карандаш в использовании уже больше месяца и радует. Использую, в основном для эскизов, для пометок и заметок. В этом он хорош, и на мой взгляд лучше чем модель 500. Мне все-таки легкий карандаш для такого приятнее. Соответственно, на столе он в основном и обитает. Использую с твердо-мягким грифелем.
А вот для разметки, на мой взгляд он уступает GraphGear 500 — поскольку его агрессивный грип с очень цепким хватом и низкий центр тяжести позволяет удобнее использовать именно в работе по месту в рукоделии. При перехватах, неизбежных при разметке на деталях, тяжелый грип позволяет надежнее контролировать карандаш. Да и вообще для «помастерить» модель 500 удобнее — конструктивно она покрепче и поломать её, мне кажется, будет сложнее, и ещё опилки к ней меньше липнут. Заправлять практичнее твёрдым грифелем.
Качество системы подачи грифеля у обоих — идеальное, очень точное и стабильное, ровно по 0.5 мм, что для меня — оптимально.
Пока что, оба эти карандаша понравились больше других чертежных экземпляров. Они — лидеры в моём неформальном рейтинге. Посмотрим, как будет дальше ;)
Для письма они оба также подходят, особенно флагман, но для этого есть варианты и поинтереснее.
Выводы
Карандаш мне очень понравился. На мой взгляд, его приятнее использовать для чертежей и эскизов, тут у него отличная эргономика.
Плюсы Pentel Graph 1000 For Pro:
+ Качественное изготовление;
+ Чёткая и аккуратная работа системы подачи грифеля;
+ Интересные вставки на грип-секции и комфортное удержание;
+ Довольно лёгкий;
+ Хороший баланс (не такой «идеальный» как у базовой модели, зато он полегче);
+ Строгий дизайн — он просто отличный;
А минусов не так уж и много:
— стыки резины на грипе собирают пыль, а для её удаления требуются усилия. Но это скорее придирки.
— текущая стоимость грустная. Хотя по цене, по которой покупался — «дайте два»;)
Не могу отдать приоритет ни модели GraphGear 500 ни Graph 1000. Они немножко разные, но оба карандаша очень хороши. Первый замечательно подходит для мастерской, а второй больше для работы на столе. И оба дают кучу положительных эмоций при использовании.
Буду рад вашим комментариям, из них я узнаю много нового. Постараюсь ответить на вопросы.
Вот мой любимый карандаш. Из дюжины других автоматов. И 1000 Пентеля в том числе.
А насчёт, того, что эта болезнь не заразная, вот не знаю, не факт ;)
Но Rotring 600 хорош по-своему. За счет веса он как бы сам слегка давит на стержень, и писать мне им очень и очень нравится. И почерк получается идеальный, и контролируемость каждого микродвижения, и линия письма чуть жирнее… Это нужно чувствовать. Но для окказиональных заметок он меньше подходит. Каждый раз не бросишь такой тяжеленький кирпичик на стол. Если уж взял его, то пиши много. Монолитный, очень крутой карандаш, который заслуженно занял топы многих рейтингов.
И среди всех моих карандашей Ротринги — чуть ли не на первом месте по идеальной для меня высоте хвата. Тот же GG 500 и тем более GG 1000 обеспечивают высоковатый, менее удобный хват.
Очень похожие ощущения от письма Rotring'ом 600 обеспечивает Pentel Sharp Kerry. Супер-крутой карандаш, который я купил последним, а нужно было купить первым и закончить на этом )
Купил когда-то во время студенчества и влюбился. Пишу только им.
Обзор хороший, понял что 500 мне сейчас интереснее.
Ну а 500 — мне очень нравится :)
обычно капельки спирта или воды под резинкой будет достаточно. в особо запущенных случаях шприцом с иглой.
www.reddit.com/r/mechanicalpencils/comments/1fedmyz/gave_it_to_my_daughter_and_she_accidentaly/
Но вообще, карандаш из обзора и Kuru Toga — довольно разные.